Milloin maapallo tuhoutuu ihmisten takia?

-Kaikkein tehokkainta ilmastonsuojelua olisi siis pidättäytyä lasten tekemisestä. Tutkijoiden varoituksessa vaaditaankin tavoittelemaan ihmisten määrän rajoittamista kestävälle ja tieteellisesti hyväksyttävälle tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

-Kaikkein tehokkainta ilmastonsuojelua olisi siis pidättäytyä lasten tekemisestä. Tutkijoiden varoituksessa vaaditaankin tavoittelemaan ihmisten määrän rajoittamista kestävälle ja tieteellisesti hyväksyttävälle tasolle.

No Suomessa lapsien tekoa ei pidä jarrutella mutta totta on että on olemassa maita jotka ovat pulassa syntyvyyden takia ja yleensä vielä sellaisia joissa ei mene muutenkaan hyvin.

Typerin kommentti jonka kuulee joka uutislähetyksessä ilmastonmuutoksen puolesta on se että suomen pitää hullun lailla tapella promillen osuudellaan ilmastonmuutosta vastaan vaikka ne maat joilla on kymmenien prosenttien osuus ei tee mitään koska jos muiden maiden väkimäärät jaetaan viiden miljoonan paloihin ja ne ajattelisi ettei niilläkään ole merkitystä ei tapahtuisi mitään. Lausunnossa ei ole minkäänlaista järjen häivää. Ensinnäkin muiden maiden väkeä ei jaeta 5 miljoonan palasiin ja miksi jaettaisiin kun heillä on oma politiikka rajat ym. On olemassa huomattavasti suurempi merkityksellinen joukko joka ei tee mitään asian eteen tästä syystä myös meidän osuus on lähes merkityksetön. Raha ja materialismi voittaa ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

No Suomessa lapsien tekoa ei pidä jarrutella mutta totta on että on olemassa maita jotka ovat pulassa syntyvyyden takia ja yleensä vielä sellaisia joissa ei mene muutenkaan hyvin.

Typerin kommentti jonka kuulee joka uutislähetyksessä ilmastonmuutoksen puolesta on se että suomen pitää hullun lailla tapella promillen osuudellaan ilmastonmuutosta vastaan vaikka ne maat joilla on kymmenien prosenttien osuus ei tee mitään koska jos muiden maiden väkimäärät jaetaan viiden miljoonan paloihin ja ne ajattelisi ettei niilläkään ole merkitystä ei tapahtuisi mitään. Lausunnossa ei ole minkäänlaista järjen häivää. Ensinnäkin muiden maiden väkeä ei jaeta 5 miljoonan palasiin ja miksi jaettaisiin kun heillä on oma politiikka rajat ym. On olemassa huomattavasti suurempi merkityksellinen joukko joka ei tee mitään asian eteen tästä syystä myös meidän osuus on lähes merkityksetön. Raha ja materialismi voittaa ei voi mitään.

Lausunnossa on paljonkin järkeä. Ilmastonmuutoksen vastatoimet ovat Suomelle ennen kaikkea mahdolisuus Suomen korkean teknisen asiantuntemuksen takia.
Toinen asia, miksi EK on vaatinut kovempia ilmastotoimia on se, että maat jotka siirtyvät ensimmäisinä hiilineutraaliin tuotantoon, saavat valtavan kilpailuedun saastuttajiin nähden.

Tätä eivät pölhöpopulistit millään tunnu tajuavan. Purrakin julisti, kuinka Suomen ei kannata olla eturintamassa, vaan ostaa valmiina ilmastoyhtävällinen teknologia, kun se on muualla ensin kehitetty.
Miksi niitä Nokian kännyköitäkään alettiin aikanaan valmistaa aikanaan. Ruotsissa toimi paljon vanhempi ja silloin vielä paljon suurempikin LM Ericsson, jolta kännyköitä olisi voitu ostaa pilvin pimein.

Anonyymi kirjoitti:

No Suomessa lapsien tekoa ei pidä jarrutella mutta totta on että on olemassa maita jotka ovat pulassa syntyvyyden takia ja yleensä vielä sellaisia joissa ei mene muutenkaan hyvin.

Typerin kommentti jonka kuulee joka uutislähetyksessä ilmastonmuutoksen puolesta on se että suomen pitää hullun lailla tapella promillen osuudellaan ilmastonmuutosta vastaan vaikka ne maat joilla on kymmenien prosenttien osuus ei tee mitään koska jos muiden maiden väkimäärät jaetaan viiden miljoonan paloihin ja ne ajattelisi ettei niilläkään ole merkitystä ei tapahtuisi mitään. Lausunnossa ei ole minkäänlaista järjen häivää. Ensinnäkin muiden maiden väkeä ei jaeta 5 miljoonan palasiin ja miksi jaettaisiin kun heillä on oma politiikka rajat ym. On olemassa huomattavasti suurempi merkityksellinen joukko joka ei tee mitään asian eteen tästä syystä myös meidän osuus on lähes merkityksetön. Raha ja materialismi voittaa ei voi mitään.

Toisaalta jos kaikki Maapallolla eläisivät ja kuluttaisivat kuten suomalaiset, niin lämpeneminen ja luonnonvarojen hävitys olisi karannut täysin käsistä jo kauan sitten. Toki puolustuksena tähän kyllä osin vaikuttaa myös pohjoinen sijaintimme, jonka takia lämmitykseen käytetään paljon energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lausunnossa on paljonkin järkeä. Ilmastonmuutoksen vastatoimet ovat Suomelle ennen kaikkea mahdolisuus Suomen korkean teknisen asiantuntemuksen takia.
Toinen asia, miksi EK on vaatinut kovempia ilmastotoimia on se, että maat jotka siirtyvät ensimmäisinä hiilineutraaliin tuotantoon, saavat valtavan kilpailuedun saastuttajiin nähden.

Tätä eivät pölhöpopulistit millään tunnu tajuavan. Purrakin julisti, kuinka Suomen ei kannata olla eturintamassa, vaan ostaa valmiina ilmastoyhtävällinen teknologia, kun se on muualla ensin kehitetty.
Miksi niitä Nokian kännyköitäkään alettiin aikanaan valmistaa aikanaan. Ruotsissa toimi paljon vanhempi ja silloin vielä paljon suurempikin LM Ericsson, jolta kännyköitä olisi voitu ostaa pilvin pimein.

Yritykset voivat tehdä mitä lystäävät kunhan kuluttajien valintoihin ei puututa ollenkaan. Kotitaloudet saa elää miten ennenkin. Ei ole mitään järkeä pakottaa kuluttajia haaskaamaan rahojaan kuin aivottomat idiootit. Ei mitään lisämaksuja polttoaineisiin, ei mitään tukia sähköautoille eikä mitään muutakaan.

Jos ilmastotoimia tehdään niin kaikki ne pitää kohdistaa yrityksille ja teollisuuteen. Ja kielletään yrityksiä ottamasta kuluja kuluttajilta vaan yritysten pitää leikata omia katteitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lausunnossa on paljonkin järkeä. Ilmastonmuutoksen vastatoimet ovat Suomelle ennen kaikkea mahdolisuus Suomen korkean teknisen asiantuntemuksen takia.
Toinen asia, miksi EK on vaatinut kovempia ilmastotoimia on se, että maat jotka siirtyvät ensimmäisinä hiilineutraaliin tuotantoon, saavat valtavan kilpailuedun saastuttajiin nähden.

Tätä eivät pölhöpopulistit millään tunnu tajuavan. Purrakin julisti, kuinka Suomen ei kannata olla eturintamassa, vaan ostaa valmiina ilmastoyhtävällinen teknologia, kun se on muualla ensin kehitetty.
Miksi niitä Nokian kännyköitäkään alettiin aikanaan valmistaa aikanaan. Ruotsissa toimi paljon vanhempi ja silloin vielä paljon suurempikin LM Ericsson, jolta kännyköitä olisi voitu ostaa pilvin pimein.

Voihan sitä ilmastoystävällistä teknologiaa kehittää vaikka emme ole sitä ensimmäisinä käyttämässä ja maksamassa oppirahoja.

Hiukkasfysiikkaa ja kosmologiaa koskevista ansioista Enqvistille myönnettiin 1997 Magnus Ehrnrooth -säätiön palkinto. Suomen Mensa ry luovutti Enqvistille vuoden 2012 Mensa-palkinnon.

Anonyymi kirjoitti:

Hiukkasfysiikkaa ja kosmologiaa koskevista ansioista Enqvistille myönnettiin 1997 Magnus Ehrnrooth -säätiön palkinto. Suomen Mensa ry luovutti Enqvistille vuoden 2012 Mensa-palkinnon.

Enqvistille on myönnetty kymmenkunta palkintoa. Esimerkiksi valtion tiedonjulkistamispalkinto jopa kahteen kertaan.

Pienydinvoimalat kaukolämmön tuotantoon. Onko muita.

Jo nyt Neste tekee suurimmat voittonsa biodieselillä. Wärtsilä rakentaa satojen miljoonien akustoja ympäri maailmaa tuuli- ja aurinkoenergian varastoiksi. Uutta akkutekniikkaa kehitellään Suomessa parhaillaan. Suomessa on VTT:lla kehitteillä ydinvoimalla toimiva pienreaktori. Vetytaloudessa Suomi lähti eräisiin Euroopan maihin takamatkalta, mutta kehitys on silläkin rintamalla kovaa. Bioreaktoreita on Suomessa kehitetty jo pitkään.

Siinä vähän pintaraapaisua.

Anonyymi kirjoitti:

Jo nyt Neste tekee suurimmat voittonsa biodieselillä. Wärtsilä rakentaa satojen miljoonien akustoja ympäri maailmaa tuuli- ja aurinkoenergian varastoiksi. Uutta akkutekniikkaa kehitellään Suomessa parhaillaan. Suomessa on VTT:lla kehitteillä ydinvoimalla toimiva pienreaktori. Vetytaloudessa Suomi lähti eräisiin Euroopan maihin takamatkalta, mutta kehitys on silläkin rintamalla kovaa. Bioreaktoreita on Suomessa kehitetty jo pitkään.

Siinä vähän pintaraapaisua.

Suomalaiset ovat nykyään etulyöntiasemassa kun pitäisi kehitellä lisää satuja ja tarinoita muumeista tai vetytaloudesta ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.

Sähkö on niin kallista, että sitä kannattaa tuottaa vaikka kissaa silittämällä.

Ehkä kenties saattaa mahdollisesti. Kyllä sinusta tulee isona vielä ihan hyvä ilmastoteologian apostoli kunhan vähän harjoittelet.