Kun armeijan hävitäjäkone ylittää äänen nopeuden ei lentäjä "kuule" sitä pamausta, koska lentää ääntä nopeammin tapahtumasta pois.
JOS voisimme lentää ylivalonnopeutta tapahtuisiko sama ilmiö eli takan oleva valo ei saavuttaisi ja siellä olisi vain pimeää?
Entäpä edessä olevan tähtien valonmäärä, tiivistyisikö se kertoimella ylikirkkaaksi, koska lähenemenne sitä nopeammin kuin se etenee kohti?
-kaikkea sitä miettiikin-
JOS voisimme lentää ylivalonnopeutta tapahtuisiko sama ilmiö eli takan oleva valo ei saavuttaisi ja siellä olisi vain pimeää?
Entäpä edessä olevan tähtien valonmäärä, tiivistyisikö se kertoimella ylikirkkaaksi, koska lähenemenne sitä nopeammin kuin se etenee kohti?
-kaikkea sitä miettiikin-
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lusymyksesi kuuluu: Jos fysiikan lait eivät olisi voimassa niin mitä havaitsisimme fysiikan lakien perusteella. Ei tuohon ole vastausta.
Jonkinasteinen malli tuolle on tarkastella asiaa aineessa, jossa valon nopeus on valon tyhjiönopeutta pienempi. Tsherenkovin säteily eli se sininen hehku ydinreaktorin vesialtaassa on tuosta ilmiöstä seurausta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cherenkov_radiation
Mitä pamausta?
Yliääni"pamaus" on kuin koneesta lähtevä jatkuva äänikartio, joka kuuluu maassa pamahduksena koneen ohitettua kohteen. Koneen rakennetta yliäänennopeudella tapahtuva ilman tiivistymä rassaa aina kun lennetään yli 1 Machin, ei vain silloin kun kyseinen nopeus ylittyy. Ja kun pamaus (jatkuva sellainen) tapahtuu koneen keulassakin, se menee kabiininkin läpi jatkuvasti.