Selitys taustasäteilylle

Pitkällisten tutkimuksieni perusteella esitän ratkaisun ja selityksen taustasäteilylle.

Maailmankaikkeudessahan on lukematon määrä mustia aukkoja, jotka vuotavat ympäristöönsä Hawkindin säteilyä. Juuri tämä säteily on taustasäteilyä.
981
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ei ole. Kyseistä säteilyä ei kyetä millään mittalaitteilla havaitsemaan sen heikkouden takia. Ja toinen asia on se, että Hawkingin säteily on hiukkassäteilyä, kun taas kosminen taustasäteily on sähkömagneettista säteilyä, joka on venynyt jo mikroaaltotaajuuksille.

Äänestä
  • Onhan se heikkoa, mutta juuri ja juuri sitä pystytään havainnoimaan. Täatä osoituksena havainnot ja mittaukset.

    Hiukkassäteilyä, mutta tällaisen säteilyn duaaliluonteen perusteella myös sähkömagneettista aaltosäteilyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan se heikkoa, mutta juuri ja juuri sitä pystytään havainnoimaan. Täatä osoituksena havainnot ja mittaukset.

    Hiukkassäteilyä, mutta tällaisen säteilyn duaaliluonteen perusteella myös sähkömagneettista aaltosäteilyä.

    Säteily on niin heikkoa, ettei yksittäisestä mustasta aukosta sitä pystytä mittaamaan, mutta kun maailmankaikkeus on pullollaan jättimäisiä aukkoja, niin kyllä säteilyvoimaa riittää mittauksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onhan se heikkoa, mutta juuri ja juuri sitä pystytään havainnoimaan. Täatä osoituksena havainnot ja mittaukset.

    Hiukkassäteilyä, mutta tällaisen säteilyn duaaliluonteen perusteella myös sähkömagneettista aaltosäteilyä.

    Ei pystytä havainnoimaan. Kukaan ei ole ikinä mitannut Hawkingin säteilyä. Väitteesi on silkkaa sontaa.

    Dualismi ei tee hiukkassäteilystä sähkömagneettista säteilyä. Kyse on aivan eri asioista. Hiukkaset voidaan kuvata myös aaltoina, mutta ei sähkömagneettisena aaltona, jonka välittäjäkvantti on massaton fotoni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pystytä havainnoimaan. Kukaan ei ole ikinä mitannut Hawkingin säteilyä. Väitteesi on silkkaa sontaa.

    Dualismi ei tee hiukkassäteilystä sähkömagneettista säteilyä. Kyse on aivan eri asioista. Hiukkaset voidaan kuvata myös aaltoina, mutta ei sähkömagneettisena aaltona, jonka välittäjäkvantti on massaton fotoni.

    Tässä sulle lukemista:

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaksoisrakokoe

    Ja nyt pitää vaan älytä mustien aukkojen valtava määrä. Niistä tosiaan lähtee sen verran säteilyä, että mittauksissa jo näkyy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä sulle lukemista:

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaksoisrakokoe

    Ja nyt pitää vaan älytä mustien aukkojen valtava määrä. Niistä tosiaan lähtee sen verran säteilyä, että mittauksissa jo näkyy.

    Et siis yhä ymmärrä, mitä eroa Hawkingin säteilyllä on sähkömagneettiseen säteilyyn.
    Näiden julkisten palstojen ongelma on siinä, että kaltaisesi vitun idiootit pääsevät esittämään omaa typeryyttään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä sulle lukemista:

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaksoisrakokoe

    Ja nyt pitää vaan älytä mustien aukkojen valtava määrä. Niistä tosiaan lähtee sen verran säteilyä, että mittauksissa jo näkyy.

    Hiukkaset ovat aaltoja, mutta eivät sähkömagneettisia aaltoja, eli fotoneita.

    Hawkingin säteilyä itsessään ei ole koskaan havaittu, mutta todennäköisesti se on aivan todellinen ilmiö, koska sen syntymiseen ei tarvita mitään muuta kuin kahta asiaa, joiden molempien olemassaolo on todistettu: mustia aukkoja ja virtuaalihiukkasia.

    Kun virtuaalihiukkasparista (tyhjiössä syntynyt hiukkasen ja vastaavan antihiukkasen pari) toinen putoaa mustaan aukkoon ja toinen ei, sitä jäljelle jäänyttä kutsutaan Hawkingin säteilyksi. Vaikka sille hiukkaselle sen jälkeen tapahtuisi mitä tahansa, se ei voi muuttua fotoniksi.
    Toisin sanoen, Hawkingin säteilyllä ja kosmisella taustasäteilyllä ei ole mitään tekemistä keskenään.

    Äänestä

  • 3K selittyy sillä että Matrixin bittiraja ylittyy.

    Äänestä

Aloittaja kertokoon missä tiedelehdessä hän on pitkällisen tutkimuksensa tulokset julkaissut. Julkaisun viitetiedot näkyviin.

Sitä odotellessa ei ajatelman rääppimiseen kannata tuhlata aikaansa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Pitkällisten tutkimuksieni perusteella esitän ratkaisun ja selityksen taustasäteilylle.

Maailmankaikkeudessahan on lukematon määrä mustia aukkoja, jotka vuotavat ympäristöönsä Hawkindin säteilyä. Juuri tämä säteily on taustasäteilyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu