Mitä etuja PAKKORUOTSI antaa ruotsinkielisille?!

Koulun kielten opetuksen lähtökohtana pitäisi olla nuorten oma etu, erilaisuuden kunnioitus, suuntautuminen tulevaisuuteen...

Nyt kieltenopetuksen lähtökohtana ruotsin pakollisuus ja pönkitys - ei suomenkielisten tai uussuomalaisten oma etu...

Kuka voittaa ja mitä?

Etuajo-oikeuden suosikkialoille

Pakkoruotsi antaa yhden miestyövuoden aikaa ja etua rantaruotsalaisille verrattuna natiivi suomalaiseen.
Olen ikäluokkaa joka luki oppikoulussa 8 v ruotsia ja yliopistossa vielä kahtena vuonna lisää. Joka viikko 2-3 tuntia opetusta ja kotona vastenmielisissä ruotsinläksyissä sama määrä. Mins du än?
Tästä kun laskee, niin vuosityöaika 1600 tuntia on täyttynyt komeasti ruotsinkielen kanssa jumppaamisessa.
Tämä vierottaa erityisesti poikalapsia koulusta ja se heijastuu yhteiskuntaan monin tavoin, jopa jengi väkivaltana.
RKP:n suojatit säästävät elämän taipaleella tämän työaikamäärän kaikkeen järkevään opiskeluun tai muuhun kivaan tai vapaa-aikaan.
" Tästä on jo liittoon soitettu"

Huippuviroissa usein vaatimuksena erinomainen ruotsi, minkä voi hankkia vain joko syntymällä ruotsinkieliseksi tai kouluttautumalla osin ruotsiksi ja verkostoitumalla...

Nämä kommentit eivät vaikuta ruotsinkielisten antamilta vastauksilta.

Voisivatko ruotsinkieliset nyt itse rehellisesti tulla kertomaan, mitä etuja suomenkielisten koululaisten pakkoruotsi antaa ruotsinkielisille?

Rkpn Henrikssonille tämä viimeisin pakkoruotsin lisäys oli kuulemma erityisen tärkeä...

Rkp ajaa ruotsinkielisten äänestäjien etuja.

Mitä etuja pakkoruotsi antaa teille?

Älkää ujostelko, vaan kertokaa.

Hyvän työn, hyvän palkan ja ystäviä.

Miten suomenkielisten pakkoruotsi antaa ruotsinkieliselle "hyvän työn ja ystäviä"?
Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Mitä etuja te saatte, kertokaa.

"Ruotsinkielen asema on ollut hallituksessa tärkeä etenkin Rkp:lle ja puolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson käytti sanaa ”läpimurto” kuvatessaan (pakkoruotsin lisäämis-) hanketta Hufvudstadsbladetille.."

Bajiksen seuraava agenta on, että kaikille suomenkielisille päiväkodeille lisätään tunti ruotsin kieltä viikossa, tämä on facta.

Finlandssvenskarnas framtid räddas inte av att majoritsbefolkningen i Finland påtvingas deras språk mot deras vilja.
Vi har f.ö en ungefär lika stor finskspråkig minoritet i Sverige. Ni som stöder tvångssvenskan i Finland, tycker ni även att tvångsfinska skall införas i svenska skolor?

Etujen ruotsinkielisille on oltava huomattavia, niin kiihkeästi RKP pakkoruotsia muille ajaa.

"Etujen ruotsinkielisille on oltava huomattavia, niin kiihkeästi RKP pakkoruotsia muille ajaa"

Mutta miksi ruotsinkieliset eivät vieläkään kerro avoimesti ja rehellisesti, mitä ovat ne konkreettiset edut, joita he saavat siitä, että suomenkielisillä on rasitteenaan pakkoruotsi??

Juuri pakkoruotsi antaa 2-kielisille etuoikeuksia.

Näyttää olevan kaikkien etujen lähde ja tae

Kotimaan ja Pohjoismaiden kilpailuedun, että laajemman kielialueen.

Älkää ujostelko!

Etuja vain ruotsinkielisille.
Pakko pois.

Alemmat pääsyrajat, tarpeettomia kieliasiantuntijapaikkoja, mahdollisuuden aina kitistä ja kiukutella...

Lukuisia, lukuisia etuja ruotsinkielisille - muille haittoja

Into, jolla pakkoamuille ajetaan, kertoo, että etuja on paljon ja ne ovat mittavia

Alat joilla palkka ei juuri nouse, kuten hoitoala, löytää ainakin erikoistuttuaan sen verran parempipalkkaista duunia Norjasta, että sinne voi kannattaa mennä.

Pakkoruotsi kattaa puolet norjan osaamisest - ja paremmin, koska norjan kirjoitusasu lähes yhteneväinen lausumisen kanssa (melkein kohdillaan olevan ruottin suhteen on kuitenkin varsinkin e/ä ärsyttävästi pielessä norjaan verrattuna).

Pohjolasta pääsee Norjaan kuten EU-maahan, jos ei helpommin. Eikä omaa EU-maiden mamuongelmaa (olemme 10v jäljessä Ruotsista, ja EU:ssa homma on useimmiten jo menetetty), eikä tarvii enkkulan vaikeampaa kieltä ja sponsorisopimuksia - joita ei useilla aloilla edes saa, kun maalla on ylitarjontaa omastakin takaa.

Inssin voi kannattaa tähdätä ensisijassa enkkulaan, kun sitä enkkua kuitenkin yleensä tarvii osata jopa kiitettävästi, ja saksa olisi hyödyllisempi kuin ruotti - varsinkin kun monella inssialalla (palkatkin siellä näyttää vaihtelevan inssialasta toiseen paljonkin) on tiettävästi iso vajas insinööreistä Saksassa, ilmeisesti kun siellä sponsoriamis on niin suosittua, johon kannattaa pyrkiä Suomassakin, ja pakkoruotsia ei lie sitten, ja jos on, niin 3v jo työkokemusta, ja voi jatkaa Suomen tuella ja lainalla esim. Saksassa, mutta sillä pääsee sitten muuallekin. Saksassa pakkoenkku näyttää päättyvän neljänteen, joka karsii siten myös korkeakoulutettuja, vaikka ne kirjat voi tosin lukea muillakin kielillä - kuten saksaksi (jota lähes kolmannes näyttää opiskelevan Ruotsissa, kun/ja enkku näyttää pakollisena loppuvan ysillä. Saksa on skandinaavinen kieli, jossa on lähinnä enemmän konsonantteja).

Opinnot voi kokonaan olla myös ulkomailla, EU:ssa varsinkin, mutta hinnoista en tiedä. Kullekin sopivin tie - jota ei ole kartoitettu virallisesti, että otettava itse selvää mikä on todellisuudessa pakko ja mikä ei, ja mikä maa siihen kuvioon sopisi, jos ei homma toimi Suomessa - jossa lisäksi tarvitsee työkokemusta, jotta saa duunipaikan; eli ei saa dunipaikkaa, ja lisäksi osalla aloista koulutetaan liikaa työntekijöitä (jota ei sivuillansa yleensä kerrota), eikä duunipaikka esim. puolelle irtoa, jos niillekään, kun ei ole työkokemusta. Kokonaispaketti siten on monimutkainen ja sitäkin vaikeampi kaikille sovittaa, että katsoo itse, ja yrittää selvitellä, mikä on mahdollista ja mikä ei ja mihin hintaan.

Kappas

Näkeehän sen

Pakkoruotsi antaa etuja nimenomaan RKPn äänestäjille.

Mitä ne edut ovat? Nyt rehelliset vastaukset pöytään.

Älkää ujostelko!

Koko näytelmä on vain ruotsinkielisten etuja

Rkp:n eduista vain kysymys

Kaksikielisyysnäytelmä tuottaa etuja vain ruotsinkielisille.

Jokaisen puolueen tulisi ymmärtää ottaa ohjelmaansa pakkoruotsin ja koko kaksikielisyysnäytelmän lopettaminen.

Pakkoruotsi aiheuttaa vähitellen Suomen ruotsinkielisten sahaavan oman oksansa poikki.

Ketjussa näkyy, mitä...

Etuajoetuja pääsykokeissa, viroissa

Ja kun tehdään haittaa suomenkielisille ja uussuomalaisille, parannetään ruotsinkielisten asemaa

Näkyyhän se - oikopolut, kiintiöt, jatkuva ruotsin pönkitys

Etuja vain ruotsinkielisille

Selkeästi.

Vain ruotsalainen kansanpuolue vaati alunperin 1968 pakkoruotsia, vuonna 2012 pakkoruotsin aikaistamista ja 2022 pakkoruotsin lisäämistä!

Tämä todistaa, että pakkoruotsi antaa etuja nimenomaan RKPn äänestäjille.

Jos RKP väittää, ettei muitten pakkoruotsi ole ruotsinkielisten etu vaan muitten parhaaksi ja muut taas kertovat, ettei pakkoruotsista ole mitään hyötyä saati iloa - niin miksi sitä pakkoa jatketaan? Kenen vuoksi?

Näkeehän sen