"Kasvis-trumpisti" taas pauhaa HS:ssä

Minusta vaan tuollainen ehdottomuus ei vain toimi eikä houkuttele ihmisiä vegaaneiksi. Ja tarvitseeko ihmisten muuttuakaan vegaaneiksi? Riittää että pikkuisen vähentää lihansyöntiä.

Kannattaa muistaa, että vain 1% sanoo olevansa vegaaneja, mutta valtaosa heistäkään ei ole ehdottomia vegaaneja. Suurin osa vegaaneista vain syö vegaaniruokaa, mutta muissa he voivat esimerkiksi käyttää villavaatteita. Näin ehdottomia vegaaneja kuin hän on ei ole promilleakaan suomalaisista.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta vaan tuollainen ehdottomuus ei vain toimi eikä houkuttele ihmisiä vegaaneiksi. Ja tarvitseeko ihmisten muuttuakaan vegaaneiksi? Riittää että pikkuisen vähentää lihansyöntiä.

Kannattaa muistaa, että vain 1% sanoo olevansa vegaaneja, mutta valtaosa heistäkään ei ole ehdottomia vegaaneja. Suurin osa vegaaneista vain syö vegaaniruokaa, mutta muissa he voivat esimerkiksi käyttää villavaatteita. Näin ehdottomia vegaaneja kuin hän on ei ole promilleakaan suomalaisista.

Lue lisää

Mustavalkoinen keskustelu johtaa helposti poteroihin jumittumiseen, mutta samanlaista "ääriajattelua" kuin veganismi on myös se, että nykyistä ennätyksellisen korkeaa lihankulutusta pidetään jotenkin "luonnollisena" tai jopa tavoiteltavana. Suomessa ei ole koskaan (ainakaan kivikauden jälkeen) syöty sellaisia määriä lihaa kuin nyt. Suomessa ei noudateta keskimäärin mitään "perinteistä" ruokavaliota.

Intiassa on eniten kasvissyöjiä, määrä vaihtelee eri tutkimuksissa, mutta useita miljoonia ja on muuten todella hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Intiassa on eniten kasvissyöjiä, määrä vaihtelee eri tutkimuksissa, mutta useita miljoonia ja on muuten todella hyvää.

Yksi hailee vaikka olisikin, ei kiinnosta paskaakaan. Lisäksi intialainen ruoka on kamalan makuista.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi hailee vaikka olisikin, ei kiinnosta paskaakaan. Lisäksi intialainen ruoka on kamalan makuista.

Tämä on lihansyöjien mantra: en välitä paskaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on lihansyöjien mantra: en välitä paskaakaan.

Miksi piittaisin paskaakaan siitä mitä jossain vinku-Intiassa syödään? En ole intialainen enkä syö intialaista ruokaa.

Luin kyllä juttua ja siinä oli kyse paljon enemmästä kuin tuosta. Tuo medialukutaidon opettaminen oli vain pikkuinen osa artikkelissa, valtaosa oli aivan jostain muusta. Suuressa osassa artikkelia kerrottiin kuinka hän yrittää saada kaikki ruokalat tekemään kaikille pelkkää vegaaniruokaa eli surkeaa paskaa. Voin sanoa, että tuolla saadaan helposti opiskelijat hylkäämään opiskelijaruoat kokonaan. Jos ei ole tarjolla kuin vegaanista sontaa niin opiskelijat menevät ennemmin syömään hampurilaista.

Tekstisi perusteella et edes lukenut artikkelia.

Anonyymi kirjoitti:

Luin kyllä juttua ja siinä oli kyse paljon enemmästä kuin tuosta. Tuo medialukutaidon opettaminen oli vain pikkuinen osa artikkelissa, valtaosa oli aivan jostain muusta. Suuressa osassa artikkelia kerrottiin kuinka hän yrittää saada kaikki ruokalat tekemään kaikille pelkkää vegaaniruokaa eli surkeaa paskaa. Voin sanoa, että tuolla saadaan helposti opiskelijat hylkäämään opiskelijaruoat kokonaan. Jos ei ole tarjolla kuin vegaanista sontaa niin opiskelijat menevät ennemmin syömään hampurilaista.

Tekstisi perusteella et edes lukenut artikkelia.

Lue lisää

Jos et osaa tehdä ruokaa, niin turha siitä on vegaaneja syyttää.
Hyvän kasvvisruoan tekeminen toki vaatii enemmän kuin makkaran käristäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et osaa tehdä ruokaa, niin turha siitä on vegaaneja syyttää.
Hyvän kasvvisruoan tekeminen toki vaatii enemmän kuin makkaran käristäminen.

Kyse on makuasioista, jos ei ruokaloiden vegaaniruoasta pidä niin siitä ei pidä. Ja muiden pakottaminen syömään vegaanista ruokaa on fasismia. Mutta vegaanien kaltaiset totalitarismia kannattavat paskiaiset tietenkin yrittävät saada kaikki tekemään aivan kuten he. Ei ole ihme, että valtaosa ihmisistä vihaa vegaaneja. He ovat narsistisia paskiaisia, jotka eivät anna muiden syödä mitä heitä itseä huvittaa.

Muutenkin, mitä v****a vegaaneille kuuluu mitä muut syövät? Heillä ei ole mitään oikeutta puuttua muiden elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on makuasioista, jos ei ruokaloiden vegaaniruoasta pidä niin siitä ei pidä. Ja muiden pakottaminen syömään vegaanista ruokaa on fasismia. Mutta vegaanien kaltaiset totalitarismia kannattavat paskiaiset tietenkin yrittävät saada kaikki tekemään aivan kuten he. Ei ole ihme, että valtaosa ihmisistä vihaa vegaaneja. He ovat narsistisia paskiaisia, jotka eivät anna muiden syödä mitä heitä itseä huvittaa.

Muutenkin, mitä v****a vegaaneille kuuluu mitä muut syövät? Heillä ei ole mitään oikeutta puuttua muiden elämään.

Lue lisää

Ylipäätään, opiskelijaruokaloiden pitää tehdä ruokaa kaikille ja pelkän vegaaniruoan tarjoaminen on typerää. Jos joku haluaa syödä kalaa niin ruokalan pitää tehdä myös kalaruokaa. Joku 1% fanaatikkoryhmä ei saa päättää muiden ruokailusta. Kyllä, vegaaneja on vain 1% kansasta, jos edes sitä. Eikä luku paljon siitä poikkea yliopistossakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et osaa tehdä ruokaa, niin turha siitä on vegaaneja syyttää.
Hyvän kasvvisruoan tekeminen toki vaatii enemmän kuin makkaran käristäminen.

Hyvä, tee sitten kasvisruokaa, mutta mitä muut syö ei kuulu sinulle pätkänkään vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, tee sitten kasvisruokaa, mutta mitä muut syö ei kuulu sinulle pätkänkään vertaa.

Ihminen joka ei piittaa tekojensa seurauksista on moraaliton.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen joka ei piittaa tekojensa seurauksista on moraaliton.

Ei muiden syömiset kuulu muille silti pätkänkään vertaa. Ja tietenkin omasta ruokavaliosta voi rauhassa valehdellakin muille päin naamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen joka ei piittaa tekojensa seurauksista on moraaliton.

99% suomalaisista EI ole vegaaneja eikä vegaaneilla ole mitään oikeutta määritellä muiden syömisiä. Vegaanit eivät ole muita parempia, vaikka he niin valehtelevatkin itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

99% suomalaisista EI ole vegaaneja eikä vegaaneilla ole mitään oikeutta määritellä muiden syömisiä. Vegaanit eivät ole muita parempia, vaikka he niin valehtelevatkin itselleen.

Lue lisää

Ihminen joka ei piittaa tekojensa seurauksista on moraaliton.

Kuten yksi makkaranmussuttaja tuossa yllä totesi: "ei kiinnosta paskaakaan".
Se kuvaa asennetta erinomaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen joka ei piittaa tekojensa seurauksista on moraaliton.

Kuten yksi makkaranmussuttaja tuossa yllä totesi: "ei kiinnosta paskaakaan".
Se kuvaa asennetta erinomaisesti.

Lue lisää

Miksi kenenkään pitäisi piitata siitä mitä muut syövät? En piittaa paskaakaan siitä mitä jotkut saatanan intialaiset syövät tai kuinka moni intialainen on kasvissyöjä. Olen pari kertaa intialaista ruokaa enkä sitä enää kertaakaan elämässäni tule syömään. En syö intialaista ruokaa enkä aio koskaan matkustaa Intiaan eikä minua kiinnosta intialaisten elämä.

Sellaiset jotka rääkyvät toisten syömisistä ovat aivottomia idiootteja. Jos joku haluaa syödä lihaa niin syököön. Ei lihan syömisessä ole mitään ongelmaa. Lihan syömisessä ei ole mitään seurauksia.

Vegaanit voivat syödä mitä lystäävät, mutta pitäkööt turpansa tukossa muiden syömisistä, koska se ei heille kuule. Kenenkään ei tarvitse antaa syömisestään sanankaan selitystä (ja voi jopa valehdella) eikä kuunnella idiootti-vegaanin ruikutusta syömisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen joka ei piittaa tekojensa seurauksista on moraaliton.

Kuten yksi makkaranmussuttaja tuossa yllä totesi: "ei kiinnosta paskaakaan".
Se kuvaa asennetta erinomaisesti.

Lue lisää

"Ihminen joka ei piittaa tekojensa seurauksista on moraaliton."

Olen pohtinut tätä ja todennut, että lihan syömisestä ei ole mitään seurauksia. Vegaanit vain ovat itsekeskeisiä narsistisia paskiaisia, jotka luulevat olevansa parempia kuin muut vaikka he eivät sitä ole. Vegaani ja katuojassa makaava juoppo ovat samanlaisia ihmisiä ja ihan saman arvoisia. Vegaanilla ei ole mitään oikeutta puuttua muiden elämään ja heidän moralistiset saarnansa ovat arvotonta sontaa.

Oikeasti vegaanit ovat itse moraalittomia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen joka ei piittaa tekojensa seurauksista on moraaliton.

Kuten yksi makkaranmussuttaja tuossa yllä totesi: "ei kiinnosta paskaakaan".
Se kuvaa asennetta erinomaisesti.

Lue lisää

Edelleen tuo on liikaa, että jotkut narsistivegaanit yrittää pakottaa muutkin samalla tavalla kuin he. He voivat syödä mitä he haluavat, mutta muiden pakottaminen syömään samalla tavalla ei ole oikein. Jokaisella on oikeus syödä mitä haluaa. Ruokaloiden pitäisi tehdä ruokaa enemmistön maun mukaan, ei pakottaa muita syömään samaa ruokaa jotkut narsistivegaanit. Jos enemmistö syö lihaa niin sitten ruokala tekee liharuokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi piitata siitä mitä muut syövät? En piittaa paskaakaan siitä mitä jotkut saatanan intialaiset syövät tai kuinka moni intialainen on kasvissyöjä. Olen pari kertaa intialaista ruokaa enkä sitä enää kertaakaan elämässäni tule syömään. En syö intialaista ruokaa enkä aio koskaan matkustaa Intiaan eikä minua kiinnosta intialaisten elämä.

Sellaiset jotka rääkyvät toisten syömisistä ovat aivottomia idiootteja. Jos joku haluaa syödä lihaa niin syököön. Ei lihan syömisessä ole mitään ongelmaa. Lihan syömisessä ei ole mitään seurauksia.

Vegaanit voivat syödä mitä lystäävät, mutta pitäkööt turpansa tukossa muiden syömisistä, koska se ei heille kuule. Kenenkään ei tarvitse antaa syömisestään sanankaan selitystä (ja voi jopa valehdella) eikä kuunnella idiootti-vegaanin ruikutusta syömisestään.

Lue lisää

Juurikin näin, sinä täällä rääyt vegaanien syömisistä tai syömättä jättämisistä aivottomilla idiootin mielipiteilläsi. Melko ristiriitaista olla välittämättä siitä mitä monta sataamiljoonaa ihmistä syö ja kuitenkin raivota muutaman suomalaisen syömisistä. Olen tosin itsekin ennen ajatellut , etteihän sillä suoranaisesti minuun itseeni ole yhtään mitään vaikutusta mitä muut suuhunsa tunkevat, vaikka en siitä pidäkään. Kokeilepa joskus tehdä vaikka vegaaninen palak paneer tofusta, pääset helpolla kun käytät jotain valmista intialaista currytahnaa,nam. Helppo ja nopea, eikä vaadi erityistä ruuanlaittotaitoakaan. Saatat muuttaa mielesi intialaisesta ruuasta.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, sinä täällä rääyt vegaanien syömisistä tai syömättä jättämisistä aivottomilla idiootin mielipiteilläsi. Melko ristiriitaista olla välittämättä siitä mitä monta sataamiljoonaa ihmistä syö ja kuitenkin raivota muutaman suomalaisen syömisistä. Olen tosin itsekin ennen ajatellut , etteihän sillä suoranaisesti minuun itseeni ole yhtään mitään vaikutusta mitä muut suuhunsa tunkevat, vaikka en siitä pidäkään. Kokeilepa joskus tehdä vaikka vegaaninen palak paneer tofusta, pääset helpolla kun käytät jotain valmista intialaista currytahnaa,nam. Helppo ja nopea, eikä vaadi erityistä ruuanlaittotaitoakaan. Saatat muuttaa mielesi intialaisesta ruuasta.

Lue lisää

Niin ja suositelkaapa muutkin jotain lemppariohjeitanne, että nuo makkaranmussuttajat saavat jotain katkeruutta parempaa maisteltavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, sinä täällä rääyt vegaanien syömisistä tai syömättä jättämisistä aivottomilla idiootin mielipiteilläsi. Melko ristiriitaista olla välittämättä siitä mitä monta sataamiljoonaa ihmistä syö ja kuitenkin raivota muutaman suomalaisen syömisistä. Olen tosin itsekin ennen ajatellut , etteihän sillä suoranaisesti minuun itseeni ole yhtään mitään vaikutusta mitä muut suuhunsa tunkevat, vaikka en siitä pidäkään. Kokeilepa joskus tehdä vaikka vegaaninen palak paneer tofusta, pääset helpolla kun käytät jotain valmista intialaista currytahnaa,nam. Helppo ja nopea, eikä vaadi erityistä ruuanlaittotaitoakaan. Saatat muuttaa mielesi intialaisesta ruuasta.

Lue lisää

Syöminen on yksityisasia ja se mitä itse syön päätän minä itse. En pidä intialaisesta, joten en sitä syö ja se siitä. Ja vaikka Intiassa sadat miljoonat syökin kasvisruokaa niin sillä ei ole mitään väliä. Intia ei ole sen kummempi auktoriteetti ruoissa kuin Kenia, Brasilia, Espanja tai Italia tai mikään muu maailman maa. Intia on vain satunnainen maa muiden joukossa ja sen ruokakulttuuri ei ole sen parempi kuin yhdenkään muun maan ruokakulttuuri.

Miksi arvostaisin intialaista ruokaa yhtään korkeammalle kuin suomalaista, ruotsalaista, espanjalaista tai italialaista ruokaa korkeammalle? Itse pidän noiden maiden ruoista enemmän (ja kymmenien muiden maiden) kuin intialaisista. Eikä mikään mitä sanot saa muuttamaan mieltäni.

Ja muuten, tofu on kamalan makuista mössöä. Jos ruoassa on tofua niin en syö sitä. Tofu on sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin, sinä täällä rääyt vegaanien syömisistä tai syömättä jättämisistä aivottomilla idiootin mielipiteilläsi. Melko ristiriitaista olla välittämättä siitä mitä monta sataamiljoonaa ihmistä syö ja kuitenkin raivota muutaman suomalaisen syömisistä. Olen tosin itsekin ennen ajatellut , etteihän sillä suoranaisesti minuun itseeni ole yhtään mitään vaikutusta mitä muut suuhunsa tunkevat, vaikka en siitä pidäkään. Kokeilepa joskus tehdä vaikka vegaaninen palak paneer tofusta, pääset helpolla kun käytät jotain valmista intialaista currytahnaa,nam. Helppo ja nopea, eikä vaadi erityistä ruuanlaittotaitoakaan. Saatat muuttaa mielesi intialaisesta ruuasta.

Lue lisää

Olet oikeassa, vegaaneilla ei ole mitään oikeutta vaatia muita syömään vegaaniruokaa. Ruokaloiden ei pidä muuttua pelkiksi vegaaniruokaloiksi mielisairaiden vegaanifanaatikkojen takia. Jos haluan syödä lihaa niin ruokalan pitää tarjota lihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, vegaaneilla ei ole mitään oikeutta vaatia muita syömään vegaaniruokaa. Ruokaloiden ei pidä muuttua pelkiksi vegaaniruokaloiksi mielisairaiden vegaanifanaatikkojen takia. Jos haluan syödä lihaa niin ruokalan pitää tarjota lihaa.

Lue lisää

Jopa yhden kasvisruokapäivän vaatiminen ruokaloiden kerran viikossa on liikaa. Teillä on jo omat ruoat, muiden ruokailu ei teille kuulu paskankaan vertaa. Syökää vain omat ruokanne, mutta pitäkää turpanne tukossa muiden syömisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Syöminen on yksityisasia ja se mitä itse syön päätän minä itse. En pidä intialaisesta, joten en sitä syö ja se siitä. Ja vaikka Intiassa sadat miljoonat syökin kasvisruokaa niin sillä ei ole mitään väliä. Intia ei ole sen kummempi auktoriteetti ruoissa kuin Kenia, Brasilia, Espanja tai Italia tai mikään muu maailman maa. Intia on vain satunnainen maa muiden joukossa ja sen ruokakulttuuri ei ole sen parempi kuin yhdenkään muun maan ruokakulttuuri.

Miksi arvostaisin intialaista ruokaa yhtään korkeammalle kuin suomalaista, ruotsalaista, espanjalaista tai italialaista ruokaa korkeammalle? Itse pidän noiden maiden ruoista enemmän (ja kymmenien muiden maiden) kuin intialaisista. Eikä mikään mitä sanot saa muuttamaan mieltäni.

Ja muuten, tofu on kamalan makuista mössöä. Jos ruoassa on tofua niin en syö sitä. Tofu on sontaa.

Lue lisää

Ah, kasvislasagne, italialainen pestopasta ym välimeren herkut, kasvis- papu uuniruuat, kiitos että muistutit! Söin juuri ison annoksen kikhernecurrya. Turkkilaisillakin on hyviä kasvisruokia, kuten erilaiset linssikeitot yms. Jos et pidä tofusta, niin löytyy kyllä paljon muitakin kasviperäisiä proteiinin lähteitä. Eikä sitä oikeastaan ole hyvä liikaa syödäkään, kun rasittaa sisäelimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ah, kasvislasagne, italialainen pestopasta ym välimeren herkut, kasvis- papu uuniruuat, kiitos että muistutit! Söin juuri ison annoksen kikhernecurrya. Turkkilaisillakin on hyviä kasvisruokia, kuten erilaiset linssikeitot yms. Jos et pidä tofusta, niin löytyy kyllä paljon muitakin kasviperäisiä proteiinin lähteitä. Eikä sitä oikeastaan ole hyvä liikaa syödäkään, kun rasittaa sisäelimiä.

Lue lisää

Ei kiitos, valitsen ennemmin vaikka kinkkupizzan kuin minkään noista. Tuollainen kasvisruokien jatkuva tyrkyttäminen muille on idioottimaista. Jos joku ei syö noita kasvisruokiasi niin hän ei niitä syö. Hän voi mennä vaikka jättää ruokasi syömättä juhlissasi ja mennä grillille ja sen pitää olla ok. Mitä v****a sinulle kuuluu muutenkaan muiden syömiset?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kiitos, valitsen ennemmin vaikka kinkkupizzan kuin minkään noista. Tuollainen kasvisruokien jatkuva tyrkyttäminen muille on idioottimaista. Jos joku ei syö noita kasvisruokiasi niin hän ei niitä syö. Hän voi mennä vaikka jättää ruokasi syömättä juhlissasi ja mennä grillille ja sen pitää olla ok. Mitä v****a sinulle kuuluu muutenkaan muiden syömiset?

Lue lisää

Ja edelleen ongelma on se, että tuossa artikkelissa vaadittiin ruokaloita tekemään pelkkää vegaaniruokaa. Tuo on pelkkää fasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kiitos, valitsen ennemmin vaikka kinkkupizzan kuin minkään noista. Tuollainen kasvisruokien jatkuva tyrkyttäminen muille on idioottimaista. Jos joku ei syö noita kasvisruokiasi niin hän ei niitä syö. Hän voi mennä vaikka jättää ruokasi syömättä juhlissasi ja mennä grillille ja sen pitää olla ok. Mitä v****a sinulle kuuluu muutenkaan muiden syömiset?

Lue lisää

Säälin sinua ala-arvoisten makunystyröidesi vuoksi ja veronmaksajana olen huolissani kansanterveydestä yleisesti,

Anonyymi kirjoitti:

Säälin sinua ala-arvoisten makunystyröidesi vuoksi ja veronmaksajana olen huolissani kansanterveydestä yleisesti,

Kaikilla on erilainen ruokamaku eikä mitään "oikeaa" makua ole olemassakaan, vaikka jotkut huippukokit näin yrittää väittää. Kansanterveydestä voi olla yleisesti huolestunut, mutta se ei tarkoita että muita pitäisi pakottaa syömään tietynlaista ruokaa, koska olet typerä fanaatikko.

Sekasyöjät syövät joskus paljon terveemmin kuin vegaanit tai muutkin kasvissyöjät. Vegaaniruoka tarkoittaa vain kasvisruokaa, mutta se ei automaattisesti tarkoita, että ruoka olisi terveellistä. Tuollaista väittävät olisivat valehtelijoita.

Itse asiassa tutkimukset eivät ole vielä osoittaneet, että vegaanit eläisivät terveemmän elämän.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen ongelma on se, että tuossa artikkelissa vaadittiin ruokaloita tekemään pelkkää vegaaniruokaa. Tuo on pelkkää fasismia.

Artikkelissa ei vaadittu ruokaloita tekemään pelkkää vegaaniruokaa, vaan kerrottiin henkilöstä joka sitä vaati. Yritä skarpata ja ymmärtää mitä luet.

Eettiset kysymykset ovat usein vaikeita eikä tuollainen fasismi-leimakirveen heiluttelu. Pitkäsen "Vegaaninen HYY" hankkeessa on hänen näkökulmastaan kyse siitä, että yhteiskunnan tukemissa yliopiston ruokaloissa ei pitäisi käyttää eläintuotteita, koska niiden tuotanto on eettisesti ja ekologisesti kestäviä. Edellytetäänhän julkisissa hankinnoissa monella muullakin alalla vastuullisuutta. Jokainen voi olla eri mieltä, mutta olisi suotavaa, että osaisi perustella kantansa paremmin kuin vain sanomalla, että "minun kanssa eri mieltä olevat ovat fasisteja/natseja". Tuollainen retoriikkahan on tuttua esimerkiksi Putinin puheista.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla on erilainen ruokamaku eikä mitään "oikeaa" makua ole olemassakaan, vaikka jotkut huippukokit näin yrittää väittää. Kansanterveydestä voi olla yleisesti huolestunut, mutta se ei tarkoita että muita pitäisi pakottaa syömään tietynlaista ruokaa, koska olet typerä fanaatikko.

Sekasyöjät syövät joskus paljon terveemmin kuin vegaanit tai muutkin kasvissyöjät. Vegaaniruoka tarkoittaa vain kasvisruokaa, mutta se ei automaattisesti tarkoita, että ruoka olisi terveellistä. Tuollaista väittävät olisivat valehtelijoita.

Itse asiassa tutkimukset eivät ole vielä osoittaneet, että vegaanit eläisivät terveemmän elämän.

Lue lisää

Pitkäsen julistuksessa ei ole kyse mausta, vaan siitä mikä ruokavalio voidaan tuottaa eettisesti ja ekologisesti kestävällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihminen joka ei piittaa tekojensa seurauksista on moraaliton."

Olen pohtinut tätä ja todennut, että lihan syömisestä ei ole mitään seurauksia. Vegaanit vain ovat itsekeskeisiä narsistisia paskiaisia, jotka luulevat olevansa parempia kuin muut vaikka he eivät sitä ole. Vegaani ja katuojassa makaava juoppo ovat samanlaisia ihmisiä ja ihan saman arvoisia. Vegaanilla ei ole mitään oikeutta puuttua muiden elämään ja heidän moralistiset saarnansa ovat arvotonta sontaa.

Oikeasti vegaanit ovat itse moraalittomia.

Lue lisää

Pistätä pään pensaaseenja valehtelet itsellesi. Luontokato on fakta, josta jokainen pystyy vakuuttumaan jos haluaa ottaa asiasta selvää. Luontokadon suurin välitön syy on maatalousmaan raivaaminen ja suurin osa maatalousmaasta palvelee eläintuotantoa.

Anonyymi kirjoitti:

Artikkelissa ei vaadittu ruokaloita tekemään pelkkää vegaaniruokaa, vaan kerrottiin henkilöstä joka sitä vaati. Yritä skarpata ja ymmärtää mitä luet.

Eettiset kysymykset ovat usein vaikeita eikä tuollainen fasismi-leimakirveen heiluttelu. Pitkäsen "Vegaaninen HYY" hankkeessa on hänen näkökulmastaan kyse siitä, että yhteiskunnan tukemissa yliopiston ruokaloissa ei pitäisi käyttää eläintuotteita, koska niiden tuotanto on eettisesti ja ekologisesti kestäviä. Edellytetäänhän julkisissa hankinnoissa monella muullakin alalla vastuullisuutta. Jokainen voi olla eri mieltä, mutta olisi suotavaa, että osaisi perustella kantansa paremmin kuin vain sanomalla, että "minun kanssa eri mieltä olevat ovat fasisteja/natseja". Tuollainen retoriikkahan on tuttua esimerkiksi Putinin puheista.

Lue lisää

Tuolla logiikalla kaikki yhteiskunnan tukemat ruokalat voitaisiin lakkauttaa. Jos kerran ruokala ei tee enemmistön syömää ruokaa vaan pelkkää vegaanista paskaa niin ne voidaan kokonaan lakkauttaa. Ei mitään tukea yhdellekään yliopiston ruokalalle enää, ei edes vegaanista ruokaa tarjoaville ruokaloille.

Joku 1% vähemmistö ei saa päättää muiden ihmisten syömisestä. Mutta mielisairaat narsistiset totalitarismia kannattavat vegaanit vain haluavat kontrolloida muita. Ylimiesliset vegaanit kuvittelevat olevansa parempia kuin muut, vaikka he eivät sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkäsen julistuksessa ei ole kyse mausta, vaan siitä mikä ruokavalio voidaan tuottaa eettisesti ja ekologisesti kestävällä tavalla.

Ja Pitkäsen idioottimaisesta rääkymisestä ei tarvitse piitata. Jokainen päättää itse oman ruokavalionsa, jokin Pitkäsen kaltainen mielisairas vegaani ei muiden ruokavalioista. Jos joku haluaa lounaaksi lihaa niin hän syö lihaa ja joidenkin itsekeskeisten vegaanien ruikutuksella voi pyyhkäistä persettä.

Ja lihaakin tuotetaan ihan eettisesti ja ekologisesti joten tuo ruikutus on aivotonta paskaa. En näe mitään syytä lopettaa lihan syöntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Pitkäsen idioottimaisesta rääkymisestä ei tarvitse piitata. Jokainen päättää itse oman ruokavalionsa, jokin Pitkäsen kaltainen mielisairas vegaani ei muiden ruokavalioista. Jos joku haluaa lounaaksi lihaa niin hän syö lihaa ja joidenkin itsekeskeisten vegaanien ruikutuksella voi pyyhkäistä persettä.

Ja lihaakin tuotetaan ihan eettisesti ja ekologisesti joten tuo ruikutus on aivotonta paskaa. En näe mitään syytä lopettaa lihan syöntiä.

Lue lisää

Ja edelleen, muiden ruokavalio ei ikinä kuulu muille, se on yksityisasia. Jos on yhteisössä, jossa lihansyöntiä paheksutaan niin voi aina valehdella olevan kasvissyöjä ja syödä salaa lihaa. Tämä on ihan ok, koska yksityisasioista saa valehdella. Toki kuka järkevä ihminen tuollaisessa saatanallisessa paskayhteisössä asuisi?

Anonyymi kirjoitti:

Pistätä pään pensaaseenja valehtelet itsellesi. Luontokato on fakta, josta jokainen pystyy vakuuttumaan jos haluaa ottaa asiasta selvää. Luontokadon suurin välitön syy on maatalousmaan raivaaminen ja suurin osa maatalousmaasta palvelee eläintuotantoa.

Lue lisää

Ja jos eläimet katoavat niin vastaava maa muutetaan kasvituotantoon. Tuskin edes merkittävästi pienempää alaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkäsen julistuksessa ei ole kyse mausta, vaan siitä mikä ruokavalio voidaan tuottaa eettisesti ja ekologisesti kestävällä tavalla.

Toki ehkä väittelyt voisi tiivistää seuraavasti: "Minä syön lihaa, sinä et." Mitään sen kummempaa perustelua ei tarvitse antaa ruokavaliolleen ikinä elämässään. Toki oikeastaan tuokin lause on liikaa, koska sanaakaan ei tarvitse sanoa.

Eli lopetan keskustelun enkä enää vastaa ja sanon: "Minä syön lihaa, sinä et".

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos eläimet katoavat niin vastaava maa muutetaan kasvituotantoon. Tuskin edes merkittävästi pienempää alaa.

Villieläimet katoavat karjan tieltä. Kaikkien nisäkkäiden yhteenlasketusta massasta 96% on ihmisiä ja ihmisen karjaa. Luonnonvaraisia eläimiä on 4%.

Maatalousmaasta 4/5 on raivattu lihatuotannon tarpeisiin ja ihmiskunta saa 1/5 kaloreistaan ja alle 1/3 proteiineistaan.

Tuo "tuskin edes merkittävästi pienempi ala" on juuri sitä moraalitonta pään pensaasseen panemista: ei haluta ottaa asioista lainkaan selvää ja heitellään tietämättömyyteen perustuvia mutu-käsityksiä omien käsitysten tueksi. Kasvisravinnon tuottaminen vaatii MERKITTÄVÄSTI vähemmän peltoa. Kyse ei ole kymmenien prosenttien vähennyksestä vaan murto.-osasta. Tasalämpöiset eläimet ovat tehottomia koska käyttävät suurimman osan syömistään kaloreista ja proteiinista omiin elintoimintoihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Toki ehkä väittelyt voisi tiivistää seuraavasti: "Minä syön lihaa, sinä et." Mitään sen kummempaa perustelua ei tarvitse antaa ruokavaliolleen ikinä elämässään. Toki oikeastaan tuokin lause on liikaa, koska sanaakaan ei tarvitse sanoa.

Eli lopetan keskustelun enkä enää vastaa ja sanon: "Minä syön lihaa, sinä et".

Lue lisää

Vegaaniruokavalio pystytään perustelemaan järkevästi, mutta lihansyöntiä ei. Joku tarve sinulla kuitenkin näyttää olevan puolustella perusteettomasti omia lihaisia mieltymyksiäsi. On rajoittuneita ihmisiä ,jotka vastustavat kaikkia muutoksia ja rohkeita edelläkävijöitä, jotka edistävät hyvien asioiden etenemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vegaaniruokavalio pystytään perustelemaan järkevästi, mutta lihansyöntiä ei. Joku tarve sinulla kuitenkin näyttää olevan puolustella perusteettomasti omia lihaisia mieltymyksiäsi. On rajoittuneita ihmisiä ,jotka vastustavat kaikkia muutoksia ja rohkeita edelläkävijöitä, jotka edistävät hyvien asioiden etenemistä.

Lue lisää

Koska mitään perustetta ei yhdellekään yksityiselämänsä valinnalle tarvitse antaa kuten ei lihansyönnillekään. Mitään ei ikinä tarvitse eikä kannata perustella.

Vegaanit eivät ole rohkeita edelläkävijöitä, kuten he narsisteina kuvittelevat. Vegaanius on vain tavallinen ruokavalio muiden joukossa. Yhtä merkittävä ruokavalio kuin sipulin poistaminen ruoista.

Anonyymi kirjoitti:

Vegaaniruokavalio pystytään perustelemaan järkevästi, mutta lihansyöntiä ei. Joku tarve sinulla kuitenkin näyttää olevan puolustella perusteettomasti omia lihaisia mieltymyksiäsi. On rajoittuneita ihmisiä ,jotka vastustavat kaikkia muutoksia ja rohkeita edelläkävijöitä, jotka edistävät hyvien asioiden etenemistä.

Lue lisää

Muuten, ei alkoholin juontia tai karkkien tai muiden herkkujen syöntiä pysty myöskään perustelemaan. Joten kielletään alkoholin, karkkien ja muiden herkkujen myynti kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koska mitään perustetta ei yhdellekään yksityiselämänsä valinnalle tarvitse antaa kuten ei lihansyönnillekään. Mitään ei ikinä tarvitse eikä kannata perustella.

Vegaanit eivät ole rohkeita edelläkävijöitä, kuten he narsisteina kuvittelevat. Vegaanius on vain tavallinen ruokavalio muiden joukossa. Yhtä merkittävä ruokavalio kuin sipulin poistaminen ruoista.

Lue lisää

Harha on juuri siinä, että kuvitellaan - tai halutaan kuvitella - että lihansyönnillä ei olisi vaikutusta kaikkiin. Lihanssyönti on merkittävä tekijä luontokadon takana, eläintuotanto ja lihansyönti aiheuttaa jatkuvan pandemiauhan, tehoeläintuotanto tekee kaikista antibiooteista ennen pitkää tehottomia jne.

Anonyymi kirjoitti:

Vegaaniruokavalio pystytään perustelemaan järkevästi, mutta lihansyöntiä ei. Joku tarve sinulla kuitenkin näyttää olevan puolustella perusteettomasti omia lihaisia mieltymyksiäsi. On rajoittuneita ihmisiä ,jotka vastustavat kaikkia muutoksia ja rohkeita edelläkävijöitä, jotka edistävät hyvien asioiden etenemistä.

Lue lisää

Kun aikuistut, niin säilytäpä sitä odottamaan tämä kirjoituksesi. Saatat oivaltaa jotain.