Olipas taas mielenkiintoinen keskustelun aihe. Pistetään aloitusta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f4788e63-403a-4b95-ac74-3e4a9b80e271
"Mistään muusta ihmisryhmästä ei saa puhua niin törkeästi kuin miehistä. Päättäkää jo, haluatteko tasa-arvoa vai ette, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola."
En ole lukenut itse Harmagnen teosta joten täytyy ottaa kantaa vain kuvailun perusteella:
https://www.goodreads.com/book/show/55507254-i-hate-men
Women, especially feminists and lesbians, have long been accused of hating men. Our instinct is to deny it at all costs. (After all, women have been burnt at the stake for admitting to less.)
But what if mistrusting men, disliking men - and yes, maybe even hating men - is, in fact, a useful response to sexism? What if such a response offers a way out of oppression, a means of resistance? What if it even offers a path to joy, solidarity and sisterhood?
In this sparkling essay, as mischievous and provocative as it is urgent and serious, Pauline Harmange interrogates modern attitudes to feminism and makes a rallying cry for women to find a greater love for each other - and themselves.
Mitä mieltä olette?
Ukkola ja Pauline Harmagnen I hate men- teos
8
156
Vastaukset
- Anonyymi
Onkohan Ukkola itse lukenut teoksen? Ainakaan kuvauksessa tai pamfletin nimessä ei korosteta nimenomaan valkoisia lihaa syöviä heteromiehiä. Siinä viitataan yleisesti ottaen miehiin.
- Anonyymi
Henkilökohtaisesti minun ei ole vaikea ymmärtää että on olemassa naisia jotka vihaavat miehiä. Samalla tavoin ei ole vaikea ymmärtää sitäkään että on olemassa miehiä jotka vihaavat naisia. Sitten on olemassa myös naisia jotka vihaavat naisia, ja miehiä jotka vihaavat miehiä.
Vaikka naiset ja miehet ovat yksilöitä, on sukupuolten välillä silti sukupuolityypillisiä ominaisuuksia ja ominaispiirteisiä toimintatapoja. Tietylle sukupuolelle tyypillisen väkivallan tai muun toksisen sukupuolityypillisen vallankäytön piirissä kasvaminen ja eläminen voi aiheuttaa tiettyyn sukupuoleen kohdistuvaa vihaa.
Viha on kuitenkin vain tunne jolle on syynsä. Joskus se voi olla keinotekoisesti aikaansaatua. Mutta usein sille voi olla aivan ymmärrettävä syy. Täten sitä ei kannata liikaa demonisoida, vaan sitä kannattaa opiskella. Itsetuntemus on kaiken a ja o. - Anonyymi
Miehet ihan yleisesti osoittavat vihaa naisia kohtaan käytännön tasolla, teoissaan. Miehet eivät pysty kohtaamaan tosiasioita itsestään ja ottamaan vastuuta vaan syyttävät naista omista virheistään. Nainen on jokin kummajainen, "vääränlainen mies". Mies vertaa itseään naiseen ja pönkittää itseään väheksymällä naista. Tyhmä mies ei ikinä opi kohtelemaan naista hyvin. Naiset usein kiltisti vaan myötäilevät törkeitä muuttumiskelvottomia miehiä ja sama kaava jatkuu.
- Anonyymi
Todella erikoinen kuvitelma. Toivottavasti et ole tosissasi.
- Anonyymi
Mutta jos näin on, että miehet yleisesti osoittavat vihaa naisia kohtaan käytännön tasolla, pitäisi herätä jatkokysymys: mistä tämä johtuu?
Kun puhutaan vihasta, puhutaan tunne- elämästä. Tunne- elämä ei ole rationaalista. Tunteet syntyvät automaattisesti erilaisten ärsykkeiden ja olosuhteiden seurauksena. Niitä ei sellaisenaan voi tuomita, vaan niiden syitä pitää tutkia.
Ei jaksa feministinä uskoa että mikään sukupuoli jotenkin sisäsyntyisesti ilmaantuu maailmaan toista sukupuolta vihaten. Siihen että ihmiselle kehittyy perusvihan tunne jotakin toista kohtaan, jopa kollektiivisella tasolla jotakin nimellistä ryhmää kohtaan, vaikka sukupuolen perusteella, tarvitaan kehitysprosessi. Ihminen käy jonkinlaisen prässin läpi jonka toisesta päästä tulee ulos se miehiä vihaava nainen tai naisia vihaava mies. Joskus syy voi löytyä oikeasti jostakin sen vihatun ryhmän omasta ominaisuudesta tai toimintamallista. Tämä on tabuaihe josta ei ole puhuta ääneen. Ongelma nähdään aina siinä vihaajassa ikään kuin viha syntyisi tyhjästä.
Ei siinä ole mitään ihmeellistä että on olemassa naisia jotka vihaavat miehiä ja päinvastoin. Ei tarvitse kuin omilla aisteilla havainnoida maailmaa ja sitä millä tavoin naisiin suhtaudutaan eri maailmankolkissa, että saa vihjeen ihmetyksen aiheeseen mikä niitä miehiä vihaavia naisia oikein vaivaa tai päinvastoin. Mistä viha kumpuaa?
Sama toisinkin päin. Ei ole millään tavoin ihmeellistä mistä se naisvihamielisyys syntyy miehissä, jos katsoo millaisia ne naiset ovat olleet siellä kasvuympäristössä jossa naisia vihaavat miehet ovat muotoutuneet sellaisiksi mitä ovat.
Näihin ei tietenkään ole yksiselitteisiä vastauksia. Ja keinotekoista vihan lietsontaakin tapahtuu kun tyhmät ihmiset pumppaavat itsensä ja toisensa vihaamaan jotain viatonta sivullisryhmää omissa poteroissaan paskaa jauhaen. Mutta jospa on vain virkistävää että harmagnekin uskaltaa julkisesti tunnustaa tabuaiheen joka on kuitenkin monien kohdalla tosiasia. Ei yritä olla parempi ja pyhempi kuin mikä on.
Mutta tosiaan pitäisi ensin lukea opus ennen mielipiteen muodostusta.
- Anonyymi
Stalinistien tilalle on tullut feminismi , yhtä järjettömiä molemmat mutta ihmisillä on taipumus perverssioihin .
- Anonyymi
Kiitos tästä uudesta ennen näkemättömästä ja hyvin jäsennellystä perusteellisesta kommentista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos tästä uudesta ennen näkemättömästä ja hyvin jäsennellystä perusteellisesta kommentista.
Ole hyvä .
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2366527Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r504584Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi984413Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli74209Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393702Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173618Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683596Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233501SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713273Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532415