Nykyinen Suomen valtiollinen populaatio akateemiset mukaan lukien on siitä outo ja vieras, ettei se tiedä keitä ja mitä olivat oikeat, alkuperäiset suomalaiset. Oikeaa suomalaista täällä on vain nimi, Suomi ja muutama prosentti originaalia suomalaista.
Miten tähän tilanteeseen on tultu? Arkeologiassa kulttuureita ovat olleet maatalous/metalli/kalmistokulttuuri ja toisaalta pyyntikulttuurit.
Alkuperäiset muinaissuomenkieliset arjalaiset heimot olivat maataloutta, viljelyä, metallityöstöä sekä valua ja laajaa kaupankäyntiä harjoittavia heimoja. Heillä oli myös kirjoitustaito, kehittynyt matematiikka, kartoitus sekä tieteet kuten tähtitiede ym. Näiden heimojen Y-DNA oli R1a.
Miten sitten nykyiset I-ja N1c- pyyntikulttuuriset päätyivät "suomalaisiksi"?
I-ydna adaptoi kielen viikinkiajalla viimeistään ja N1c poljettiin tänne isovihan aikaan.
Miksi siis nämä edellä mainitut kutsuvat itseään suomalaisiksi? Suomi kun oli finnoarjalaisten aasojen klaani. Mm. Suomela, Suomenkylä, Varsinais-Suomi olivat R1a- aasojen eli saksien asuttamia.
I-ja N1c-linjaiset siis ovat adaptoineet kielen tai heidät on väkisin poljettu tänne kuten nyt Ukrainassa burjaatit ovat raiskanneet lapsia ja naisia.
Ongelma on, että alkeelliset pyyntitaustaiset I-ja N1c ovat yrittäneet varastaa arjalaisten R1a- suomenkielisten saka-heimojen etnohistorian eli mv-metalli-kalmistokulttuurin.
Ketään ei kiinnosta, koska hyötyy alkeellisen loisen lailla tilanteesta.
Voiko näitä pyyntitaustaista pseudosuomalaisia etnoparasiitteja pitää asiantuntijoina mv-arjalaisen etnohistorian ja kuningaskuntien suhteen? Ei voi. Ei senkään vuoksi, että heidän perspektiivinsä on pyyntitaustaisen kehitysmaalaisen. Puhumattakaan siitä, että he ovat verrattavissa varkaaseen, joka hyötyy rikoksesta, tässä tapauksessa identiteettivarkaudesta.
Keitä olivat oikeat etnohistorialliset suomalaiset?
40
771
Vastaukset
- Anonyymi
Suomalaisia on aina pidetty rehellisinä. Alkuperäiset, arjalaiset saka-suomalaiset olivatkin sitä. Persian arjalaisen eliittinuorison kasvatuksessa painotettiin rehellisyyttä. Valehtelu katsottiin kehitysmaalaisten ominaisuudeksi. Helleenien, mm. sokraattien keskuudessa totuus oli itseisarvoinen.
Valehtelu, tässä tapauksessa itseään suomalaiseksi kutsuminen tai alkuperäisten suomenheimojen etnohistorian ja jäänteiden sensuroiminen olisi arjalaisten mielestä vastenmielistä ja kehitysmaalaista, mitä se tietysti onkin. Eihän mikään valheelle tai rakennettu kestä.
Aivotutkijan mukaan valehtelu on pahuutta, siihen liittyvää. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009095350.html
Miten siis alkuperäiset arjalaiset suomalaiset, muinaisten sivistyskulttuurien jälkeläiset, pääsevät eroon nykyisestä täällä identiteetillään rypevästä, kehitysmaalaisesta, valehtelevasta "valtiollisesta" roskasakista?- Anonyymi
Ketju on taas täynnä sönkötystä. Lueskelin Petri Karosen "Pohjoinen suurvalta" - kirjaa ja se alkoi tympimään jo alkusivuilla. Arvasinkin, että tämäkään mielestään tieteellinen ei kykene tuomaan esille perusasioita, kuten mikä ja missä Suomi oli keski-ja uudella ajalla. Agricolan mukaan Suomi oli VARSINAIS-SUOMI ja Turun hiippakunta oli jokseenkin sama maantieteellinen alue.
Kuitenkin tämäkin pseudotieteellinen loinen on piirrellyt jännäkakka housuissaan nykyistä valtiollisen ajan Suomea vastaavan kartan kuvaamaan keski-ja uudenajan Suomea, s. 27. Lisäksi sinne on raapustettu "Savo", vaikka tämänkin pseudosuomalaisen rasitteen pitäisi tietää, ettei Savoa ollut tuolloin olemassakaan, puhumattakaan siperianlinjaisista savolaisista. Alue oli Karjalaa ja asutus euripidista.
Ei uskoisi, että kyseessä on Suomen historian professori. Vaikuttaa pikemminkin pseudotieteelliseltä hourulta, joka missaa tärkeimmät pointit. - Anonyymi
Valtion velvollisuus on estää ihmisoikeuksien loukkaukset alueellaan, samoin puuttua niihin heti saatuaan tiedon tapahtuneesta.
Mutta valtio on jo itsessään muodostettu rikolliselle pohjalle. Alkeelliset metsäläiset ja siperianmongoloidien roiskeet on nimetty rikollisesti "suomalaisiksi", eli nämä rypevät aivan toisen kansan heimon identiteetillä. Miten kyvytön ja alkeellinen loinen voi tai haluaa estää rikoksen, josta itse hyötyy? Eihän näistä pääse eroon kuin yhdellä keinolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion velvollisuus on estää ihmisoikeuksien loukkaukset alueellaan, samoin puuttua niihin heti saatuaan tiedon tapahtuneesta.
Mutta valtio on jo itsessään muodostettu rikolliselle pohjalle. Alkeelliset metsäläiset ja siperianmongoloidien roiskeet on nimetty rikollisesti "suomalaisiksi", eli nämä rypevät aivan toisen kansan heimon identiteetillä. Miten kyvytön ja alkeellinen loinen voi tai haluaa estää rikoksen, josta itse hyötyy? Eihän näistä pääse eroon kuin yhdellä keinolla.Olet aivan oikeassa. Sytytä itsesi tuleen julkisella paikalla ja pääset eroon ali-ihmisistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtion velvollisuus on estää ihmisoikeuksien loukkaukset alueellaan, samoin puuttua niihin heti saatuaan tiedon tapahtuneesta.
Mutta valtio on jo itsessään muodostettu rikolliselle pohjalle. Alkeelliset metsäläiset ja siperianmongoloidien roiskeet on nimetty rikollisesti "suomalaisiksi", eli nämä rypevät aivan toisen kansan heimon identiteetillä. Miten kyvytön ja alkeellinen loinen voi tai haluaa estää rikoksen, josta itse hyötyy? Eihän näistä pääse eroon kuin yhdellä keinolla.Olisiko näille alkeellisille jurttaryssän roiskeille ja muille metsäläisille pitänyt laittaa vielä yhdestoista käsky?
"Älä pyrkyröi muiden kansojen identiteetillä".
Vaikuttaa siltä, että eivät yhmmärrä selkokieltä.
- Anonyymi
Satua tämäkin ketju.
- Anonyymi
Kyllä. Alkuperäiskansoista löytyy tämänkin maan ensimmäiset asuttajat eli lappalaisia oli suurin osa.
- Anonyymi
Niin on, Y-DNA:n R-haploryhmät ovat mongolidi-rotuisia ja mongolidi-geenisiä, eli tulivat vasta aikaisintaan 1200-luvulla Eurooppaan (tsingish kahnin johtama mongolidi-invaasio) ja paljon myöhemmin Suomeen. Ja samalla tuli Y-DNA:n I-haploryhmät mongolidien alueilta Intiasta. (Y-DNA:n R-haploryhmien "esi-isät" olivat kaakkoisaasialaista Y-DNA:n P-haploryhmiä)
Y-DNA:n N-haploryhmät ja Y-DNA:n E-haploryhmät olivat Euroopan alkuperäiskansojen (Israelista suoraan pohjoiseen ja Armenian kautta Eurooppaan ja myös Suomeen tulleet) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Alkuperäiskansoista löytyy tämänkin maan ensimmäiset asuttajat eli lappalaisia oli suurin osa.
Nyt onkin kyse Suomi-nimisen finnoarjalaisen klaanin Suomi kulttuurista ja suomalaisuudesta, eikä mistään kehitysmaalaisesta WHG- poronpurijasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Alkuperäiskansoista löytyy tämänkin maan ensimmäiset asuttajat eli lappalaisia oli suurin osa.
Juu ei, suomaata asuttivat suomalaisten esi-heimojen väki johon mekin kuulumme, nämä amerikan intiaaneja larppaavat tummat koukkunenät tulivat jostain ihan muualta. Jännä vain että näitä kutsutaan alkuperäisväestöksi vaikka esi-isämme asuivat täällä jo, kulttuureineen.
Finnougri-suomalaisten ja saamelaisten geenipooli, tavat ja kulttuuri&kieli eroavat täysin toisistaan mikä myöskin osoittaa että nämä "tummat" tulivat jostain muualta eikä niillä ole mitään tekemistä Suomen(suomaan)kehityksen kanssa. (nämä saamelaisethan eivät käyttäneet niitä esineitä, härveleitä ja tietoa mitkä olivat jo käytössä suomen heimolaisilla.) Nämä saamikset ratsastavat edelleen "alkuperäisväestö" statuksella Ruotsissa ja Norjassa mutta täällä Suomessa se ei onnistu, yhä useampi alkaa heräämään tähän pitkäkestoiseen kucetukseen missä suomalaisilta on varastettu juuret, historia, kulttuuri ja maa.
Suomalaiset ovat Suomen alkuperäiskansaa, meitä on 0.07% maailman väestöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ei, suomaata asuttivat suomalaisten esi-heimojen väki johon mekin kuulumme, nämä amerikan intiaaneja larppaavat tummat koukkunenät tulivat jostain ihan muualta. Jännä vain että näitä kutsutaan alkuperäisväestöksi vaikka esi-isämme asuivat täällä jo, kulttuureineen.
Finnougri-suomalaisten ja saamelaisten geenipooli, tavat ja kulttuuri&kieli eroavat täysin toisistaan mikä myöskin osoittaa että nämä "tummat" tulivat jostain muualta eikä niillä ole mitään tekemistä Suomen(suomaan)kehityksen kanssa. (nämä saamelaisethan eivät käyttäneet niitä esineitä, härveleitä ja tietoa mitkä olivat jo käytössä suomen heimolaisilla.) Nämä saamikset ratsastavat edelleen "alkuperäisväestö" statuksella Ruotsissa ja Norjassa mutta täällä Suomessa se ei onnistu, yhä useampi alkaa heräämään tähän pitkäkestoiseen kucetukseen missä suomalaisilta on varastettu juuret, historia, kulttuuri ja maa.
Suomalaiset ovat Suomen alkuperäiskansaa, meitä on 0.07% maailman väestöstä.Ja vielä huomautuksena, nämä nykyiset saamikset eivät kuuluu millään tavalla Suomeen, nämähän tulivat tänne 1800-luvulla Ruotsista ja Norjasta eikä niillä ole mitään geneettistä yhteyttä aikaisempiin heimoihin. Joten miksi ihmeessä täällä Suomessa palvotaan RUOTSALAISIA saamelaisia "suomen alkuperäisenä"?? Olisiko kenties aika lopettaa suomalaisten rasistinen kohtelu?
- Anonyymi
Miks Waltarikin kirjoitti kirjan ”Sinuhe Egyptiläinen” ja häntä kehuttiin muinaisen Egyptin kulttuurin tuntemuksesta, vaikka hänen taustansa ei ollut kovin egyptiläinen. Isä taisi olla pappi.
- Anonyymi
Miksi lappalaisia väitetään alkuperäisiksi suomalaisiksi? Eivät he täällä olleet ensin. Jäämassat alkoivat sulaa n. 13000 vuotta sitten etelästä kohti pohjoista ja vasta 2500-3000 vuotta myöhemmin väistyi pohjoisen jäät. Tämän jälkeen pohjoinen oli vielä suurelta osin vesimassojen peitossa. Kun jäämassojen painamat maat alkoi kohota, vasta sitten vesimassat alkoivat väistyä. Eteläiset osat Suomea asutettiin ensin. Lappalaispopuulaatio muodostui paljon myöhemmin.
- Anonyymi
Etnokulttuurinen Suomi oli osittain sumeri/akkaditaustainen, suomenkielinen mv- arjalaispopulaatio. Jääkauden loppuvaiheissa ja sen jälkeen nykyinen "Suomen" alueen asuttaneet ihmiset puolestaan olivat metsästäjäkeräilijöitä ja euripideja. Ei ollut yhtäkään siperianryssäläistä N1c- linjaista vielä siinä vaiheessa. Mongoloidit ovat todella tuore "rikastus" täällä.
Jokaisessa keskustelussa ja aiheiden käsittelyssä keskustelupalstoilta yliopistoihin näkyy sama tietämättömyys alkuperäisten suomenheimojen identiteetistä sekä kulttuurin tasosta. Houritaan ihan mitä sattuu ja selitellään "tieteellisyydestä".
Arjalaisilla kalmistokulttuurisilla, suomenkielisillä heimoilla oli aivan eri geeniperimä ja etnokulttuuri kuin nykyisillä pyyntiväestön pseudosuomalaisilla jälkeläisillä. Se näkyy kaikessa.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008885671.html - Anonyymi
he jotka elivät täällä 20 000 v sitten heistä vaikea tietää mitään
silloin ihmisten ulkorakenne oli erilainen
he olivat tummia eivät vaaleita
he olivat vankkoja...vahvoja...
kyllä siten saamet olisivat uusia tulokkaita - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etnokulttuurinen Suomi oli osittain sumeri/akkaditaustainen, suomenkielinen mv- arjalaispopulaatio. Jääkauden loppuvaiheissa ja sen jälkeen nykyinen "Suomen" alueen asuttaneet ihmiset puolestaan olivat metsästäjäkeräilijöitä ja euripideja. Ei ollut yhtäkään siperianryssäläistä N1c- linjaista vielä siinä vaiheessa. Mongoloidit ovat todella tuore "rikastus" täällä.
Jokaisessa keskustelussa ja aiheiden käsittelyssä keskustelupalstoilta yliopistoihin näkyy sama tietämättömyys alkuperäisten suomenheimojen identiteetistä sekä kulttuurin tasosta. Houritaan ihan mitä sattuu ja selitellään "tieteellisyydestä".
Arjalaisilla kalmistokulttuurisilla, suomenkielisillä heimoilla oli aivan eri geeniperimä ja etnokulttuuri kuin nykyisillä pyyntiväestön pseudosuomalaisilla jälkeläisillä. Se näkyy kaikessa.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008885671.htmlHERRA ON JUONUT VIINAA
arjalainen on sekä venäläinen ja suomalainen
sitä kun lukee paljon, niin logiikka pettää
pohjoinen on etelä ja etelä on pohjoinen
mutta ei se mitään
- Anonyymi
Aloituksessa selitetyn kalmistokulttuurisen, arjalaisen suomenkielisen asutuksen tutkimusta ei oikeastaan ole ollenkaan, tai se on täysin metsästäjäketäilijä/pyyntitasoista lähtökohtana jurttaryssän taso. Eli kognitiivinen arkeologia on käytännössä täysin olematonta täällä. Nää arjalaiset sakaheimot olivat kirjoitustaitoisia ja heillä oli laajat järjestäytyneet organisaatiot sekä kuningaskunnat jo pronssiajalla.
Metsästäjäkeräilijä-taustaiset "akateemiset" eivät kykene tutkimaan ollenkaan arjalaisten jäänteitä siinä mielessä. Kaupunkitutkimus on olematonta, vaikka lidarkartat ovat täynnä merkkejä jopa massiivisista kivirakenteista.
Houritaan vaan jääkauden tekeleitä, kun alkeellisen jurttaryssän kulttuuriin eivät kuuluneet massiiviset kivirakenteet tai edes hautakivet. Siis jo tutkimus lähtökohta on väärä, puhumattakaan näiden identiteettikykkijöiden täydellisestä hahmotuskyvyn ja kokonaisuuksien tajun puutteesta.- Anonyymi
Joko olet valmis polttoitsemurhaasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko olet valmis polttoitsemurhaasi?
Ai sulla oksettavalla jätteellä ei ole mitään hajua otsikon aiheesta? Ei yllätä. Ihan sama mitä ohjuksia teikäläisten niskaan lentää. 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sulla oksettavalla jätteellä ei ole mitään hajua otsikon aiheesta? Ei yllätä. Ihan sama mitä ohjuksia teikäläisten niskaan lentää. 👍
Hyvin ilmeisesti sitten etenee polttoitsemurhan valmistelu. Muista huutaa kovalla äänellä "Achtung!" kun sytyt palamaan ja varmasti sinut tunnistetaan arjalaisten kantaisäksi.
- Anonyymi
Tampio luulee, että edes on jotain sellaista kuin "etnosuomalaiset" 🤣
- Anonyymi
Älä pilkkaa tulevaa Merisäiliön prinssiä.
- Anonyymi
Kukaanhan ei tiedä ketä alkusuomalaiset olivat. Kaikki on pelkkää arvailua. Suomen maaperässä ei säily kuin promille osuus muinais DNA sta. Muinais-suomalaiset olivat 90% varmuudella I2, Y-haplogroupissa. Koska Lähialueilla ja koko pohjois-eurooppa oli heidän kansoittamaa. Pieni osa oli oli R1b- ryhmää, ei R1a ryhmää!
Sitten tänne siirtyi I1a, ehkä jo kiukaisten kulttuurissa, endeeminen suomalainen linja LM258, Euroopan originaalit. Muualta Euroopasta hävisi henkisen kehityksen huiput ja golden ERAn aikaiset maanviljely ja sekatalous-kulttuurit. Hunter gathering on harhaanjohtava nimitys. Sota kansa R1a tunkeutui Eurooppaan hevosineen ja parasiitteineen tuhoten europan , pyhän marian kultturin sairauksilla. Kurgan kulttuuri hyeenoiden tapaan, kävi haaskalle.
Tämä on Jamna-kulttuurin AASOJEN todellinen luonne. Aasat kohtasi kuitenkin vertaisensa skandeissa, jossa heitä oli vastassa Vaanit, eli sitkeimmät sissi aasian invaasiota vastaan. He ovat niitä Himlerin arjalaisia, kuten suomen Niilo klaanit, jotka liittoutuivat vaanien kanssa pohjolassa, Aasialaisia vastaan. Kieli on suomessa aina ollut, mutta kyseiset aasat on aina puhuneet indo-iranin kieltä. ps. Burjaatit ovat syvästi uskovaisia ihmisiä, jotka eivät raiskaa ketään, toisin kuin vastustajansa.- Anonyymi
Ota lääkkeet.
- Anonyymi
yhdessä kirjassa olikin koottu kaikki väylät mitä eurooppaan tuli
etelästä, idästä..
en muista tarkasti enää, mutta yksi sijaitsi turkissa, josta väkeä virtasi eurooppaan
mutta väyliä olisi ainakin alle 10 kappaletta
ja noista koko eurooppa koostuu - Anonyymi
Burjaatit tekevät kaikkea mitä nykyään luetaan lehdistä. Mutta onneksi silloin niitä ei ollut Suomessa (paitsi nykyään).
Suomalaiset (eli Y-DNA:n N-haploryhmät) ovat Israelista suoraan pohjoiseen ja Armenian kautta Eurooppaan ja Suomeen tulleita)
- Anonyymi
Lounais-Suomen hiidenkiukaat, mm. Sammallahdenmäki ja Euran Panelian Kunikaanhauta ajoittuvat pronssikaudelle. Keitä nämä ihmiset olivat jotka hautasivat vainajansa kiviröykiöihin ja jotka jättivät jälkeensä muitakin kivirakennelmia,
Pronssikauden aikaisessa Euroopassa vaikutti ennen Germaani-invaasiota kelttiläinen kulttuuri. Keltit jos ketkä jättivät jälkeensä kivirakentamisen kulttuurin aina sinne mihin he olivat asettuneet.
Sammalahdenmäen museoesiitteessä sanotaan että ei tiedetä keitä nämä ihmiset ovat olleet jotka ovat kyseiset kivirakenteet tehneet.
Jostain syystä ei ole ollut tahtoa sanoen myötää että kyseinen väestö täällä pronssikaudella olivat keltit.- Anonyymi
ehkä eivät tahtoneet myöntää koska oli kahvitauko ja ei jaksettu puhua työasioista?
- Anonyymi
Ensimmäiset suomalaiset jotka asuivat täällä suomen alueella ja menetetyllä alueella olivat tuolta idempää tulleita ihmisiä jotka asuivat siirrettävissä majoissa kuten edelleen jotkut heimot asuvat. Ulkonäkössä oli hieman aasialaista on jo pitkän aikaa on hävinnyt koska sekoittunut.
Samoja heimoja asuu kauempana idässä edelleen ja ovat samannäköisiä kuin ensimmäisinä suomeen tulleet ja säilyttäneet samanlaiset elintavat ja kulttuurin.
Myöhemmin tuli ihmisiä etelästä ja muualta jotka toi omaa geenia.
Pohjoinen maa ja kylmä, luminen niin ei ole vaikea tietää millaiset ihmiset tänne enimmäisenä tulivat!- Anonyymi
Altai olisi lähtöpaikka monelle kansalle
siellä sekoittuvat turkkilaiskaltaiset, mongoloidikaltaiset...
YouTubessa videoita, joissa verrataan Amerikan Intiaaneja turkkilaisiin.
Ainakin intiaaneissa on mongoloideja Yakutiasta - Anonyymi
Tästäkin kommentista huomaa, että täkäläisen opetuksen taso on todella ala-arvoista.
Kukaan näistä kommentoijista tai edes yliopistoissa eivät kykene ymmärtämään keitä olivat suomalaiset. Mahtaneet olla pelottavia, kun vieläkin houritaan pelko prseessä ihan mitä sattuu. - Anonyymi
No saatiinhan täysin vieraita, afrikkalaismielinen, kannattava kommentti tänne. Suomi ei-suomalaiseksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Altai olisi lähtöpaikka monelle kansalle
siellä sekoittuvat turkkilaiskaltaiset, mongoloidikaltaiset...
YouTubessa videoita, joissa verrataan Amerikan Intiaaneja turkkilaisiin.
Ainakin intiaaneissa on mongoloideja YakutiastaJuu, katsotaan YouTube satuja
- Anonyymi
Venäjällä toiset suomensukuiset ovat sekoittuneita turkkilaisiin, mongoloidehin.
Esimerkiksi Marit ovat turkkilaislähtöisiä suoraan. Joukossa mongoloideja kuitenkin.
Ehkä se mitä kutsutaan suomensukuiseksi onkin väljä nimitys heille, jotka asuivat pohjoisen leveyspiirissä ja jotka muuten olisivat erilaisia.
Jostakin keski venäjästä kuitenkin väki lähti skandinaviaa, eurooppaan
etelävenäjästä taas tuli ehkäpä jotakin muutakin- Anonyymi
Ei vaan toisinpäin, Euroopasta itään. Paitsi Y-DNA:n R-haploryhmät ja Y-DNA:n I-haploryhmät Uralin takaa idästä Eurooppaan
- Anonyymi
historian tutkimisessa ei auta taktiikka kuin nyplitään sukupuolielimestään ja naukitaan viinaa, koska opiskelussa käytetään aivan toisenlaisia konsteja
- Anonyymi
kun nyplii sukupuolielimestään historian aikana, niin esille työntyy esi-isä, joka on kuollut kauan sitten, mutta opiskelija ei osaa nähdä noin kauas ja siksi energia valuu hukkaan
viinassa taas elää nykyisen ajan henki, jolla ei ole mitään tekemistä menneisyyden kanssa
vaikka viina voi inspiroida opiskella lisää asioita parhaassa tapauksessa ja huonoimmassa se tappaa muistisoluja
jos et usko, niin pyrki yliopistoon samaan aikaan kun nypit sukupuolielimestäsi
- Anonyymi
Poika nimeltä Päivi ja kaverit: kimppakivaa
kaikin tuolin joka tulosuunnasta. Kavereita muitakin oli mukana, oi jospa oisin saanut olla mukana ja meillä kaikilla oli nii'in mu-ka-vaa, oi jospa oisin saanut olla mukana.
Kansanlaulu Puttepossun Nimipäivät".
Nöf. - Anonyymi
R1 A on indo-iranilainen mamu klaanikulttuuri, eikä suomen alkuväestö. Suomessa asui I2 isälinja ennen I1 ja N ryhmiä. Euroopan tasa-arvoisen stonehengenkin tehneen Europa- jumalatar kulttuurin tuhosi väkivaltainen ylimäärä väestö intiasta. Se kumarsi balbekin härkää ja heitä aasoiksi kutsuttiin. Vaanit piti pintansa pohjolassa ja säilyttivät moraalisesti korkeamman kulttuurinsa, aasa mustalaisiin nähden.
Kaikki kreetan, kreikan ja muun euroopan muinaistemppelit ovat golden- era ajalta, ennen jamna-kugra-indoeurooppalaisia.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu51699Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)281618- 121185
- 71144
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w201112- 81030
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais4991- 7975
- 6974
- 6960