Ajattelukoe

Anonyymi-ap

Tunnettua, on että jos hemmetin pitkän avaruusmatkan aikana lähes valon nopeudella matkustaessaan matkaaja nuorentuu Maassa oleviin verrattuna.
Kutistuu astronautin pituuskin?

14

125

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei. Astronautin sekunti on astronautille aivan normaalin mittainen, miksi ihmeessä hänen pitäisi kutistua?

    • Anonyymi

      "Tunnettua, on että jos hemmetin pitkän avaruusmatkan aikana lähes valon nopeudella matkustaessaan matkaaja nuorentuu "

      Tuo väite on vain ihmisapinan kehittämän matematiikan puutteellista tulkintaa.

    • Anonyymi

      "..lähes valon nopeudella matkustaessaan matkaaja nuorentuu Maassa oleviin verrattuna"

      matkaaja ei nuorennu, vaan maassa olevat vanhentuvat, koska aika "kuluu" maassa paljon nopeammin matkaajaan verrattuna

      • Anonyymi

        Molemmat vanhentuvat, eivätkä edes huomaa mitään eroa toisiinsa, ennen kuin kelloja verrataan. Siloin todellisuus iskee kuin sata salamaa, ja matkalla ollut on nuorepi kuin Maahan jäänyt.


    • Anonyymi

      Jos astronautti lentää valonnopeudella vuoden ajan. on maassa aika edennyt vuoden verran. Jos astronautti palaa kahden vuoden reissun jälkeen takaisin, on maassa kulunut kaksi vuotta. Ei ole mitään sellaista tapaa olemassa, jossa muutokset toisaalla tapahtuisi toisaalla matkaavan suhteen eri nopeudella. Huvittavaa, että jopa tiedemihet uskovat moisen olevan totta.

      • Anonyymi

        Vielä huvittavampaa on se, että se on jopa kellolla mitattu todeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä huvittavampaa on se, että se on jopa kellolla mitattu todeksi.

        Tarkoittanet tarinaa, jossa kaksi synkassa olevaa kelloa, josta toinen on käynyt avaruudessa, joka näyttää vertailuhetkenä hyvin pientä eroa? Tämä ei todista mitään "ajan kulun eroa". Kyse on poikkeavista olosuhteista, jotka vaikuttaa fyysisesti kelloon, ei aikaan. Minua oikeasti hirvittää se, miten himokkaasti ihmiset johtaa itseään harhaan aikahölmöilyllä.


    • Anonyymi

      Ikävä kyllä tuota on huono todistaa.
      Mikähän on maan ratanopeus, jos teoria pitää paikkansa tulisi senkin hidastaa aikaa, samoin maan pyöriminen, myös kaikki liike.
      Jos kaikki liike pysähtyisi niin hujahtaisiko kaikki aika silloin loppuun?

      Tuon teorian mukaan pitäisi päiväntasaajalla pysyä nuorempana, kuin navoilla.

      • Anonyymi

        Tuo on todistettu jo 70 vuotta sitten, ihan kellolla mittaamalla. Maan ratanopeus ei vaikuta, sen sijaan poikkeaminen Maan ratanopeudesta, ts. koordinaatiston muutos, vaikuttaa.

        Päiväntasaajalla pysyy nuorempana, tosin näillä nopeuksilla sillä ei ole käytännön merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on todistettu jo 70 vuotta sitten, ihan kellolla mittaamalla. Maan ratanopeus ei vaikuta, sen sijaan poikkeaminen Maan ratanopeudesta, ts. koordinaatiston muutos, vaikuttaa.

        Päiväntasaajalla pysyy nuorempana, tosin näillä nopeuksilla sillä ei ole käytännön merkitystä.

        Samasta aiheesta käydään uudelleen ja uudelleen keskustelu palstalla. Tässä viime vuodelta:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17032476/kayko-kello-tosiaan-hitaammin-tietyissa-olosuhteissa

        GPS eli satelliittien atomikelloihin perustuva paikannus toimivuudellaan osoittaa nopeudesta riippuvan kellon käyntinopeuden todeksi.


    • Anonyymi

      Tuo on ihan höpö höpö urbaanilegendaa. Kukaan ei ole vielä lyönyt faktaa pöytään.

      • Anonyymi

        Kyllä näitä " ihan höpö höpö urbaani...." trolleja riittää. Pitäisi vaan uskoa viisaampien sanaan silloin, kun oma ymmärrys ei riitä. On toki myönnettävä, että kaksosparadoksin syvällinen ymmärtäminen on hyvin vaikeaa jopa erityisen suhteellisuusteorian tunteville. Siinä kun joudutaan yleisen suhteellisuusteorian puolelle. Minkowskin diagramista on hyvä aloittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näitä " ihan höpö höpö urbaani...." trolleja riittää. Pitäisi vaan uskoa viisaampien sanaan silloin, kun oma ymmärrys ei riitä. On toki myönnettävä, että kaksosparadoksin syvällinen ymmärtäminen on hyvin vaikeaa jopa erityisen suhteellisuusteorian tunteville. Siinä kun joudutaan yleisen suhteellisuusteorian puolelle. Minkowskin diagramista on hyvä aloittaa.

        Nuo ovat kerjäämässä huomiota, joten parasta on olla sitä niille antamatta. Eli kun näkee keskustelussa selkeää trolIausta niin vastaa keskustelussa johonkin muuhun viestiin ikään kuin juuri sitä trolIin kirjoittamaa viestiä ei olisi edes olemassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin kaivattusi

      Ja sinun juttusi kaatui?
      Ikävä
      211
      9148
    2. En löydä sinua

      En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k
      Ikävä
      26
      5818
    3. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      58
      4803
    4. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      98
      4759
    5. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      72
      3776
    6. Miten mä olisin

      Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.
      Ikävä
      74
      3443
    7. Opettelen sun jokaisen virheen

      ja rakastan sua.
      Ikävä
      51
      3386
    8. Ne oli ne hymyt

      Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä
      Ikävä
      26
      2906
    9. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      50
      2792
    10. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      43
      2671
    Aihe