Ajattelukoe

Anonyymi-ap

Tunnettua, on että jos hemmetin pitkän avaruusmatkan aikana lähes valon nopeudella matkustaessaan matkaaja nuorentuu Maassa oleviin verrattuna.
Kutistuu astronautin pituuskin?

14

213

    Vastaukset 14

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei. Astronautin sekunti on astronautille aivan normaalin mittainen, miksi ihmeessä hänen pitäisi kutistua?

    • Anonyymi

      "Tunnettua, on että jos hemmetin pitkän avaruusmatkan aikana lähes valon nopeudella matkustaessaan matkaaja nuorentuu "

      Tuo väite on vain ihmisapinan kehittämän matematiikan puutteellista tulkintaa.

    • Anonyymi

      "..lähes valon nopeudella matkustaessaan matkaaja nuorentuu Maassa oleviin verrattuna"

      matkaaja ei nuorennu, vaan maassa olevat vanhentuvat, koska aika "kuluu" maassa paljon nopeammin matkaajaan verrattuna

      • Anonyymi

        Molemmat vanhentuvat, eivätkä edes huomaa mitään eroa toisiinsa, ennen kuin kelloja verrataan. Siloin todellisuus iskee kuin sata salamaa, ja matkalla ollut on nuorepi kuin Maahan jäänyt.


    • Anonyymi

      Jos astronautti lentää valonnopeudella vuoden ajan. on maassa aika edennyt vuoden verran. Jos astronautti palaa kahden vuoden reissun jälkeen takaisin, on maassa kulunut kaksi vuotta. Ei ole mitään sellaista tapaa olemassa, jossa muutokset toisaalla tapahtuisi toisaalla matkaavan suhteen eri nopeudella. Huvittavaa, että jopa tiedemihet uskovat moisen olevan totta.

      • Anonyymi

        Vielä huvittavampaa on se, että se on jopa kellolla mitattu todeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä huvittavampaa on se, että se on jopa kellolla mitattu todeksi.

        Tarkoittanet tarinaa, jossa kaksi synkassa olevaa kelloa, josta toinen on käynyt avaruudessa, joka näyttää vertailuhetkenä hyvin pientä eroa? Tämä ei todista mitään "ajan kulun eroa". Kyse on poikkeavista olosuhteista, jotka vaikuttaa fyysisesti kelloon, ei aikaan. Minua oikeasti hirvittää se, miten himokkaasti ihmiset johtaa itseään harhaan aikahölmöilyllä.


    • Anonyymi

      Ikävä kyllä tuota on huono todistaa.
      Mikähän on maan ratanopeus, jos teoria pitää paikkansa tulisi senkin hidastaa aikaa, samoin maan pyöriminen, myös kaikki liike.
      Jos kaikki liike pysähtyisi niin hujahtaisiko kaikki aika silloin loppuun?

      Tuon teorian mukaan pitäisi päiväntasaajalla pysyä nuorempana, kuin navoilla.

      • Anonyymi

        Tuo on todistettu jo 70 vuotta sitten, ihan kellolla mittaamalla. Maan ratanopeus ei vaikuta, sen sijaan poikkeaminen Maan ratanopeudesta, ts. koordinaatiston muutos, vaikuttaa.

        Päiväntasaajalla pysyy nuorempana, tosin näillä nopeuksilla sillä ei ole käytännön merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on todistettu jo 70 vuotta sitten, ihan kellolla mittaamalla. Maan ratanopeus ei vaikuta, sen sijaan poikkeaminen Maan ratanopeudesta, ts. koordinaatiston muutos, vaikuttaa.

        Päiväntasaajalla pysyy nuorempana, tosin näillä nopeuksilla sillä ei ole käytännön merkitystä.

        Samasta aiheesta käydään uudelleen ja uudelleen keskustelu palstalla. Tässä viime vuodelta:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17032476/kayko-kello-tosiaan-hitaammin-tietyissa-olosuhteissa

        GPS eli satelliittien atomikelloihin perustuva paikannus toimivuudellaan osoittaa nopeudesta riippuvan kellon käyntinopeuden todeksi.


    • Anonyymi

      Tuo on ihan höpö höpö urbaanilegendaa. Kukaan ei ole vielä lyönyt faktaa pöytään.

      • Anonyymi

        Kyllä näitä " ihan höpö höpö urbaani...." trolleja riittää. Pitäisi vaan uskoa viisaampien sanaan silloin, kun oma ymmärrys ei riitä. On toki myönnettävä, että kaksosparadoksin syvällinen ymmärtäminen on hyvin vaikeaa jopa erityisen suhteellisuusteorian tunteville. Siinä kun joudutaan yleisen suhteellisuusteorian puolelle. Minkowskin diagramista on hyvä aloittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näitä " ihan höpö höpö urbaani...." trolleja riittää. Pitäisi vaan uskoa viisaampien sanaan silloin, kun oma ymmärrys ei riitä. On toki myönnettävä, että kaksosparadoksin syvällinen ymmärtäminen on hyvin vaikeaa jopa erityisen suhteellisuusteorian tunteville. Siinä kun joudutaan yleisen suhteellisuusteorian puolelle. Minkowskin diagramista on hyvä aloittaa.

        Nuo ovat kerjäämässä huomiota, joten parasta on olla sitä niille antamatta. Eli kun näkee keskustelussa selkeää trolIausta niin vastaa keskustelussa johonkin muuhun viestiin ikään kuin juuri sitä trolIin kirjoittamaa viestiä ei olisi edes olemassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      196
      1912
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      117
      997
    3. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      139
      991
    4. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      755
    5. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      213
      738
    6. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      62
      678
    7. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      25
      676
    8. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      135
      666
    9. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      57
      602
    10. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      38
      578
    Aihe