Ajattelukoe

Anonyymi-ap

Tunnettua, on että jos hemmetin pitkän avaruusmatkan aikana lähes valon nopeudella matkustaessaan matkaaja nuorentuu Maassa oleviin verrattuna.
Kutistuu astronautin pituuskin?

14

66

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei. Astronautin sekunti on astronautille aivan normaalin mittainen, miksi ihmeessä hänen pitäisi kutistua?

    • Anonyymi

      "Tunnettua, on että jos hemmetin pitkän avaruusmatkan aikana lähes valon nopeudella matkustaessaan matkaaja nuorentuu "

      Tuo väite on vain ihmisapinan kehittämän matematiikan puutteellista tulkintaa.

    • Anonyymi

      "..lähes valon nopeudella matkustaessaan matkaaja nuorentuu Maassa oleviin verrattuna"

      matkaaja ei nuorennu, vaan maassa olevat vanhentuvat, koska aika "kuluu" maassa paljon nopeammin matkaajaan verrattuna

      • Anonyymi

        Molemmat vanhentuvat, eivätkä edes huomaa mitään eroa toisiinsa, ennen kuin kelloja verrataan. Siloin todellisuus iskee kuin sata salamaa, ja matkalla ollut on nuorepi kuin Maahan jäänyt.


    • Anonyymi

      Jos astronautti lentää valonnopeudella vuoden ajan. on maassa aika edennyt vuoden verran. Jos astronautti palaa kahden vuoden reissun jälkeen takaisin, on maassa kulunut kaksi vuotta. Ei ole mitään sellaista tapaa olemassa, jossa muutokset toisaalla tapahtuisi toisaalla matkaavan suhteen eri nopeudella. Huvittavaa, että jopa tiedemihet uskovat moisen olevan totta.

      • Anonyymi

        Vielä huvittavampaa on se, että se on jopa kellolla mitattu todeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä huvittavampaa on se, että se on jopa kellolla mitattu todeksi.

        Tarkoittanet tarinaa, jossa kaksi synkassa olevaa kelloa, josta toinen on käynyt avaruudessa, joka näyttää vertailuhetkenä hyvin pientä eroa? Tämä ei todista mitään "ajan kulun eroa". Kyse on poikkeavista olosuhteista, jotka vaikuttaa fyysisesti kelloon, ei aikaan. Minua oikeasti hirvittää se, miten himokkaasti ihmiset johtaa itseään harhaan aikahölmöilyllä.


    • Anonyymi

      Ikävä kyllä tuota on huono todistaa.
      Mikähän on maan ratanopeus, jos teoria pitää paikkansa tulisi senkin hidastaa aikaa, samoin maan pyöriminen, myös kaikki liike.
      Jos kaikki liike pysähtyisi niin hujahtaisiko kaikki aika silloin loppuun?

      Tuon teorian mukaan pitäisi päiväntasaajalla pysyä nuorempana, kuin navoilla.

      • Anonyymi

        Tuo on todistettu jo 70 vuotta sitten, ihan kellolla mittaamalla. Maan ratanopeus ei vaikuta, sen sijaan poikkeaminen Maan ratanopeudesta, ts. koordinaatiston muutos, vaikuttaa.

        Päiväntasaajalla pysyy nuorempana, tosin näillä nopeuksilla sillä ei ole käytännön merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on todistettu jo 70 vuotta sitten, ihan kellolla mittaamalla. Maan ratanopeus ei vaikuta, sen sijaan poikkeaminen Maan ratanopeudesta, ts. koordinaatiston muutos, vaikuttaa.

        Päiväntasaajalla pysyy nuorempana, tosin näillä nopeuksilla sillä ei ole käytännön merkitystä.

        Samasta aiheesta käydään uudelleen ja uudelleen keskustelu palstalla. Tässä viime vuodelta:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17032476/kayko-kello-tosiaan-hitaammin-tietyissa-olosuhteissa

        GPS eli satelliittien atomikelloihin perustuva paikannus toimivuudellaan osoittaa nopeudesta riippuvan kellon käyntinopeuden todeksi.


    • Anonyymi

      Tuo on ihan höpö höpö urbaanilegendaa. Kukaan ei ole vielä lyönyt faktaa pöytään.

      • Anonyymi

        Kyllä näitä " ihan höpö höpö urbaani...." trolleja riittää. Pitäisi vaan uskoa viisaampien sanaan silloin, kun oma ymmärrys ei riitä. On toki myönnettävä, että kaksosparadoksin syvällinen ymmärtäminen on hyvin vaikeaa jopa erityisen suhteellisuusteorian tunteville. Siinä kun joudutaan yleisen suhteellisuusteorian puolelle. Minkowskin diagramista on hyvä aloittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näitä " ihan höpö höpö urbaani...." trolleja riittää. Pitäisi vaan uskoa viisaampien sanaan silloin, kun oma ymmärrys ei riitä. On toki myönnettävä, että kaksosparadoksin syvällinen ymmärtäminen on hyvin vaikeaa jopa erityisen suhteellisuusteorian tunteville. Siinä kun joudutaan yleisen suhteellisuusteorian puolelle. Minkowskin diagramista on hyvä aloittaa.

        Nuo ovat kerjäämässä huomiota, joten parasta on olla sitä niille antamatta. Eli kun näkee keskustelussa selkeää trolIausta niin vastaa keskustelussa johonkin muuhun viestiin ikään kuin juuri sitä trolIin kirjoittamaa viestiä ei olisi edes olemassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      100
      2926
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      106
      2490
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      91
      2250
    4. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      22
      2082
    5. 177
      1886
    6. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      44
      1883
    7. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      45
      1817
    8. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1756
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      135
      1558
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1314
    Aihe