Ajattelukoe

Anonyymi-ap

Tunnettua, on että jos hemmetin pitkän avaruusmatkan aikana lähes valon nopeudella matkustaessaan matkaaja nuorentuu Maassa oleviin verrattuna.
Kutistuu astronautin pituuskin?

14

129

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei. Astronautin sekunti on astronautille aivan normaalin mittainen, miksi ihmeessä hänen pitäisi kutistua?

    • Anonyymi

      "Tunnettua, on että jos hemmetin pitkän avaruusmatkan aikana lähes valon nopeudella matkustaessaan matkaaja nuorentuu "

      Tuo väite on vain ihmisapinan kehittämän matematiikan puutteellista tulkintaa.

    • Anonyymi

      "..lähes valon nopeudella matkustaessaan matkaaja nuorentuu Maassa oleviin verrattuna"

      matkaaja ei nuorennu, vaan maassa olevat vanhentuvat, koska aika "kuluu" maassa paljon nopeammin matkaajaan verrattuna

      • Anonyymi

        Molemmat vanhentuvat, eivätkä edes huomaa mitään eroa toisiinsa, ennen kuin kelloja verrataan. Siloin todellisuus iskee kuin sata salamaa, ja matkalla ollut on nuorepi kuin Maahan jäänyt.


    • Anonyymi

      Jos astronautti lentää valonnopeudella vuoden ajan. on maassa aika edennyt vuoden verran. Jos astronautti palaa kahden vuoden reissun jälkeen takaisin, on maassa kulunut kaksi vuotta. Ei ole mitään sellaista tapaa olemassa, jossa muutokset toisaalla tapahtuisi toisaalla matkaavan suhteen eri nopeudella. Huvittavaa, että jopa tiedemihet uskovat moisen olevan totta.

      • Anonyymi

        Vielä huvittavampaa on se, että se on jopa kellolla mitattu todeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä huvittavampaa on se, että se on jopa kellolla mitattu todeksi.

        Tarkoittanet tarinaa, jossa kaksi synkassa olevaa kelloa, josta toinen on käynyt avaruudessa, joka näyttää vertailuhetkenä hyvin pientä eroa? Tämä ei todista mitään "ajan kulun eroa". Kyse on poikkeavista olosuhteista, jotka vaikuttaa fyysisesti kelloon, ei aikaan. Minua oikeasti hirvittää se, miten himokkaasti ihmiset johtaa itseään harhaan aikahölmöilyllä.


    • Anonyymi

      Ikävä kyllä tuota on huono todistaa.
      Mikähän on maan ratanopeus, jos teoria pitää paikkansa tulisi senkin hidastaa aikaa, samoin maan pyöriminen, myös kaikki liike.
      Jos kaikki liike pysähtyisi niin hujahtaisiko kaikki aika silloin loppuun?

      Tuon teorian mukaan pitäisi päiväntasaajalla pysyä nuorempana, kuin navoilla.

      • Anonyymi

        Tuo on todistettu jo 70 vuotta sitten, ihan kellolla mittaamalla. Maan ratanopeus ei vaikuta, sen sijaan poikkeaminen Maan ratanopeudesta, ts. koordinaatiston muutos, vaikuttaa.

        Päiväntasaajalla pysyy nuorempana, tosin näillä nopeuksilla sillä ei ole käytännön merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on todistettu jo 70 vuotta sitten, ihan kellolla mittaamalla. Maan ratanopeus ei vaikuta, sen sijaan poikkeaminen Maan ratanopeudesta, ts. koordinaatiston muutos, vaikuttaa.

        Päiväntasaajalla pysyy nuorempana, tosin näillä nopeuksilla sillä ei ole käytännön merkitystä.

        Samasta aiheesta käydään uudelleen ja uudelleen keskustelu palstalla. Tässä viime vuodelta:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17032476/kayko-kello-tosiaan-hitaammin-tietyissa-olosuhteissa

        GPS eli satelliittien atomikelloihin perustuva paikannus toimivuudellaan osoittaa nopeudesta riippuvan kellon käyntinopeuden todeksi.


    • Anonyymi

      Tuo on ihan höpö höpö urbaanilegendaa. Kukaan ei ole vielä lyönyt faktaa pöytään.

      • Anonyymi

        Kyllä näitä " ihan höpö höpö urbaani...." trolleja riittää. Pitäisi vaan uskoa viisaampien sanaan silloin, kun oma ymmärrys ei riitä. On toki myönnettävä, että kaksosparadoksin syvällinen ymmärtäminen on hyvin vaikeaa jopa erityisen suhteellisuusteorian tunteville. Siinä kun joudutaan yleisen suhteellisuusteorian puolelle. Minkowskin diagramista on hyvä aloittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näitä " ihan höpö höpö urbaani...." trolleja riittää. Pitäisi vaan uskoa viisaampien sanaan silloin, kun oma ymmärrys ei riitä. On toki myönnettävä, että kaksosparadoksin syvällinen ymmärtäminen on hyvin vaikeaa jopa erityisen suhteellisuusteorian tunteville. Siinä kun joudutaan yleisen suhteellisuusteorian puolelle. Minkowskin diagramista on hyvä aloittaa.

        Nuo ovat kerjäämässä huomiota, joten parasta on olla sitä niille antamatta. Eli kun näkee keskustelussa selkeää trolIausta niin vastaa keskustelussa johonkin muuhun viestiin ikään kuin juuri sitä trolIin kirjoittamaa viestiä ei olisi edes olemassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi sä valitsit

      Juuri minut sieltä?
      Ikävä
      70
      3159
    2. Kerro nyt rehellisesti fiilikset?

      Rehellinem fiilis
      Suhteet
      62
      2505
    3. Hei........

      Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.
      Ikävä
      56
      2146
    4. Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?

      Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1
      Sinkut
      94
      2055
    5. Heilutetaanko peittoa hieman

      Heilutetaan peittoa vähän ;3
      Ikävä
      55
      1962
    6. Tilanteesi nyt?

      Kysymys otsikossa
      Suhteet
      42
      1594
    7. Kaipaan sua, Ope

      Mietin, että ajatteletko sinä minua?..
      Ikävä
      40
      1560
    8. Mä en jaksa suojella sua enää

      Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t
      Ikävä
      14
      1263
    9. EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!

      "Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p
      Maailman menoa
      139
      1168
    10. Vuodetvierii

      E siitä tulee nyt 50 vuotta oivoi
      Ähtäri
      6
      1093
    Aihe