Tämä on ollut odotettavissa ja talvella edessä myös Suomessa
https://www.is.fi/autot/art-2000009114209.html
Ensimmäinen eurooppalainen kantaverkkoyhtiö valmistautuu rajoittamaan sähköautojen lataamista
https://www.is.fi/autot/art-2000009114209.html
Ensimmäinen eurooppalainen kantaverkkoyhtiö valmistautuu rajoittamaan sähköautojen lataamista
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei mene läpi Suomessa.
Sähköautoilijat ovat hallituksen erityissuojeluksessa koska päästötavoitteet.
Tuo tapahtuu Ranskassa ja sielläkin vain pikalatauspisteiden tehot putoaisivat huippukulutuksen aikana.
Mitä luulet tuon vaikuttavan sähköautojen suosioon? Valtaosa autoilijoista lataa ne yöllä kotona, kun sähkö on paljon halvempaa.
Eikä Ranskassakaan tarvitse mennä tuohon enää sen jälkeen, kun nykyinen energiakriisi on ratkaistu. Sen ratkaiseminen kiihdyttää samalla vihersiirtymää. Ja sekös denialisteja potuttaa?
Utopiaa.
Ei sitä voida ratkaista, koska kulutusta lisätään jatkuvasti, eikä kaikkia tuotantokeinoja saa käyttää.
Sen takia meillä on tämä vihreä siirtymä meneillään, että energiaa ei tuhlattaisi ylimääräistä, sekä saataisiin energialle ympäristoystävällisempiä tuotantomuotoja.
Utopiaa on kuvitella, että nykyisillä tuotantovälineillä voi vastata tuohon kasvavaan kysyntään. Varsinkaan muuttamatta maapalloa täysin asuinkelvottomaksi.
Puutiainen vihreät ukot lyö Olkiluodosta tulevat sähkölinjat alas talvipakkasilla, niin ollaan tuulettomina pakkaspäivinä ilman sähköä. Sellaista se vihreä siirtymä on. ..
Sinällään mitenkään sähköautoilua puolustamatta, mutta juuri luin jostain uutisen, missä kerrottiin Suomen olevan kohta omavarainen sähköntuottaja Olkiluodon ja kasvavan tuulivoiman ansiosta.
Koko tämänhetkinen energiakriisi taitaa olla suurempi ongelma juuri tuolla keski-Euroopassa.
Luuletko yhtiöiden laskevan silti hintaa, kun kerran ovat lypsylehmän löytäneet.
Myydään hyvällä hinnalla ulkomaille ja oma kansa jää taas nuolemaan näppejään.
Hinnat nousevat aina. Se on yksi rahamarkkinatalouden perusteista. Enemmänkin energiakriisissä taitaa olla kyse energian riittävyydestä, minkä takia myös hinnat ovat korkealla. Myös energian hinta noudattaa markkinatalouden sääntöjä.
Katsoin heti aamulla, mikä on Helenin pörssisähkön hinta. Jo eilen oli ennuste, että hinta voi olla yöllä jopa miinuksella, ja niinhän se on ollut. Päivän korkein noteeraus on ollut klo 9:00 1,31 C/kwh.
Kun olen nyt muutaman kuukauden seurannut niitä hintoja, niin korkeinn noteeraus on ollut jopa 50 c/kwh. Mikä on syynä näin suunnattoman suureen vaihteluun. No syyllisiä on tietysti tuulimyllyt. Siitä oli jo jokin aika sitten asiantuntijan näkemys YLE:n sivustolla.
Tuulivoiman nimelliskapasiteetti on 4400 Mw. Sinä päivänä todellinen tuotanto oli ainoastaan 30 Mw. Kun tuulimyllyt jauhaa täysillä niinkuin nyt niin sähkönhinta romahtaa. Kun ei tuule sähkön hinta nousee pilviin.
On vaarallista, että jopa yli kolmasosa tuotantokapasiteetista on täysin lottoamista. Tähän tilaan ilmastohourimot on maamme kuitenkin ajanut täysin tarpeettomasti. Tämä on ilmoihin ja tuuleen luottamisen siunaus ja kirous.
Ilmastohysteerikot eivät vaan ole millään suostuneet uskomaan, että se tuuli onkin kirous eikä siunaus. Sitä se täysin tarpeeton etukäteispelkääminen tuottaa. Nyt sitten joudutaan sen etuukäteispelkäämisen seurauksena pelkäämään aivan aiheellisesti sähköpulaa.
No ilmastohysteerikkojen mielestä siihen on tietysti syyllinen joku muu kuin he. Ainahan se syyllinen on se joku muu. Omasta peilistä sitä syyllistä ei löydetä millään, vaikka mitä tapahtuisi. Se joku muu on niin hirveän kätevä syyllinen, kun se on aina jossain muualla.
Kiitos hyvästä kommentista. Näen asian täysin samalla tavalla.
Meidän suurin ongelma on pula tuulettomien ajankohtien energiantuotantokapasiteetista. Nyt ei pitäisi miettiä, mistä saadaan sähköä silloin kun ei tuule.
Itse en kannata ydinvoimaa, jota on ehdotettu ratkaisuksi. Siihen liittyy liikaa hallitsemattomia riskejä. Jotain muuta pitää keksiä, mutta mitä meillä on enää jäljellä kun kaikki muu, paitsi tuulivoima on perkeleestä?
Ja ratkaise tuo ongelma alle viikossa. Nimittäin sähkö on asia, jota täytyy tuottaa koko ajan eikä sitä pystytä merkittävässä määrin säilömään. Eli tällä hetkellä tuulivoima on arvotonta tuurivoimaa, koska tuulettomalla ilmalla pitää pystyä tuottamaan sama määrä sähköä. Kukaan ei piittaa paskaakaan siitä, että parin päivän päästä, vaan sähkö pitää tulla HETI.
Ydinvoima tuottaa sähköä tasaisesti ja varmasti. Meidän kannattaa lisätä ydinvoimaloiden määrää reilusti.
Tuulivoimalat ovat oksettavan rumia hökötyksiä jotka pitävät valtavaa meteliä. Kukaan ei kykene elämään edes parin kilometrin päässä tuulivoimaloista koska ne ovat niin äänekkäitä. Joten miksi joku väkisin haluaa rakentaa noita paskakasoja?
En ymmärrä miten tämä liittyy kommenttiini?
Eikö Olkiluoto 3. juuri avattu?
Käsittääkseni ongelma on kallis sähkö, ei sen riittoisuus?
Tuulivoimasta en osaa sen kummemmin sanoa mitään, kun en ikinä ole ilmeisesti ollut tarpeeksi lähellä kuullakseni mitään ääntä. Mutta voisin kuvitella, että esimerkiksi pohjois-Suomesta löytyy paljon autiota erämaata, missä voimalat ei haittaa ainakaan ihmisasukkaita.
Joskus luin jostain ajatuksen (saattoi olla myös toteutuksessa oleva idea), että sähköauton akustoa voisi hyödyntää energian säilymiseen. Tällä pystyisi kuulemma suhteellisen helposti tasaamaan tuulettomia ja pilvisiä jaksoja. Omaan korvaan todella hyvä ajatus.
Ja eikö Teslallakin ollut joku "power wall", mikä toteuttaa samaa ajatusta energian säilömisestä kotitalouksittain?
Vähän myös ihmetyttää tuo, että miksi niitä tuulivoimaloita pitäisi rakentaa näkyville paikoille asutuksen viereen? Ja kyllä ainakin omasta mielestä ydinvoimala on huomattavasti rumemman näköinen rakennelma.
Tuulivoima on syynä sähkön hinnan heilahteluihin. Nimittäin siihen, että hinnat heilahtavat välillä todella paljon alaspäin. Ilman tuulivoimaa sähkö olisi jatkuvasti siellä 50 senttiä/kWh luokkaa.
Sitäkö lepakonräjäyttäjäpersut haluavat?
Sitä voi näkäjään olla noinkin tietämätön, Tuo, että juuri tuulivoima heiluttaa pörssisähkön hintaa, oli asiantuntijan näkemys, joka oli YLE:n sivustolla muutama päivä sitten.
Muut voimalat jauhaa yleensä vakioteholla muullon paitsi silloin, kun on huoltotauko. Ei niiden tehoa pudoteta tarpeettomasti paitsi vesivoiman, joka toimii säätövoimana.
Tuulivoima taas on maksimaalisen arvaamaton. Sen takia juuri se yksin aiheuttaa rajun heilunnan pörssisähkön hinnassa. Luin joitakin vuosia sitten, että atomivoimala tuottaa sähköä noin hintaan 3,5 c/kwh, ja se myydään omistajille elikkä sähköyhtiöille tuohon hintaan.
Tuo väitteesi 50 c/kwh hinnasta on siis oikein maksimaalista pötyä. Et ole koskaan tainnut perehtyä sähkön todelliseen hintaan. Ennen kriisiä sähköä myytiin hintaan 6-7 c/kwh.
Niin myytäisiin nytkin, ellei olisi muodostunut riippuvuus tuulisähköstä, Venäjän tuonnin loppumisen seurauksena. Hinnat pysyivät vakaina vuosikymmenestä toiseen. Nyt niitä heiluttaa tuuli.
Viime yönä Helenillä alin noteeraus oli 0,01 c/ kwh ja päivän ylin tänään on ollut klo 9.00 1,49 c/kwh. Koko päivän sähkö on siis tolkuttoman halpaa. Sitten kun tulee taas tuuleton päivä, sähkö on tolkuttoman kallista,
Eilen oli tuulimyllyjen yhteistuotanto muistaakseni jotain 3300 Mw. Se on yli kolmasosa tämänhetken sähköntarpesta. Minä arvioin jokunen vuosi sitten, että jos tuulivoimaa on yli 20 % tuotantokapasiteetista, se on jo suuri riski.
Nyt sitä tuulivoimakapasiteettia on jo yli kolmasosa kokonaiskapasiteetista. Suurella todennäköisyydellä olemme keskitalvella melkoisessa kusessa. Se sähkönsäästö pitäisi keskittää kehä kolmomosen sisäpuolelle, koska siellähän ne syyllisetkin asuu. Siellä on vedetty ne väärät linjaukset ilmastopaniikissa.
Korjaan. Katsoin uudestaan ja viimeyönä Helenin pörssisähkön hinta oli -0,10 c/kwh.
Mistä ihmeestä tulee näin sivistymättömiä arvauksia ja johtopäätöksiä? Onko nämä jonkun poliitikon populistisia heittoja, vai poimitko vaan satunnaisesti tietoa sieltä täältä ja yhdistelet sitä aivopieruiksi?
Tuossa tekstissä ei ollut yhtäkään oikeaa totuuteen perustuvaa faktaa, ja nuo (ilmeisesti omat?) johtopäätökset on niin uskomatonta luettavaa, että en ymmärrä miten joku kehtaa kirjoittaa tuollaista julkisesti. Edes nimimerkin takaa.
Asiantuntevaa tekstiä. Harmi, että usko voittaa järjen äänen. Nämä tuulivoimauskovaiset eivät tosiasioita tule koskaan tunnustamaan. Toivon todella kylmää talvea. Josko vilu lisäisi järjen käyttöä.
Minusta tuulivoimaloissa ei ole kyseessä mikään uskonasia, vaan yksi looginen ratkaisu globaalisti kasvavaan energiantarpeeseen.
Ihmiskuntana (tai edes suomalaisina) emme voi jatkaa sähkön tuotannon kasvattamista luonnon, eli hiilidioksidipäästöjen kustannuksella.
Toivon että kukaan ei ole niin tyhmä, että ajattelisi sähkön tuotannon olevan riippuvaista pelkästään tuulivoimaloista. Se voi toki olla tulevaisuuden toivottava tavoite, mutta jokainen edes perusasioista perillä oleva ymmärtää, että nykyisellään (säilömisen ongelma) pelkkä tuulivoima ei ole riittävä ratkaisu. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tuulivoima tai sen kehittäminen olisi jotenkin kannattamatonta.
Sietämättömän kylmiä talvia, kuten myös sietämättömän kuumia kesiä meillä tulee olemaan jatkossa paljon enemmän, jos jatkamme ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvattamista. Tämä kasvattaa sähköntarvetta maailmanlaajuisesti, jolloin fossiilisilla keinoilla tuotettu sähkö kasvattaa ongelmaa entisestään. Tuulivoima on yksi vaihtoehto tämän negatiivisen kierteen vähentämiseksi, ideaalisesti jopa katkaisemiseksi. Järkevää, eikö?
Sähköauton valmistaja lupaa pyörät ei enää irtoa sähköautosta!
Toyota ilmoitti korjauksesta – uuden sähköauton pyörät eivät irtoa kesken ajon
Autonvalmistaja Toyota kertoi korjanneensa vian, joka aiheutti sen ensimmäisen sähköajoneuvon bZ4X:n takaisinvedon
www.is.fi/autot/art-2000009116790.html
On niitä maanantaikappaleita näköjään muillakin kun vain kiinalaisilla merkeillä.
https://www.iltalehti.fi/sahkoautot/a/174cfb42-fa99-4ef6-9482-05becaada6e4?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1665029091
Vihreä siirtymä nostaa sähkön hintaa ja sahaa omaa oksaansa.
Haaveilin sähköautosta vielä vuosi sitten, mutta enää se ei vaikuta houkuttelevalta.
Jos ei ole vielä ehtinyt hankkimaan omia aurinkopaneeleita, niin nyt kannattaa ehdottomasti odotella vielä hetki.
Kunhan tämä jenkkien öljypelleily, EU:n energiakriisi ja Ukrainan sota saadaan päätökseen, romahtaa sähkön hinta todella alhaiseksi.
Vaikka aurinkopaneelien hinnat ovatkin taas hieman nousussa (luultavasti kysynnän takia), on ne tälläkin hetkellä erinomainen sijoitus. Tosin tehokas aurinkopaneelijärjestelmä yhdessä sähköauton kanssa on sen verran iso sijoitus, että harvalla on siihen varaa ilman lainoja. Kaikista valtion tuista huolimatta.
Uskoisin, että noin kahden vuoden kuluessa sähköautojen hinnat alkavat olemaan järkevällä tasolla. Silloin luultavasti akkuteknologiakin on kehittynyt sen verran, että sähköautoilu on taas kaikin puolin kannattavampaa. Ties vaikka joku valmistaja keksisi ruveta myymään sähköautojensa kylkiäisenä aurinkopaneeleilla varustettua lataustolppaa.
Uskoa sinulla riittää. Usko tekee autuaaksi. - jostain syystä tuntuu, että elämme eri todellisuudessa. Itse en haaveile sähköautoista, enkä hae onnellisuutta kulutuksen kautta.
Ei uskoa, vaan luottoa. Enkä ymmärrä miten usko tekee autuaaksi?
Siinä olen kyllä täysin samaa mieltä, että tunnumme elävän erilaisissa todellisuuksissa. Siksi tykkään keskustella asioista, ja tarvittaessa muuttaa käsityksiäni todellisuudesta mielipiteisiin ja faktoihin perustuen.
En minäkään haaveile sähköautosta. Aion ajaa oman polttomoottoriseni niin loppuun, kun vain pystyn. Eli siinä vaiheessa kun sen korjaaminen on kannattamatonta, joko varaosien tai polttoaineiden suhteen, hankin uuden tarpeeseen vastaavan kulkuvälineen. Sitä en osaa sanoa, kuinka kauan siinä kestää ja onko sähköauto silloin paras vaihtoehto.
Tällä hetkellä sähköauto on paras vaihtoehto uuden auton ostajalle, myös ympäristön kannalta. Siksi olen itse kiitollinen jokaiselle, joka ostaa sähköauton. Tämä vie ympäristölle suotuisampaa teknologista kehitystä eteenpäin, sekä laskee ympäristölle suotuisamman teknologian hintaa.
Tuo meni kyllä täysin ohi, että miten onnellisuus ja kulutus tähän liittyy? Se nyt vasta onkin typerää hakea onnellisuutta kuluttamalla, tai muutenkaan mistään ulkopuolisesta. Onnellisuus tulee yksilöstä itsestään, eli siitä kuinka tyytyväinen on itseensä ja ympäristöönsä. Toisaalta tuossa mielessä jos ympäristöteot tekevät onnelliseksi, tuo ympäristöystävällinen kuluttaminen onnea. Varmaan jokainen ekologinen ihminen ilman sen suurempaa uskoa, järkeä tai älykkyyttä ymmärtää, että ylimääräinen kuluttaminen on aina pahasta.
Voisin jopa väittää, että onnellisuuden hakeminen ulkoisena ominaisuutena on ymmärtämätöntä ja typerää, ellei peräti täysin järjetöntä käyttäytymistä.