Olisi jo kohtuullista antaa se kun on uurastettu asian eteen niin pitkään.
Savorisen nobel?
Anonyymi-ap
22110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Savorisen teorian oikeellisuutta ja ylivertaisuutta tuskin kukaan kieltää, mutta kun maailmankaikkeus toimii väärin. Pelkkää jääräpäisyyttään se kieltäytyy toimimasta kuten Savorinen niin ansiokkaasti on vuosien varrella kuvannut.
Tuntuu siltä, että tällä kaverilla on aivan omat selityksensä maailmankaikkeuden olemuksesta.
Keksippä itse parempi.
Olin paikalla kun Savorinen luennoi eräässä yliopistossa. Sai valtavat ablodit.
Tiedän Savorisen käyneen häiritsemässä tutkijoita heidän ruokatunneillaan ainakin Helsingin yliopistolla. Eivät ottaneet Jukan ajatukset tutkijoiden piirissä tulta.
Nobel on politusoitunut pahasti!
Rauhan Nobel kyllä ja ehkä myös kirjallisuuden Nobel. Tiede Nobelien kohdalla tuskin voidaan politisoitumisesta puhua.
Myös Kuopijon torilla esiintynyt.
Laajeneva avaruus on keisari alasti !
Lasjenevat fotonit säteilevät tihentymiä.
Ja tuuppivat toisiaan kiihdyttäessään valonnopeuteen.
Milloin mahdamme saada sen fysiikan perusteita järkyttävän fotonitutkimuksen tulokset, jota varten Savorinen teetti läkkisepällä metallikourun blokkaamaan tihetymiä.
Totta kai Savorinen sai valtavat ablodit. Sehän on varmasti täysi vastakohta aplodeille.
Jännä ajatella että kaikki laajenee. Ja mekin siinä samalla.
Eikö käytettäisi kuitenkin mielummin sanaa "leviää"?
Voitaisiin sanoa vaikka, että OSP levisi kuin Savorisen eväät.
Itse olen ainakin laajentunut. Rippikoulupuku ei enää millään mahdu päälle.
Savorisen avaruus ei laajene, mutta planeetat ja tähdet laajenevat jopa kiihtyvällä nopeudella, koska suuri osa painovoimana tuntemastamme ilmiöstä johtuu S:n mukaan planeettojen laajenemisesta.
Mutta kun avaruus ei laajene, niin sen pitäisi olla tiukassa laajentuneita tähtiä ja planeettoja.
Mitä minulta on jäänyt ymmärtämättä?
Ei avaruus laajene eikä tarvitse koska se on ääretön.
Mutta jos galaksin sisällä kaikki kappaleet laajenevat ja vielä kiihtyvästi, pitää galaksin sisäisten välimatkojen kasvaa samassa suhteessa. Kyse ei voi olla kappaleiden liikkeestä, koska sellaista energiaa ei löytyisi mistään.
Lisäksi jos kappaleen kiihtyvä laajeneminen olisi merkittävä tekijä, kappaleiden pinnan laajeneminen olisi ajat sitten ylittänyt valonnopeuden. Vielä paljon nopeammin olisi kappaleiden etääntyminen toisistaan ylittänyt nopeuden c.
Vaikka miksi pöljäilyä pitäisi edes todistella pöljäöilyksi.
Sinun pitää katsoa kaikki Savorisen videot. Sieltä se selviää ellet suljetulle joudu.
Ei selviä. Seurailin aikanani Savorisen juttuja ja vastailinkin hänelle, mutta täynnä sisäisiä ristiriitoja oleva kyhäelmä ei kovin pitkään jaksanut kiinnostaa. Kaverin ÄO on ilmeisesti 70 - 80 välillä, eikä hän itsekään kykene ymmärtämään väitteidensä ristiriitoja.
Savoriselle voisi pystyttää patsaan Kuopijoon. Pitäisi löytää arvoisensa sijoituspaikka.
Entåpä jos laitettas ekaluokalle ja sitä kautta oppimaan asioitten perusteita. Hiljaa hyvä tulee. Sitten tokalle jne...
Loppusijoituspaikka voisi olla vaikka jätemonttu.