Teeveessä kerrottiin, että naisten asevelvollisuus on saanut jo 35 %:in kannatuksen.
Suurin todennäköisyys joutua aseelliseen maanpuolustukseen olisi varmaan nuorilla sinkkunaisilla, pienin alaikäisten lasten äideillä.
Usein mainitsemani luonnontieteellinen katsomus ei sano tästä mitään. On puhtaasti mielipideasia. Miten olisi hyvä? Vapaaehtoinen vai pakollinen asevelvollisuus? Muu maanpuolustusvelvollisuus onkin jo kaikilla. 🌹👀
Naisten asevelvollisuus?
48
232
Vastaukset
- Anonyymi
Oma ajatukseni on, että pakolliset kutsunnat kaikille. Asepalvelus vapaaehtoiseksi kaikille, mutta sen suorittamiseen pitäisi luoda jotain kunnollisia porkkanoita. Asepalveluksen rinnalla edelleen siviilipalvelus ja jos ei asepalvelukseen mene, niin silloin siviilipalvelus on pakollinen kaikille. Siviilipalvelusta voisi kehittää enemmän aidosti yhteiskuntaa hyödyttäväksi ja mahdollisia kriisitilanteiden tarpeita silmälläpitäen. Myös siviilipalveluksen käyneellä pitää olla parempi käsitys "palveluspaikastaan" ja "tehtävästään" mahdollisessa kriisitilanteessa.
Itsehän olen nainen, joka on suorittanut asepalveluksen.- Anonyymi
Siviilipalveuksen tarkoitus ei ole kouluttaa kriisitilanteiden sekundahenkilöstöä. Niitä tehtäviä varten on toivottavasti ammattilaiset ja motivoituneet vapaaehtoiset.
Siviilipalvelus on vaihtoehto humanitaarisista syistä asepalveuksesta vakaumuksellisista syistä kieltäytyville asevelvollisille miehille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siviilipalveuksen tarkoitus ei ole kouluttaa kriisitilanteiden sekundahenkilöstöä. Niitä tehtäviä varten on toivottavasti ammattilaiset ja motivoituneet vapaaehtoiset.
Siviilipalvelus on vaihtoehto humanitaarisista syistä asepalveuksesta vakaumuksellisista syistä kieltäytyville asevelvollisille miehille.Onko joku väittänyt tilanteen olevan NYT niin? No ei ole. Tilanteen tulisi olla niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siviilipalveuksen tarkoitus ei ole kouluttaa kriisitilanteiden sekundahenkilöstöä. Niitä tehtäviä varten on toivottavasti ammattilaiset ja motivoituneet vapaaehtoiset.
Siviilipalvelus on vaihtoehto humanitaarisista syistä asepalveuksesta vakaumuksellisista syistä kieltäytyville asevelvollisille miehille.Sinullakin muuten on velvollisuus olla sitä sekundahenkilöstöä, jos tositilanne tulee. Jokaisella on maanpuolustusvelvollisuus, kuten aloittajakin mainitsee. Parempi, että niillä "sekundoillakin" on jo valmiiksi edes jotain käsitystä mitä tehdä. Sunkaan ei tarvitsi juosta kiljuen ympyrää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullakin muuten on velvollisuus olla sitä sekundahenkilöstöä, jos tositilanne tulee. Jokaisella on maanpuolustusvelvollisuus, kuten aloittajakin mainitsee. Parempi, että niillä "sekundoillakin" on jo valmiiksi edes jotain käsitystä mitä tehdä. Sunkaan ei tarvitsi juosta kiljuen ympyrää.
Siviilipalveluksen tarkoitus ei ole olla milloinkaan mikään kriisinhallinnan varahenkilöstö. Siihen on muut henkilöt lain mukaan järjestetty.
Itse olen reservin alikersantti, joten minua mainittu sivarien elämä ei koske. En myöskään halua sivareita sotkemaan sotimista enkä kriisien hallintaa. Sivarit voivat pysyä poissa silmistä, se on heidän paras tehtävänäsä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siviilipalveluksen tarkoitus ei ole olla milloinkaan mikään kriisinhallinnan varahenkilöstö. Siihen on muut henkilöt lain mukaan järjestetty.
Itse olen reservin alikersantti, joten minua mainittu sivarien elämä ei koske. En myöskään halua sivareita sotkemaan sotimista enkä kriisien hallintaa. Sivarit voivat pysyä poissa silmistä, se on heidän paras tehtävänäsä.Ihan jokaisella on maanpuolustusvelvoite. Noin laki menee. KYllä niitä maan toiminnan kannalta tärkeitä tehtäviä jokaiselle lyötyy. Niissä nykyisissäkin sivarien hommissa on paljon valtakunnan pyörimisen kannalta olennaisia hommia. Sulla on kauhean rajoittunut käsitys siitä mikä kaikki on tärkeää. Saat ihan vapaasti halveksua ketä haluat. Toivotaan, että tarve ei osu omalle kohdallesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan jokaisella on maanpuolustusvelvoite. Noin laki menee. KYllä niitä maan toiminnan kannalta tärkeitä tehtäviä jokaiselle lyötyy. Niissä nykyisissäkin sivarien hommissa on paljon valtakunnan pyörimisen kannalta olennaisia hommia. Sulla on kauhean rajoittunut käsitys siitä mikä kaikki on tärkeää. Saat ihan vapaasti halveksua ketä haluat. Toivotaan, että tarve ei osu omalle kohdallesi.
Siviilipalvelusmiehet kuuluu SIVIILItehtäviin. Näin sanoo laki, koska he eivät halua osallistua vakaumuksellisista syistä sotilaallisiin toimenpiteisiin liittyviin tehtäviin, jota on myös kriisien hallinta. Varmasti on tärkeitä siviilitehtäviä Suomessa.
Sinulla on voimakkaita ennakkoluuloja siitä, mitä toiset ajattelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siviilipalvelusmiehet kuuluu SIVIILItehtäviin. Näin sanoo laki, koska he eivät halua osallistua vakaumuksellisista syistä sotilaallisiin toimenpiteisiin liittyviin tehtäviin, jota on myös kriisien hallinta. Varmasti on tärkeitä siviilitehtäviä Suomessa.
Sinulla on voimakkaita ennakkoluuloja siitä, mitä toiset ajattelee.Ja kuka muka on puhunut mistään muusta kuin SIVIILItehtävistä??
- Anonyymi
Tässä tulee verinen totuus. Nykyään on helppoa laistaa kutsunnoissa minkään palveluksen suorittamisesta. Sanoo ja esiintyy vaan sellaisena että on mielenterveysongelmainen. On syytä mainita että on alkoholi- tai huumeriippuvainen. Sitten saat C:n paperit. Kutsuntatilaisuuteen kannattaa mennä esim. vahvassa humalassa, mikä lisää uskottavuuttasi. Itse olen käynyt asepalveluksen mutta tiedän että edellä mainittu keplottelu toimii. Suomi kuitenkin liitetään ennen pitkää Natoon joten neuvoni on että C:n paperit on ihan ok juttu. Antaa palkkasotilaiden nahistella keskenään, mitä se minua liikuttaa. Sotilaat ovat muutenkin vain pelkkiä pelinappuloita poliittisissa väännöissä ja agendoissa. Ukrainan tilannekin saattaa hyvin olla sovittu eri osapuolten välillä jotta maailmanjärjestys saadaan mullistettua sodan varjolla.
"Tässä tulee verinen totuus."
"Ukrainan tilannekin saattaa hyvin olla sovittu eri osapuolten välillä jotta maailmanjärjestys saadaan mullistettua sodan varjolla."
Veristä sota kyllä on, mutta tuskin on totuus, että se on sovittu. 🌹👀- Anonyymi
Muista sitten paeta mahdollisen sodan syttyessä vaikka Venäjälle yksin. Et varmaan halua näyttää samanheimolaisille tekopyhänä.
Se varmaan tuleekin mietintään kunhan Natossa ollaan.
Itse olen sitä mieltä, että vapaaehtoiseksi kummallekin sukupuolelle. Reservin ei tarvitse olla niin suuri, mutta se mikä onkaan sen jälkeen, on motivoitunutta ja sitä kautta laadukkaampaa.
Kulut kun palveluunastuvista vähenisi, voisi kertauksia suorittaa useammin ja kaikki uudet päivitykset olisivat tuttuja.
Ukrainan sodassakin näkee mikä merkitys on koulutetulla ja motivoituneella puolustusvoimilla, kuin paraatiorkesterilla. Määrä ei korvaa laatua.- Anonyymi
Tarkoitit lienee suunnitteilla olevia kutsuntoja myös naisillle.
Sehän ei muuttaisi muuta, kuin mahdollisesti pitäisi käydä sanomassa, ettei halua millään lailla osallistua isänmaan hyvinvointiin, tai turvallisuuteen.
>simiti< – Koko nuoret ikäluokat, sekä miehet että naiset, voitaisiin kutsua armeijaan, eikä tämä ole maanpuolustuksellinen puheenvuoro, Vasankari sanoo; Ukk-instituutin johtaja is haastattelussa joka koski liikkumista.
Itse kannatan asevelvollisuutta kaikille. Siihen riittäisi malli 6 6 viiikkoa eli alokasaika koulutushaaran perusteet. Sen jälkeen sitten katsotaan kenellä on kiinnostusta jatkaa eteenpäin. 12 viikon jälkeen pitäisi olla jotakin porkkanoita jatkaa. Joko päivärahoihin reilu nosto tai lisäpisteitä kun hakee jatkokoulutukseen tms.
Sitten toivotaan että mahdollisimman moni pääsisi tätä kautta säännölliseen päivärytmiin, saisi liikuntakipinän sekä sosiaaliset taidot vahvistuisivat. Lisäksi se tekisi varmaan hyvää isien itsetunnolle ja nostaisi myös yhteiskunnan arvostusta isejä kohtaan kun lapset olisivat isien hoivissa samalla kun äidit kantaisivat telamiinoja Suomalaisessa mäntymetsässä.- Anonyymi
Turhaan puolustusvoimista on tehdä päivätarhaa kaikille. Mallissasi aivan turhaan tuhlattaisiin rajallisia resursseja peruskoulutuksen antamiseen kaikille, joista kuitenkin hvuin pieni osa jatkaisi eteenpäin. Nykyinen sodankäynti edellyttää eritääin liikkuvaa ja teknisesti sekä taktisesti osaavaa joukkoa, joka taistelee varsin itsenäisesti vastustaja avastaan; toki tukeutuen muiden aselajien tukeen.
Ei jatkoon! Anonyymi kirjoitti:
Turhaan puolustusvoimista on tehdä päivätarhaa kaikille. Mallissasi aivan turhaan tuhlattaisiin rajallisia resursseja peruskoulutuksen antamiseen kaikille, joista kuitenkin hvuin pieni osa jatkaisi eteenpäin. Nykyinen sodankäynti edellyttää eritääin liikkuvaa ja teknisesti sekä taktisesti osaavaa joukkoa, joka taistelee varsin itsenäisesti vastustaja avastaan; toki tukeutuen muiden aselajien tukeen.
Ei jatkoon!Kyse ei ollut niinkään puoluspoliittinen näkökulma vaan saataisiin koko ikäluokka aikuisiän kynnyksellä ehkä vielä aktivoitua.
Mitä tuota Ukrainan tilannetta on seurannut niin melko jämähtäneitä nuo rintamalinjat on ja todenäköisesti se voitta jolla on parempi kulutuskestävyys materiaalin ja sotilaiden osalta.
Ei kaikista tarvitse tulla kirurgeja tai lääkäreitä mutta minusta olisi hyvä jos kaikilla olisi kattavat ensiaputaidot.- Anonyymi
M184 kirjoitti:
Kyse ei ollut niinkään puoluspoliittinen näkökulma vaan saataisiin koko ikäluokka aikuisiän kynnyksellä ehkä vielä aktivoitua.
Mitä tuota Ukrainan tilannetta on seurannut niin melko jämähtäneitä nuo rintamalinjat on ja todenäköisesti se voitta jolla on parempi kulutuskestävyys materiaalin ja sotilaiden osalta.
Ei kaikista tarvitse tulla kirurgeja tai lääkäreitä mutta minusta olisi hyvä jos kaikilla olisi kattavat ensiaputaidot.Nimenomaan, tuohon omatkin ajatukseni pohjaavat. Siihen, että ihan jokainen joutuu myös omalta henkilökohtaiselta kohdaltaan nuo asiat miettimään. Jo pelkkä asian ajattelu tekee monelle hyvää.
Ja todellakin, tietyt perustaidot pitäisi olla ihan jokaisella ja mm. ensiaputaidot kuuluvat noihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan puolustusvoimista on tehdä päivätarhaa kaikille. Mallissasi aivan turhaan tuhlattaisiin rajallisia resursseja peruskoulutuksen antamiseen kaikille, joista kuitenkin hvuin pieni osa jatkaisi eteenpäin. Nykyinen sodankäynti edellyttää eritääin liikkuvaa ja teknisesti sekä taktisesti osaavaa joukkoa, joka taistelee varsin itsenäisesti vastustaja avastaan; toki tukeutuen muiden aselajien tukeen.
Ei jatkoon!Ei jatkoon, tosiaan.
On utopistista kuvitella, että pienet hentorakenteiset naiset rämpisivät henkensä kaupalla mäntymetsissä ja olisivat muka tasa-arvoisia miesten kanssa. Se olisi pikemminkin ihmisoikeusloukkaus ja HYVIN epätasa-arvoista. Vapaaehtoisen asepalveluksen vaatimuksena on: " terveydentilasi ja muut henkilökohtaiset ominaisuutesi sopivat sotilaskoulutukseen."
Viime sodassa oli lottia ja muita naisia tuhansittain huoltojoukoissa huolehtimassa ruokaa ym rintamalle, töissä, hoitamassa lapsia ja vanhuksia, siihen perustui Suomen menestys. - Anonyymi
M184 kirjoitti:
Kyse ei ollut niinkään puoluspoliittinen näkökulma vaan saataisiin koko ikäluokka aikuisiän kynnyksellä ehkä vielä aktivoitua.
Mitä tuota Ukrainan tilannetta on seurannut niin melko jämähtäneitä nuo rintamalinjat on ja todenäköisesti se voitta jolla on parempi kulutuskestävyys materiaalin ja sotilaiden osalta.
Ei kaikista tarvitse tulla kirurgeja tai lääkäreitä mutta minusta olisi hyvä jos kaikilla olisi kattavat ensiaputaidot.Naisia pitäisi aikuisiän kynnyksellä aktivoida, kun miehet ovat passiivisia?
- Anonyymi
Voisko tän alkeiskurssin suorittaa netissä?
Anonyymi kirjoitti:
Voisko tän alkeiskurssin suorittaa netissä?
Jos perusajatus olisi aktivoida ihmisiä liikkeelle niin ehkä tämä ei tukisi sitä. Tooki joku karttaharjoitus etäkokouksena voisi olla ihan mielenkiintoinen ajatus.
Anonyymi kirjoitti:
Naisia pitäisi aikuisiän kynnyksellä aktivoida, kun miehet ovat passiivisia?
Mikäli asevelvollisuuslaki olisi sukupuolineutraali se aktivoisi kaikkia tasa-arvoisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Ei jatkoon, tosiaan.
On utopistista kuvitella, että pienet hentorakenteiset naiset rämpisivät henkensä kaupalla mäntymetsissä ja olisivat muka tasa-arvoisia miesten kanssa. Se olisi pikemminkin ihmisoikeusloukkaus ja HYVIN epätasa-arvoista. Vapaaehtoisen asepalveluksen vaatimuksena on: " terveydentilasi ja muut henkilökohtaiset ominaisuutesi sopivat sotilaskoulutukseen."
Viime sodassa oli lottia ja muita naisia tuhansittain huoltojoukoissa huolehtimassa ruokaa ym rintamalle, töissä, hoitamassa lapsia ja vanhuksia, siihen perustui Suomen menestys.Joskus kertauksessa otettiin muutama kohde ja laskettiin paljonko niihin sotilaita tulisi sijoittaa jos mietitään kohteensuojausta ja siihen liikenteen ohjaus mukaan. Yllättävän paljon siihen kuluu porukkaa ja sielläkin on paikkoja joissa kevyemmällä varustuksella pärjää.
Yksi asia joka usein jää huomiotta julkisessakin keskustelussa on se että on muutakin kuin sota ja rauha. En tiedä onko tämä harmaa vaihe enää käytössä ainakaan Natossa mutta joskus on pohdittu että riittäisikö jos osalle annettaisiin vaikka koulutus vaikka vain harmaan vaiheen toimintaan. Uskoisin että kulkulupien tarkastaminen huomioliiveissä sähkölaitoksen portilla onnistuu vähän sirommaltakin ihmiseltä.- Anonyymi
M184 kirjoitti:
Jos perusajatus olisi aktivoida ihmisiä liikkeelle niin ehkä tämä ei tukisi sitä. Tooki joku karttaharjoitus etäkokouksena voisi olla ihan mielenkiintoinen ajatus.
Siis joku kuntokerhoko se on? Kai sitä voi ihan omal ajallaan salil käydä.
Anonyymi kirjoitti:
Siis joku kuntokerhoko se on? Kai sitä voi ihan omal ajallaan salil käydä.
Meinaakkonää, että salilla harjautuu sodankäyntiin ja sotaoloihin? Ettet vaan vähän niiku vejätä. 🌹👀
- Anonyymi
kynä..mi kirjoitti:
Meinaakkonää, että salilla harjautuu sodankäyntiin ja sotaoloihin? Ettet vaan vähän niiku vejätä. 🌹👀
Eiks tuo niin just sanonu tuo M184? Mist minä tiedän.
Anonyymi kirjoitti:
Siis joku kuntokerhoko se on? Kai sitä voi ihan omal ajallaan salil käydä.
Käsittääkseni kun palvelukseen astutaan löytyy kahdenlaista liikkujaa. Ne ketkä liikkiuvat seuroissa ja ne jotka eivät liiku ollenkaan. Siksi varusmiespalveluksen alussa löytyy ryhmiä jotka käyvät ihan sauvakävelylenkillä nostaakseen kuntoaa tasolle joka mahdollistaa myöhemmässä vaiheessa raskaammat sotilalliset harjoitukset.
Kun kuntokerhosta kysyit, niin sitäkin.
https://yle.fi/uutiset/3-6387165
- Anonyymi
Tosiasia on, että puolustusvoimat eivät tarvitse naisia asevelvollisina. Hyvin harva nainen kykenee sotilaalliseen toimenkuvaan: tappamaan, analysoimaan kylmästi taktisia mahdollisuuksia, tuhoamaan vastustajan kalustoa ja infrastruktuuria. Usein palvelus olisi liian fyysisesti raskastakin naisille (mikä pätee toki moniin miehiinkin).
Vapaaehtoisena asepalveluksena naisten osallistuminen vielä menee tasa-arvon nimissä, mutta rajansa kaikella. Parempi olisi vähentää miestenkin asevelvollisuutta, sillä nykysota on hyvin liikkuvaa, teknistä ja fyysistä suorituskykyä korostavaa. Asepalvelukseen kuuluu kovia vaatimuksia, joita moni mieskään ei yksinkertaisesti kestä.- Anonyymi
"Usein palvelus olisi liian fyysisesti raskastakin naisille"
Tämä totta. Kahdesta saman pituisesta ja painoisesta miehestä ja naisesta mies on aina 30% voimakkaampi miessukupuolen ominaisuuksien vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Usein palvelus olisi liian fyysisesti raskastakin naisille"
Tämä totta. Kahdesta saman pituisesta ja painoisesta miehestä ja naisesta mies on aina 30% voimakkaampi miessukupuolen ominaisuuksien vuoksi.Ei se intti niin raskas oikeasti ole. Itselleni ei tullut perushommissa, joihin kaikki joutuvat, eteen yhtään ainoaa tehtävää, jota en olisi jaksanut tehdä. Enkä mä edes ole mikään amatsoni. Ihan perushyvällä lihaskunnolla nainenkin kyllä pärjää siellä. Tietysti sieltä löytyy raskaitakin hommia, mutta eivät niihin kaikkein raskaimpiin ja rankimpiin kaikki miehetkään kykene. Siksipä eri hommiin on muutoinkin eri yksilöt. Noin perustasolla intti ei kuitenkaan ole mitään erityisen rankkaa puuhaa ja kyllä naistenkin kunnon on syytä olla sillä tasolla, että siellä pärjää. Jos ei pärjää, niin on syytä huolestua omasta lihaskunnostaan. Ja juu, miehet ovat suhteessa vahvempia, mutta se ei itessään tee inttiä liian rankaksi.
- Anonyymi
Ja höpö höpö. Neuvostoliittokin käytti onnistuneesti naissotilaita hitlerin kukistamiseen miksei siis eurostoliittokin? https://litci.org/en/the-political-participation-of-women-in-soviet-russia/
- Anonyymi
On tuo kieltämättä käynyt tässä viimeisen vuoden aikana mielessä, varsinkiin kun tuli käytyä kertaamassakin, että mitenhän tuon mun kohdallani menisi. Kahden alaikäisen äiti olen, mutta noiden isähän ei ole toisen EU maan kansalaisena edes maanpuolustusvelvollinen. Eli eiköhän se menisi tässä taloudessa niin, että äiti lähtisi suorittamaan kansalaisvelvollisuuttaan ja isä sitten ehkä veisi muksut turvaan toiseen maahan. Toivottavasti ei tule tuo tilanne eteen.
- Anonyymi
Puolustusvoimain mies tuumasi, ettei ole valtiolla ole varaa naisten pakolliseen asepalvelukseen.
- Anonyymi
Kukahan puolustusvoimain mies on noin tyhmiä puhunut? Tollaset kannattais kyllä korvata vähän terävemmillä kynillä.
- Anonyymi
Voi vain ihailla suomen naisia viime sotien aikana!No minun mielestä miehille on kunnia asia olla etulinjassa!
- Anonyymi
Naisten vapaaehtoisestakin intistä on vain huonoa sanottavaa:
"Armeija on naisille suuri fyysinen ja henkinen rasite - ja se uhkaa koko Suomen puolustusta: ”Tämä on kaikkien suomalaisten asia”
Naisvarusmiehille yleisimpiä vastoinkäymisiä asepalveluksessa ovat rasitusvammat ja heidän kokemansa kiusaaminen. Niiden kitkemiseksi vaaditaan toimenpiteitä."
"Naisia syrjitään, ja heidän kustannuksellaan vitsaillaan sekä tehdään pilaa. Väkivallalla ja jopa raiskaamisella uhkailua esiintyy. Naisia koskeva arvostelu on lisäksi miesvarusmiehiä tiukempaa. Kiusaajia ja häiritsijöitä löytyy sekä vertaisten, eli toisten varusmiesten, että henkilökuntaan kuuluvien kouluttajien joukosta.
Kaiken lisäksi naisten kohteluun armeijassa ei puututa läheskään vaaditulla tavalla. Naiset eivät valita kokemastaan myöskään itse, koska kokevat leimaantuvansa helposti valittajiksi.
– Kaveria ei jätetä -henki ei ulotu naisiin, Tölli tiivistää.
Pitkälti juuri mainituista syistä johtuen noin neljännes naisvarusmiehistä keskeyttää palveluksensa."- Anonyymi
Noista oikeastaa raiskausuhkaukset ovat ainoita, joita myös miehet eivät voi osakseen saada. Tai voivat varmasit saada noitakin, mutta ihan taatusti on harvinaista. Sen sijaan esim. fyysinen- ja henkinen rasite on miehille sama ja miehille tulee yhtälailla vammoja (rasitus ja muitakin). Noita voi ehkäistä hyvällä peruskunnolla ja lihaskunnolla ja se koskeen niin naisia kuin miehiäkin. Myös miesten kustannuksella vitsaillaan ja tehdään pilaa, ei sekään koske vain naisia. Joillekin se kohde on nainen ja toiset taas ottavat kohteekseen jollain tavalla erottuvan miehen. Tuohon toimintaan pitäisi puuttua paljon hanakammin ja kovemmin toimin. Arvostelun tiukkuus riippuu yksilöstä. Itse esimerkiksi en törmännyt oikeastaan kertaakaan suoraan sukupuoleeni liittyvää arvostelua, muuhun kyllä.
Miehistäkin noin 15% prosenttia keskeyttää ja miehille se paine ja sosiaalinen pakko käydä intti on paljon naisia kovempi, silloinkin jos terveys ei kestäisi. Tutkimusten mukaan ne syyt keskeytykselle ovat pitkälti samoja myös naisilla. Suurimpana se, että homma onkin fyysisesti ja henkisesti rankempaa kun on odottanut. Valtaosa keskeyttävistä naisistakin lopettaa sen ekan kahden viikon aikana, kuten valtaosa keskeyttävistä miehistäkin. Se alku tuntuu varmasti lähes jokaisesta rankalta, ihan sukupuolesta riippumatta, vähintään henkisesti. Onhan se nyt ihan erilaista, kun normi arki siviilissä.
- Anonyymi
No jos alkaa näyttämään siltä etteivät miehet kykene, niin naiset sitten. Naiset synnyttävät ja puolustavat tämän maan. Ok.
- Anonyymi
Miksi synnyttämistä ja armeijaa verrataan aina toisiinsa?
- Anonyymi
Ei siinä naiset auta kun tsar bombaa alkaa tulla niskaan.
- Anonyymi
Voisi olla paikallaan meidän ja Norjan mallin sekoitus, etsikää itse mitä tarkoitan en jaksa sitä selittää teille hölmöille.
- Anonyymi
Minusta naisten asevelvollisuus tai maanpuolustusvelvolisuus tulisi olla jo itsestäänselvää.
- Anonyymi
Maanpuolustusvelvollisuus koskee myös naisia.
- Anonyymi
Mielestäni asevelvollisuus voisi olla vapaaehtoinen kaikille. En tiedä, miten se toimisi käytännössä, saataisiinko riittävästi puolustusintoisia värvättyä jne, mutta ajatuksena se, että armeijaan on kenenkään pakko mennä on mielestäni vastenmielinen.
Itse naisena en ole koskaan ollut innostunut menemään armeijaan, vaikka olin ensimmäisiä ikäpolvia, jotka olisivat niin voineet tehdä. Se ei kuitenkaan tullut edes mieleen 90-luvulla, kukaan ystävistäni ei harkinnut sitä eikä siitä kauheasti pidetty mitään meteliä. Nykyään nuoret naiset ovat tiedostavampia ja moni motivoitunut hakeutuu armeijaan, mikä on tietysti loistojuttu.
Kannattaisin myös vapaaehtoisia maanpuolustukseen liittyviä muita koulutuksia, sillä vaikka kaikista ei ehkä ole taistelijoiksi tms niin moni pystyisi takuulla osallistumaan muulla tavoin, mikäli tilanne Suomessa menisi sellaiseksi, että maatamme pitäisi puolustaa. Minä esim olen ihan kykenevä, terve nelikymppinen nainen ja voisin olla hyödyksi oletettavasti monenlaisissa tehtävissä, jos sellaisiin saisi koulutuksen.- Anonyymi
Armeija on pienen maan Puolustusvoimat, vieressä arvaamaton Venäjä, sen pahempaa ei voi olla. Tästä syystä asevelvollisuus säilytettäköön asevelvollisuutena miehille. Nykyisinkin voi helposti valita aseettoman palveluksen tai siviilipalveluksen.
Vapaaehtoiset maanpuolustuskurssit ovat kaikille avoinna ja niiden suosio on lisääntymään päin. Mm. radioamatööriharrastajille MPK (maanpuolustuskoulutus) järjestää erillisiä koulutuksia Suomen kaikissa kunnissa. Radioamatöörit ovat tärkeä osa maanpuolustusta, eikä vain sodassa, vaan esimerkiksi sähkökatkojen aikaan.
Itse kävin intin Rakuunapataljoonassa 60-luvulla, jolloin hyvin harvoja miehiä terveydellisistä syistä vapautettiin palvelusta. Itse ei voinut valita. Kun nykyisin suuren osan diskaa puolustusvoimat ja monet keskeyttävät, loput paljon harvemmat ovat valioita.
Merkitsee sitä, että koulutuksen vaatimustasoa on huomattavasti voitu korottaa. Ennenkin tiukkaa asevelvollisuutta noudattaen armeija oli hyvä, nyt laadukas. Entisajan useat sotilaat eivät olisi pärjänneet.
Monet eivät tajua, että kun väki on vähentynyt, vaatimustaso on sitäkin enemmän noussut sekä fyysisesti että henkisesti. Nainen, joka pystyy rääkin kestämään, on yhtä lailla sotilaallisesti valio. 🌹👀- Anonyymi
Ainakin Israelissa armeija koskee myös naisia.
- Anonyymi
Kustannuksien mukaan armeijaa on vuosikymmeniä määritelty ja sen mukaan asevelvollisuus tulee tai on tähän saakka tullut halvemmaksi. Miten lie nykyään keskeyttämiset vaikuttaneet mutta tuon tyhjiön ehkä voisi vähintään yhtä hyvin paikata motivoituneilla naisilla. Miten sitten kokevat kohtelunsa kasarmilla rauhan aikana on toinen juttu mutta tositilanteessa en aliarvioisi naisen päättäväisyyttä ja voi olla jopa säälimättömämpi uhrauksien suhteen tehtävän loppuunsaattamisessa ja siviiliasuisena voivat päästä paikkoihin/tilanteisiin, mihin miehellä ei ole asiaa. - cu-
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904383
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?572974Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1132511Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1132321- 402003
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281967Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2221723Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki641647Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91627- 291608