Altailla löydetty luola jossa kokonainen perhe ja lähistöllä sen klaani
Paikka sijaitsi lähellä Denisovan luolaa.
Mutta luolassa elivät eurooppalaislähtöiset neandertaalit enimmäkseen.
Svante Pääblo todisti, että Denisovat olivat muu rotu kuin neandertaalit.
Tutkijat kertovat, että Altain luolassa kuitenkin saattoi olla niin, että naiset olivat tuotuja muualta ja miehet paikallisia, joten on ehdotettu rotujen sekoituksia, denisovat ja neandertaalit.
Altain paikka oli lisäksi paikka, jonne monen eläimen vaellukset päätyivät.
On todistettu että neandertaalien ruokavalio oli ollut lihaa, mutta joukossa oli jonkun verran pelkokasveja ja....
Altailla neandertaali luola perhe
Anonyymi-ap
10
97
Vastaukset
- Anonyymi
Neandertaalit elivät 60 000 v sitten kun taas denisovialaiset elivät paljon aikaisemmin..
- Anonyymi
Denisovan ihmisen ensimmäisen löytöpaikan kerrostumat on ajoitettu välille 30 000 - 50 000.
Muualta myöhemmin löytyneet ovat olleet vanhempia. Neandertal eriytyi Hdeidelbergin ihmisestä viimeistään 200 000 vuotta sitten ja viimeiset neandretalit elivät n. 40 000 vuotta sitten. Sekä nedut että denisovan ihmiset elivät Euroopassa vähintään kymmeniä tuhansia vuosia rinnakkain.
Joka tapauksessa denisovan ihminen oli lähempänä nedua kuin nykyihmistä ja sen geenejä löytyy varsinkin maapallon itäosissa asuvissa populaatioissa. Molemmat ovat kehittyneet Heidelbergin ihmisestä n. 400 000 vuotta sitten.
Sain juuri eilen luetuksi toisen kerran Pääbon Neandertalin ihminen, saatuani yllykkeen Pääbon Nobelista. Kesti kahdekasn vuoden jälkeen jo toisenkin lukemisen.
- Anonyymi
Mulatteja ?
- Anonyymi
Älkää nyt hyvät ystävät höptelkö tollasta soopaa.
Katsotaan vaikk yksi esimerkki DNA
James Watson ja Francis Crick löysivät DNA:n v. 1953.
He saivat Lääketieteen Nobelin v. 1962. yhdessä Maurice Wilkinsin, DNA:n molekyylirakenteen ja sen merkityksen keksimisestä.
Ateisti ja evolutionisti Crick ja Watson laskivat olisiko DNA-molekyyli kerennyt kehittyä sattumanvaraisesti maapallon uskotun iän n. 4,6 mrd. vuoden aikana.
Vastaus oli, että todennäköisyys on nolla eli mahdottomuus.
Mitä Crick teki ? Hän päättyi toiseen teoriaan ns. OHJATTUUN PANSPERMIAAN:
Kaukaisella planeetalla asuneet kehittyneem- mät olennot lähettivät:
1. siemennestettä sisältäviä avaruusaluksia
2. hedelmöittivät näin useita planeettoja.
Tarua vai totta ?
Matemaatikko ja tähtitieteilijä Fred Hoyle päätti laskea todennäköisyyden koko solun rakentumiseen maailmankaikkeuden oletetun iän eli 15 mrd. (13,8 mrd. intterissä) vuoden aikana.
Työtoverikseen hän sai intialaisen huippu-matemaatikko Chandra Wickramasinghen
Miten todennäköisyys ilmaistaan?
Todennäköisyys ilmaistaan lukuarvoilla väliltä 1 ja 0.
Todennäköisyys on 1, kun se tapahtuu varmasti tai se tapahtuu aina.
Todennäköisyys on 0, kun tapahtuma ei voi sattua tai se ei satu koskaan.
Mitä pienempi luku sen pienempi on todennäköisyys.
Minkä vastauksen matemaatikot saivat kysymykseen?
Todennäköisyys oli kymmenen potenssiin 40 000. Eli ensin olisi nolla, sitten pilkku ja sen jälkeen 39 999 nollaa ja lopuksi luku 1.
Eli ensin nolla, sitten pilkku ja sitten 80 m metriä nollia ja lopuksi 1.
Todennäköisyyslaskemissa katsotaan, että käytännössä mikään, minkä todennäköisyys on 10 potenssiin 50 ei tapahtuisi ikinä eikä koskaan.
Tämä luku numerorivinä olisi nolla ja sitten pilkku sitten nollia 10 cm ja sitten numero 1.
Evoluutio on mahdottomuus.
Darwin kirjoitti aikoinaan kirjansa Lajien Synty. Sitä pidetään evoluuttion ja ateismin perusteoksena.
Mutta:
- siinä on kaikkiaan 696 oletusta
- sana "uskoa" yli 60 x
CHARLES SPURGEON
Mitä on tiede ?
Charles Spurgeon kysyi ja vastasi v. 1877 osuvasti: " Mikä on tiede ? Se on menetelmä, jolla ihminen yrittää salata tietämättö-myytensä."
Spurgeon sanoi myös:
"Kristittyjen ei sallita koskaan väittää mitään kovin voimakkaasti; mutta tiedemiehet voivat rohkeasti väittää mitä he eivät voi todistaa, ja vaatia uskon joka on paljon enemmän herkkäuskoista kuin mikään mitä meillä kristityillä on. "
Tässä Spurgeon varmasti tarkoitti teoriatie-dettä, koska hänen aikanaan reaalitiede oli vielä lapsenkengissä.
Voidaan vastaavasti kysyä: " Mikä on reaali-tiede ? Se on menetelmä, joka tukee ja todistaa sitä, että Raamattu on järkkymätön totuus."
Puhe darwiniststisesti ihmisen historiasta on ihan pelkkää satua.
Tiesittekö että neandertalin ihmisten löydöissä on tullut esiin, että he olivat oikein sosiaalisia. Mun muassa terveydenhoitoa, hautaamista, huolenpitoa ja heidän keskuudestaan on tehty muun muassa soitinlöytö, missä nuotitus oli sama kuin aasialaisissa soittimissa.
Ihmiskunna ikä on n. 6000 vuotta. Yksi todiste on tämä: meillä tunnetaan sairauksia kaikkiaan n. 30 000. Joka sukupolvi niitä puhkeaa uusia 100. Montako sukupolvea on tarvittu ? Vastaus on 300. Jos sukupolven iäksi katsotaan 20 v on ihmiskunna ikä siis 6000 v. Eikä tuollasia darwinistisia ikähöpinöitä tarvita...- Anonyymi
Kirjoitat kreationistisia valheita. Nuo on kumoittu lukemattomia kertoja. Näissä on yksi perusolettamus ja se on yksi ainoa toimiva lopputulos. Jos heität korttipakankatolta maahan, voit heitellä universumin olemassaolon ajan, eivätkä kortit putoa täsmälleen samoihin paikkoihin toista kertaa. Sama pätee kaikkiin monimutkaisiin prosesseishin. Joku tulos kuitenkin tulee joka kerta. Kreationistit olettavat näissä laskelmissa, että ainoastaan yksi tulos olisi toimiva. Näin ei kuitenkaan luonnossa ole. Toimivia innovaatioita on tähtitieteellinen määrä.
Kannattaisi lukea professori Wagnerin; Kelpoisimman synty. Siinä on esitetty, miten lukemattomilla eri tavoilla sama toiminne luonnossa voidaan tehdä. Huvittavaa, että Tuuliranta kirurgin koulutuksella väittää Luominen lehdessä maailmankuulun evoluutiobiologin ryhmineen olleen väärässä. Samaa "asiantuntemuksen" tasoa, kuin Pekka Reinikaisellakin.
Jutut reaalitieteestä ja teoriatieteestä ovat yksinomaan lapsellisia ja johtuvat siitä, ettei kirjoittajalla ole hajuakaan, mitä tiede on.
Ps. Surgeon oli babtistilahkon saarnaaja ja Hoyle fyysikko. Heillä ei ollut mitään kompetenssia lausua biologiasta eikä Spurgeonilla tieteestä ensinkään.
Watsoin ja Crick olivat biologeja, mutta sortuivat laskelmassaan hömppään, jos nyt yleensä väittämääsi laskelmaa ikinä esittivätkään. - Anonyymi
"Ihmiskunna ikä on n. 6000 vuotta. Yksi todiste on tämä: meillä tunnetaan sairauksia kaikkiaan n. 30 000. Joka sukupolvi niitä puhkeaa uusia 100. "
Tuo on jo varsin paksua paskaa. Mutaatioita tapahtuu n. 100 / sukupolvi ja yhden uíhmisen kohdalla. Vain sukulinjan mutaatiot periytyvöt ja niistä lisääntymistehokkuuden kannalta haitalliset poistuvat geenipoolista ja hyodylliset lisääntyvät.
Missään ei ole väitetty, että uusia sairauksia puhkeaisi 100/ sukupolvi. Lähes kaikki ihmiskunnan sairaudent ovat olleet ian kaiken olemassa. Niitä löydetään vain nykyään enemmän kuin ennen lääketieteen kihittyessä nopeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat kreationistisia valheita. Nuo on kumoittu lukemattomia kertoja. Näissä on yksi perusolettamus ja se on yksi ainoa toimiva lopputulos. Jos heität korttipakankatolta maahan, voit heitellä universumin olemassaolon ajan, eivätkä kortit putoa täsmälleen samoihin paikkoihin toista kertaa. Sama pätee kaikkiin monimutkaisiin prosesseishin. Joku tulos kuitenkin tulee joka kerta. Kreationistit olettavat näissä laskelmissa, että ainoastaan yksi tulos olisi toimiva. Näin ei kuitenkaan luonnossa ole. Toimivia innovaatioita on tähtitieteellinen määrä.
Kannattaisi lukea professori Wagnerin; Kelpoisimman synty. Siinä on esitetty, miten lukemattomilla eri tavoilla sama toiminne luonnossa voidaan tehdä. Huvittavaa, että Tuuliranta kirurgin koulutuksella väittää Luominen lehdessä maailmankuulun evoluutiobiologin ryhmineen olleen väärässä. Samaa "asiantuntemuksen" tasoa, kuin Pekka Reinikaisellakin.
Jutut reaalitieteestä ja teoriatieteestä ovat yksinomaan lapsellisia ja johtuvat siitä, ettei kirjoittajalla ole hajuakaan, mitä tiede on.
Ps. Surgeon oli babtistilahkon saarnaaja ja Hoyle fyysikko. Heillä ei ollut mitään kompetenssia lausua biologiasta eikä Spurgeonilla tieteestä ensinkään.
Watsoin ja Crick olivat biologeja, mutta sortuivat laskelmassaan hömppään, jos nyt yleensä väittämääsi laskelmaa ikinä esittivätkään.Älä nyt hyvä puhu sentään mitä sylki suuhun tuo...
Crick ja Wattson DNA:n ovat NOBELISTEJA. Ja sinun onneksesi vieläpä ateisteja, varsinkin Crick.
Sinä olet siis puheittesi perusteella ANTI-NOBEL ja laitat "aateveljiäsi kampoihin".
He todistivat tod.näk. laskelmilla että DNA:n kehittyminen maapallon iän aikana on mahdottomuus.
Voithan sinä saada Nobelin, jos todistat että he olivat väärässä...
Äläkä vähättele ihmisiä heidän ikänsä, ammattinsa tai koulutuksen pohjalta. On niin niin monta lukematonta asiaa, mitä et sinä osaa ja tiedä minkä tietää mummo, pappa, invalidi, lukutaidoton... saati sitten uskovat tietävä, mutta sinä et. Uskovat eivät vain usko, vaan he tietävät ja TIETÄVÄT totuuden ja TOTUUDEN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt hyvä puhu sentään mitä sylki suuhun tuo...
Crick ja Wattson DNA:n ovat NOBELISTEJA. Ja sinun onneksesi vieläpä ateisteja, varsinkin Crick.
Sinä olet siis puheittesi perusteella ANTI-NOBEL ja laitat "aateveljiäsi kampoihin".
He todistivat tod.näk. laskelmilla että DNA:n kehittyminen maapallon iän aikana on mahdottomuus.
Voithan sinä saada Nobelin, jos todistat että he olivat väärässä...
Äläkä vähättele ihmisiä heidän ikänsä, ammattinsa tai koulutuksen pohjalta. On niin niin monta lukematonta asiaa, mitä et sinä osaa ja tiedä minkä tietää mummo, pappa, invalidi, lukutaidoton... saati sitten uskovat tietävä, mutta sinä et. Uskovat eivät vain usko, vaan he tietävät ja TIETÄVÄT totuuden ja TOTUUDEN."Uskovat eivät vain usko..."
Usko ei koskaan perustu tietoon, se on vain kuvitelma uskovan pään sisällä ja jokainen uskova pitää oman lahkonsa kuviteltua jumalaa ainoana oikeana. Ja niitä on paljon.... - Anonyymi
Nuo "geneettiset sairaudet" eivät ole kovinkaan yksiselitteisiä. Esimerkiksi sama mutaatio joka selvästi yleistyi Euroopassa mustan surman aikaan (eli auttoi selviämään rutosta tai välttämään tartunnan) aiheuttaa nyt autoimmuunitauteja. On muitakin "haitallisia" mutaatioita, jotka ovat haitallisia yhdessä ympäristössä ja hyödyllisiä toisissa. Tunnettu esimerkki on sirppisoluanemia, joka aiheuttaa anemiaa, mutta suojaa Jumalan rakkaudessaan lapsien tappajaksi lujomalta malarialta.
- Anonyymi
Denisovia on ollut siellä täällä Aasiassa, löytöjä on vähän ja kaukana toisistaan emmekä selvästikkään tiedä niiden koko levinneisyyttä tai yleisyyttä. Yksi hypoteesi on sekin, että kantapopulaatio on ollut "deni-dertaaleja" eli alunperin kyse on nimen omaan yhdestä lajista / alalajista, jonka ääripäät ovat "neandertaali" ja "denisovat".
Kuva ihmiskunnan ja lähisukulaistemme (jotka oikeasti ovat samaa lajia, mutta meillä on vain into tehdä heidelbergeistä ja denisovista eri lajiin kuuluvia) historiasta on vinoutunut, koska olemme kaivelleet paljon muuta maailmaa innokkaammin Länsi-Euroopan löytöpaikkoja. Ja etsivä löytää. Toinen alue on Israel, jonka arrkeologiaa jumalusko on innostanut tutkimaan. Esimerkiksi Intiasta ei ole juuri lainkaan homidi-fossiileja, vaikka on aika absurdi ajatus, että kun useat "lajit" pystyihmisestä alkaen ovat levinneet Afrikasta Jaavalle ja Siperiaan, niin Intia olisi jätetty väliin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702082Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1681618- 1551547
- 901348
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501302Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2861168Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1341048- 751022
- 1131013
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin54882