Atomit koostuvat kvanteista, eikö niin? Mekin koostumme kvanteista. Kvanteilla on identtisiä pareja jotka voivat sijaita missä vaan universumissa, ja näitä identtisiä voi olla enemmänkin kuin kaksi. Niillä on selittämätön yhteys toisiinsa vaikka ne sijaitsisivat eri puolilla universumia, eli niille tapahtuu aina sama asia sijaitsivat ne ihan missä tahansa. Oikaiskaa jos meni jotain väärin.
Koostumme kvanteista
Anonyymi-ap
10
318
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt meni kvanttumystiikan puolelle ja vahvasti.
Atomien ytimet koostuvat kvarkeista, ei kvanteista.- Anonyymi
Vaihdetaan sitten kysymyksen kvantti-sanan tilalle kvarkki. Miten on?
Atomin elektroni ja protoni muodostuvat kvarkeista. Elektroni, protoni, ja vielä kvarkki niistä kaikkein pienimpänä ovat alkeishiukkasia.
"Yksi kvanttimaailman tunnetuimmista ominaisuuksista on epämääräisyys: emme voi ennustaa tarkasti, minne elektroni tai jokin muu alkeishiukkanen siirtyy seuraavaksi. Kahden ilmestymisen välillä hiukkasella ei ole mitään täsmällistä paikkaa, vaan se voi olla useassa paikassa samanaikaisesti. Tätä kutsutaan superpositioksi."
"Viimeistään 1900-luvun taitteessa tutkijoille oli selvää, ettei klassinen fysiikka kykene selittämään riittävästi mikroskooppisen mittakaavan tapahtumia. Maailmankaikkeuden pienimpien osasten toimintaa kuvaavassa kvanttimekaniikassa aikaa ei ole joko ollenkaan, tai sen merkitys on hyvin outo." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihdetaan sitten kysymyksen kvantti-sanan tilalle kvarkki. Miten on?
Atomin elektroni ja protoni muodostuvat kvarkeista. Elektroni, protoni, ja vielä kvarkki niistä kaikkein pienimpänä ovat alkeishiukkasia.
"Yksi kvanttimaailman tunnetuimmista ominaisuuksista on epämääräisyys: emme voi ennustaa tarkasti, minne elektroni tai jokin muu alkeishiukkanen siirtyy seuraavaksi. Kahden ilmestymisen välillä hiukkasella ei ole mitään täsmällistä paikkaa, vaan se voi olla useassa paikassa samanaikaisesti. Tätä kutsutaan superpositioksi."
"Viimeistään 1900-luvun taitteessa tutkijoille oli selvää, ettei klassinen fysiikka kykene selittämään riittävästi mikroskooppisen mittakaavan tapahtumia. Maailmankaikkeuden pienimpien osasten toimintaa kuvaavassa kvanttimekaniikassa aikaa ei ole joko ollenkaan, tai sen merkitys on hyvin outo."Vieläkin väärin, tässä pari virhettä aluksi:
> Atomin elektroni ja protoni muodostuvat kvarkeista.
Protoni muodostuu kvarkeista ja bosoneista. Elektroni ei koska se on itsessään alkeishiukkanen.
> Elektroni, protoni, ja vielä kvarkki niistä kaikkein pienimpänä ovat alkeishiukkasia.
Protoni ei ole alkeishiukkanen.
Lueppa vaikka täältä hiukan perusasioita:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkeishiukkanen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaihdetaan sitten kysymyksen kvantti-sanan tilalle kvarkki. Miten on?
Atomin elektroni ja protoni muodostuvat kvarkeista. Elektroni, protoni, ja vielä kvarkki niistä kaikkein pienimpänä ovat alkeishiukkasia.
"Yksi kvanttimaailman tunnetuimmista ominaisuuksista on epämääräisyys: emme voi ennustaa tarkasti, minne elektroni tai jokin muu alkeishiukkanen siirtyy seuraavaksi. Kahden ilmestymisen välillä hiukkasella ei ole mitään täsmällistä paikkaa, vaan se voi olla useassa paikassa samanaikaisesti. Tätä kutsutaan superpositioksi."
"Viimeistään 1900-luvun taitteessa tutkijoille oli selvää, ettei klassinen fysiikka kykene selittämään riittävästi mikroskooppisen mittakaavan tapahtumia. Maailmankaikkeuden pienimpien osasten toimintaa kuvaavassa kvanttimekaniikassa aikaa ei ole joko ollenkaan, tai sen merkitys on hyvin outo."Jos vaihdat kvantti sanan tilalle kvarkki, niin kannattaa huomioida, ettei vapaita kvarkkeja ole. Lomittuminen, mitä kuvasit, ei koske kvarkkeja.
- Anonyymi
Aloituksessa on se vika että yritetään arkijärjellä pohtia moisia. Se ei toimi.
- Anonyymi
Järki toimii kokemassamme ajassa, ja koska aikaa ei oikeasti ole niin järjellä tätä ei voi pohtia, eikös niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järki toimii kokemassamme ajassa, ja koska aikaa ei oikeasti ole niin järjellä tätä ei voi pohtia, eikös niin?
Maalaisjärki ei toimi kokemassamme ajassakaan. Jos toimisi niin silmänkääntötemppuja olisi mahdoton tehdä. Asiantuntemattoman järkeä ja aisteja on helppo johdatella tekemään vääriä johtopäätöksiä.
Se että maallikko ei tajua hölkösen pöläystä siitä mitä asiantuntija kertoo kvanttimekaniikasta on aivan luonnollista. Kun maallikolta taustatiedot puuttuvat ei hän asiaa voi ymmärtää.
- Anonyymi
"Kvanteilla on identtisiä pareja jotka voivat sijaita missä vaan universumissa, ja näitä identtisiä voi olla enemmänkin kuin kaksi. Niillä on selittämätön yhteys toisiinsa vaikka ne sijaitsisivat eri puolilla universumia, eli niille tapahtuu aina sama asia sijaitsivat ne ihan missä tahansa. Oikaiskaa jos meni jotain väärin."
Toisessa kvantissa ei ole mitään identtistä toisen kanssa. Identtinen on jotain mikä on niissä samaa. Mitkä tahansa kaksi elektronia ovat monien mielistä identtisiä hiukkasia. Mitkään elektronit eivät ole samaan aikaan ja samaan paikkaan niin identtisiä ettei niidenkvanteista löydettäisi eroa. Selittämätön yhteys tai selitetty kietoutuminen toisiin asioihin on mahdollista huolimatta siitä, että hiukkasilla ei ole mitään yhteistä tai ne eivät ole molemmat esim. elektroneja.
Tapahtumia ei tapahdu, jos ei tapahdu kaikkea, mitä niissä tapahtuu. Kietoutuneella hiukkasella on jokin mitattava suure. Yleensä vahvimmassa mahdollisessa kietoutumisessa vain tämä suure (tai muutama muu) on kietoutunut kerrallaan yhteen toiseen hiukkaseen (tai kaikkiin niistä). Tällöin yhden arvon tapahtuminen yhdelle hiukkaselle tarkoittaa jonkin yhden arvon samalla kertaa tapahtumista toiselle. Jokaisella arvolla on pari mutta arvot eivät yleensä ole samat keskenään. Kummallekaan ei tarvitse välttämättä tapahtua koskaan niin, että sillä olisi yksi arvo kerrallaan (jolloin saman pitää päteä toisellekin), vaan ne ovat kietoutuneita myös kaikkina universumin aikoina, joissa ne ovat epämääräisiä. Epämääräisyyden häviäminen on ikäänkuin samanlainen tapahtuma, jonka ne voivat jakaa, mutta riittää että vain toisella se on varsinainen tapahtuma.
Kvarkit kietoutuvat myös. Kun sanotaan, että voi kietoutua jonkun asian kanssa ja olla kietoutunut edelleen vaikka se olisi missä tahansa muualla universumissa, niin se pitää myös paikkansa, jos toinen asia on seuraavaksi yhden kvarkin etäisyydellä. Jos kvarkki kietoutu gluonin kanssa, on nimenomaan gluonin ominaisuus, että sitä ei voi viedä kvarkista kauas. Toinen kvarkki ei ole läheskään näin rajoitettu.- Anonyymi
Kun kvanttimekaniikan perustiedot puuttuvat on hiukkasfysiikan ymmärtäminen mahdotonta.
- Anonyymi
Viimeisimpien teorioiden mukaan koostummekin aaltomerestä
From Particles to Fields: The Most Beautiful Theory in Physics!:
https://www.youtube.com/watch?v=eoStndCzFhg
Maailmankaikkeuden todelliset rakennusaineet - puhujana David Tong
https://www.youtube.com/watch?v=zNVQfWC_evg
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2454372Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1222822Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412582Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?861556Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1171498- 491219
- 851154
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En1841003- 45996
- 59993