Jotain tulee tapahtumaan...

Palstalla on viime aikona levitetty käsitystä siitä että jotain pahaa tulee Suomelle tapahtumaan kun se menee hyväksymään aborttilain ja sitten perään hyväksyy suurella todennäköisyydellä myös trans-lain. Kukaan ei kuitenkaan suostu kertomaan mitä tämä "jotain" oikein on....

Sinänsä surkuhupapaisaa että aina kun jossain päin maailmaa "rytisee" niin aitolaiset ovat joukolla aina odottamassa maailmanloppua. Kuten nyt vaikka kun Lähi-Idässä on rytissyt niin silloin Kallion pikku seurakuntasalit ovat olleet täynnä maailmanlopun tunnelmaa.

Toinen juttu oli kun homot saivat avioliitto-oikeuden, niin silloinhan täälläkin ennustettiin että jumala tulee kostamaan tämän Suomelle. No miten hän nyt on sitten "kostanut"? En minä eikä kukaan muukaan ole huomannut yhtään mitään "kostonenkeliä" Suomen yllä.

Ihmeellistä on sekin, että miksi juuri tämä heidän jumalansa ensimmäisenä "paloittelisi" Suomen? Nimittäin nuo homo-, trans- ja aborttilait ovat olleet voimassa jo vuosia muissa länsimaissa. Miksi niissä ei ole "rytissyt"? Miksi jumala suuntaa "meteroriitinsa" kohti Suomea?

271

811

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nuo ennustelijat uskovat hengellisten asioiden, eli Jumalan rakkauden tai vihan, menevän ihmisten omien ansioiden mukaan.

      Se on totta, että ihminen, maa ja kansa saa luonnollisena syyn ja seurauksen lakina kokea omien tekojensa seuraukset. Ne eivät välttämättä ole mikään "Jumalan kosto", vaan luonnollinen seuraus tehdystä asiasta.

      Aborttilain höllentäminen ja trans-laki synnyttävät noiden henkilöiden omaa, luonnollista hedelmää. Koko maa ja kansa ei ole syyllinen joidenkin yksilöiden tekoihin. Ei ole mitään yhteistä, esim. "me suomalaiset" joukkoa. Suomalaisissa on erilaisuutta. Kaikki eivät tee abortteja, eli tapa lapsiaan, kaikki eivät ole transseksuaaleja. Tältä tosin vaikuttaisi, perustuen medioiden kautta esitettyihin yksipuolisiin mielipiteisiin ja kirjoituksiin.

      Joskaan Jumala ei välttämättä "rankaise" synnin ja rikoksen tekijöitä, ei Hän myöskään nk. siunaa näitä. Saavat tulla omillaan toimeen. Rukoilla apua lihallisiin ongelmiinsa vaikka maalliselta tasavallan presidentiltään. Taivaan Jumala pysyy hiljaa.

      Tällä on tietenkin luonnolliset seurauksensa, kun ihmisen ratkaisut eivät perustu hengellisyyteen, vaan yksin maallisuuteen ja jonka nuo ovat nostaneet Jumalan sanan ja tahdon sijaan.

      On turha syytellä Jumalaa. Syy ei ole myöskään "meissä", vaan aina kussakin yksilössä itsessä, hänen omissa sanoissaan ja teoissaan. Näin on kaiken kohdalla tämän päivän yhteiskunnassa, joka ei oikeastaan ole mikään YHTEIS-kunta, vaan tiettyjen harvainvaltaisten tahojen poliittinen ja sotilaallinen diktatuuri.

      Heille yksin kuuluu vastuu, mutta epäilemättä he jälleen ja perinteisesti maksattavat rikoksensa koko kansalla.

      • Anonyymi

        Uskovaisten Jumala on Baal-jumala VT:stä joka syödä mässyttää ihmisiä ja eläimiä ja jolle uhrataan lapsia. Kosminen hirviö, jota tosi uskovat oikeasti pelkäävät ja dokumentin mukaan pelottelevat lapsensakin. Heidän Jumala ei ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä.


      • "On turha syytellä Jumalaa. Syy ei ole myöskään "meissä", vaan aina kussakin yksilössä itsessä, hänen omissa sanoissaan ja teoissaan. "

        Näin on, ihminen vastaa omista teoistaan.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "On turha syytellä Jumalaa. Syy ei ole myöskään "meissä", vaan aina kussakin yksilössä itsessä, hänen omissa sanoissaan ja teoissaan. "

        Näin on, ihminen vastaa omista teoistaan.

        Ensisijaisesti ihminen vastaa itse omista teoistaan, joko täällä maailmassa elämässään ajassa, tai viimeistään viimeisessä tuomiosta alkavassa ajassa ikuisuuden joka ei jopu koskaan.

        Jos yhteiskunnassa on riittävän paljon niitä, jotka kapinoivat Jumalan tahtoa vastaan, niin silloin tällainen yhteiskunta joutuu jo tässä ajassa kokemaan seuraukset.
        Tälaisen seurauksena näemme lukuisa sotia ja monenlaisia kriisejä ja katastrofeja.

        Koko luomakunta ja sen historia todistavat, että ihmiset joutuvat vastuuseen kaikista teoistaan.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "On turha syytellä Jumalaa. Syy ei ole myöskään "meissä", vaan aina kussakin yksilössä itsessä, hänen omissa sanoissaan ja teoissaan. "

        Näin on, ihminen vastaa omista teoistaan.

        Muista se kun kärvennyt helvetissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muista se kun kärvennyt helvetissä.

        Heh heh ehe heh eheh eeh ehh heheh heeeh hee. Ja sitten hihhulit vielä väittää että he eivät uhkaile ketään. Taas toisaalta tälläisiä laukovalle tulisi julistaa välittömästi lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Hän on vaaraksi heidän mielenterveydelle.


      • Raamatussa asia on toisin.

        Kun joku tekee väärin, ja siitä kerrotaan Jumalalle, niin Jumala määrää väärin tehneen kivitettäväksi kuoliaaksi.

        Onneksi se ei toimi muualla kuin kirjassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista se kun kärvennyt helvetissä.

        Mummon olisi jo korkea aika eläkeikäisenä? hylätä agnostinen uskonsa ja tulla elävään uskoon, antaa Jumalan nousta itsensä yläpuolelle. Toivotaan parasta ja rukoillaan hänen puolesta.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Heh heh ehe heh eheh eeh ehh heheh heeeh hee. Ja sitten hihhulit vielä väittää että he eivät uhkaile ketään. Taas toisaalta tälläisiä laukovalle tulisi julistaa välittömästi lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Hän on vaaraksi heidän mielenterveydelle.

        Homppelin lässytystä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa asia on toisin.

        Kun joku tekee väärin, ja siitä kerrotaan Jumalalle, niin Jumala määrää väärin tehneen kivitettäväksi kuoliaaksi.

        Onneksi se ei toimi muualla kuin kirjassa.

        Et näytä tuntevan raamattua. Valehtelija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et näytä tuntevan raamattua. Valehtelija.

        Yritä saada asia toiseksi. Et tule onnistumaan. Lue Raamattua ja opi Jumalasta.

        Israelin Jumala oli jumalten kokouksen johtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista se kun kärvennyt helvetissä.

        Tulihan se sieltä.

        Te pahat Helvetin lieskoihin, me hyvät ah niin ihanaan Taivaan kotiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ensisijaisesti ihminen vastaa itse omista teoistaan, joko täällä maailmassa elämässään ajassa, tai viimeistään viimeisessä tuomiosta alkavassa ajassa ikuisuuden joka ei jopu koskaan.

        Jos yhteiskunnassa on riittävän paljon niitä, jotka kapinoivat Jumalan tahtoa vastaan, niin silloin tällainen yhteiskunta joutuu jo tässä ajassa kokemaan seuraukset.
        Tälaisen seurauksena näemme lukuisa sotia ja monenlaisia kriisejä ja katastrofeja.

        Koko luomakunta ja sen historia todistavat, että ihmiset joutuvat vastuuseen kaikista teoistaan.

        Hyvin monet maailman yhteiskunnat ovat jonkinlaisia diktatuureja, joissa kansalta ei kysytä juurikaan mitään. Yksi heti naapurissamme.

        Tuomitseeko Jumala näistä valtioista siis vain johdon, mutta demokratioissa koko lössin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummon olisi jo korkea aika eläkeikäisenä? hylätä agnostinen uskonsa ja tulla elävään uskoon, antaa Jumalan nousta itsensä yläpuolelle. Toivotaan parasta ja rukoillaan hänen puolesta.

        Eli mitä lahkoa hänelle suosittelet? Helluntaikirkkoako?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Eli mitä lahkoa hänelle suosittelet? Helluntaikirkkoako?

        Mummomuori on jo harhaoppisessa liberaaliteologisessa lahkossa, josta hänen tulisi päästä vapaaksi. Tolkullisempi teologia ja seurakunta, jossa pidetään Raamattua arvossa olisi parempi hänelle - Niitä on monia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummomuori on jo harhaoppisessa liberaaliteologisessa lahkossa, josta hänen tulisi päästä vapaaksi. Tolkullisempi teologia ja seurakunta, jossa pidetään Raamattua arvossa olisi parempi hänelle - Niitä on monia.

        Eli jokin luterilaisen kirkon seurakunta kävisi?


    • Anonyymi

      sinulle tulee tapahtumaan paskaa

      • Anonyymi

        Meidän ruumimme maatuu ja sielumme irtautuu ja menee sinne minne Jumala on sen sallinut menevän.

        Rikas mies ja Lasarus
        Luuk. 16:
        19. "Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa.
        20. Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita.
        21. Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.
        22. "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
        23. Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten.
        24. Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.' Jes. 66:24; jdt 16:17; Mark. 9:48
        25. Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. Job 21:13; Ps. 17:14; Luuk. 6:24
        26. Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.'
        27. Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon.
        28. Minulla on viisi veljeä - hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
        29. Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' Jes. 8:20
        30. 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
        31. Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meidän ruumimme maatuu ja sielumme irtautuu ja menee sinne minne Jumala on sen sallinut menevän.

        Rikas mies ja Lasarus
        Luuk. 16:
        19. "Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa.
        20. Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita.
        21. Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.
        22. "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
        23. Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten.
        24. Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.' Jes. 66:24; jdt 16:17; Mark. 9:48
        25. Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. Job 21:13; Ps. 17:14; Luuk. 6:24
        26. Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.'
        27. Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon.
        28. Minulla on viisi veljeä - hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
        29. Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' Jes. 8:20
        30. 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
        31. Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

        On toinenkin tapa. "Hän meni heimonsa tykö".


      • Anonyymi

        "sinulle tulee tapahtumaan paskaa"

        Itse joudut helvettiin, varmasti. Tiedät kyllä miksi.


    • Anonyymi

      Hyvä aloitus, ja onhan se onni onnettomuudessa, jos uskovaisten Baal-jumala onkin näin voimaton!

      Ehkä jonakin päivänä uskovaiset uskaltavat olla pelkäämättä sitä, ja lopettavat Jeesuksen uhraamisen teurastettuna uhrilampaana itsensä puolesta sekä rohkeasti tutustuvatkin Jeesuksen opetuksiin taivasten valtakunnasta, jossa ei tarvitse pelätä Baalia, helvettiä, syntiä tai demoneita.

    • Anonyymi

      Ei juuri muuta voi kuin levitellä käsiä mikäli väittää senkin kaiken myötä muuttuvan joksikin paremmaksi.

    • Anonyymi

      Nämä samat uskovaiset nielevät terroristivaltio Venäjän sotapropagandaa. Minusta tämä kertoo näiden ihmisten mielen heikkoudesta.

      • Anonyymi

        Missä sitä paljon väitettyä "Venäjän sotapropagandaa" voisi lukea?
        Voisitko antaa linkin, kun noin hyvin tunnet?



      • Nähdäkseni uskonlahkot ovat aika jakautuneet Venäjän suhteen. Osa porukasta ihailee sitä kiihkeästi kuin uutena Israelina, toinen osa taas suhtautuu inhoten kuten valtaväestökin.

        En ole Ristin Voittoa lukenut, mutta luulen että siellä ei Kalsarinmyrkyttäjää faniteta. Jos fanitettaisiin, se olisi ollut STT:n uutinen.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Et ole koronaa huomannut?

      • Niin etkö huomannut espanjantautia? Lintuinfluessaa? Apinarokkoa? Myyräkuumetta? Salmonellaa? Borrelioosia? Puutiaisaivokuumeta? Kryptosporidioosia? MRSAta? Ebolaa?
        Poliota? Keltakuumeta? HIViä? Pilkkukuumeta? Tuberkuloosia? Malariaa? Koleraa? Isorokkoa? Musta surma? Yms. Yms. yms.

        Kaikista noista on selvitty. Joten aika huono se sinun jumalasi on loppujen lopuksi kuolemaa niittämään taudeilla kun ihminen on aina niihin jonku lääkeen kehittänyt. Onko siis tällöin ihmisen apuna toiminut itse paholainen....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin etkö huomannut espanjantautia? Lintuinfluessaa? Apinarokkoa? Myyräkuumetta? Salmonellaa? Borrelioosia? Puutiaisaivokuumeta? Kryptosporidioosia? MRSAta? Ebolaa?
        Poliota? Keltakuumeta? HIViä? Pilkkukuumeta? Tuberkuloosia? Malariaa? Koleraa? Isorokkoa? Musta surma? Yms. Yms. yms.

        Kaikista noista on selvitty. Joten aika huono se sinun jumalasi on loppujen lopuksi kuolemaa niittämään taudeilla kun ihminen on aina niihin jonku lääkeen kehittänyt. Onko siis tällöin ihmisen apuna toiminut itse paholainen....

        Rangaistuksia ne on vitsauksetkin, joihin ihminen on pakotettu etsimään pahemman välttämiseksi parannuskeinoja. Sairaudet ovat tällaisia vitsauksia, ja kuten sanoit, niistäkin on selvitty. Sekin täytyy muistaa kuitenkin, että kaikki eivät selvinneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rangaistuksia ne on vitsauksetkin, joihin ihminen on pakotettu etsimään pahemman välttämiseksi parannuskeinoja. Sairaudet ovat tällaisia vitsauksia, ja kuten sanoit, niistäkin on selvitty. Sekin täytyy muistaa kuitenkin, että kaikki eivät selvinneet.

        Niin että sinäkö nyt ihan pokerina väität, että nämä taudit ovat jumalan "lähettämiä" vitsauksia ihmiskunnalle? Oletko tosiaan tätä mieltä...?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin että sinäkö nyt ihan pokerina väität, että nämä taudit ovat jumalan "lähettämiä" vitsauksia ihmiskunnalle? Oletko tosiaan tätä mieltä...?

        Olen. Miksei ne voisi olla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen. Miksei ne voisi olla?

        Otan osaa sekopäisyyteesi. Kerro vielä että miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Otan osaa sekopäisyyteesi. Kerro vielä että miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny?

        Kiitos samoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos samoin.

        Sinäkö siis vastasit nyt kysymykseen? Kysin että miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny?

        Toinen kysymys olisi että eikö ihminen tee sitten syntiä, kun hän ryhtyy kehittämään lääkkeitä esim koronaa vastaan? Silloihan hän toimii jumalasi tahdon vastaisesti.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Sinäkö siis vastasit nyt kysymykseen? Kysin että miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny?

        Toinen kysymys olisi että eikö ihminen tee sitten syntiä, kun hän ryhtyy kehittämään lääkkeitä esim koronaa vastaan? Silloihan hän toimii jumalasi tahdon vastaisesti.

        Tapanani on kyllä vastailla asiallisiin kysymyksiin asiallisesti.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Sinäkö siis vastasit nyt kysymykseen? Kysin että miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny?

        Toinen kysymys olisi että eikö ihminen tee sitten syntiä, kun hän ryhtyy kehittämään lääkkeitä esim koronaa vastaan? Silloihan hän toimii jumalasi tahdon vastaisesti.

        >> miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny? <<

        Olen aika skeptinen sen suhteen, onko kristinusko ebola-alueilla valtauskonto. Ja vaikka olisi, Jumala tuskin toimii uskonnon kannatusprosenttien mukaan. Onhan Suomessakin yli 90% väestöstä luterilaisen kirkon jäseniä. Uskovia on kuitenkin vain pieni osa jäsenistöstä. Jäsenmäärät ei siis välttämättä mitään kerro uskovien määrästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny? <<

        Olen aika skeptinen sen suhteen, onko kristinusko ebola-alueilla valtauskonto. Ja vaikka olisi, Jumala tuskin toimii uskonnon kannatusprosenttien mukaan. Onhan Suomessakin yli 90% väestöstä luterilaisen kirkon jäseniä. Uskovia on kuitenkin vain pieni osa jäsenistöstä. Jäsenmäärät ei siis välttämättä mitään kerro uskovien määrästä.

        Vai että sinusta yli 90 prosenttia kuuluu kirkkoon? Höpö höpö. Kirkon omat viralliset sivut kertovat ihan jotain muuta:

        "Noin 3,7 miljoonaa suomalaista kuului evankelis-luterilaiseen kirkkoon vuonna 2021. Prosentuaalisesti kirkon jäsenyys on 66,5 %:lla suomalaisista."

        https://evl.fi/tietoa-kirkosta/tilastotietoa

        Lisäksi ihmetyttää se, että mikä ihme sinä olet arvoimaan muiden uskoa, joita et ole koskaan edes tavannut ja jotka elävät tuhansien km päässä sinusta? Olet sinä aika "veijari" noin uskovaiseksi.


      • Anonyymi

        Epidemioita on aina ollut ja aina tulee olemaan. Se on luonnollista, ei yliluonnollista. Korona oli kuitenkin nyt varsin lievä versio epidemiasta loppujen lopuksi, tulevaisuudessa tulee tappavampiakin. Ne jotka paljon epidemioista tietävät osasivat muuten "ennustaakin" koronan aika "pelottavalla" tarkkuudella:

        "Lokakuussa 2007 neljä hongkongilaistutkijaa julkaisi arvostetussa Clinical Microbiology Reviews -lehdessä artikkelin, joka käytännössä ennusti askel askeleelta koronapandemian synnyn."

        https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/b3b1eb6e-713e-4254-ac26-34b9583bbf35

        Eli ei tämän olisi pitänyt yllätyksenä tulla, mutta tuli kuitenkin. Olemme niin tuudittautuneet siihen valheelliseen turvallisuuden tunteeseen, että ei meitä mikään epidemia voi uhata, vaikka sellainen voi puhjeta uudelleen jo huomenna.

        Eikä tuo ainoa varoitus ole, tiedemiehet ovat varoitelleet vastaavasta ja pahemmastakin jo kauan, eli kehoittaneet varautumaan. En tiedä otettiinko opiksi, mutta luulen ettei paljonkaan.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epidemioita on aina ollut ja aina tulee olemaan. Se on luonnollista, ei yliluonnollista. Korona oli kuitenkin nyt varsin lievä versio epidemiasta loppujen lopuksi, tulevaisuudessa tulee tappavampiakin. Ne jotka paljon epidemioista tietävät osasivat muuten "ennustaakin" koronan aika "pelottavalla" tarkkuudella:

        "Lokakuussa 2007 neljä hongkongilaistutkijaa julkaisi arvostetussa Clinical Microbiology Reviews -lehdessä artikkelin, joka käytännössä ennusti askel askeleelta koronapandemian synnyn."

        https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/b3b1eb6e-713e-4254-ac26-34b9583bbf35

        Eli ei tämän olisi pitänyt yllätyksenä tulla, mutta tuli kuitenkin. Olemme niin tuudittautuneet siihen valheelliseen turvallisuuden tunteeseen, että ei meitä mikään epidemia voi uhata, vaikka sellainen voi puhjeta uudelleen jo huomenna.

        Eikä tuo ainoa varoitus ole, tiedemiehet ovat varoitelleet vastaavasta ja pahemmastakin jo kauan, eli kehoittaneet varautumaan. En tiedä otettiinko opiksi, mutta luulen ettei paljonkaan.

        -a-teisti-

        Ja sinunkin elinaikanasikin Arto monia epidemioita on kyetty tukahduttamaan, koronaa paljon paljon tappavampiakin.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinunkin elinaikanasikin Arto monia epidemioita on kyetty tukahduttamaan, koronaa paljon paljon tappavampiakin.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        Aloittajan kysymys taisi olla jotain pahaa, ei kai pandemia mitään hyvää ole? Sen lisäksi naapurimaan diktaattori aloitti sodan joka tuhoaa koko maailmantalouden ja meillä vihervasemmistö hallitus tekee päivät pitkät järjettömiä lakeja jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rangaistuksia ne on vitsauksetkin, joihin ihminen on pakotettu etsimään pahemman välttämiseksi parannuskeinoja. Sairaudet ovat tällaisia vitsauksia, ja kuten sanoit, niistäkin on selvitty. Sekin täytyy muistaa kuitenkin, että kaikki eivät selvinneet.

        Että rangaistuksia. Heh.

        On ilmeistä, että tauteja leviää aika ajoin. Siitä ei pääse eroon. Kuten sairauksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny? <<

        Olen aika skeptinen sen suhteen, onko kristinusko ebola-alueilla valtauskonto. Ja vaikka olisi, Jumala tuskin toimii uskonnon kannatusprosenttien mukaan. Onhan Suomessakin yli 90% väestöstä luterilaisen kirkon jäseniä. Uskovia on kuitenkin vain pieni osa jäsenistöstä. Jäsenmäärät ei siis välttämättä mitään kerro uskovien määrästä.

        Kuule. Afrikassa uskotaan Jumalaan hyvin voimakkaasti. Suomessa erittäin vähän.

        Siitä huolimatta Suomessa on kaikki hyvin, Afrikassa huonosti.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kuule. Afrikassa uskotaan Jumalaan hyvin voimakkaasti. Suomessa erittäin vähän.

        Siitä huolimatta Suomessa on kaikki hyvin, Afrikassa huonosti.

        Afrikkalaisten ÄO heikko ja Iaiskaa kansaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Afrikkalaisten ÄO heikko ja Iaiskaa kansaa.

        Ebola tulee, kun on huono ÄO.

        Olipa järjetön ajatus.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ebola tulee, kun on huono ÄO.

        Olipa järjetön ajatus.

        Eipä sinulla järkeä ole.

        Myös AIDS on lähtenyt Afrikasta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ebola tulee, kun on huono ÄO.

        Olipa järjetön ajatus.

        Että Kuutio vetelee sinua edelleen takaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Afrikkalaisten ÄO heikko ja Iaiskaa kansaa.

        No ainakaan tuo sinun ÄO ei kyllä kauaksi loista. Sen voi päätellä jo sinun lauserakenteesta. Yksinkertaisi ja äärimmäisen heikosti perusteltuja "ajatuksia". Tai itse asiassa niitä ei perustella millään tavalla. Ei oma mielipide ole mikään perustelu. Sen pohjalta minäkin voisin väittää että 1 1=3. Ja tämän täytyy olla totta, koska tämä on minun mielipiteeni...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä sinulla järkeä ole.

        Myös AIDS on lähtenyt Afrikasta.

        Että syynä on huono älykkyysosamäärä?

        Ei mitään järkeä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Että syynä on huono älykkyysosamäärä?

        Ei mitään järkeä.

        Täytyy olla kun n***sii apinoita, mistä AIDS sai alkunsa.

        Kerro yksikin asia minkä musta Afrikka on saanut aikaan? Keksinnöt ym?

        Puhuit jälleen itsesi pussiin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Että syynä on huono älykkyysosamäärä?

        Ei mitään järkeä.

        ÄOsi on somaleiden tasoa eli noin 46.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla kun n***sii apinoita, mistä AIDS sai alkunsa.

        Kerro yksikin asia minkä musta Afrikka on saanut aikaan? Keksinnöt ym?

        Puhuit jälleen itsesi pussiin.

        Helppoa. Jo historiallisella ajalla Afrikassa tehtiin ihonsiirtoleikkauksia. Tässä lisää:

        Matematiikka. Varhaisin matemaattinen työkalu on n. 7000 vanha "laskutikku", joka on löydetty Malista. Egyptiläiset tunsivat hyvin geometrian sekä yhteen-, vähennys-, jako- ja kertolaskut.

        Rakentamisen. Egypti pyramideineen on oma uskomaton lukunsa rakennusteknologian kehityksessä, mutta Afrikassa oli useita korkeasti kehittyneitä kuningaskuntia ja valtavia linnoitettuja kaupunkeja. Joka tapauksessa pyramidit ovat yksiä maailman vanhimpia rakennuksia, jotka ovat kestäneet tuhansia vuosia ja tulevat kestämään vielä tuhansia vuosia.

        Lääketiede: Afrikassa osattiin luuduttaa murtuneita luita, paikattiiin hampaita, keksittiin keisarinleikkaus, leikattiin aivoja ja tunnettiin mikrobeille altistamisen "rokottava" vaikutus aikana, jolloin Euroopassa paras lääke hammaskipuun oli kirves.

        Mitenkään dissaamatta ketään, mutta tuollainen lapsellinen ylimielisyys - "neekerit on tyhmiä, ku ne on mustia afrikkalaisia" - osoittaa sen, että historian tuntemuksessa ja ymmärryksessä on vakavia puutteita. Ihmisten, jotka päästelevät näitä sammakoita, pitäisi katsoa peiliin ja pitää villit ideat suljettuna jonnekin tietoisuuden seitsemänteen salattuun kammioon; ne aiheuttavat vain myötähäpeää.

        Afrikalaisten kulttuurien ja kansojen kehitys loppui orjakauppaan ja kolonialismiin, joka riisti rikkaudet afrikkalaisilta eurooppalaisten hovien omaisuudeksi. Niillä maksettiin linnat ja armeijat.Samalla pitää muistaa se historiallinen lainalaisuus, että kulttuurit tulevat ja menevät.

        Korkeakulttuureita on ollut kaikilla mantereilla ja kaikilla mantereilla sivilisaatioita on myös tuhoutunut. Me saatamme olla länsimaisen sivilisaation viimeisiä sukupolvia. Sivilisaation romahtaminen on vain ajan kysymys. Seuraava dominoiva kulttuuri voi syntyä Afrikassa tai Aasiassa tai Etelä-Amerikassa. Mikään ei pysy, vaan kaikki virtaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla kun n***sii apinoita, mistä AIDS sai alkunsa.

        Kerro yksikin asia minkä musta Afrikka on saanut aikaan? Keksinnöt ym?

        Puhuit jälleen itsesi pussiin.

        Onpas sinulla mielikuvitusta. Ei mene läpi.

        Kiinassa päin on ollut lintuinfluenssaa. Korona ei lähtenyt Afrikasta. Eikä espanjantauti.

        Minkä sinä muuten olet saanut aikaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla kun n***sii apinoita, mistä AIDS sai alkunsa.

        Kerro yksikin asia minkä musta Afrikka on saanut aikaan? Keksinnöt ym?

        Puhuit jälleen itsesi pussiin.

        Tässä annat ymmärtää, että Jumalaan uskominen on merkki älyn puutteesta. Koskien afrikkalaisten kovaa uskoa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onpas sinulla mielikuvitusta. Ei mene läpi.

        Kiinassa päin on ollut lintuinfluenssaa. Korona ei lähtenyt Afrikasta. Eikä espanjantauti.

        Minkä sinä muuten olet saanut aikaan?

        Et ole saanut mitään aikaan.

        Parasta olisi että kuoIisit.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onpas sinulla mielikuvitusta. Ei mene läpi.

        Kiinassa päin on ollut lintuinfluenssaa. Korona ei lähtenyt Afrikasta. Eikä espanjantauti.

        Minkä sinä muuten olet saanut aikaan?

        Kerron miten asiat ovat.

        Miksi yrität valehdella AIDSin alkuperästä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerron miten asiat ovat.

        Miksi yrität valehdella AIDSin alkuperästä?

        Mitä minä siitä olen sanonut? En mitään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tässä annat ymmärtää, että Jumalaan uskominen on merkki älyn puutteesta. Koskien afrikkalaisten kovaa uskoa.

        OIet älytön pervetikko.

        Kerron millainen olet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet älytön pervetikko.

        Kerron millainen olet.

        Olet luultavasti uskova. Liittyy siihen älyn puutteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Aloittajan kysymys taisi olla jotain pahaa, ei kai pandemia mitään hyvää ole? Sen lisäksi naapurimaan diktaattori aloitti sodan joka tuhoaa koko maailmantalouden ja meillä vihervasemmistö hallitus tekee päivät pitkät järjettömiä lakeja jne.

        Voi helve*tti sentään Arto. Maailmantalous kokee kolauksen, mutta ei tuhoudu, kuten ei tuhoutunut koronankaan seurauksena. Vihervasemmistosta sen verran, että mitä meillä mielipahaksesi on säädetty, esimerkiksi nyt turhaa byrokratiaa purkava aborttilain muutos, niin niiden takana on seisonut myös vahvasti Keskusta ja Kokoomus, eikä uusi avioliittolakikaan olisi mennyt läpi ilman Kokoomusta, jonka edustajista lähes 2/3 äänesti lain puolesta.

        Jos olisi aikakone, niin sinut pitäisi heittää muutaman sadan vuoden päähän jonnekin Lontoon köyhälistökortteliin valittamaan aiheesta tai nälkävuosia kärsimään lakeuksille. Saisit hiukan perspektiiviä tuohon ainaiseen kitinääsi.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet luultavasti uskova. Liittyy siihen älyn puutteeseen.

        Osuit jälleen harhaan.

        OIet vähä-älyinen ja heikkoIahjainen ToIIo kuten Kuutiokin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet luultavasti uskova. Liittyy siihen älyn puutteeseen.

        Kuutio kuvissa aina suu auki Jàmmun kaksoisolennon eli sinun hampaattoman ToIIon kanssa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mitä minä siitä olen sanonut? En mitään.

        Kerro mistä AIDS on mielestäsi peräisin?

        Siitä oli puhe.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro mistä AIDS on mielestäsi peräisin?

        Siitä oli puhe.

        Ei mielipiteistä mitään hyötyä ole. On ollut esillä, että ihminen on ollut kosketuksissa apinan kanssa.

        Sitten muualla lintujen kanssa, ja uusi epidemia. Huonoa tuuria mukana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy olla kun n***sii apinoita, mistä AIDS sai alkunsa.

        Kerro yksikin asia minkä musta Afrikka on saanut aikaan? Keksinnöt ym?

        Puhuit jälleen itsesi pussiin.

        Niin ja AIDS ei saanut alkunsa siitä kun nu...tiin apinoita. Vaan siitä kun syötiin apinan lihaa. Tämä nyt on tyypillinen esimerkki - tämä nu....minen - siitä, kuinka on helppoa ja mukavaa uskoa jotain rasistista heittoa, joka ei pidä paikkaansa. Tuo kertoo vain asian esittäneen ihmisen maailmakatsomuksesta, ei muusta.

        "HIV:n arvellaan olevan peräisin Keski-Afrikasta. HIV on nykyisin maailmanlaajuinen. HI-viruksen alkuperästä on erilaisia teorioita, joista mikään ei ole yleisesti hyväksytty, ja aihe on kiistanalainen. Tutkijat ovat kuitenkin löytäneet vahvan yhteyden HIV-1:n ja kädellisillä esiintyvän SIV:n välillä.

        Kansainvälisen tutkimusryhmän mukaan SI-virus on siirtynyt simpanssista ihmiseen vuosien 1884–1924 välisenä aikana, todennäköisimmin vuonna 1908 Kamerunin eteläosissa simpanssinmetsästyksen yhteydessä, ja muuntunut ihmisessä HI-virukseksi. Laajaksi epidemiaksi HIV on todennäköisesti lauennut Kinshasassa, joka oli silloisessa Belgian Kongossa sijaitseva kansainvälisen kaupan keskus.

        Tutkimukset perustuvat geneettiseen sekvensointiin ja asiakirjoihin.Keski-Afrikasta HI-virus saapui Haitille vuoden 1966 paikkeilla mahdollisesti yhden ihmisen tuomana, ja sieltä se levisi muutamaa vuotta myöhemmin Yhdysvaltoihin ja lopulta ympäri maailman. Yhdysvalloissa AIDS todettiin sairautena vasta vuonna 1981.

        Yleisimmin hyväksytty teoria on niin sanottu ”metsästäjäteoria”, jonka mukaan SI-virus siirtyi ihmisiin, kun simpansseja tapettiin ja syötiin tai kun niiden verta kulkeutui metsästäjän iholla oleviin haavoihin. Virus sopeutui uuteen isäntään, ja siitä muodostui HIV-1. Tämän jälkeen HI-viruksesta on kehittynyt useita eri kantoja."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/HIV


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro mistä AIDS on mielestäsi peräisin?

        Siitä oli puhe.

        Mitäpä jos hankkisit tietoa asioista etkä jauha vain jotain rasisitista paksaa. AIDS ei saanut alkunsa siitä kun nus...tiin apinoita. Vaan siitä kun syötiin apinan lihaa. Tämä nyt on tyypillinen esimerkki - tämä apinoiden nus....minen - siitä, kuinka on helppoa ja mukavaa uskoa jotain rasistista heittoa, joka ei pidä paikkaansa. Tuo kertoo vain asian esittäneen ihmisen maailmakatsomuksesta, ei muusta.

        "HIV:n arvellaan olevan peräisin Keski-Afrikasta. HIV on nykyisin maailmanlaajuinen. HI-viruksen alkuperästä on erilaisia teorioita, joista mikään ei ole yleisesti hyväksytty, ja aihe on kiistanalainen. Tutkijat ovat kuitenkin löytäneet vahvan yhteyden HIV-1:n ja kädellisillä esiintyvän SIV:n välillä.

        Kansainvälisen tutkimusryhmän mukaan SI-virus on siirtynyt simpanssista ihmiseen vuosien 1884–1924 välisenä aikana, todennäköisimmin vuonna 1908 Kamerunin eteläosissa simpanssinmetsästyksen yhteydessä, ja muuntunut ihmisessä HI-virukseksi. Laajaksi epidemiaksi HIV on todennäköisesti lauennut Kinshasassa, joka oli silloisessa Belgian Kongossa sijaitseva kansainvälisen kaupan keskus.

        Tutkimukset perustuvat geneettiseen sekvensointiin ja asiakirjoihin.Keski-Afrikasta HI-virus saapui Haitille vuoden 1966 paikkeilla mahdollisesti yhden ihmisen tuomana, ja sieltä se levisi muutamaa vuotta myöhemmin Yhdysvaltoihin ja lopulta ympäri maailman. Yhdysvalloissa AIDS todettiin sairautena vasta vuonna 1981.

        Yleisimmin hyväksytty teoria on niin sanottu ”metsästäjäteoria”, jonka mukaan SI-virus siirtyi ihmisiin, kun simpansseja tapettiin ja syötiin tai kun niiden verta kulkeutui metsästäjän iholla oleviin haavoihin. Virus sopeutui uuteen isäntään, ja siitä muodostui HIV-1. Tämän jälkeen HI-viruksesta on kehittynyt useita eri kantoja."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/HIV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi helve*tti sentään Arto. Maailmantalous kokee kolauksen, mutta ei tuhoudu, kuten ei tuhoutunut koronankaan seurauksena. Vihervasemmistosta sen verran, että mitä meillä mielipahaksesi on säädetty, esimerkiksi nyt turhaa byrokratiaa purkava aborttilain muutos, niin niiden takana on seisonut myös vahvasti Keskusta ja Kokoomus, eikä uusi avioliittolakikaan olisi mennyt läpi ilman Kokoomusta, jonka edustajista lähes 2/3 äänesti lain puolesta.

        Jos olisi aikakone, niin sinut pitäisi heittää muutaman sadan vuoden päähän jonnekin Lontoon köyhälistökortteliin valittamaan aiheesta tai nälkävuosia kärsimään lakeuksille. Saisit hiukan perspektiiviä tuohon ainaiseen kitinääsi.

        -a-teisti-

        Palataanpa menneeseen. Valitit velkaantumisesta ja kysyin silloin mistä olet itse henkilökohtaisesti valmis luopumaan velkaantumisen taittamiseksi. Konkreettisista asioista siis. Et vastannut mitään. Vai oletko valmis maksamaan lisää veroja, välittömiä ja välillisiä?

        Meillähän on massiivinen tulonsiirtojärjestelmä, eikä tulonsiirtojen suurin saaja ole köyhät vaan keskiluokka. Tulonsiirroiksi lasketaan mm. erilaiset kompensoidut tai ilmaiset yhteiskunnan palvelut ja verohuojennukset kuten päivähoito, koulutus työmatkavähennykset, ansiotulovähennykset, lapsilisät, vanhempainvapaat, äitiysloma, työhuonevähennys, pilkkahintainen sairaanhoito jne. Lista on pitkä. Ja massiivinen tulonsiirto ovat eläkkeet. Oletko valmis leikkauksiin omalta osaltasi?

        Pelkkä valitus ei siis auta, olisi hyvä pohtia mistä on itse valmis luopumaan ja riittääkö se mihinkään.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei mielipiteistä mitään hyötyä ole. On ollut esillä, että ihminen on ollut kosketuksissa apinan kanssa.

        Sitten muualla lintujen kanssa, ja uusi epidemia. Huonoa tuuria mukana.

        Sellainen mielipide sinulta.

        ÄOsi on nollatasoa.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Mitäpä jos hankkisit tietoa asioista etkä jauha vain jotain rasisitista paksaa. AIDS ei saanut alkunsa siitä kun nus...tiin apinoita. Vaan siitä kun syötiin apinan lihaa. Tämä nyt on tyypillinen esimerkki - tämä apinoiden nus....minen - siitä, kuinka on helppoa ja mukavaa uskoa jotain rasistista heittoa, joka ei pidä paikkaansa. Tuo kertoo vain asian esittäneen ihmisen maailmakatsomuksesta, ei muusta.

        "HIV:n arvellaan olevan peräisin Keski-Afrikasta. HIV on nykyisin maailmanlaajuinen. HI-viruksen alkuperästä on erilaisia teorioita, joista mikään ei ole yleisesti hyväksytty, ja aihe on kiistanalainen. Tutkijat ovat kuitenkin löytäneet vahvan yhteyden HIV-1:n ja kädellisillä esiintyvän SIV:n välillä.

        Kansainvälisen tutkimusryhmän mukaan SI-virus on siirtynyt simpanssista ihmiseen vuosien 1884–1924 välisenä aikana, todennäköisimmin vuonna 1908 Kamerunin eteläosissa simpanssinmetsästyksen yhteydessä, ja muuntunut ihmisessä HI-virukseksi. Laajaksi epidemiaksi HIV on todennäköisesti lauennut Kinshasassa, joka oli silloisessa Belgian Kongossa sijaitseva kansainvälisen kaupan keskus.

        Tutkimukset perustuvat geneettiseen sekvensointiin ja asiakirjoihin.Keski-Afrikasta HI-virus saapui Haitille vuoden 1966 paikkeilla mahdollisesti yhden ihmisen tuomana, ja sieltä se levisi muutamaa vuotta myöhemmin Yhdysvaltoihin ja lopulta ympäri maailman. Yhdysvalloissa AIDS todettiin sairautena vasta vuonna 1981.

        Yleisimmin hyväksytty teoria on niin sanottu ”metsästäjäteoria”, jonka mukaan SI-virus siirtyi ihmisiin, kun simpansseja tapettiin ja syötiin tai kun niiden verta kulkeutui metsästäjän iholla oleviin haavoihin. Virus sopeutui uuteen isäntään, ja siitä muodostui HIV-1. Tämän jälkeen HI-viruksesta on kehittynyt useita eri kantoja."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/HIV

        Ota ihan iisisti, Kommunisti.

        Vedä aamuhuumeesi, niin verenpaineesi helpottaa.

        Rasismi sitä ja rasismi tätä. Hyväksy faktat, pelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palataanpa menneeseen. Valitit velkaantumisesta ja kysyin silloin mistä olet itse henkilökohtaisesti valmis luopumaan velkaantumisen taittamiseksi. Konkreettisista asioista siis. Et vastannut mitään. Vai oletko valmis maksamaan lisää veroja, välittömiä ja välillisiä?

        Meillähän on massiivinen tulonsiirtojärjestelmä, eikä tulonsiirtojen suurin saaja ole köyhät vaan keskiluokka. Tulonsiirroiksi lasketaan mm. erilaiset kompensoidut tai ilmaiset yhteiskunnan palvelut ja verohuojennukset kuten päivähoito, koulutus työmatkavähennykset, ansiotulovähennykset, lapsilisät, vanhempainvapaat, äitiysloma, työhuonevähennys, pilkkahintainen sairaanhoito jne. Lista on pitkä. Ja massiivinen tulonsiirto ovat eläkkeet. Oletko valmis leikkauksiin omalta osaltasi?

        Pelkkä valitus ei siis auta, olisi hyvä pohtia mistä on itse valmis luopumaan ja riittääkö se mihinkään.

        -a-teisti-

        Eläke ei kyllä tähän pottiin kuulu. Nimittäin nuo rahat on ansaittu ja juuri uutisoitiin että eläkepotti riittää hyvin aina 2050-luvulle saakka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Palataanpa menneeseen. Valitit velkaantumisesta ja kysyin silloin mistä olet itse henkilökohtaisesti valmis luopumaan velkaantumisen taittamiseksi. Konkreettisista asioista siis. Et vastannut mitään. Vai oletko valmis maksamaan lisää veroja, välittömiä ja välillisiä?

        Meillähän on massiivinen tulonsiirtojärjestelmä, eikä tulonsiirtojen suurin saaja ole köyhät vaan keskiluokka. Tulonsiirroiksi lasketaan mm. erilaiset kompensoidut tai ilmaiset yhteiskunnan palvelut ja verohuojennukset kuten päivähoito, koulutus työmatkavähennykset, ansiotulovähennykset, lapsilisät, vanhempainvapaat, äitiysloma, työhuonevähennys, pilkkahintainen sairaanhoito jne. Lista on pitkä. Ja massiivinen tulonsiirto ovat eläkkeet. Oletko valmis leikkauksiin omalta osaltasi?

        Pelkkä valitus ei siis auta, olisi hyvä pohtia mistä on itse valmis luopumaan ja riittääkö se mihinkään.

        -a-teisti-

        Sinänsä minusta voitaisiin tehdä niin että lapsilisät laskettaisiin tuloksi. Näin siitä menisi vero. Eli se kohdistuisi juuri noihin hyvätuloisiin jotka pärjäävät muutenkin. Mitä ihmettä 7000 euroa kuussa nettona tienaava pariskunta tekee lapsilisällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palataanpa menneeseen. Valitit velkaantumisesta ja kysyin silloin mistä olet itse henkilökohtaisesti valmis luopumaan velkaantumisen taittamiseksi. Konkreettisista asioista siis. Et vastannut mitään. Vai oletko valmis maksamaan lisää veroja, välittömiä ja välillisiä?

        Meillähän on massiivinen tulonsiirtojärjestelmä, eikä tulonsiirtojen suurin saaja ole köyhät vaan keskiluokka. Tulonsiirroiksi lasketaan mm. erilaiset kompensoidut tai ilmaiset yhteiskunnan palvelut ja verohuojennukset kuten päivähoito, koulutus työmatkavähennykset, ansiotulovähennykset, lapsilisät, vanhempainvapaat, äitiysloma, työhuonevähennys, pilkkahintainen sairaanhoito jne. Lista on pitkä. Ja massiivinen tulonsiirto ovat eläkkeet. Oletko valmis leikkauksiin omalta osaltasi?

        Pelkkä valitus ei siis auta, olisi hyvä pohtia mistä on itse valmis luopumaan ja riittääkö se mihinkään.

        -a-teisti-

        Huvittuneesti seuraan työmatkavähennysteni kertymistä, lähelle 5000 euroa ne tänä vuonna menee. Mutta voidaan kysyä onko tuo nyt valtion asia niitä maksaa vai olisiko se työnantajan asia? Sama kysymys koskien päivärahoja, vaikka työnantaja ne maksaakin vähentää työnantaja ne omassa verotuksessaan.

        Ymmärtääkseni sinäkin käytät autoa työmatkoihin/työajoihin, mutta tuskin pidät saamiasi verohuojennuksia perusteettomina. Vaan katsantokantaa muuttamalla ne ovat perusteettomia tulonsiirtoja sinulle.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Sinänsä minusta voitaisiin tehdä niin että lapsilisät laskettaisiin tuloksi. Näin siitä menisi vero. Eli se kohdistuisi juuri noihin hyvätuloisiin jotka pärjäävät muutenkin. Mitä ihmettä 7000 euroa kuussa nettona tienaava pariskunta tekee lapsilisällä?

        Huumeiden vedon osaat parhaiten.

        Ainoa asia missä olet hyvä.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Sinänsä minusta voitaisiin tehdä niin että lapsilisät laskettaisiin tuloksi. Näin siitä menisi vero. Eli se kohdistuisi juuri noihin hyvätuloisiin jotka pärjäävät muutenkin. Mitä ihmettä 7000 euroa kuussa nettona tienaava pariskunta tekee lapsilisällä?

        "Mitä ihmettä 7000 euroa kuussa nettona tienaava pariskunta tekee lapsilisällä?"

        Ei mitään. Ei ainakaan pitäisi, jos tekee on taloudenpidossa jotakin vikaa. Mutta tuolla osinkoverotuksessahan on mahdollista fiksulla verosuunnittelulla maksaa hyvin vähän veroa hyvin suurista tuloista. Ne listaamattomien yritysten lähes verovapaat osingot, 150 000 euroon saakka 7.5% (muistaakseni) . Joissakin tapauksissa ei veroa tarvitse maksaa käytännössä lainkaan. Voidaan aivan oikeutetusti kysyä meneekö nytihan oikein vrt. samasta tulosta (ja paljon paljon pienemmästäkin) verotettavaan ansiotuloon.

        -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä ihmettä 7000 euroa kuussa nettona tienaava pariskunta tekee lapsilisällä?"

        Ei mitään. Ei ainakaan pitäisi, jos tekee on taloudenpidossa jotakin vikaa. Mutta tuolla osinkoverotuksessahan on mahdollista fiksulla verosuunnittelulla maksaa hyvin vähän veroa hyvin suurista tuloista. Ne listaamattomien yritysten lähes verovapaat osingot, 150 000 euroon saakka 7.5% (muistaakseni) . Joissakin tapauksissa ei veroa tarvitse maksaa käytännössä lainkaan. Voidaan aivan oikeutetusti kysyä meneekö nytihan oikein vrt. samasta tulosta (ja paljon paljon pienemmästäkin) verotettavaan ansiotuloon.

        -a-teisti-

        Juu, itsekkin käytän firman puolella tuota pikku veroa, kun kuittaa rahaa ulos firmasta. Taas toisaalta lisätyönä yrittäjänä open työn ohessa toimiessa olen huomannut, kuinka kovaa työtä yrittäminen on.

        Sinänsä pitää myös muistaa että jokaisesta ansaitusta eurosta yrittäjä maksaa 24 prosenttia heti alvia. Plus sitten voitosta vielä veroa. Ja vasta sen jälkeen voi miettiä 7,5 pronsentin verotusta. Tämä puoli unohdetaan varsin usein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huvittuneesti seuraan työmatkavähennysteni kertymistä, lähelle 5000 euroa ne tänä vuonna menee. Mutta voidaan kysyä onko tuo nyt valtion asia niitä maksaa vai olisiko se työnantajan asia? Sama kysymys koskien päivärahoja, vaikka työnantaja ne maksaakin vähentää työnantaja ne omassa verotuksessaan.

        Ymmärtääkseni sinäkin käytät autoa työmatkoihin/työajoihin, mutta tuskin pidät saamiasi verohuojennuksia perusteettomina. Vaan katsantokantaa muuttamalla ne ovat perusteettomia tulonsiirtoja sinulle.

        -a-teisti-

        Päivärahoja maksetaan minulle jotakin 80-100 matkapäivää vuodessa. Ja ne on tarkoitettu ravintoon, hyvän lounaan kyllä söisi sillä 44 eurolla, mutta aina se yleensä tarjotaan, jos on lyhyttä piipahdusta pidempi visiitti.

        Tuotakin kun miettii, niin miksi maksetaan? Mikä ero siinä on, syötkö työpaikan vieressä olevassa lounasravintolassa, josta ei makseta 44 euroa korvausta vai Turussa tai jossakin muualla lounasravintolassa kympillä tai ilmaiseksi asiakkaan piikkiin (josta siitäkin tietenkin maksetaan)? 🤔

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huvittuneesti seuraan työmatkavähennysteni kertymistä, lähelle 5000 euroa ne tänä vuonna menee. Mutta voidaan kysyä onko tuo nyt valtion asia niitä maksaa vai olisiko se työnantajan asia? Sama kysymys koskien päivärahoja, vaikka työnantaja ne maksaakin vähentää työnantaja ne omassa verotuksessaan.

        Ymmärtääkseni sinäkin käytät autoa työmatkoihin/työajoihin, mutta tuskin pidät saamiasi verohuojennuksia perusteettomina. Vaan katsantokantaa muuttamalla ne ovat perusteettomia tulonsiirtoja sinulle.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        Sitten varmaan iloitset näistä polttoaineveron korotuksista? Hyviä rahanmenoja varmasti riittää, mutta vanha totuus kuitenkin on ettei voi syödä enemmän kuin tienaa.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Juu, itsekkin käytän firman puolella tuota pikku veroa, kun kuittaa rahaa ulos firmasta. Taas toisaalta lisätyönä yrittäjänä open työn ohessa toimiessa olen huomannut, kuinka kovaa työtä yrittäminen on.

        Sinänsä pitää myös muistaa että jokaisesta ansaitusta eurosta yrittäjä maksaa 24 prosenttia heti alvia. Plus sitten voitosta vielä veroa. Ja vasta sen jälkeen voi miettiä 7,5 pronsentin verotusta. Tämä puoli unohdetaan varsin usein.

        Yrittäjä vähentää kuitenkin vähentää alvinsa ostamistaan tuotteista/palveluista, alvi maksetaan siis vain arvonlisästä, kuten nimikin sano ja lyödään laskuun sarakkeeseen Alv 24% asiakkaan täysimääräisenä maksettavaksi.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrittäjä vähentää kuitenkin vähentää alvinsa ostamistaan tuotteista/palveluista, alvi maksetaan siis vain arvonlisästä, kuten nimikin sano ja lyödään laskuun sarakkeeseen Alv 24% asiakkaan täysimääräisenä maksettavaksi.

        -a-teisti-

        "..lyödään laskuun sarakkeeseen Alv 24% asiakkaan täysimääräisenä maksettavaksi."

        Kuluttaja asiakkaan.

        -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yrittäjä vähentää kuitenkin vähentää alvinsa ostamistaan tuotteista/palveluista, alvi maksetaan siis vain arvonlisästä, kuten nimikin sano ja lyödään laskuun sarakkeeseen Alv 24% asiakkaan täysimääräisenä maksettavaksi.

        -a-teisti-

        Minä yrittäjänä maksan kyllä aina tulovirrasta tuon 24 prossaan veroa. Laskin tuossa että maksan firmani tuloista keskimäärin veroa 50 prosenttia joka vuosi. Siis siitä kassavirrasta joka tulee firman tilille. Ja mitä tulee siitä, että voi vähentää omat maksamani alvit, niin ensi minun pitää ansaita rahaa, jolla voi ostaa firmalle sen tarvitsemaa tavaraa. Tuosta anasaitusta rahastakin pitää taas maksaa alvit ja verot.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Minä yrittäjänä maksan kyllä aina tulovirrasta tuon 24 prossaan veroa. Laskin tuossa että maksan firmani tuloista keskimäärin veroa 50 prosenttia joka vuosi. Siis siitä kassavirrasta joka tulee firman tilille. Ja mitä tulee siitä, että voi vähentää omat maksamani alvit, niin ensi minun pitää ansaita rahaa, jolla voi ostaa firmalle sen tarvitsemaa tavaraa. Tuosta anasaitusta rahastakin pitää taas maksaa alvit ja verot.

        Maksat toki, alv:in tilitys on tehtäväsi. Mutta eihän alvia edes tarvitse huomioida sikäli, jos palvelusi sinulle hyvä hinta on vaikka 500 euroa, on se sitten sen hinta. Ja siihen sitten vain lisätään alvi, joka ei ole missään vaiheessa tuloasi vaan valtiolle tilitettävää. Ja jos palvelusi on vaatinut alvillisia ostoja maksat vain erotuksen. Alvihan on vain rahaa jota siirtelet, mutta ei omaasi, eikä sinänsä pitäisi aiheuttaa sen suurempaa mietimistä, sinun rahaa sinulle tuova hintasi on hintasi alv. 0%.

        -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Afrikkalaisten ÄO heikko ja Iaiskaa kansaa.

        Voit mennä Afrikkaan ja kokeilla mitä saat aikaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maksat toki, alv:in tilitys on tehtäväsi. Mutta eihän alvia edes tarvitse huomioida sikäli, jos palvelusi sinulle hyvä hinta on vaikka 500 euroa, on se sitten sen hinta. Ja siihen sitten vain lisätään alvi, joka ei ole missään vaiheessa tuloasi vaan valtiolle tilitettävää. Ja jos palvelusi on vaatinut alvillisia ostoja maksat vain erotuksen. Alvihan on vain rahaa jota siirtelet, mutta ei omaasi, eikä sinänsä pitäisi aiheuttaa sen suurempaa mietimistä, sinun rahaa sinulle tuova hintasi on hintasi alv. 0%.

        -a-teisti-

        Koeta nyt tajuta, että kaikesta siitä kassavirrasta jota tulee firmani tilille, niin maksan ensi alvin ja lopusta vielä veron. Alvia ei makseta jos firman tulovirta vuodessa on alle 15.000 euroa.

        Mutta tällöin unohdetaan että silloin maksettaan enemmän muuta veroa. Joten tässäkin mielessä alvi menee maksuun. Ja jos jätän alvin maksamatta ovella on nopeasti verotarkastaja ja poliisi. Ynnä minun määrätään toimintakieltoon.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Otan osaa sekopäisyyteesi. Kerro vielä että miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny?

        Tällä foorumilla ei ole muita sekopäitä, kuin sinä /-s läpi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Voit mennä Afrikkaan ja kokeilla mitä saat aikaan.

        ÄOsi on yhtä heikko kuin somaIeilla ja sen huomaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ÄOsi on yhtä heikko kuin somaIeilla ja sen huomaa.

        Et taida saada mitään aikaan missään. Olet näyttänyt mikä olet.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et taida saada mitään aikaan missään. Olet näyttänyt mikä olet.

        OIet vetelä mässääjä ja juoppo.

        Vieroksut töitä ja Iaiskottelet.

        OIet aivan älytön toIIo.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et taida saada mitään aikaan missään. Olet näyttänyt mikä olet.

        Kuutio ei pärjää edes yksinkertaisissa hanttihommissa.

        Aivan äIytön ToIIukka.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Koeta nyt tajuta, että kaikesta siitä kassavirrasta jota tulee firmani tilille, niin maksan ensi alvin ja lopusta vielä veron. Alvia ei makseta jos firman tulovirta vuodessa on alle 15.000 euroa.

        Mutta tällöin unohdetaan että silloin maksettaan enemmän muuta veroa. Joten tässäkin mielessä alvi menee maksuun. Ja jos jätän alvin maksamatta ovella on nopeasti verotarkastaja ja poliisi. Ynnä minun määrätään toimintakieltoon.

        Totta kai maksat, mutta jos tuotteestasi tai palvelustasi hakuamasi hinta on 100 euroa, niin kyllähän se yrityksessä on alv 0% hinta, näin yritykset hintansa ilmoittavat myös yritysten välisessä lkaupassa. Alvittomina hintoina siis. Ja kokonaishinta sitten sen 124 euroa ja minulle ei alv-vähennysoikeutta omaavana kuluttaja-asiakkaana tosiaan on sen 124 euroa, yritykselle vähemmän ja yrityksissä operoidaan nimenomaan alvittomilla hinnoilla. Yritys muodostaa lakun laskemalla yhteen ostot sekä tuotantokulut ja lisää siihen sitten katteen. Tässä on se yrityksen saama raha ja hinta jolla tulos tehdään, vi*ut alvista. Päälle sitten lisätään alv, valtion osuus, joka ei ole yrityksen rahaa, vaikka sen kassan kautta kiertääkin.

        -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai maksat, mutta jos tuotteestasi tai palvelustasi hakuamasi hinta on 100 euroa, niin kyllähän se yrityksessä on alv 0% hinta, näin yritykset hintansa ilmoittavat myös yritysten välisessä lkaupassa. Alvittomina hintoina siis. Ja kokonaishinta sitten sen 124 euroa ja minulle ei alv-vähennysoikeutta omaavana kuluttaja-asiakkaana tosiaan on sen 124 euroa, yritykselle vähemmän ja yrityksissä operoidaan nimenomaan alvittomilla hinnoilla. Yritys muodostaa lakun laskemalla yhteen ostot sekä tuotantokulut ja lisää siihen sitten katteen. Tässä on se yrityksen saama raha ja hinta jolla tulos tehdään, vi*ut alvista. Päälle sitten lisätään alv, valtion osuus, joka ei ole yrityksen rahaa, vaikka sen kassan kautta kiertääkin.

        -a-teisti-

        Minun tuotteistani joita myyn ei makseta alvia. Ne ovat alvittomia. Sen sijaan itse joudun maksamaan kaikista tuloista alvin. Koeta nyt tajuta tämä. Plus siihen päälle vielä normaalit verot. Näin veroprosentti on 50 prossaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Sitten varmaan iloitset näistä polttoaineveron korotuksista? Hyviä rahanmenoja varmasti riittää, mutta vanha totuus kuitenkin on ettei voi syödä enemmän kuin tienaa.

        "Sitten varmaan iloitset näistä polttoaineveron korotuksista? "

        Eivät vie konkurssiiin, ei automme neljänneslitraa kilometrillä vie. Veroton kilometrikorvaus siis kattaa nämäkin polttoaineiden hinnat. Ja kahvit pullan kanssa ABC:llä. Mutta kysymykseen et vastannut. Mistä sinä olisit valmis luopumaan velkaantumisen taittamiseksi? Jostakin pitäisi. Meidän kaikkien.

        Kompensaatioista työmatkakulujesi osalta? Onko se valtion tehtävä maksaa työmatkojasi edes osittain? Luopuisitko ansiotulovähenyksestä? Riipaistaanko tulevasta eläkkeestäsi pois vaikka 20 pinnaa? Lapsillesi koulumaksut, jos sinulla on koululaisia? Edes satanen per naama kuussa vaikka eihän se kattaisi kuin pienen osan kustannuksista. Maksullinen kouluruoka? Veronkorotuksia ansiotuloihin? Vai mikä olisi henkilökohtainen panoksesi velkaantumisen hillitsemiseksi? Vai onko uhrautuminen muiden asia.

        Minä hyväksyisin helpoiten veronkorotukset, yksinkertainen ja tavallaan tasapuolinen keino. En itkisi siis täällä, enkä missään muuallakaan jos veroja nostettaisiin valtion talouden tasapainoittamiseksi.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Minun tuotteistani joita myyn ei makseta alvia. Ne ovat alvittomia. Sen sijaan itse joudun maksamaan kaikista tuloista alvin. Koeta nyt tajuta tämä. Plus siihen päälle vielä normaalit verot. Näin veroprosentti on 50 prossaa.

        Se on sitten eri asia, jos myyt alvittomia tuotteita. Eli toimit alle alv rajan? Alvittomuus on kuitenkin selkeä kilpailuetu hinnoittelussa ja se sen pointti onkin, se on taas yksi tulonsiirto sekin ja sillä tuetaan hyvin pieniä yrityksiä sitten tällä tavoin.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sitten varmaan iloitset näistä polttoaineveron korotuksista? "

        Eivät vie konkurssiiin, ei automme neljänneslitraa kilometrillä vie. Veroton kilometrikorvaus siis kattaa nämäkin polttoaineiden hinnat. Ja kahvit pullan kanssa ABC:llä. Mutta kysymykseen et vastannut. Mistä sinä olisit valmis luopumaan velkaantumisen taittamiseksi? Jostakin pitäisi. Meidän kaikkien.

        Kompensaatioista työmatkakulujesi osalta? Onko se valtion tehtävä maksaa työmatkojasi edes osittain? Luopuisitko ansiotulovähenyksestä? Riipaistaanko tulevasta eläkkeestäsi pois vaikka 20 pinnaa? Lapsillesi koulumaksut, jos sinulla on koululaisia? Edes satanen per naama kuussa vaikka eihän se kattaisi kuin pienen osan kustannuksista. Maksullinen kouluruoka? Veronkorotuksia ansiotuloihin? Vai mikä olisi henkilökohtainen panoksesi velkaantumisen hillitsemiseksi? Vai onko uhrautuminen muiden asia.

        Minä hyväksyisin helpoiten veronkorotukset, yksinkertainen ja tavallaan tasapuolinen keino. En itkisi siis täällä, enkä missään muuallakaan jos veroja nostettaisiin valtion talouden tasapainoittamiseksi.

        -a-teisti-

        Mutta nämä ovat hankalia kysymyksiä, kun poliitikkojen pitäisi tulla äänestävän keskiluokan lompakolle ja vaalitkin ovat joka neljäs vuosi. Eivätkä veronkorotuksetkaan ansiotuloon le ongelmaton lääke, on sillä kansantaloudelliset haittansa silläkin.

        -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sitten varmaan iloitset näistä polttoaineveron korotuksista? "

        Eivät vie konkurssiiin, ei automme neljänneslitraa kilometrillä vie. Veroton kilometrikorvaus siis kattaa nämäkin polttoaineiden hinnat. Ja kahvit pullan kanssa ABC:llä. Mutta kysymykseen et vastannut. Mistä sinä olisit valmis luopumaan velkaantumisen taittamiseksi? Jostakin pitäisi. Meidän kaikkien.

        Kompensaatioista työmatkakulujesi osalta? Onko se valtion tehtävä maksaa työmatkojasi edes osittain? Luopuisitko ansiotulovähenyksestä? Riipaistaanko tulevasta eläkkeestäsi pois vaikka 20 pinnaa? Lapsillesi koulumaksut, jos sinulla on koululaisia? Edes satanen per naama kuussa vaikka eihän se kattaisi kuin pienen osan kustannuksista. Maksullinen kouluruoka? Veronkorotuksia ansiotuloihin? Vai mikä olisi henkilökohtainen panoksesi velkaantumisen hillitsemiseksi? Vai onko uhrautuminen muiden asia.

        Minä hyväksyisin helpoiten veronkorotukset, yksinkertainen ja tavallaan tasapuolinen keino. En itkisi siis täällä, enkä missään muuallakaan jos veroja nostettaisiin valtion talouden tasapainoittamiseksi.

        -a-teisti-

        Seuraava hallitus tulee leikkaamaan. Leikkuri osuus erilaisiin tukiin, jotka eivät periaatteessa tuota mitään vaan päinvastoin kuluttavat. Tämä tarkoittaa erilaisia sosiaalitukia sille porukalle joka elää pelkästään niiden varassa. Tarkoittaa että ihmisiä tullaan patistamaan töihin.

        Työtä tekevä porukka, niin sinnekkin leikkuri tulee osumaan. Kyse on kai jostain asuntolainojen veronvähennysosuuden leikkaamisesta, eipä juuri muusta. Siksi toiseksi tuokin juttu on tehoton, koska nousevat korot takaavat että vaikka leikattaisiin niin siitä huolimatta vähennys saattaa jopa nousta.

        Koulumaksua ei tule eikä edes kouluruokamaksua. Se on varma. Mutta oman lusikan soppaan heittää sitten SOTE ja sen kulut. Jo nyt kuuluu kunnista sellaisia ääniä että homma ei oikein toimi. Kun ei yksinkertaisesti ole rahaa.

        Populistit vaativat hallinnon leikkaamista, mutta kun sekin on typistetty jo minimiin. Esim miten koulujen hallinnosta voi leikata, kun siellä on rehtori ja sihteeri. Leikkaa nyt sitten siitä. Se on kuitenkin varmaa, että eläkkeitä ei leikata. Näin siksi että eläkeläiset ovat ahkeria äänestäjiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on sitten eri asia, jos myyt alvittomia tuotteita. Eli toimit alle alv rajan? Alvittomuus on kuitenkin selkeä kilpailuetu hinnoittelussa ja se sen pointti onkin, se on taas yksi tulonsiirto sekin ja sillä tuetaan hyvin pieniä yrityksiä sitten tällä tavoin.

        -a-teisti-

        En toimi vaan minun yritykseni toimii alalla jossa ei alvia makseta itse tuotteista. Mutta minä maksan alvin aina kun laskutan palvelun tilannutta tahoa. Meitäkin on olemassa. Liikevaihto on noin 180.000 euroa vuodessa. Siitä maksan aina noin puolet veroa.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Seuraava hallitus tulee leikkaamaan. Leikkuri osuus erilaisiin tukiin, jotka eivät periaatteessa tuota mitään vaan päinvastoin kuluttavat. Tämä tarkoittaa erilaisia sosiaalitukia sille porukalle joka elää pelkästään niiden varassa. Tarkoittaa että ihmisiä tullaan patistamaan töihin.

        Työtä tekevä porukka, niin sinnekkin leikkuri tulee osumaan. Kyse on kai jostain asuntolainojen veronvähennysosuuden leikkaamisesta, eipä juuri muusta. Siksi toiseksi tuokin juttu on tehoton, koska nousevat korot takaavat että vaikka leikattaisiin niin siitä huolimatta vähennys saattaa jopa nousta.

        Koulumaksua ei tule eikä edes kouluruokamaksua. Se on varma. Mutta oman lusikan soppaan heittää sitten SOTE ja sen kulut. Jo nyt kuuluu kunnista sellaisia ääniä että homma ei oikein toimi. Kun ei yksinkertaisesti ole rahaa.

        Populistit vaativat hallinnon leikkaamista, mutta kun sekin on typistetty jo minimiin. Esim miten koulujen hallinnosta voi leikata, kun siellä on rehtori ja sihteeri. Leikkaa nyt sitten siitä. Se on kuitenkin varmaa, että eläkkeitä ei leikata. Näin siksi että eläkeläiset ovat ahkeria äänestäjiä.

        "Koulumaksua ei tule eikä edes kouluruokamaksua."

        Ei tietenkään, meillä on tässä yhteiskunnassa sellainen (aivan oikea) näkemys, että oikeus koulutukseen on kaikkia koskeva perusoikeus. Terveydenhuollosta on leikattu jättisummia vuosien saatossa ja se on ajettu kriisiin. Nyt jälkiä pitäisi korjata ja se on sitten kallista se.

        Mutta kysymykseni Artolle oli lähinnä sen kartoittamista, että millaisella panoksella hän olisi itse halukas leikkaustalkoisiin osallistumaan. Valittaminenhan ei paljoa vaadi, ansaituista tai ansaitsemattomista eduista luopuminen onkin jo hiton paljon vaikeampaa.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Koulumaksua ei tule eikä edes kouluruokamaksua."

        Ei tietenkään, meillä on tässä yhteiskunnassa sellainen (aivan oikea) näkemys, että oikeus koulutukseen on kaikkia koskeva perusoikeus. Terveydenhuollosta on leikattu jättisummia vuosien saatossa ja se on ajettu kriisiin. Nyt jälkiä pitäisi korjata ja se on sitten kallista se.

        Mutta kysymykseni Artolle oli lähinnä sen kartoittamista, että millaisella panoksella hän olisi itse halukas leikkaustalkoisiin osallistumaan. Valittaminenhan ei paljoa vaadi, ansaituista tai ansaitsemattomista eduista luopuminen onkin jo hiton paljon vaikeampaa.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        Eikö perinteinen "työmarkkinavastaus" ole minun/meidän etuisuuksista ei saa leikata, mutta muiden ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Eikö perinteinen "työmarkkinavastaus" ole minun/meidän etuisuuksista ei saa leikata, mutta muiden ...

        Etujärjestöt ajavat jäsenistönsä etuja. Työmarkkinajärjestöt omiensa, työnantajajärjestöt vastaavasti omiensa. Näin demokratia Arto toimii, jokainen saa yrittää vaikuttaa. Tuskin löytyy montakaan kaupan kassaa, joka olisi iloisena luopumassa ilta- ja pyhälisistään tai montakaan verovapaiden osinkojen nostajaa, joka nostaisi lapasen pystyyn kysyttäessä luovutko tästä etuisuudesta.

        Mutta saatko jo kakaistua ulos sen mistä sinä luopuisit tai mistä maksaisit enemmän valtiontalouden saattamiseksi tasapainoon. Mitä ja paljonko uhraisit itse?

        -a-teisti-


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin etkö huomannut espanjantautia? Lintuinfluessaa? Apinarokkoa? Myyräkuumetta? Salmonellaa? Borrelioosia? Puutiaisaivokuumeta? Kryptosporidioosia? MRSAta? Ebolaa?
        Poliota? Keltakuumeta? HIViä? Pilkkukuumeta? Tuberkuloosia? Malariaa? Koleraa? Isorokkoa? Musta surma? Yms. Yms. yms.

        Kaikista noista on selvitty. Joten aika huono se sinun jumalasi on loppujen lopuksi kuolemaa niittämään taudeilla kun ihminen on aina niihin jonku lääkeen kehittänyt. Onko siis tällöin ihmisen apuna toiminut itse paholainen....

        Jumala tosin onnistui pitkään mainiosti. Lääkkeitä ja rokotuksia on kehitetty vasta 1700-luvun lopulta alkaen, ja viime vuosisadalle saakka aika Hemmetin hitaasti.

        Jumala siis otti hyvin kauan luoduistaan tyrmäysvoittoja, kunnes myös ihminen alkoi voittaa, usein pistein mutta joskus jopa tyrmäyksellä – kuten juuri isorokon tapauksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen. Miksei ne voisi olla?

        No jos ovat, mikä on rakastavan Jumalan motiivi niiden lähettämiseen? Aikojen saatossa jopa miljardit ihmiset ovat kärsineet hirveitä tuskia noissa taudeissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny? <<

        Olen aika skeptinen sen suhteen, onko kristinusko ebola-alueilla valtauskonto. Ja vaikka olisi, Jumala tuskin toimii uskonnon kannatusprosenttien mukaan. Onhan Suomessakin yli 90% väestöstä luterilaisen kirkon jäseniä. Uskovia on kuitenkin vain pieni osa jäsenistöstä. Jäsenmäärät ei siis välttämättä mitään kerro uskovien määrästä.

        >Olen aika skeptinen sen suhteen, onko kristinusko ebola-alueilla valtauskonto.

        Tämä oli rehti tunnustus! Hellareitten mukaan kristinusko on levinnyt ja leviää kakkimajoissa kulovalkean tavoin, vaikka todellisuudessa nämä "kristityt" palvovat yhä myös esi-isiensä henkiä ihan sukkana. He ovat vain lisänneet palettiinsa Sebaotin poikineen.


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Helppoa. Jo historiallisella ajalla Afrikassa tehtiin ihonsiirtoleikkauksia. Tässä lisää:

        Matematiikka. Varhaisin matemaattinen työkalu on n. 7000 vanha "laskutikku", joka on löydetty Malista. Egyptiläiset tunsivat hyvin geometrian sekä yhteen-, vähennys-, jako- ja kertolaskut.

        Rakentamisen. Egypti pyramideineen on oma uskomaton lukunsa rakennusteknologian kehityksessä, mutta Afrikassa oli useita korkeasti kehittyneitä kuningaskuntia ja valtavia linnoitettuja kaupunkeja. Joka tapauksessa pyramidit ovat yksiä maailman vanhimpia rakennuksia, jotka ovat kestäneet tuhansia vuosia ja tulevat kestämään vielä tuhansia vuosia.

        Lääketiede: Afrikassa osattiin luuduttaa murtuneita luita, paikattiiin hampaita, keksittiin keisarinleikkaus, leikattiin aivoja ja tunnettiin mikrobeille altistamisen "rokottava" vaikutus aikana, jolloin Euroopassa paras lääke hammaskipuun oli kirves.

        Mitenkään dissaamatta ketään, mutta tuollainen lapsellinen ylimielisyys - "neekerit on tyhmiä, ku ne on mustia afrikkalaisia" - osoittaa sen, että historian tuntemuksessa ja ymmärryksessä on vakavia puutteita. Ihmisten, jotka päästelevät näitä sammakoita, pitäisi katsoa peiliin ja pitää villit ideat suljettuna jonnekin tietoisuuden seitsemänteen salattuun kammioon; ne aiheuttavat vain myötähäpeää.

        Afrikalaisten kulttuurien ja kansojen kehitys loppui orjakauppaan ja kolonialismiin, joka riisti rikkaudet afrikkalaisilta eurooppalaisten hovien omaisuudeksi. Niillä maksettiin linnat ja armeijat.Samalla pitää muistaa se historiallinen lainalaisuus, että kulttuurit tulevat ja menevät.

        Korkeakulttuureita on ollut kaikilla mantereilla ja kaikilla mantereilla sivilisaatioita on myös tuhoutunut. Me saatamme olla länsimaisen sivilisaation viimeisiä sukupolvia. Sivilisaation romahtaminen on vain ajan kysymys. Seuraava dominoiva kulttuuri voi syntyä Afrikassa tai Aasiassa tai Etelä-Amerikassa. Mikään ei pysy, vaan kaikki virtaa.

        Kaikki totta, mutta kun mennään varsinaiseen mustaan afrikkaan, siis "rotuun" jota ennen sanottiin "negroidiksi", keksinnöt ja muut kulttuurin saavutukset ovat paljon harvemmassa kuin maanosan ei-mustassa osassa.

        Se tärkein keksimisen sarka eli aseet oli sitten eurooppalaisilla ratkaisevalla hetkellä ratkaisevasti edellä koko Afrikkaa.

        Näyttää olevan myös niin, että alkeellisenpuoleisen tekniikan oloissa ihmisen laji sopeutui huomattavasti paremmin kylmemmästä ilmastosta kuumempaan mennessään kuin toisin päin.


      • Anonyymi

        Jos meitä vaivaavia riesoja ajatellaan kansankuntamme syntien mittarina ja Jumalan vittui*una, siitä, niin Jumalahan on varsin tyytyväinen nykyisin jos asioita verrataan menneeseen jolloin kaikenlaista oli enemmän vaivaksi saakka, kuten ruttoa, koleraa, espanjantautia, nälänhätää ja lähes jatkuvia kahinoita.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos meitä vaivaavia riesoja ajatellaan kansankuntamme syntien mittarina ja Jumalan vittui*una, siitä, niin Jumalahan on varsin tyytyväinen nykyisin jos asioita verrataan menneeseen jolloin kaikenlaista oli enemmän vaivaksi saakka, kuten ruttoa, koleraa, espanjantautia, nälänhätää ja lähes jatkuvia kahinoita.

        -a-teisti-

        Onhan Ukrainassa kahina. Ja oli Bosniassa ja onhan näitä ollut koko ajan. Yksistään 1900-luvulla on ollut kaksi maailmansotaa ja yksin Stalin tapatti 20 miljoonaa. Hyvin menee ateistisilla valtioilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen. Miksei ne voisi olla?

        On sulla melkoisen häiriintynyt jumala, jos tahallaan piinaa ihmisiä "vitsauksilla".

        Miksi ihmeessä joku ns. "Jumala" haluaisi piinata ihmistä?


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin etkö huomannut espanjantautia? Lintuinfluessaa? Apinarokkoa? Myyräkuumetta? Salmonellaa? Borrelioosia? Puutiaisaivokuumeta? Kryptosporidioosia? MRSAta? Ebolaa?
        Poliota? Keltakuumeta? HIViä? Pilkkukuumeta? Tuberkuloosia? Malariaa? Koleraa? Isorokkoa? Musta surma? Yms. Yms. yms.

        Kaikista noista on selvitty. Joten aika huono se sinun jumalasi on loppujen lopuksi kuolemaa niittämään taudeilla kun ihminen on aina niihin jonku lääkeen kehittänyt. Onko siis tällöin ihmisen apuna toiminut itse paholainen....

        Noita tauteja ja epidemioita ei ollut kun lajimme eli metsästäjäkeräilijä vaiheessa pieninä ryhminä ja liikkuvasti. Vasta pysyvä asutus ja eläinten kesyttäminen elämään tuotantoeläiminä ihmispopulaatioiden yhteydessä antoi niille tilaisuuden syntyä, levitä ja tappaa. Niin ne tekivät olipa palveltu jumaluus mikä hyvänsä.


    • Anonyymi

      Jospa se johtuukin siitä, että Suomesta on vielä löytynyt ne kymmenen vanhurskasta, joiden vuoksi Jumala on halunnut säästää tämän valtakunnan. Hän ei siis ole vielä menettänyt toivotaan Suomen suhteen. Joten toivoa vielä on.

      • Ukrainassa eikä Afganistanissa ole varmaan yhtään vanhurskasta. Hyvä Suomi!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ukrainassa eikä Afganistanissa ole varmaan yhtään vanhurskasta. Hyvä Suomi!

        Kuutio vedellyt piimät penaaliisi heti aamusta siellä.


    • Lähellä on antikristillinen aika. Edessämme on Googin sota. Me eme tiedä tarkkaa aikaa, mutta olosuhteet alkavat olla sellaiset, että se on lähellä.

      Siksikin on tärkeä jokaisen tehdä henkilökohtainen ratkaisu ja ottaa itse vastaan Evankeliumi. Sillä Jumala pelastaa uskovat ennen suurinta ahdistusta.

      Apt.3:
      9. Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois
      20. ja että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi teille ennalta määrätyn Voidellun, Jeesuksen.
      21. Taivaan oli määrä ottaa hänet luokseen niihin aikoihin asti, jolloin kaikki asetetaan kohdalleen. Tästä Jumala on puhunut ikiajoista asti pyhien profeettojensa suulla.

      • Anonyymi

        Ei auta ainakaan teille Jeesuksen paluu, koska hän tekee ihmeitä, ja niinpä hän onkin teidän mielestänne antikristus. Ihmeiden tekeminen on antikristuksen merkki.


    • Anonyymi

      >> Palstalla on viime aikona levitetty käsitystä siitä että jotain pahaa tulee Suomelle tapahtumaan kun se menee hyväksymään aborttilain ja sitten perään hyväksyy suurella todennäköisyydellä myös trans-lain. Kukaan ei kuitenkaan suostu kertomaan mitä tämä "jotain" oikein on.... <<

      Ehkä sinä sitten kerrot senkin, kun täällä kerran yksinäsi aloitat aiheesta, jatkat aiheesta, lypsät aiheesta ja keksit aiheesta.

      • Anonyymi

        Mnot ei ole uskovainen, eikä toimi vääränä profeettana, vaan kysyy ihan aiheellisesti mitä kamalaa Suomelle tapahtuu, jos vähemmistöjen oikeuksia vahvistetaan tai yhteiskuntaa kehitetään yhä tasa-arvoisemmaksi.

        Sanoisin, että vastuu on väitteen esittäjällä, niinkuin monessa muussakin uskontoon liittyvässä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mnot ei ole uskovainen, eikä toimi vääränä profeettana, vaan kysyy ihan aiheellisesti mitä kamalaa Suomelle tapahtuu, jos vähemmistöjen oikeuksia vahvistetaan tai yhteiskuntaa kehitetään yhä tasa-arvoisemmaksi.

        Sanoisin, että vastuu on väitteen esittäjällä, niinkuin monessa muussakin uskontoon liittyvässä asiassa.

        Vielä kun oppisitte lukemaan ne vastaukset, niin ei tarvitsisi samoja uudestaan kysellä ja vastata.


    • Anonyymi

      Aloittaja ei selvästikään ole lukutaitoinen, koska asioihin on jo vastattu.

      • Anonyymi

        "Aloittaja ei selvästikään ole lukutaitoinen, koska asioihin on jo vastattu."

        Aloittaja on selkeästi luku- ja kirjoitustaitoinen, toisin kuin eräät aitouskovat mt-tapaukset.


      • Anonyymi

        No, mihin se Sodomma sitten tulee, Kainuuseen vai mihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aloittaja ei selvästikään ole lukutaitoinen, koska asioihin on jo vastattu."

        Aloittaja on selkeästi luku- ja kirjoitustaitoinen, toisin kuin eräät aitouskovat mt-tapaukset.

        Uskovaksi tullaan sanan kautta. Siinä sinulle pähkinä loppuiäksesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaksi tullaan sanan kautta. Siinä sinulle pähkinä loppuiäksesi.

        Kyllä, Paavalin sanan kautta uskoon, kun Jeesus on teurastettu tosi Jumalana uhrilampaana puolestasi, saat pahoista teoistasi huolimatta puhtaan omantunnon uskolla. Muuta tuo usko ei kata. Itse teot eivät katoa mihinkään. Mitähän mieltä Jeesus on asiasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaksi tullaan sanan kautta. Siinä sinulle pähkinä loppuiäksesi.

        "Uskovaksi tullaan sanan kautta. Siinä sinulle pähkinä loppuiäksesi."

        Ja näyttää jääneen pelkiksi sanoiksi. Siinä sulle puratavaa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Raamattu kertoo, että kaikella on aikansa. Tuomiopäivälläkin. Nyt eletään vielä armon aikaa. Mutta se ei jostain syystä kelpaa teille, vaan suprastaan peräänkuulutatte sitä tuomiota. Mahdatteko olla vähän vajaita...?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu kertoo, että kaikella on aikansa. Tuomiopäivälläkin. Nyt eletään vielä armon aikaa. Mutta se ei jostain syystä kelpaa teille, vaan suprastaan peräänkuulutatte sitä tuomiota. Mahdatteko olla vähän vajaita...?

        Siis sinusta ateistit ovat "vajaita"? Oliko siis sinusta Einsteinkin "vajaa" kun hän ei uskonut mihinkään jumalaan? Tai Stephen Hawking? Tai lukuisat muut Nobelin saaneet tiedemiehet jotka eivät ole uskoneet jumalaan? Ovatko he kaikki "vajaita"?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis sinusta ateistit ovat "vajaita"? Oliko siis sinusta Einsteinkin "vajaa" kun hän ei uskonut mihinkään jumalaan? Tai Stephen Hawking? Tai lukuisat muut Nobelin saaneet tiedemiehet jotka eivät ole uskoneet jumalaan? Ovatko he kaikki "vajaita"?

        Einstein uskoi Jumalaan. Ja muitakin on, jotka uskovat. Harmittaako?

        "Nobelin saaneet" taas ovat pelkkiä ihmismielen mukaisen palkinnon saaneita. Yhtä arvokas kuin hengen ja tiedon puun hedelmä.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis sinusta ateistit ovat "vajaita"? Oliko siis sinusta Einsteinkin "vajaa" kun hän ei uskonut mihinkään jumalaan? Tai Stephen Hawking? Tai lukuisat muut Nobelin saaneet tiedemiehet jotka eivät ole uskoneet jumalaan? Ovatko he kaikki "vajaita"?

        Mene nyt jonnekin viisaampien joukkoon, vaikka katsomaan aborttivideoita, kun kerran kannatat aborttia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Einstein uskoi Jumalaan. Ja muitakin on, jotka uskovat. Harmittaako?

        "Nobelin saaneet" taas ovat pelkkiä ihmismielen mukaisen palkinnon saaneita. Yhtä arvokas kuin hengen ja tiedon puun hedelmä.

        Eisntein uskoi jumalaan? No niin tässä taas samanlainen uskis-sammakko kuin se, että Darwin olisi muka kuolinvuoteellaan perunut kaikki sanomisensa ja olisi kääntynyt jumalan puoleen. Tässä muuten Einsteinin ihan omaa tekstiä jumalasta. Eikös olekkin kovasti uskonnollista:

        ”Sana 'Jumala' ei ole minulle mitään muuta kuin ilmaisu ja ihmisen heikkouden tuotos. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia, mutta silti primitiivisiä taruja, jotka ovat kaikesta huolimatta melko lapsellisia. Mikään tulkinta, kuinka hienostunut tahansa, ei voi tätä muuttaa.”

        https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=einstein ja jumala


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Eisntein uskoi jumalaan? No niin tässä taas samanlainen uskis-sammakko kuin se, että Darwin olisi muka kuolinvuoteellaan perunut kaikki sanomisensa ja olisi kääntynyt jumalan puoleen. Tässä muuten Einsteinin ihan omaa tekstiä jumalasta. Eikös olekkin kovasti uskonnollista:

        ”Sana 'Jumala' ei ole minulle mitään muuta kuin ilmaisu ja ihmisen heikkouden tuotos. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia, mutta silti primitiivisiä taruja, jotka ovat kaikesta huolimatta melko lapsellisia. Mikään tulkinta, kuinka hienostunut tahansa, ei voi tätä muuttaa.”

        https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=einstein ja jumala

        Ei olisi tarvinnut enää miljoonannen kerran tuoda julki, mitä sinun mileipiteesi ovat.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Eisntein uskoi jumalaan? No niin tässä taas samanlainen uskis-sammakko kuin se, että Darwin olisi muka kuolinvuoteellaan perunut kaikki sanomisensa ja olisi kääntynyt jumalan puoleen. Tässä muuten Einsteinin ihan omaa tekstiä jumalasta. Eikös olekkin kovasti uskonnollista:

        ”Sana 'Jumala' ei ole minulle mitään muuta kuin ilmaisu ja ihmisen heikkouden tuotos. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia, mutta silti primitiivisiä taruja, jotka ovat kaikesta huolimatta melko lapsellisia. Mikään tulkinta, kuinka hienostunut tahansa, ei voi tätä muuttaa.”

        https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=einstein ja jumala

        Yksi Einstein sinne tai tänne. Tiedemiehiäkin kerran on uskossa olevia. Ja kukaan ei tiedä toisen ajatuksia, mitä kukin päässään ja sydämessään ajattelee ennen kuolemaansa, muu kuin Jumala yksin.

        Haskaat vain aikaasi ns. esimerkeilläsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei olisi tarvinnut enää miljoonannen kerran tuoda julki, mitä sinun mileipiteesi ovat.

        Ei tässä ole kyse minun mielipiteestäni. Vaan historiallisesta faktasta. Ja siitä kuinka te hihhulit yritätte väen väkisin muuttaa historiaa.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ei tässä ole kyse minun mielipiteestäni. Vaan historiallisesta faktasta. Ja siitä kuinka te hihhulit yritätte väen väkisin muuttaa historiaa.

        Olet jokatapauksessa hyvin yksinkertainen ihminen, kun haet vierailukohteita joistakin historian henkilöistä, muistamatta että myös he olivat ihmisiä, joilla oli vain yhden ihmisen mielipide.
        Toinen seikka on kielenkäyttösi tällä alustalla, nimittelet täysin ventovieraita ihmisiä, sekä yleistät heitä, jonkun yksittäisen sekopää kirjoittajan mukaan samaan nippuun.( tätä voisi sanoa moukkamaisuudeksi)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olisi tarvinnut enää miljoonannen kerran tuoda julki, mitä sinun mileipiteesi ovat.

        "Einstein uskoi Jumalaan. Ja muitakin on, jotka uskovat. Harmittaako?"

        Einstein: "Sana 'Jumala' ei ole minulle mitään muuta kuin ilmaisu ja ihmisen heikkouden tuotos. "

        Ihmisen heikkouden tuotos?

        "Ei olisi tarvinnut enää miljoonannen kerran tuoda julki, mitä sinun mileipiteesi ovat."

        Einstein hierotaan aina naamaan, kun joku erehtyy valehtelemaan hänen vakaumuksestaan.


    • Anonyymi

      Tarpeeksi kun ääriuskovaisia ärsytetään, uhkaavat ne tuoda Sodomman lisäksi sen toisenkin paikan Suomeen, nimittäin Gomorrean.

      • Juu, Tilaavat sen postimyynnistä alenuksella....


    • Anonyymi

      Hepr. 9:27
      ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio

      1. Kor. 5:13
      ulkopuolella olevat (ei-uskovat) tuomitsee Jumala

      1. Piet. 4:5
      on tehtävä tili hänelle

      1. Piet. 1:17
      joka henkilöön katsomatta tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan

      Saarn. 8:6
      Sillä itsekullakin asialla on aikansa ja tuomionsa

      • Tässä on hyvä esimerkki kuinka paljon Raamatussa on ihmisten ajatuksia.


      • Juu, että ihan tuomio. Ja sitten te hihhulit väitätte että ette te pelottele ketään. Te vain kerrotte jumalanne rakkaudesta, jonka kääntöpuolena on helvetin tuli....

        PS. Edelleen olen sitä mieltä että kaikille sinunlaisille hörhöille tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olette vaaraksi heidän mielenterveydelle.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tässä on hyvä esimerkki kuinka paljon Raamatussa on ihmisten ajatuksia.

        Kuutio on täysi tunari.

        Ei hoida edes hanttihommiaan kunnolla.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Juu, että ihan tuomio. Ja sitten te hihhulit väitätte että ette te pelottele ketään. Te vain kerrotte jumalanne rakkaudesta, jonka kääntöpuolena on helvetin tuli....

        PS. Edelleen olen sitä mieltä että kaikille sinunlaisille hörhöille tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olette vaaraksi heidän mielenterveydelle.

        Jumalan rakkautta on, että hän saattaa pahantekijät vastuuseen.

        Jos ei ilmaiseksi tarjottu armo kelpaa, kun on pahaa tehnyt, niin sitten saa itse sovittaa syntinsä. Se on sitä valinnanvapautta, minkä Jumala on ihmiselle antanut.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Juu, että ihan tuomio. Ja sitten te hihhulit väitätte että ette te pelottele ketään. Te vain kerrotte jumalanne rakkaudesta, jonka kääntöpuolena on helvetin tuli....

        PS. Edelleen olen sitä mieltä että kaikille sinunlaisille hörhöille tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olette vaaraksi heidän mielenterveydelle.

        >> Edelleen olen sitä mieltä <<

        Hyvä kun kuitenkin täsmensit että kysymys on kuitenkin vain sinun mielipiteestäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> Edelleen olen sitä mieltä <<

        Hyvä kun kuitenkin täsmensit että kysymys on kuitenkin vain sinun mielipiteestäsi.

        Kuule tämä ei ole minun "mielipiteeni". Kun te hihhulit yrititte saada kansalaisaloitetta jossa abortti olisi kielletty ja sen tekijälle olisi määrätty elinkautinen, niin puolessa vuodessa nimiä kertyi reilut 6000 eikä asialla ollut mitään mahdollisuutta edetä sen pidemmälle.

        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479

        Kun nykyistä aborttilakia lähdettiin uudistamaan niin vajaassa kuukaudessa nimiä kertyi tarvittava määrä eli yli 50.000 tähän "Oma tahto"-kampajaan. Näin se eteni eduskuntaa ja nyt se äänestettiin sitten läpi.

        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479

        Summa summarum. Kovasti huonosti sinulla on nämä asiaan liittyvät faktat hallinnassa. Mutta uskoa 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamaan opukseen sinulle kyllä riittää. Otan osaa....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kuule tämä ei ole minun "mielipiteeni". Kun te hihhulit yrititte saada kansalaisaloitetta jossa abortti olisi kielletty ja sen tekijälle olisi määrätty elinkautinen, niin puolessa vuodessa nimiä kertyi reilut 6000 eikä asialla ollut mitään mahdollisuutta edetä sen pidemmälle.

        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479

        Kun nykyistä aborttilakia lähdettiin uudistamaan niin vajaassa kuukaudessa nimiä kertyi tarvittava määrä eli yli 50.000 tähän "Oma tahto"-kampajaan. Näin se eteni eduskuntaa ja nyt se äänestettiin sitten läpi.

        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479

        Summa summarum. Kovasti huonosti sinulla on nämä asiaan liittyvät faktat hallinnassa. Mutta uskoa 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamaan opukseen sinulle kyllä riittää. Otan osaa....

        >> kansalaisaloitetta jossa abortti olisi kielletty ja sen tekijälle olisi määrätty elinkautinen <<

        Enemmistö uskovista ei roiku kansalaisaloitesivustoilla. Minäkään en ole tuollaiseta edes kuullut. Toisekseen, elinkautisen vaatiminen ei sekään kuulosta raamatulliselta, joten tuskin enemmistö olisi edes kannattanut tuollaista aloiettta, jos sellaisen näkisi.

        >> Kovasti huonosti sinulla on nämä asiaan liittyvät faktat hallinnassa. Mutta uskoa 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamaan opukseen sinulle kyllä riittää. Otan osaa.... <<

        Ei mitään osanottoja. Vahinkohan on kokonaan sinun puolellasi. Kovasti huonosti sinulla on nämä asiaan liittyvät faktat hallinnassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan rakkautta on, että hän saattaa pahantekijät vastuuseen.

        Jos ei ilmaiseksi tarjottu armo kelpaa, kun on pahaa tehnyt, niin sitten saa itse sovittaa syntinsä. Se on sitä valinnanvapautta, minkä Jumala on ihmiselle antanut.

        Pahantekijät vastuuseen? Tällä palstalla on todistettu useasti, että vain uskon kautta voi päästä taivaaseen. Eli jos ja kun esim Hitler ja Stalin kääntyivät hetkeä ennen kuolemaansa jumalasi puoleen niin he pääsevät taivaaseen.

        Taivaaseen pääsee Ted Bundy, joka kidutti ja tappoi kymmeniä naisia - nuorin 12 vuotias Kimberly Leach. Bundy kääntyi uskovaiseksi ennen kuolemantuomiotaan. Eli hän pääsee teidän "logiikan" mukaan taivaaseen kun sen sijaan ne hänen uhreistaan, jotka eivät olleet uskossa eivät pääse. Todella järkevää "uskis-logiikkaa"? Eikös vain.


        https://fi.wikipedia.org/wiki/Ted_Bundy

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kimberly_Leach


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Pahantekijät vastuuseen? Tällä palstalla on todistettu useasti, että vain uskon kautta voi päästä taivaaseen. Eli jos ja kun esim Hitler ja Stalin kääntyivät hetkeä ennen kuolemaansa jumalasi puoleen niin he pääsevät taivaaseen.

        Taivaaseen pääsee Ted Bundy, joka kidutti ja tappoi kymmeniä naisia - nuorin 12 vuotias Kimberly Leach. Bundy kääntyi uskovaiseksi ennen kuolemantuomiotaan. Eli hän pääsee teidän "logiikan" mukaan taivaaseen kun sen sijaan ne hänen uhreistaan, jotka eivät olleet uskossa eivät pääse. Todella järkevää "uskis-logiikkaa"? Eikös vain.


        https://fi.wikipedia.org/wiki/Ted_Bundy

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kimberly_Leach

        Usko Jesukseen pelastaa, kun katuu syntejään. Sitä se armo on. Harmitti kuinka paljon tahansa.

        Katsos, kun katuminen tarkoittaa sitä, ettei se murhaaja halua olla enää murhaaja, kun on katunut.

        Uhrien uskon tilasta taas ei paljoakaan kuulla rikostutkimusten yhteydessä. Mutta toisinaan on tiedetty, että uhri on ollut kristitty, joten siinä tapauksessa tiedämme, että uhri ainakin on taivaassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Usko Jesukseen pelastaa, kun katuu syntejään. Sitä se armo on. Harmitti kuinka paljon tahansa.

        Katsos, kun katuminen tarkoittaa sitä, ettei se murhaaja halua olla enää murhaaja, kun on katunut.

        Uhrien uskon tilasta taas ei paljoakaan kuulla rikostutkimusten yhteydessä. Mutta toisinaan on tiedetty, että uhri on ollut kristitty, joten siinä tapauksessa tiedämme, että uhri ainakin on taivaassa.

        Niin ja tämäkö kertoo sinusta siitä kuinka hyvä ja rakastava sinun jumalasi oikein on? Eli Ted Bundy pääsee kyllä taivaaseen mutta eivät hänen kuoliaaksi kiduttamat uhrinsa, jos he eivät olleet "uskossa".

        Tai kun pieni sylilapsi kuolee Afrikassa nälkään eikä hän ole koskaan edes kuullut koko jumalastasi yhtään mitään, niin hän joutuu helvetin tuleen, vaikka ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa kenellekkään. On se reilu tämä jumalasi.

        Tai Gandhi, joka ajoi Intian itsenäisyyttä ja kannatti väkivallaton vastarintaa ja jonka hautajaissa Albert Einstein sanoi: "Tulee olemaan hyvin vaikeata meidän kertoa tuleville jälkipolville että tälläinen ihminen on joskus elänyt".

        Jotain Gandhista kertoo kun hindujen ja muslimien välillä syntyi Intiassa rähinää, niin Gandhi aloitti nälkälakon. Hän ilmoitti sen päättyvät vasta kun väkivalta loppuu. Ihme ja kumma, näin todella kävi ja Gandhi pääsi ruokapöytään. Mutta sen sijaan taivaaseen hänen ei teidän hihhuleiden "logiikan" mukaan pääse...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin ja tämäkö kertoo sinusta siitä kuinka hyvä ja rakastava sinun jumalasi oikein on? Eli Ted Bundy pääsee kyllä taivaaseen mutta eivät hänen kuoliaaksi kiduttamat uhrinsa, jos he eivät olleet "uskossa".

        Tai kun pieni sylilapsi kuolee Afrikassa nälkään eikä hän ole koskaan edes kuullut koko jumalastasi yhtään mitään, niin hän joutuu helvetin tuleen, vaikka ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa kenellekkään. On se reilu tämä jumalasi.

        Tai Gandhi, joka ajoi Intian itsenäisyyttä ja kannatti väkivallaton vastarintaa ja jonka hautajaissa Albert Einstein sanoi: "Tulee olemaan hyvin vaikeata meidän kertoa tuleville jälkipolville että tälläinen ihminen on joskus elänyt".

        Jotain Gandhista kertoo kun hindujen ja muslimien välillä syntyi Intiassa rähinää, niin Gandhi aloitti nälkälakon. Hän ilmoitti sen päättyvät vasta kun väkivalta loppuu. Ihme ja kumma, näin todella kävi ja Gandhi pääsi ruokapöytään. Mutta sen sijaan taivaaseen hänen ei teidän hihhuleiden "logiikan" mukaan pääse...

        >> Tai kun pieni sylilapsi kuolee Afrikassa nälkään eikä hän ole koskaan edes kuullut koko jumalastasi yhtään mitään, niin hän joutuu helvetin tuleen, vaikka ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa kenellekkään. On se reilu tämä jumalasi. <<

        Enisnnäkin, hän on myös sinun Jumalasi, vaikka et Häneen uskokaan.

        Toisekseen, jokaiseen urputukseesi on vastattu jo noin miljoonassa eri kohtaa luterilaisten palstalla.

        Myös siihen on vastattu, että vauvan joutuminen helvettiin on yksin kansankirkon ongelma ja oppi. Vapaissa suunnissa ei siihen(kään) uskota, koska se on epäraamatullista. Jumala ei laita vauvaa "vastuuseen", koska vauvat ei mitään vastuuta voi edes kantaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Usko Jesukseen pelastaa, kun katuu syntejään. Sitä se armo on. Harmitti kuinka paljon tahansa.

        Katsos, kun katuminen tarkoittaa sitä, ettei se murhaaja halua olla enää murhaaja, kun on katunut.

        Uhrien uskon tilasta taas ei paljoakaan kuulla rikostutkimusten yhteydessä. Mutta toisinaan on tiedetty, että uhri on ollut kristitty, joten siinä tapauksessa tiedämme, että uhri ainakin on taivaassa.

        Armoa ei kyllä tarvitse. Riittää kun katuu syntejään.

        Oliko sinulla joku logiikka? Etkä voi tietää kuka on taivaassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan rakkautta on, että hän saattaa pahantekijät vastuuseen.

        Jos ei ilmaiseksi tarjottu armo kelpaa, kun on pahaa tehnyt, niin sitten saa itse sovittaa syntinsä. Se on sitä valinnanvapautta, minkä Jumala on ihmiselle antanut.

        Jumalan tapa on se, että jos teet väärin, niin määrää kivitettäväksi kuoliaaksi.

        Ei saa armoa eikä voi sovittaa syntiään sen enempää.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumalan tapa on se, että jos teet väärin, niin määrää kivitettäväksi kuoliaaksi.

        Ei saa armoa eikä voi sovittaa syntiään sen enempää.

        >> Jumalan tapa on se, että jos teet väärin, niin määrää kivitettäväksi kuoliaaksi.
        Ei saa armoa eikä voi sovittaa syntiään sen enempää. <<

        Kivitys kuului vanhan liiton aikaan. Uuden testamentin kivittäjätkin olivat vanhaa liittoa noudattavaia ei-uskovia.

        Uuden liiton uskovat eivät kivitä ketään. Uudessa liitossa on mahdollisuus Jumalan armoon Jeesuksen kautta. Jos armo ei kelpaa, ihminen maksaa synneistään itse.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumalan tapa on se, että jos teet väärin, niin määrää kivitettäväksi kuoliaaksi.

        Ei saa armoa eikä voi sovittaa syntiään sen enempää.

        Edes Kuutio ei siedä sinua ToIIoa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tässä on hyvä esimerkki kuinka paljon Raamatussa on ihmisten ajatuksia.

        >> Raamatussa on ihmisten ajatuksia. <<

        Olet ihan oikeassa, että Raamatussa on ihmisten omia ajatuksia myöskin. Silloin se käy ilmi Raamatusta, kun niin on. Jumala on siinä tapauksessa halunnut ne ihmisten ajatukset kirjoituttaa muistiin, jotta oppisimme niistä jotain.

        Nuo laitetut raamatunjakeet eivät kuitenkaan olleet ihmisten ajatuksia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Armoa ei kyllä tarvitse. Riittää kun katuu syntejään.

        Oliko sinulla joku logiikka? Etkä voi tietää kuka on taivaassa.

        >> Armoa ei kyllä tarvitse. Riittää kun katuu syntejään. <<

        Kun katuu syntejään, tekee niistä parannuksen eli ei tee enää tieten tahtoen tahallaan syntiä, ja turvaa Jeesuksen ristintyöhön syntien sovittajana, niin pelastuu tuomioilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> Jumalan tapa on se, että jos teet väärin, niin määrää kivitettäväksi kuoliaaksi.
        Ei saa armoa eikä voi sovittaa syntiään sen enempää. <<

        Kivitys kuului vanhan liiton aikaan. Uuden testamentin kivittäjätkin olivat vanhaa liittoa noudattavaia ei-uskovia.

        Uuden liiton uskovat eivät kivitä ketään. Uudessa liitossa on mahdollisuus Jumalan armoon Jeesuksen kautta. Jos armo ei kelpaa, ihminen maksaa synneistään itse.

        Oli kyse Jumalasta, ei uuden liiton uskovista. Jeesus teki uuden liiton 11;n opetuslapsensa kanssa..


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> Raamatussa on ihmisten ajatuksia. <<

        Olet ihan oikeassa, että Raamatussa on ihmisten omia ajatuksia myöskin. Silloin se käy ilmi Raamatusta, kun niin on. Jumala on siinä tapauksessa halunnut ne ihmisten ajatukset kirjoituttaa muistiin, jotta oppisimme niistä jotain.

        Nuo laitetut raamatunjakeet eivät kuitenkaan olleet ihmisten ajatuksia.

        Raamattu on täynnä ihmisten ajatuksia. Vain pieni osa on sanottu olevan Jumalan puhetta.

        Sinulla on liikaa mielikuvitusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        >> Armoa ei kyllä tarvitse. Riittää kun katuu syntejään. <<

        Kun katuu syntejään, tekee niistä parannuksen eli ei tee enää tieten tahtoen tahallaan syntiä, ja turvaa Jeesuksen ristintyöhön syntien sovittajana, niin pelastuu tuomioilta.

        Oli lähinnä se, että tekee parannuksen. Ei taida olla siinä enää Jeesuksella mitään virkaa. Kun itse pelastaa itsensä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu on täynnä ihmisten ajatuksia. Vain pieni osa on sanottu olevan Jumalan puhetta.

        Sinulla on liikaa mielikuvitusta.

        Sinun sanomisesi ei vaikuta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli kyse Jumalasta, ei uuden liiton uskovista. Jeesus teki uuden liiton 11;n opetuslapsensa kanssa..

        Jeesus ja Herra, joka johdatti vt:ssa on sama Messias. Uusi liitto tehtiin Israelin uskovien kanssa ja koskee kaikkia jotka uskovat samoin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli kyse Jumalasta, ei uuden liiton uskovista. Jeesus teki uuden liiton 11;n opetuslapsensa kanssa..

        Jeesus on Jumala.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on Jumala.

        Jeesus ei sanonut olevansa Jumala. Se on sinun päähänpistosi.

        Miksi Jumala olisi muuttanut ajatuksensa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ja Herra, joka johdatti vt:ssa on sama Messias. Uusi liitto tehtiin Israelin uskovien kanssa ja koskee kaikkia jotka uskovat samoin.

        Jeesus teki uuden liiton yhdentoista opetuslapsensa kanssa. Ei siihen muita liittynyt. Lue Raamattua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun sanomisesi ei vaikuta.

        Ei niin. Raamattu siihen vaikuttaa..


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus ei sanonut olevansa Jumala. Se on sinun päähänpistosi.

        Miksi Jumala olisi muuttanut ajatuksensa?

        Jumalalla on historian saatossa ollut monia liittoja.
        Ethän sinä tunne Raamattua kuin korkeintaan ulkonäöltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalalla on historian saatossa ollut monia liittoja.
        Ethän sinä tunne Raamattua kuin korkeintaan ulkonäöltä.

        Yksi liitto. Hänen ja Israelin välille.

        Lue Raamattua..


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Juu, että ihan tuomio. Ja sitten te hihhulit väitätte että ette te pelottele ketään. Te vain kerrotte jumalanne rakkaudesta, jonka kääntöpuolena on helvetin tuli....

        PS. Edelleen olen sitä mieltä että kaikille sinunlaisille hörhöille tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olette vaaraksi heidän mielenterveydelle.

        Kiinnostava kysymys aitouskovaisille: Uskotko Jumalaan ensisijaisesti ikuisen elämän toivossa vai ikuisen helvetin pelossa?

        Kumpikin vaihtoehto on kammottava näin uskonnon ulkopuolelta katsottuna.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus ei sanonut olevansa Jumala. Se on sinun päähänpistosi.

        Miksi Jumala olisi muuttanut ajatuksensa?

        Taas kerran nähdään Raamatun tuntemiksesi, se on luokkaa -0.

        Lue ajatuksella Johanneksen evankeliumi, siinä jo alussa kerrotaan miten asia on, ei Jumala ole mitään ajatuksiaan muuttanut, vaan sinä et ilmeisesti ymmärrä yksinkertaisesti lukemaasi, mikäli olet edes lukenut ?
        Kuka puhui palavasta pensaasta Moosekselle ?
        Voin vastata, koska et oletettavasti tiedä ?
        Palavasta pensaasta vastasi Minä olen, joka kehoitti Moosesta mennä sanomaan kansalle, mitä Minä olen sanoi.

        Jeesus käyttää itsestään usein nimeä Minä olen ( tie, totuus ja elämä), elävän veden lähde, elämän leipä jne...
        Johanneksen evankeliumin alussa, Minä ja Isä olemme yhtä, jne...

        Väität olevasi Raamatun tunteva, mutta etpä taida ymmärtää siitä mitään...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas kerran nähdään Raamatun tuntemiksesi, se on luokkaa -0.

        Lue ajatuksella Johanneksen evankeliumi, siinä jo alussa kerrotaan miten asia on, ei Jumala ole mitään ajatuksiaan muuttanut, vaan sinä et ilmeisesti ymmärrä yksinkertaisesti lukemaasi, mikäli olet edes lukenut ?
        Kuka puhui palavasta pensaasta Moosekselle ?
        Voin vastata, koska et oletettavasti tiedä ?
        Palavasta pensaasta vastasi Minä olen, joka kehoitti Moosesta mennä sanomaan kansalle, mitä Minä olen sanoi.

        Jeesus käyttää itsestään usein nimeä Minä olen ( tie, totuus ja elämä), elävän veden lähde, elämän leipä jne...
        Johanneksen evankeliumin alussa, Minä ja Isä olemme yhtä, jne...

        Väität olevasi Raamatun tunteva, mutta etpä taida ymmärtää siitä mitään...

        Eikö kyse ollut Jeesuksesta?

        Hän teki toisin kuin VT:ssa toimittiin. Miten siis Jumala niin paljon muutti tyyliä?

        Jeesus ei kuitenkaan sanonut olevansa Jumala. Kuka tahansa voi sanoa, että minä olen se ja se, vaikka ei tarkoita olevansa Jumala


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eikö kyse ollut Jeesuksesta?

        Hän teki toisin kuin VT:ssa toimittiin. Miten siis Jumala niin paljon muutti tyyliä?

        Jeesus ei kuitenkaan sanonut olevansa Jumala. Kuka tahansa voi sanoa, että minä olen se ja se, vaikka ei tarkoita olevansa Jumala

        Voi yksinkertaisuus.
        Etkö tosiaan ymmärrä edes tekstiä, jossa selvästi sanotaan, Isä ja Minä olemme yhtä.
        Uskontunnustuksissa tämä kaikki löytyy myös, lue Athasioniksen uskontunnustus aieirolaisia vastaan, myös kaikki muut uskontunnustukset pitävät tässä yhtä ja ovat täysin linjassa Raamatun kanssa.

        Toivon ettet esiinny täällä ns. Raamatun asiantuntijana, kun et edes perusasioita ymmärrä, puhumattakaan eroja vanhan ja uuden liiton välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi yksinkertaisuus.
        Etkö tosiaan ymmärrä edes tekstiä, jossa selvästi sanotaan, Isä ja Minä olemme yhtä.
        Uskontunnustuksissa tämä kaikki löytyy myös, lue Athasioniksen uskontunnustus aieirolaisia vastaan, myös kaikki muut uskontunnustukset pitävät tässä yhtä ja ovat täysin linjassa Raamatun kanssa.

        Toivon ettet esiinny täällä ns. Raamatun asiantuntijana, kun et edes perusasioita ymmärrä, puhumattakaan eroja vanhan ja uuden liiton välillä.

        Tässä siis nuo uskontunnustukset:

        https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://tunnustuskirjat.fi/ekumeeni.html&ved=2ahUKEwiR8ZW_goj7AhWDuIsKHTmUBEcQFnoECAoQAQ&usg=AOvVaw2kZmnLbghzNAqEjBBFmXFD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi yksinkertaisuus.
        Etkö tosiaan ymmärrä edes tekstiä, jossa selvästi sanotaan, Isä ja Minä olemme yhtä.
        Uskontunnustuksissa tämä kaikki löytyy myös, lue Athasioniksen uskontunnustus aieirolaisia vastaan, myös kaikki muut uskontunnustukset pitävät tässä yhtä ja ovat täysin linjassa Raamatun kanssa.

        Toivon ettet esiinny täällä ns. Raamatun asiantuntijana, kun et edes perusasioita ymmärrä, puhumattakaan eroja vanhan ja uuden liiton välillä.

        Et ole huomannut, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

        Edes hänen lupaamansa uskovia seuraavat merkit eivät ole missään.

        Eli aivan sama mitä muuta se hölisi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et ole huomannut, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

        Edes hänen lupaamansa uskovia seuraavat merkit eivät ole missään.

        Eli aivan sama mitä muuta se hölisi.

        No arvasin, ettei sulle kannata mitään kirjoittaa, olet itse melkoinen kylähullu, eikä näppäimistöstäsi lähde yhtään järkevää lausetta, kolmen sanan lauseita, jotka eivät tarkoita yhtään mitään.
        Sun jutut on tismalleen samat, mitä ne ovat olleet valtauksen ja Pertsan aikoina, ymmärrätkö jankuttaa sitä, vai pitäisikö sanoa helsinkijokkeri ?

        Mutta lopeta *askan jauhaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No arvasin, ettei sulle kannata mitään kirjoittaa, olet itse melkoinen kylähullu, eikä näppäimistöstäsi lähde yhtään järkevää lausetta, kolmen sanan lauseita, jotka eivät tarkoita yhtään mitään.
        Sun jutut on tismalleen samat, mitä ne ovat olleet valtauksen ja Pertsan aikoina, ymmärrätkö jankuttaa sitä, vai pitäisikö sanoa helsinkijokkeri ?

        Mutta lopeta *askan jauhaminen.

        valtauksen = balttiksen


      • Anonyymi kirjoitti:

        No arvasin, ettei sulle kannata mitään kirjoittaa, olet itse melkoinen kylähullu, eikä näppäimistöstäsi lähde yhtään järkevää lausetta, kolmen sanan lauseita, jotka eivät tarkoita yhtään mitään.
        Sun jutut on tismalleen samat, mitä ne ovat olleet valtauksen ja Pertsan aikoina, ymmärrätkö jankuttaa sitä, vai pitäisikö sanoa helsinkijokkeri ?

        Mutta lopeta *askan jauhaminen.

        No missä ne Jeeusuksen lupaavat uskovia seuraavat merkit ovat? Ei ole näkynyt.

        Olet juuttunut johonkin mistä et pääse irti.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et ole huomannut, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

        Edes hänen lupaamansa uskovia seuraavat merkit eivät ole missään.

        Eli aivan sama mitä muuta se hölisi.

        OIen huomannut kaksi todellista baxua kyIåhuIIua siellä.

        Toisella suu auki aina ja toisella suu supussa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        No missä ne Jeeusuksen lupaavat uskovia seuraavat merkit ovat? Ei ole näkynyt.

        Olet juuttunut johonkin mistä et pääse irti.

        Miksi suusi on aina supussa ja Kuutiolla suu ammollaan kuin Heinämiehellä konsanaan🤔


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumalan tapa on se, että jos teet väärin, niin määrää kivitettäväksi kuoliaaksi.

        Ei saa armoa eikä voi sovittaa syntiään sen enempää.

        Kivittäminen oli juutalaisten tapa. Alkukristittyjä kivitettiin ja tapettiin monin eri tavoin mutta he itse eivät tappaneet ketään. Älä pistä armon ja rakkauden Jumalan piikkiin omia valheitasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> Tai kun pieni sylilapsi kuolee Afrikassa nälkään eikä hän ole koskaan edes kuullut koko jumalastasi yhtään mitään, niin hän joutuu helvetin tuleen, vaikka ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa kenellekkään. On se reilu tämä jumalasi. <<

        Enisnnäkin, hän on myös sinun Jumalasi, vaikka et Häneen uskokaan.

        Toisekseen, jokaiseen urputukseesi on vastattu jo noin miljoonassa eri kohtaa luterilaisten palstalla.

        Myös siihen on vastattu, että vauvan joutuminen helvettiin on yksin kansankirkon ongelma ja oppi. Vapaissa suunnissa ei siihen(kään) uskota, koska se on epäraamatullista. Jumala ei laita vauvaa "vastuuseen", koska vauvat ei mitään vastuuta voi edes kantaa.

        "Enisnnäkin, hän on myös sinun Jumalasi, vaikka et Häneen uskokaan."

        No ei kyllä varmaan ole.

        Voit pitää omanasi tuollaiset jumalat :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kivittäminen oli juutalaisten tapa. Alkukristittyjä kivitettiin ja tapettiin monin eri tavoin mutta he itse eivät tappaneet ketään. Älä pistä armon ja rakkauden Jumalan piikkiin omia valheitasi.

        Mikä vale? Jumala käskee Raamatussa kivittämään kuoliaaksi väärin tehneet. Ei se juutalaisten tapa ollut, vaan noudattivat Jumalan määräystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi yksinkertaisuus.
        Etkö tosiaan ymmärrä edes tekstiä, jossa selvästi sanotaan, Isä ja Minä olemme yhtä.
        Uskontunnustuksissa tämä kaikki löytyy myös, lue Athasioniksen uskontunnustus aieirolaisia vastaan, myös kaikki muut uskontunnustukset pitävät tässä yhtä ja ovat täysin linjassa Raamatun kanssa.

        Toivon ettet esiinny täällä ns. Raamatun asiantuntijana, kun et edes perusasioita ymmärrä, puhumattakaan eroja vanhan ja uuden liiton välillä.

        Raamattu sanoo selvästi, että "Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella".

        Valehteleeko Raamattu vai sinä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu sanoo selvästi, että "Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella".

        Valehteleeko Raamattu vai sinä.

        VaIehtelet jatkuvasti.


    • Anonyymi

      Älä hyppää pois kyydistä älä.

    • Anonyymi

      Kaikki mediassa esiintulevat merkit tosiaan tuovat esiin kuinka pahaksi Suomessa tilanne on mennyt, huumeet ovat jo kattavia, luku- ja kirjoitustaidottomuus, syrjäytyneet kännyyn tuijottavat ja rikolliset nuoret, vanhusten hoidon loppuminen, velanotto ja pikavipit, sairaan hoidon loppuminen, lasten ohjaus groomaajien ja pedofilien pakeille, homojen ym. syrjinnän ja kiusaamisten kattavuus, väkivalta kouluissa, opettajien kyynistyminen kun ei voi enää opettaa, poliitikkojen riitely vaikka kansakunta hukkuu, someraivo, yleensäkin kaksinapaisuus missä tuhotaan vastapuolta, kristinuskon alasajo kirkoissa, pappien seksualisoituminen mm. pornon pariin, rahanpainaminen, .... kaikki ovat ns. lopun ajan merkkejä.

      • Lopun aikaa odotettiin jo ennen ajanlaskun alkua. Se on siis ikuista: ei mitään uutta auringon alla.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lopun aikaa odotettiin jo ennen ajanlaskun alkua. Se on siis ikuista: ei mitään uutta auringon alla.

        Niin Raamattukin sanoo Saarn. 1:9 :

        "Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla."


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lopun aikaa odotettiin jo ennen ajanlaskun alkua. Se on siis ikuista: ei mitään uutta auringon alla.

        Mässäilyä päivät pitkät siellä.

        Etkö sinä ToIIo yhtään häpeä itseäsi ja Kuutiota?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin Raamattukin sanoo Saarn. 1:9 :

        "Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla."

        Totta. Loppua odotetaan aina.

        Suomessa tosin ei tapahdu enää kuolemantuomion täytäntöönpanoa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Totta. Loppua odotetaan aina.

        Suomessa tosin ei tapahdu enää kuolemantuomion täytäntöönpanoa.

        Painosi on yli 130 kg ja tuloksena hillitön RöIIimaha.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Painosi on yli 130 kg ja tuloksena hillitön RöIIimaha.

        Viime viikkoina noin 86 kiloa, viimeksi vähän alle.

        Sinulla on liian vähän tietoa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Viime viikkoina noin 86 kiloa, viimeksi vähän alle.

        Sinulla on liian vähän tietoa.

        Yli 130 kiIoa tosiaan ja hiIIitön Röllimahasi siitä todisteena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yli 130 kiIoa tosiaan ja hiIIitön Röllimahasi siitä todisteena.

        Tietosi on vähäistä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tietosi on vähäistä.

        Kerron miten asiat ovat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerron miten asiat ovat.

        Et kerro. En edes odota sitä hetkeä, että kerrot totuuden jostain. Se on utopiaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et kerro. En edes odota sitä hetkeä, että kerrot totuuden jostain. Se on utopiaa.

        VaIheen orjana et edes huomaa totuutta, vaikka se sinulle RöIIimahalle eteen tuodaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        VaIheen orjana et edes huomaa totuutta, vaikka se sinulle RöIIimahalle eteen tuodaan.

        Huomaan kyllä, että maanisesti hoet minun olevan valheen orja. Se on typerää.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Huomaan kyllä, että maanisesti hoet minun olevan valheen orja. Se on typerää.

        Sinä OIet maaninen.

        Et kestä totuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä OIet maaninen.

        Et kestä totuutta.

        Että olet yksi pelle.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Että olet yksi pelle.

        OIet aivan äIytön ToIIo ja PeIIe.

        Toivottavasti kuoIet.
        🙏


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet aivan äIytön ToIIo ja PeIIe.

        Toivottavasti kuoIet.
        🙏

        Kyllä kuolen kuten sinäkin ja kaikki muutkin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kyllä kuolen kuten sinäkin ja kaikki muutkin.

        Toivottavasti jo tänä vuonna sinä.
        🙏


    • Anonyymi

      Sä oot sun nimimerkin mittainen, olemattomaksi mitattu ja vääristynyt ähky. Yritä pärjätä itsesi kanssa. ( aloittajalle).

      • Anonyymi

        Nimimerkki sopii kantajalleen varsin hyvin. Juuri niin hänestä ajatellaankin.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Sota tulee...

    • Anonyymi

      Menkäähän nyt sitten te kristittyjä viisaammat katsomaan vaikka sitä videota abortoidusta sikiöstä, että edes voitte sanoa tietävänne, mitä puolustatte ja pidätte eduskunnan asiallisena päätöksenä.

    • Anonyymi

      Odottele ap.nyt vaan vähänaikaa,kyllä asiat pahenee ja rangaistukset kovenee.Etkö huomaa parhaillaan tapahtuvia asioita:Ensin korona pelleilyineen sotaa,hintojen älytön nousu energiapulaa,paljon asioita jotka kuuluu Jumalan asettamiin rangaistuksiin.Kaikki tulee vaan pahenemaan koska juuri kaltaistesi pilkkaajien takia asiat vain entisestään pahenee,ilmestyskirja toteutuu parhaillaan..

      • Heh heh ehehe heeh heeh heehe hehe hehe heehh hee. Voi jesus te hihhulit olette lapsellisia. Eikö teillä nyt mitään muuta asiaa ole? Vai että ihan jumalan kosto on luvassa. Ota osaa tyhmyytesi. Kerro nyt miten aikuinen ihminen voi olla noin sekaisin?

        PS. Näitä samoja "maailmanloppuja" te hihhulit olette aina ennustaneet kun jossain päin maailmaa on räsähdellyt. Ompa osa teistä tällöin lähtenyt jopa Israeliin ottamaan vastaan jumalaanne. No kyllä taatusti silloin Israelin viranomaisilla on ollut hauskaa. Taas toisaalta onhan maan matkailutulot lisääntyneet...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Heh heh ehehe heeh heeh heehe hehe hehe heehh hee. Voi jesus te hihhulit olette lapsellisia. Eikö teillä nyt mitään muuta asiaa ole? Vai että ihan jumalan kosto on luvassa. Ota osaa tyhmyytesi. Kerro nyt miten aikuinen ihminen voi olla noin sekaisin?

        PS. Näitä samoja "maailmanloppuja" te hihhulit olette aina ennustaneet kun jossain päin maailmaa on räsähdellyt. Ompa osa teistä tällöin lähtenyt jopa Israeliin ottamaan vastaan jumalaanne. No kyllä taatusti silloin Israelin viranomaisilla on ollut hauskaa. Taas toisaalta onhan maan matkailutulot lisääntyneet...

        Mutta kun se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

        Ja meitä on varoitettu Raamatussa naurunalaiseksi joutumisesta, joten meidän silmissämme Raamattu osoittautuu todeksia aina, kun räkätätte.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

        Ja meitä on varoitettu Raamatussa naurunalaiseksi joutumisesta, joten meidän silmissämme Raamattu osoittautuu todeksia aina, kun räkätätte.

        Niin ja sitten saatte taas rintaanne "minua on vainottu" mitalin ja pääsette taas askeleen edemmäksi - omissa kuvitelmissanne - taivasta. Sillä niinhän se on että te ette voi olla kunnon uskovaisia, jos teitä ei vainota. Ja mitä enemmän on "vainoa" niin sitä parempi uskovainen. Siis ihan tosi, kuinka lapsellisia te koko aitolaisjengi oikein olette...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin ja sitten saatte taas rintaanne "minua on vainottu" mitalin ja pääsette taas askeleen edemmäksi - omissa kuvitelmissanne - taivasta. Sillä niinhän se on että te ette voi olla kunnon uskovaisia, jos teitä ei vainota. Ja mitä enemmän on "vainoa" niin sitä parempi uskovainen. Siis ihan tosi, kuinka lapsellisia te koko aitolaisjengi oikein olette...

        No emme me nyt sentään ihan noin ajattele, kyllä se on enempikin väite teidän suustanne.

        Mutta todellistakin vainoa on. Se, joka väittää ettei vainoa ole, tietää kristittyjen asioista yhtä vähän kuin abortin julmuudesta.

        Suomessa ei varsinaista fysistä vainoa ole kuin yksittäisuskovien kohdalla. Henkistä kyllä on enempi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No emme me nyt sentään ihan noin ajattele, kyllä se on enempikin väite teidän suustanne.

        Mutta todellistakin vainoa on. Se, joka väittää ettei vainoa ole, tietää kristittyjen asioista yhtä vähän kuin abortin julmuudesta.

        Suomessa ei varsinaista fysistä vainoa ole kuin yksittäisuskovien kohdalla. Henkistä kyllä on enempi.

        Onko siis olemassa "uskovia, jotka ovat kokeneet vainoa uskonsa vuoksi" terapiaryhmiä? Ja saavatko he asiaan terapiaa....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Onko siis olemassa "uskovia, jotka ovat kokeneet vainoa uskonsa vuoksi" terapiaryhmiä? Ja saavatko he asiaan terapiaa....

        Annetaanko esim. ukrainalaisille jotain terapiaa siellä sodan keskellä? Löytyy joku järjestö, jossa terapoidaan heitä kesken heidän pakomatkansa? Järjestettiinkö vainotuille juutalaisillekin terapiaryhmiä natsivainojen aikana?

        Mieti nyt vähän, mitä vaino on muitten kohdalla ja sovella sitten sitä uskoviin, joita vainotaan.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin ja sitten saatte taas rintaanne "minua on vainottu" mitalin ja pääsette taas askeleen edemmäksi - omissa kuvitelmissanne - taivasta. Sillä niinhän se on että te ette voi olla kunnon uskovaisia, jos teitä ei vainota. Ja mitä enemmän on "vainoa" niin sitä parempi uskovainen. Siis ihan tosi, kuinka lapsellisia te koko aitolaisjengi oikein olette...

        Sinä olet selvästi taipuvainen sellaiseen, koska jatkuvasti täällä haukut uskovia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annetaanko esim. ukrainalaisille jotain terapiaa siellä sodan keskellä? Löytyy joku järjestö, jossa terapoidaan heitä kesken heidän pakomatkansa? Järjestettiinkö vainotuille juutalaisillekin terapiaryhmiä natsivainojen aikana?

        Mieti nyt vähän, mitä vaino on muitten kohdalla ja sovella sitten sitä uskoviin, joita vainotaan.

        Pienistä pisaroista isot purot.

        Täälläkin jotain vähemmistöjä hanakasti puolustetaan, kristittyjä kuitenkin vähätellään, ja vieläpä heidän omalla palstallaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pienistä pisaroista isot purot.

        Täälläkin jotain vähemmistöjä hanakasti puolustetaan, kristittyjä kuitenkin vähätellään, ja vieläpä heidän omalla palstallaan.

        Ei tämä ole mikään "uskovien palsta". Tämä on kaupallisen yrityksen ylläpitämä palsta, joka on olemassa vain siksi, että se tuottaa omistajille voittoa. Täällä on mainoksia josta yritys saa tulonsa. Sen vuoksi on hyvä asia että palstalla on mahdollisimman monta kävijää. Mitä enemmän kävijöitä, sitä ennemmän lukijoita ja sitä enemmän mainoksia. Onko tämäkin markkinatalouden perusperiaate näin mahdoton ymmärtää....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ei tämä ole mikään "uskovien palsta". Tämä on kaupallisen yrityksen ylläpitämä palsta, joka on olemassa vain siksi, että se tuottaa omistajille voittoa. Täällä on mainoksia josta yritys saa tulonsa. Sen vuoksi on hyvä asia että palstalla on mahdollisimman monta kävijää. Mitä enemmän kävijöitä, sitä ennemmän lukijoita ja sitä enemmän mainoksia. Onko tämäkin markkinatalouden perusperiaate näin mahdoton ymmärtää....

        Mainokset nyt ei liity tähän mitään. Täällä on aihealueet nimetty. Ensimmäiseksi viestiksi on Luterilaisuus-palstalle laittanut oman viestinsä Suomi24, joka mainitsee viestissään, että "Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä...."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mainokset nyt ei liity tähän mitään. Täällä on aihealueet nimetty. Ensimmäiseksi viestiksi on Luterilaisuus-palstalle laittanut oman viestinsä Suomi24, joka mainitsee viestissään, että "Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä...."

        Niin sanontaan. Mutta sanotaako tuossa että tänne saa kirjoittaa vain luterilaisuuden kanssa "naimissa" olevat henkilöt? Ja on todella sääli että sinä et tunne markkinataloutta edes sen vertaa, että et tajua että tämä moodi ei olisi päiväkään hengissä, jos se ei tuota voittoa. Luuletko sinä että tämä on joku TV Seiska joka pyörii "pyhällä hengellä"?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin sanontaan. Mutta sanotaako tuossa että tänne saa kirjoittaa vain luterilaisuuden kanssa "naimissa" olevat henkilöt? Ja on todella sääli että sinä et tunne markkinataloutta edes sen vertaa, että et tajua että tämä moodi ei olisi päiväkään hengissä, jos se ei tuota voittoa. Luuletko sinä että tämä on joku TV Seiska joka pyörii "pyhällä hengellä"?

        >> sanotaako tuossa että tänne saa kirjoittaa vain luterilaisuuden kanssa "naimissa" olevat henkilöt? <<

        Ei. Vaan aihepiiri on luterilaisuus ja siihen liittyvät asiat.
        Enkä ole puuttunut sanallakaan siihen, miten palstaa rahan puolesta pyöritetään.
        TV7 pyörii uskovien ja kannattajien antamin lahjoitusvaroin.


    • Anonyymi

      Jonkun lahkon takahuoneessa homojen vastustajat syttyvät toisistaan ja loppu onkin vanhan toistoa...

    • Anonyymi

      Joskus rangaistus tulee nopealla aikataululla, joskus hitaalla.

      • Älä nyt. Kerro toki mikä rangaistus minua nyt odottaa kun tänne kirjoittelen kaikenlaista hihhuleista? Pääsenkö vain tukkapöllyllä vai viedääkö mut helvetin ikuiseen tuleen....


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Älä nyt. Kerro toki mikä rangaistus minua nyt odottaa kun tänne kirjoittelen kaikenlaista hihhuleista? Pääsenkö vain tukkapöllyllä vai viedääkö mut helvetin ikuiseen tuleen....

        Emme tiedä sinun henkilökohtaista taivaltasi, mihin se tulee päättyymään.

        Raamatun mukaan pelastumattomat, jotka eivät usko Jeesukseen ja jotka eivät ole tehneet parannusta synneistään, tuomitaan kadotukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Emme tiedä sinun henkilökohtaista taivaltasi, mihin se tulee päättyymään.

        Raamatun mukaan pelastumattomat, jotka eivät usko Jeesukseen ja jotka eivät ole tehneet parannusta synneistään, tuomitaan kadotukseen.

        Niin ja taaskaan et yhtään - et edes pikkuriikkisen vertaa - pelotellut....?

        PS. Edelleen olen sitä miltä että sinunlaisille hihhuleille tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olette vaaraksi heidän mielenterveydelle. Meitä aikuisia tuo teidän mesominen lähinnä vain naurattaa. Ja paljon...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin ja taaskaan et yhtään - et edes pikkuriikkisen vertaa - pelotellut....?

        PS. Edelleen olen sitä miltä että sinunlaisille hihhuleille tulisi julistaa lähestymiskielto kaikkia lapsia kohtaan. Olette vaaraksi heidän mielenterveydelle. Meitä aikuisia tuo teidän mesominen lähinnä vain naurattaa. Ja paljon...

        Otat lapset kilveksesi omia pelkojasi vastaan. Ja tuliko mieleen, että sinnulaisistasi voi olla ihansamansuuntaisia ajatuksia uskovilla. Lasten suusta kun ei luontaisesti esim. mitään hihhulisanaa ilman sinulaisiasi aikuisia (?) tule.


    • Anonyymi

      Tarkastiottaen ns. lopunaika on jo tullut, eräs todiste on alustaja, joka ilkkuu ja nauraa uskoville kuten on ennustettu, että ihmiset pilkkaa ja ilkkuu kuten Sodomassakin oli tapana jos himoilta aikaa tähän pilkkaan liikene. Alustaja itse toteuttaa ennustusta ja profetointia omalla toiminnallaan. Toiseksi jos katsoo mitä reaalisesti tapahtuu, niin tuhoa kohti ollaan menossa, sillä myös mediassa esiintulevat merkit tosiaan tuovat esiin kuinka pahaksi Suomessa tilanne on mennyt, huumeet ovat jo kattavia, luku- ja kirjoitustaidottomuus, syrjäytyneet kännyyn tuijottavat ja rikolliset nuoret, vanhusten hoidon loppuminen, velanotto ja pikavipit, sairaan hoidon loppuminen, lasten ohjaus groomaajien ja pedofilien pakeille, homojen ym. syrjinnän ja kiusaamisten kattavuus, väkivalta kouluissa, opettajien kyynistyminen kun ei voi enää opettaa, poliitikkojen riitely vaikka kansakunta hukkuu, someraivo, yleensäkin kaksinapaisuus missä tuhotaan vastapuolta, kristinuskon alasajo kirkoissa, pappien seksualisoituminen mm. pornon pariin, rahanpainaminen, .... kaikki ovat ns. lopun ajan merkkejä. On selvää että ihmisiltä tämä pimitetään sillä viestintätaktiikalla että nämä kaikki edelläolevat asiat tiedotetaan ripotellen niin, että kokonaiskuva paljastuu vain uskoville jotka uskallamme katsoa tosiasioita silmiin. Jumalattomat ja liberaalit ovat ehdollistettu ottamaan ikävän tiedonjyvän ja sitten unohtamaan kunnes annetaan toinen tiedonjyvänen, näin toimien kokonaiskuva jaa näkemättä ja he ovat pakotettu elämään täydessä pimeydessä kuten Jumalakin asian ilmaisee. Heidän järkensä on jotenkin pimitetty jotta tuomiot voidaan heidän kohdallaan perustella tyyliin ...

      Mark. 4:12

      että he näkemällä näkisivät, eivätkä huomaisi, ja kuulemalla kuulisivat, eivätkä ymmärtäisi, niin etteivät kääntyisi ja saisi anteeksi".

      • Anonyymi

        " luku- ja kirjoitustaidottomuus"

        Kannattaa opetella ensin itse kirjoittamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " luku- ja kirjoitustaidottomuus"

        Kannattaa opetella ensin itse kirjoittamaan.

        Luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomuus on nykynuorten huonomman puoliskon todellinen ongelma. Opehallitus kehitystyöllään ovat nyt samassa jamassa kuin Suomi oli 1700-luvulla. Huono kolmannes ei opi mitään, keskikolmannes ei paljoa opi jatkuvan metelin takia ja parhain kolmannes oppii itse. Viranomaisten ainut tehtävä tässä tilanteessa on vain peitellä todellisuutta, sillä se on liian karmea kansalle kerrottavaksi. Kansakunta romahtaisi silkan raivon takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomuus on nykynuorten huonomman puoliskon todellinen ongelma. Opehallitus kehitystyöllään ovat nyt samassa jamassa kuin Suomi oli 1700-luvulla. Huono kolmannes ei opi mitään, keskikolmannes ei paljoa opi jatkuvan metelin takia ja parhain kolmannes oppii itse. Viranomaisten ainut tehtävä tässä tilanteessa on vain peitellä todellisuutta, sillä se on liian karmea kansalle kerrottavaksi. Kansakunta romahtaisi silkan raivon takia.

        Kouluissa on oleellista opettaa kaikki mahdollinen ja mahdoton seksistä ym., mutta 9-luokkalaisista pojista ei kuulemma moni osaa edes kunnolla lukea. Joka 8. poika päättää peruskoulunsa lukutaidottomana Suomessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kouluissa on oleellista opettaa kaikki mahdollinen ja mahdoton seksistä ym., mutta 9-luokkalaisista pojista ei kuulemma moni osaa edes kunnolla lukea. Joka 8. poika päättää peruskoulunsa lukutaidottomana Suomessa.

        Espanjassa 30 prosenttia ei käy peruskoulua loppuun. Vanhempien rahat ei riitä.

        Sinun juttusi on epäuskottava. Kuten aina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kouluissa on oleellista opettaa kaikki mahdollinen ja mahdoton seksistä ym., mutta 9-luokkalaisista pojista ei kuulemma moni osaa edes kunnolla lukea. Joka 8. poika päättää peruskoulunsa lukutaidottomana Suomessa.

        Kyllähän noissa pojissa itsessään on jotakin vikaa jos eivät ole oppineet koska muut kuitenkin ovat. Ei nyt sillä, ettäkö tuo varsinaisesti oikein olisi.

        Seksistä ja ehkäisystä on hyvä opettaa ja ilmaisia ehkäisyvälineitä jakaa koska *aneminen ei lopu vaikkei kukaan osaisi lukea.
        Tuon todistaa tilanne kehitysmaissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouluissa on oleellista opettaa kaikki mahdollinen ja mahdoton seksistä ym., mutta 9-luokkalaisista pojista ei kuulemma moni osaa edes kunnolla lukea. Joka 8. poika päättää peruskoulunsa lukutaidottomana Suomessa.

        "Rehtori kertoi Wilma-viestissään, miten opettajalla oli ollut mukana kokapensaan lehtiä, jollaista hän oli antanut oppilaiden myös haistalla ja maistaa." Iltalehti

        Wokettajat tulevat salakavalan röykeiksi luullen että heillä on nyt kaikki valta Suomessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Rehtori kertoi Wilma-viestissään, miten opettajalla oli ollut mukana kokapensaan lehtiä, jollaista hän oli antanut oppilaiden myös haistalla ja maistaa." Iltalehti

        Wokettajat tulevat salakavalan röykeiksi luullen että heillä on nyt kaikki valta Suomessa.

        Kouluhan puuttui heti asiaan kun sai sen tietää.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kouluhan puuttui heti asiaan kun sai sen tietää.

        Ja rehtori varmaan saa syytteen sen open ja oppilaiden oikeuksien rajoittamisesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouluissa on oleellista opettaa kaikki mahdollinen ja mahdoton seksistä ym., mutta 9-luokkalaisista pojista ei kuulemma moni osaa edes kunnolla lukea. Joka 8. poika päättää peruskoulunsa lukutaidottomana Suomessa.

        Mamutaustaidis, joiden ÄO on tunnetusti matalla.


    • Anonyymi

      Pilkkaajat jatkavat pilkkaamistaan,näin tapahtuu näinä aikoina.Ap.tuntuu olevan yksi näistä joille Jumalan sana on vastenmielistä ja näinollen matkalla sinne pahinp.....

      • Anonyymi

        Ei aloittaja Jumalan sanaa pilkkaa vaan fundis uskovaisia ja noille on naureskeltu aikojen alusta eikä mitään kummempaa ole tapahtunut.


      • Ja tässä taas sitten todistetaan sen puolesta että uskovaiset eivät suinkaan "pelottele" pahimalla paikalla. He vain "neuvovat". Heh eheh heeh hehe hehe heehe hehe hehe hehe hee...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ja tässä taas sitten todistetaan sen puolesta että uskovaiset eivät suinkaan "pelottele" pahimalla paikalla. He vain "neuvovat". Heh eheh heeh hehe hehe heehe hehe hehe hehe hee...

        Ja sinä se vaan toteutat profetioita, jotka toteavat pilkkaajien ulostulot. Mitä se sinulta on pois jos joku uskoo Jeesukseen ja Häneen panee kaiken luottonsa ja elämänsä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinä se vaan toteutat profetioita, jotka toteavat pilkkaajien ulostulot. Mitä se sinulta on pois jos joku uskoo Jeesukseen ja Häneen panee kaiken luottonsa ja elämänsä?

        Heh heh. Näin toimii maailman uskontojen huijaukset. Huijattavia riittää.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ja tässä taas sitten todistetaan sen puolesta että uskovaiset eivät suinkaan "pelottele" pahimalla paikalla. He vain "neuvovat". Heh eheh heeh hehe hehe heehe hehe hehe hehe hee...

        MItensensaisisunkaaliinemenemään, että juu ei, me emme kirjoittaneet asioita Raamattuun, me vain kerromme, mitä siellä sanotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MItensensaisisunkaaliinemenemään, että juu ei, me emme kirjoittaneet asioita Raamattuun, me vain kerromme, mitä siellä sanotaan.

        Olisikin aika hankalaa jos Raamattukin olisi kirjoitettu ilman välilyöntejä.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ja tässä taas sitten todistetaan sen puolesta että uskovaiset eivät suinkaan "pelottele" pahimalla paikalla. He vain "neuvovat". Heh eheh heeh hehe hehe heehe hehe hehe hehe hee...

        Heee,hheeee,hee,hehehee..Tämä tyyppi todistaa itsensä idiootiksi,-heheee...


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Heh heh. Näin toimii maailman uskontojen huijaukset. Huijattavia riittää.

        Kuuto veteIee sinua pérvertikkoa takaa päivittäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisikin aika hankalaa jos Raamattukin olisi kirjoitettu ilman välilyöntejä.

        Etkö ymmärtänyt miksi alku oli tarkoituksella kirjoitettu yhteen?


    • <<Nimittäin nuo homo-, trans- ja aborttilait ovat olleet voimassa jo vuosia muissa länsimaissa. Miksi niissä ei ole "rytissyt"? Miksi jumala suuntaa "meteroriitinsa" kohti Suomea?>>

      On niissä rytissyt. Esim. suurien aborttimäärien vuoksi Euroopassa Jumala on rankaissut Eurooppalaisia muslimiterroristeilla jotka on tappanut paljon ihmisiä. Suomessakin, Turussa oli muslimiterroristi tappamassa ihmisiä kadulla muutama vuosi sitten.

      Jos abortteja ei olisi tehty, olisi syntynyt tarpeeksi eurooppalaisia, joten valtaeliitti ei olisi voinut käyttää alhaista syntyvyyttä tekosyynä siihen, että terroristeja tuodaan Eurooppaan sotamaista.

      Jumala usein myös rankaisee naisia jotka tekee abortteja aiheuttamalla naisten aivoihin huonoa omatuntoa, mielenterveysongelmia ja tuskaa.

      • Vai paljon. Pikemminkin vähän suomalaisten määrään nähden.


      • Anonyymi

        Aika noloa, jos Herra vetäisi herneet nenään kesken armonajan. Mutta varoituksia tulevista tuomioista kyllä voi tulla, ns. herätystapahtumia. Käsittääkseni ne ovat tapahtumia, jotka hän sallii, jos näkee, että joku joukossa vielä kääntyy sen takia parannuksen tielle.

        Jumalanhan ei tarvitse ns. järjestää mitään itse, vaan koska olemme ihan omin pikku kätösin sössineet monet asiat niin esim. luonto niitä yllätyksiä sitten aiheuttaa ym. Oma käsitykseni Raamatusta on se, että Jumala enemmänkin estää kaikkea pahaa vielä vyörymästä päällemme.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vai paljon. Pikemminkin vähän suomalaisten määrään nähden.

        Ymmärryskykysi on todella heikko.

        OIet kehitysvammaisen tasolla henkisesti.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vai paljon. Pikemminkin vähän suomalaisten määrään nähden.

        Saatat tosiaan olla rikollinen

        Kaikki merkit viittaavat siihen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärryskykysi on todella heikko.

        OIet kehitysvammaisen tasolla henkisesti.

        Suomessa on jotain kuusi miljoonaa ihmistä, tappoja muutamia.

        Et taida osata laskea etkä ajatella. Pyrit vain pilkkaamaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomessa on jotain kuusi miljoonaa ihmistä, tappoja muutamia.

        Et taida osata laskea etkä ajatella. Pyrit vain pilkkaamaan.

        OIet tosiaan rikollinen.

        Et osaa Iaskea ja hädin tuskin osaat Iukea. Kuutio on niin ToIIo ettei kykene edes hanttihommiin.

        Onneton tapaus!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomessa on jotain kuusi miljoonaa ihmistä, tappoja muutamia.

        Et taida osata laskea etkä ajatella. Pyrit vain pilkkaamaan.

        Kerron miten asiat ovat kohdallasi.

        En kaunistele asiaa. Totuus kaikkeen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika noloa, jos Herra vetäisi herneet nenään kesken armonajan. Mutta varoituksia tulevista tuomioista kyllä voi tulla, ns. herätystapahtumia. Käsittääkseni ne ovat tapahtumia, jotka hän sallii, jos näkee, että joku joukossa vielä kääntyy sen takia parannuksen tielle.

        Jumalanhan ei tarvitse ns. järjestää mitään itse, vaan koska olemme ihan omin pikku kätösin sössineet monet asiat niin esim. luonto niitä yllätyksiä sitten aiheuttaa ym. Oma käsitykseni Raamatusta on se, että Jumala enemmänkin estää kaikkea pahaa vielä vyörymästä päällemme.

        Lopussa Jumala kyllä sitten käsittääkseni antaa jo ns. sataa jumalattomien päälle eli niiden niskaan, joiden hän ei näe tekevän parannusta. Muun muassa Ilmestyskirja kertoo näistä vitsauksista. Jumalan palvelijat eli enkelit ovat vitsausten alkuunsaattajat.


    • Anonyymi

      Olen itse vähän modernisoinut omaa uskoani. Näen vanhat mytologiat vertauskuvina. Ei Jumalan tarvitse alkaa paiskomaan tulta ja tulikiveä Suomen päälle niinkuin Raamatun tarinassa Sodomasta ja Gomorrasta. Pahat teot, väärät aatteet ja väärät valinnat tulevat aikaa myöten kostautumaan. Paha tulee seuraamaan pahaa. Vapaa-ajattelija voi panna "Jumala" sanan tilalle vaikka sanan "luonto" - tai "luonnonlait". Luonnonlakienkin takana voi olla joku vielä syvempi logiikka, syy - ja seuraussuhde.
      Se kostaa toiseen ja kolmanteen polveen.

      • Anonyymi

        Jes. 24:1-6
        Katso, Herra tekee maan tyhjäksi ja autioksi, mullistaa sen muodon ja hajottaa sen asukkaat. Ja niinkuin kansan käy, niin papinkin, niinkuin orjan, niin hänen herransa, niinkuin orjattaren, niin hänen emäntänsä, niinkuin ostajan, niin myyjän, niinkuin lainanottajan, niin lainanantajan, niinkuin velallisen, niin velkojankin. Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut. Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät. Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton. Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.

        Jer. 25:29
        Sillä katso, siitä kaupungista alkaen, joka on otettu minun nimiini, minä alotan onnettomuuden tuottamisen; ja tekö jäisitte rankaisematta! Te ette jää rankaisematta, sillä minä kutsun miekan kaikkia maan asukkaita vastaan, sanoo Herra Sebaot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jes. 24:1-6
        Katso, Herra tekee maan tyhjäksi ja autioksi, mullistaa sen muodon ja hajottaa sen asukkaat. Ja niinkuin kansan käy, niin papinkin, niinkuin orjan, niin hänen herransa, niinkuin orjattaren, niin hänen emäntänsä, niinkuin ostajan, niin myyjän, niinkuin lainanottajan, niin lainanantajan, niinkuin velallisen, niin velkojankin. Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut. Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät. Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton. Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.

        Jer. 25:29
        Sillä katso, siitä kaupungista alkaen, joka on otettu minun nimiini, minä alotan onnettomuuden tuottamisen; ja tekö jäisitte rankaisematta! Te ette jää rankaisematta, sillä minä kutsun miekan kaikkia maan asukkaita vastaan, sanoo Herra Sebaot.

        Alkaako pakkosiirto uudestaan ?


    • Anonyymi

      Jer. 31:35
      Näin sanoo Herra, joka on pannut auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet lakiensa mukaan valaisemaan yötä, hän, joka liikuttaa meren, niin että sen aallot pauhaavat-Herra Sebaot on hänen nimensä:

      • Raamattu on todella älytön kirja. Täynnä ihmisten ajatuksia, joissa ei ole edes järkeä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu on todella älytön kirja. Täynnä ihmisten ajatuksia, joissa ei ole edes järkeä.

        OIey äIytön ToIIo ja Kyytio vetelee sinua pérseeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OIey äIytön ToIIo ja Kyytio vetelee sinua pérseeseen.

        Sinä taas surkea viinaan menevä onanoija.


    • Anonyymi

      Aina on tapahtunut asioita ja niin tapahtuu myös tulevaisuudessa.

      Profetoin aitouskovaisten radikaalista vähenemisestä ja heidän about kaikkien hankkeiden pieleen menemisestä, kuten tähänkin asti.

      Profetoin hyvän käytöksen korvaavan "woke" ja "cancel" -ilmiöt, sillä sitä ne ovat.

      Profetoin myös hyväksyttävät tavat, jolla sananvapautta voi toteuttaa turvallisesti.

      • Anonyymi

        No sinänsä lienee pätevimmin ennustus jonka olen palstalta lukenut mutta joo, ainahan sitä voi ennustaa , että yhtä sun toista tapahtuu. Parasta noissa aitouskovaisten jutuissa on kuitenkin se, että eivät ota mitään vastuuta ennustuksistaan vaikka Raamattu hyvin selkeästi tuomitsee ennustelun ja ns. pirujen maalaamisen seinille. Eikä asiaa auta sekään, että muka Raamatusta noita poimivat jokainen ilmestyskirjan lukenut tietää sen olevan hyvin sekava eikä siellä suoraan sanota " että juu se oli Suomen translaki joka.." kaikki on siis pelkkää tulkintaa ja siitäkin Raamattu varoittaa.

        Sivusta asiaa seuranneena olenkin melko varma, että jos asiat toteutuvat kuten Raamatussa lukee niin ns. aitouskovat menevät sinne kuumalle osastolle joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Pelastusvarmuudessa heidät pesee jopa umpiateistit koska jos sattuisi käymään, että Jeesus tulisi . He myöntäisivät olleensa väärässä ja pyytäisivät anteeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No sinänsä lienee pätevimmin ennustus jonka olen palstalta lukenut mutta joo, ainahan sitä voi ennustaa , että yhtä sun toista tapahtuu. Parasta noissa aitouskovaisten jutuissa on kuitenkin se, että eivät ota mitään vastuuta ennustuksistaan vaikka Raamattu hyvin selkeästi tuomitsee ennustelun ja ns. pirujen maalaamisen seinille. Eikä asiaa auta sekään, että muka Raamatusta noita poimivat jokainen ilmestyskirjan lukenut tietää sen olevan hyvin sekava eikä siellä suoraan sanota " että juu se oli Suomen translaki joka.." kaikki on siis pelkkää tulkintaa ja siitäkin Raamattu varoittaa.

        Sivusta asiaa seuranneena olenkin melko varma, että jos asiat toteutuvat kuten Raamatussa lukee niin ns. aitouskovat menevät sinne kuumalle osastolle joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Pelastusvarmuudessa heidät pesee jopa umpiateistit koska jos sattuisi käymään, että Jeesus tulisi . He myöntäisivät olleensa väärässä ja pyytäisivät anteeksi.

        "...eivät ota mitään vastuuta ennustuksistaan vaikka Raamattu hyvin selkeästi tuomitsee ennustelun ja ns. pirujen maalaamisen seinille. "

        Se on vain niin kova himo tietää ennalta asioita...


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "...eivät ota mitään vastuuta ennustuksistaan vaikka Raamattu hyvin selkeästi tuomitsee ennustelun ja ns. pirujen maalaamisen seinille. "

        Se on vain niin kova himo tietää ennalta asioita...

        Raamatussa lukee tulsvastakin kaikki mitä meidän tulee tietää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa lukee tulsvastakin kaikki mitä meidän tulee tietää.

        Ei Raamatussa ole mitään sen kummempaa edes tästä ajasta. Edes Hitleriä ja juutalaisten tuhoa ei ole.


    • Anonyymi

      >> Ei aloittaja Jumalan sanaa pilkkaa vaan fundis uskovaisia ja noille on naureskeltu aikojen alusta eikä mitään kummempaa ole tapahtunut.<<

      Uskovat toistavat sitä, mitä Jumala sanoo Raamatussa, joten pilkan voidaan sanoa kohdistuvan suoraan Jumalaan, jos pilkkaa Raamatun sanaa puhuvia uskovia.

      Nooaakin naurettiin varmasti ennen kuin vedenpaisumus tuli.
      Sodomalaisia on takuuvarmasti naurattanut ennen tuhoa.

      Jumala ei kuitenkaan pakota ihmistä mihinkään, mutta varoittaa kyllä ennalta. Hän antaa ihmiselle valinnanvapauden:

      Saarn. 11:9
      Iloitse, nuorukainen, nuoruudessasi, ja sydämesi ilahuttakoon sinua nuoruusikäsi päivinä. Vaella sydämesi teitä ja silmiesi halun mukaan; mutta tiedä: Jumala tuo sinut tuomiolle kaikesta tästä.

      Ilm. 22:11-12 Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.

      Siksi Jeesus sanoi:

      Mark. 4:9
      "Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon".

      2. Piet. 3:3-10
      ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta." Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivää. Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä". Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen. Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.

      Saarn. 12:14
      Sillä Jumala tuo kaikki teot tuomiolle, joka kohtaa kaikkea salassa olevaa, olkoon se hyvää tai pahaa.

      Dan. 7:10
      Tulivirta vuoti, se kävi ulos hänestä; tuhannen tuhatta palveli häntä, ja kymmenen tuhatta kertaa kymmenen tuhatta seisoi hänen edessänsä. Oikeus istui tuomiolle, ja kirjat avattiin.

      • Anonyymi

        Ei voida. Kyseessä on kaksi eri asiaa.


      • ”Uskovat toistavat sitä, mitä Jumala sanoo Raamatussa, joten pilkan voidaan sanoa kohdistuvan suoraan Jumalaan, jos pilkkaa Raamatun sanaa puhuvia uskovia.”

        Tämä on eräs ilmiö, mikä on silkkaa hengellistä väkivaltaa. Ikään kuin jotkut voisivat puhua Jumalan suulla ja vain heidän tulkintansa olisi ”ainoa oikea!.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Uskovat toistavat sitä, mitä Jumala sanoo Raamatussa, joten pilkan voidaan sanoa kohdistuvan suoraan Jumalaan, jos pilkkaa Raamatun sanaa puhuvia uskovia.”

        Tämä on eräs ilmiö, mikä on silkkaa hengellistä väkivaltaa. Ikään kuin jotkut voisivat puhua Jumalan suulla ja vain heidän tulkintansa olisi ”ainoa oikea!.

        "Ikään kuin jotkut voisivat puhua Jumalan suulla ja vain heidän tulkintansa olisi ”ainoa oikea!."

        Mummomuori on oikeassa tässä että Jeesukseen uskovat puhumme nyt Jumalan suulla ja suoritamme Pyhän Hengen kautta evankeliointia ja profetointia. Jeesushan lupasi lähettää meille Pyhän Hengen, mitä kristinuskossa yleisesti mielletään Jumalaksi.

        Ainoastaan muslimit, Jehovan todistajat ja myös mummomuori eivät tätä Pyhän Hengen toimintaa Jumalana hyväksy kuten mummomuorikin rehellisesti itse toi esiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ikään kuin jotkut voisivat puhua Jumalan suulla ja vain heidän tulkintansa olisi ”ainoa oikea!."

        Mummomuori on oikeassa tässä että Jeesukseen uskovat puhumme nyt Jumalan suulla ja suoritamme Pyhän Hengen kautta evankeliointia ja profetointia. Jeesushan lupasi lähettää meille Pyhän Hengen, mitä kristinuskossa yleisesti mielletään Jumalaksi.

        Ainoastaan muslimit, Jehovan todistajat ja myös mummomuori eivät tätä Pyhän Hengen toimintaa Jumalana hyväksy kuten mummomuorikin rehellisesti itse toi esiin.

        Nyt Jumala on sitten jotenkin vajaa. Kun hänen suulla puhutte, niin Jumala vaikuttaa hölmöltä.


    • Anonyymi

      Kerää ne kaikki myöhempään käyttöön. Ne voi leivittää terveellisiksi.

    • Anonyymi

      Voisiko joku ystävällismielinen hurskas postata tämän alle jokusen metrin tulikivenkatkuisia raamatun jakeita, niistä kun tulee aina niin kotoisa olo. Kiitos sinulle.

    • Anonyymi

      On tärkeää tuoda tähän nyt kristinuskon erään ratkaisevan periaatteen eli sen, että Pyhä Henki on myös Jumala ja Jeesus lähetti sen meille Häneen uskoville todistukseksi kaikelle kansalle. Mummomuorihan tuossa kieltää kristinuskon vastustajien lailla tämän tosiasian sanoessaan että Pyhän Hengen toiminta Jumalana on hengellistä väkivaltaa.

      Mutta mummomuori on oikeassa siinä että Jeesukseen uskovat puhumme nyt Jumalan suulla ja suoritamme Pyhän Hengen kautta evankeliointia ja profetointia. Jeesushan lupasi lähettää meille Pyhän Hengen, mitä kristinuskossa yleisesti mielletään Jumalaksi.

      Ainoastaan muslimit, Jehovan todistajat ja myös mummomuori eivät tätä Pyhän Hengen toimintaa Jumalana hyväksy kuten mummomuorikin rehellisesti itse toi esiin.

      • Anonyymi

      • Hukkaan meni.

        Ei kansa huomaa mitään, että Pyhä Henki on todistus teille.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sinä olit jotain, mitä ei pitänyt olla olemassa

      Hei kaunis, maailmani pysähtyi, vaikka en ollut valmis pysähtymään. Yhtäkkiä, arvaamatta, olit siinä edessäni valmiina riisumaan kaiken. Ja voi armas
      Ikävä
      194
      3080
    2. Rasmus Takaluoma

      Poliisi oli pahoinpidellyt Rasmuksen baarissa julkisesti. Virkaveljet salailevat nyt tapahtuneen julki tuomista. Usko meni poliisiin täysin.
      Kadonneet ihmiset
      12
      2811
    3. Paperittomille täydet Kelan edut! Suomalaiset 1500:- kk palkalla töihin.

      Ohisalo ja vihreet vihaa Suomalaisia , kuinka paperittomalle joka livahtaa jostain vaan Suomeen .annetaan paremmat edut kuin Suomalaiselle?
      Helsinki
      149
      2153
    4. Mies, olen tullut siihen tulokseen

      ..Että tempperamenttini on sinulle liikaa.
      Ikävä
      139
      1265
    5. Sannan "valtiovierailu" nyt

      Sanna pitänyt puheen valtiovierailun aluksi. Toimittajat aivan äimänä, kaikki vittuilee Sannalle ja kyselee mitä vittua se siellä tekee. Joku jopa ott
      Maailman menoa
      410
      1129
    6. Marin myönsi, ei kunnon syytä matkustaa Uutseen-seelantiin ja Australiaan

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b910963d-bfe4-4e77-9ad9-c501b10596d5 Kukaan muu pääministeri suomessa ei ole koskaan tehnyt vastaavaa matkaa. N
      Maailman menoa
      343
      1124
    7. Vähän välillä tuntuu kuin jos.

      Sinullakin on ikävä. Voin kyllä olla väärässä. Mistäpä sen tietää.
      Ikävä
      91
      1119
    8. Kyllä minä sen myönnän

      että minua varmasti joskus vtuttaa jos ja kun sinulla on joku, toivottavasti joku hyvä, ettet pilaa elämääsi. Ajattele järkevästi ja rauhoitu joskus
      Ikävä
      46
      1104
    9. Saavuttamattomalle

      Leikin kotia täällä ja sydän vaeltaa jossain..
      Ikävä
      62
      1004
    10. Hyvää yötä

      Mukavimmalle miehelle. Vältän yhtä tiettyä sanaa kun heti sotketaan.
      Ikävä
      99
      766
    Aihe