Jotain tulee tapahtumaan...

Uskovaisten Jumala on Baal-jumala VT:stä joka syödä mässyttää ihmisiä ja eläimiä ja jolle uhrataan lapsia. Kosminen hirviö, jota tosi uskovat oikeasti pelkäävät ja dokumentin mukaan pelottelevat lapsensakin. Heidän Jumala ei ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä.

"On turha syytellä Jumalaa. Syy ei ole myöskään "meissä", vaan aina kussakin yksilössä itsessä, hänen omissa sanoissaan ja teoissaan. "

Näin on, ihminen vastaa omista teoistaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

"On turha syytellä Jumalaa. Syy ei ole myöskään "meissä", vaan aina kussakin yksilössä itsessä, hänen omissa sanoissaan ja teoissaan. "

Näin on, ihminen vastaa omista teoistaan.

Lue lisää

Ensisijaisesti ihminen vastaa itse omista teoistaan, joko täällä maailmassa elämässään ajassa, tai viimeistään viimeisessä tuomiosta alkavassa ajassa ikuisuuden joka ei jopu koskaan.

Jos yhteiskunnassa on riittävän paljon niitä, jotka kapinoivat Jumalan tahtoa vastaan, niin silloin tällainen yhteiskunta joutuu jo tässä ajassa kokemaan seuraukset.
Tälaisen seurauksena näemme lukuisa sotia ja monenlaisia kriisejä ja katastrofeja.

Koko luomakunta ja sen historia todistavat, että ihmiset joutuvat vastuuseen kaikista teoistaan.

Raamatussa asia on toisin.

Kun joku tekee väärin, ja siitä kerrotaan Jumalalle, niin Jumala määrää väärin tehneen kivitettäväksi kuoliaaksi.

Onneksi se ei toimi muualla kuin kirjassa.

Mummon olisi jo korkea aika eläkeikäisenä? hylätä agnostinen uskonsa ja tulla elävään uskoon, antaa Jumalan nousta itsensä yläpuolelle. Toivotaan parasta ja rukoillaan hänen puolesta.

Homppelin lässytystä.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa asia on toisin.

Kun joku tekee väärin, ja siitä kerrotaan Jumalalle, niin Jumala määrää väärin tehneen kivitettäväksi kuoliaaksi.

Onneksi se ei toimi muualla kuin kirjassa.

Lue lisää

Et näytä tuntevan raamattua. Valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä tuntevan raamattua. Valehtelija.

Yritä saada asia toiseksi. Et tule onnistumaan. Lue Raamattua ja opi Jumalasta.

Israelin Jumala oli jumalten kokouksen johtaja.

Tulihan se sieltä.

Te pahat Helvetin lieskoihin, me hyvät ah niin ihanaan Taivaan kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ensisijaisesti ihminen vastaa itse omista teoistaan, joko täällä maailmassa elämässään ajassa, tai viimeistään viimeisessä tuomiosta alkavassa ajassa ikuisuuden joka ei jopu koskaan.

Jos yhteiskunnassa on riittävän paljon niitä, jotka kapinoivat Jumalan tahtoa vastaan, niin silloin tällainen yhteiskunta joutuu jo tässä ajassa kokemaan seuraukset.
Tälaisen seurauksena näemme lukuisa sotia ja monenlaisia kriisejä ja katastrofeja.

Koko luomakunta ja sen historia todistavat, että ihmiset joutuvat vastuuseen kaikista teoistaan.

Lue lisää

Hyvin monet maailman yhteiskunnat ovat jonkinlaisia diktatuureja, joissa kansalta ei kysytä juurikaan mitään. Yksi heti naapurissamme.

Tuomitseeko Jumala näistä valtioista siis vain johdon, mutta demokratioissa koko lössin?

Anonyymi kirjoitti:

Mummon olisi jo korkea aika eläkeikäisenä? hylätä agnostinen uskonsa ja tulla elävään uskoon, antaa Jumalan nousta itsensä yläpuolelle. Toivotaan parasta ja rukoillaan hänen puolesta.

Lue lisää

Eli mitä lahkoa hänelle suosittelet? Helluntaikirkkoako?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eli mitä lahkoa hänelle suosittelet? Helluntaikirkkoako?

Mummomuori on jo harhaoppisessa liberaaliteologisessa lahkossa, josta hänen tulisi päästä vapaaksi. Tolkullisempi teologia ja seurakunta, jossa pidetään Raamattua arvossa olisi parempi hänelle - Niitä on monia.

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori on jo harhaoppisessa liberaaliteologisessa lahkossa, josta hänen tulisi päästä vapaaksi. Tolkullisempi teologia ja seurakunta, jossa pidetään Raamattua arvossa olisi parempi hänelle - Niitä on monia.

Lue lisää

Eli jokin luterilaisen kirkon seurakunta kävisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ensisijaisesti ihminen vastaa itse omista teoistaan, joko täällä maailmassa elämässään ajassa, tai viimeistään viimeisessä tuomiosta alkavassa ajassa ikuisuuden joka ei jopu koskaan.

Jos yhteiskunnassa on riittävän paljon niitä, jotka kapinoivat Jumalan tahtoa vastaan, niin silloin tällainen yhteiskunta joutuu jo tässä ajassa kokemaan seuraukset.
Tälaisen seurauksena näemme lukuisa sotia ja monenlaisia kriisejä ja katastrofeja.

Koko luomakunta ja sen historia todistavat, että ihmiset joutuvat vastuuseen kaikista teoistaan.

Lue lisää

Moni pääsee kuin varas veräjästä. Moni syytön saa rangaistuksen.

Näin historia todistaa.

torre3 kirjoitti:

Moni pääsee kuin varas veräjästä. Moni syytön saa rangaistuksen.

Näin historia todistaa.

Heh, nyt Iuulet sitten olevasi jo nainen.

Että sellainen villitys siellä nyt.
🤓

Meidän ruumimme maatuu ja sielumme irtautuu ja menee sinne minne Jumala on sen sallinut menevän.

Rikas mies ja Lasarus
Luuk. 16:
19. "Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa.
20. Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita.
21. Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.
22. "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23. Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten.
24. Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.' Jes. 66:24; jdt 16:17; Mark. 9:48
25. Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. Job 21:13; Ps. 17:14; Luuk. 6:24
26. Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.'
27. Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon.
28. Minulla on viisi veljeä - hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
29. Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' Jes. 8:20
30. 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
31. Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

Anonyymi kirjoitti:

Meidän ruumimme maatuu ja sielumme irtautuu ja menee sinne minne Jumala on sen sallinut menevän.

Rikas mies ja Lasarus
Luuk. 16:
19. "Oli rikas mies. Hänen vaatteensa olivat purppuraa ja hienointa pellavaa, ja päivästä päivään hänen elämänsä oli pelkkää ylellisyyttä ja juhlaa.
20. Mutta hänen porttinsa pielessä virui köyhä Lasarus, täynnä paiseita.
21. Köyhä olisi nälkäänsä halunnut syödä niitä ruokapaloja, joita rikkaan pöydältä putoili. Koiratkin tulivat siihen ja nuolivat hänen paiseitaan.
22. "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23. Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten.
24. Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.' Jes. 66:24; jdt 16:17; Mark. 9:48
25. Mutta Abraham sanoi: 'Muista, poikani, että sinä sait eläessäsi hyvän osan, Lasarus huonon. Nyt hän saa täällä vaivoihinsa lohdun, mutta sinä saat kärsiä tuskaa. Job 21:13; Ps. 17:14; Luuk. 6:24
26. Sitä paitsi meidän välillämme on syvä, ylipääsemätön kuilu, niin ettei täältä kukaan voi tulla teidän luoksenne, vaikka tahtoisikin, eikä sieltä pääse kukaan kuilun yli meidän puolellemme.'
27. Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon.
28. Minulla on viisi veljeä - hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
29. Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' Jes. 8:20
30. 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
31. Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"

Lue lisää

On toinenkin tapa. "Hän meni heimonsa tykö".

"sinulle tulee tapahtumaan paskaa"

Itse joudut helvettiin, varmasti. Tiedät kyllä miksi.

Missä sitä paljon väitettyä "Venäjän sotapropagandaa" voisi lukea?
Voisitko antaa linkin, kun noin hyvin tunnet?

Anonyymi kirjoitti:

Missä sitä paljon väitettyä "Venäjän sotapropagandaa" voisi lukea?
Voisitko antaa linkin, kun noin hyvin tunnet?

No kuule aloita nyt vaikka tuosta:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009164048.html

Nähdäkseni uskonlahkot ovat aika jakautuneet Venäjän suhteen. Osa porukasta ihailee sitä kiihkeästi kuin uutena Israelina, toinen osa taas suhtautuu inhoten kuten valtaväestökin.

En ole Ristin Voittoa lukenut, mutta luulen että siellä ei Kalsarinmyrkyttäjää faniteta. Jos fanitettaisiin, se olisi ollut STT:n uutinen.

Niin etkö huomannut espanjantautia? Lintuinfluessaa? Apinarokkoa? Myyräkuumetta? Salmonellaa? Borrelioosia? Puutiaisaivokuumeta? Kryptosporidioosia? MRSAta? Ebolaa?
Poliota? Keltakuumeta? HIViä? Pilkkukuumeta? Tuberkuloosia? Malariaa? Koleraa? Isorokkoa? Musta surma? Yms. Yms. yms.

Kaikista noista on selvitty. Joten aika huono se sinun jumalasi on loppujen lopuksi kuolemaa niittämään taudeilla kun ihminen on aina niihin jonku lääkeen kehittänyt. Onko siis tällöin ihmisen apuna toiminut itse paholainen....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin etkö huomannut espanjantautia? Lintuinfluessaa? Apinarokkoa? Myyräkuumetta? Salmonellaa? Borrelioosia? Puutiaisaivokuumeta? Kryptosporidioosia? MRSAta? Ebolaa?
Poliota? Keltakuumeta? HIViä? Pilkkukuumeta? Tuberkuloosia? Malariaa? Koleraa? Isorokkoa? Musta surma? Yms. Yms. yms.

Kaikista noista on selvitty. Joten aika huono se sinun jumalasi on loppujen lopuksi kuolemaa niittämään taudeilla kun ihminen on aina niihin jonku lääkeen kehittänyt. Onko siis tällöin ihmisen apuna toiminut itse paholainen....

Lue lisää

Rangaistuksia ne on vitsauksetkin, joihin ihminen on pakotettu etsimään pahemman välttämiseksi parannuskeinoja. Sairaudet ovat tällaisia vitsauksia, ja kuten sanoit, niistäkin on selvitty. Sekin täytyy muistaa kuitenkin, että kaikki eivät selvinneet.

Anonyymi kirjoitti:

Rangaistuksia ne on vitsauksetkin, joihin ihminen on pakotettu etsimään pahemman välttämiseksi parannuskeinoja. Sairaudet ovat tällaisia vitsauksia, ja kuten sanoit, niistäkin on selvitty. Sekin täytyy muistaa kuitenkin, että kaikki eivät selvinneet.

Lue lisää

Niin että sinäkö nyt ihan pokerina väität, että nämä taudit ovat jumalan "lähettämiä" vitsauksia ihmiskunnalle? Oletko tosiaan tätä mieltä...?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että sinäkö nyt ihan pokerina väität, että nämä taudit ovat jumalan "lähettämiä" vitsauksia ihmiskunnalle? Oletko tosiaan tätä mieltä...?

Olen. Miksei ne voisi olla?

Anonyymi kirjoitti:

Olen. Miksei ne voisi olla?

Otan osaa sekopäisyyteesi. Kerro vielä että miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Otan osaa sekopäisyyteesi. Kerro vielä että miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny?

Lue lisää

Kiitos samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos samoin.

Sinäkö siis vastasit nyt kysymykseen? Kysin että miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny?

Toinen kysymys olisi että eikö ihminen tee sitten syntiä, kun hän ryhtyy kehittämään lääkkeitä esim koronaa vastaan? Silloihan hän toimii jumalasi tahdon vastaisesti.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinäkö siis vastasit nyt kysymykseen? Kysin että miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny?

Toinen kysymys olisi että eikö ihminen tee sitten syntiä, kun hän ryhtyy kehittämään lääkkeitä esim koronaa vastaan? Silloihan hän toimii jumalasi tahdon vastaisesti.

Lue lisää

Tapanani on kyllä vastailla asiallisiin kysymyksiin asiallisesti.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinäkö siis vastasit nyt kysymykseen? Kysin että miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny?

Toinen kysymys olisi että eikö ihminen tee sitten syntiä, kun hän ryhtyy kehittämään lääkkeitä esim koronaa vastaan? Silloihan hän toimii jumalasi tahdon vastaisesti.

Lue lisää

>> miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny? <<

Olen aika skeptinen sen suhteen, onko kristinusko ebola-alueilla valtauskonto. Ja vaikka olisi, Jumala tuskin toimii uskonnon kannatusprosenttien mukaan. Onhan Suomessakin yli 90% väestöstä luterilaisen kirkon jäseniä. Uskovia on kuitenkin vain pieni osa jäsenistöstä. Jäsenmäärät ei siis välttämättä mitään kerro uskovien määrästä.

Anonyymi kirjoitti:

>> miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny? <<

Olen aika skeptinen sen suhteen, onko kristinusko ebola-alueilla valtauskonto. Ja vaikka olisi, Jumala tuskin toimii uskonnon kannatusprosenttien mukaan. Onhan Suomessakin yli 90% väestöstä luterilaisen kirkon jäseniä. Uskovia on kuitenkin vain pieni osa jäsenistöstä. Jäsenmäärät ei siis välttämättä mitään kerro uskovien määrästä.

Lue lisää

Vai että sinusta yli 90 prosenttia kuuluu kirkkoon? Höpö höpö. Kirkon omat viralliset sivut kertovat ihan jotain muuta:

"Noin 3,7 miljoonaa suomalaista kuului evankelis-luterilaiseen kirkkoon vuonna 2021. Prosentuaalisesti kirkon jäsenyys on 66,5 %:lla suomalaisista."

https://evl.fi/tietoa-kirkosta/tilastotietoa

Lisäksi ihmetyttää se, että mikä ihme sinä olet arvoimaan muiden uskoa, joita et ole koskaan edes tavannut ja jotka elävät tuhansien km päässä sinusta? Olet sinä aika "veijari" noin uskovaiseksi.

Epidemioita on aina ollut ja aina tulee olemaan. Se on luonnollista, ei yliluonnollista. Korona oli kuitenkin nyt varsin lievä versio epidemiasta loppujen lopuksi, tulevaisuudessa tulee tappavampiakin. Ne jotka paljon epidemioista tietävät osasivat muuten "ennustaakin" koronan aika "pelottavalla" tarkkuudella:

"Lokakuussa 2007 neljä hongkongilaistutkijaa julkaisi arvostetussa Clinical Microbiology Reviews -lehdessä artikkelin, joka käytännössä ennusti askel askeleelta koronapandemian synnyn."

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/b3b1eb6e-713e-4254-ac26-34b9583bbf35

Eli ei tämän olisi pitänyt yllätyksenä tulla, mutta tuli kuitenkin. Olemme niin tuudittautuneet siihen valheelliseen turvallisuuden tunteeseen, että ei meitä mikään epidemia voi uhata, vaikka sellainen voi puhjeta uudelleen jo huomenna.

Eikä tuo ainoa varoitus ole, tiedemiehet ovat varoitelleet vastaavasta ja pahemmastakin jo kauan, eli kehoittaneet varautumaan. En tiedä otettiinko opiksi, mutta luulen ettei paljonkaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Epidemioita on aina ollut ja aina tulee olemaan. Se on luonnollista, ei yliluonnollista. Korona oli kuitenkin nyt varsin lievä versio epidemiasta loppujen lopuksi, tulevaisuudessa tulee tappavampiakin. Ne jotka paljon epidemioista tietävät osasivat muuten "ennustaakin" koronan aika "pelottavalla" tarkkuudella:

"Lokakuussa 2007 neljä hongkongilaistutkijaa julkaisi arvostetussa Clinical Microbiology Reviews -lehdessä artikkelin, joka käytännössä ennusti askel askeleelta koronapandemian synnyn."

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/b3b1eb6e-713e-4254-ac26-34b9583bbf35

Eli ei tämän olisi pitänyt yllätyksenä tulla, mutta tuli kuitenkin. Olemme niin tuudittautuneet siihen valheelliseen turvallisuuden tunteeseen, että ei meitä mikään epidemia voi uhata, vaikka sellainen voi puhjeta uudelleen jo huomenna.

Eikä tuo ainoa varoitus ole, tiedemiehet ovat varoitelleet vastaavasta ja pahemmastakin jo kauan, eli kehoittaneet varautumaan. En tiedä otettiinko opiksi, mutta luulen ettei paljonkaan.

-a-teisti-

Lue lisää

Ja sinunkin elinaikanasikin Arto monia epidemioita on kyetty tukahduttamaan, koronaa paljon paljon tappavampiakin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinunkin elinaikanasikin Arto monia epidemioita on kyetty tukahduttamaan, koronaa paljon paljon tappavampiakin.

-a-teisti-

ArtoTTT

Aloittajan kysymys taisi olla jotain pahaa, ei kai pandemia mitään hyvää ole? Sen lisäksi naapurimaan diktaattori aloitti sodan joka tuhoaa koko maailmantalouden ja meillä vihervasemmistö hallitus tekee päivät pitkät järjettömiä lakeja jne.

Anonyymi kirjoitti:

Rangaistuksia ne on vitsauksetkin, joihin ihminen on pakotettu etsimään pahemman välttämiseksi parannuskeinoja. Sairaudet ovat tällaisia vitsauksia, ja kuten sanoit, niistäkin on selvitty. Sekin täytyy muistaa kuitenkin, että kaikki eivät selvinneet.

Lue lisää

Että rangaistuksia. Heh.

On ilmeistä, että tauteja leviää aika ajoin. Siitä ei pääse eroon. Kuten sairauksia.

Anonyymi kirjoitti:

>> miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny? <<

Olen aika skeptinen sen suhteen, onko kristinusko ebola-alueilla valtauskonto. Ja vaikka olisi, Jumala tuskin toimii uskonnon kannatusprosenttien mukaan. Onhan Suomessakin yli 90% väestöstä luterilaisen kirkon jäseniä. Uskovia on kuitenkin vain pieni osa jäsenistöstä. Jäsenmäärät ei siis välttämättä mitään kerro uskovien määrästä.

Lue lisää

Kuule. Afrikassa uskotaan Jumalaan hyvin voimakkaasti. Suomessa erittäin vähän.

Siitä huolimatta Suomessa on kaikki hyvin, Afrikassa huonosti.

torre3 kirjoitti:

Kuule. Afrikassa uskotaan Jumalaan hyvin voimakkaasti. Suomessa erittäin vähän.

Siitä huolimatta Suomessa on kaikki hyvin, Afrikassa huonosti.

Afrikkalaisten ÄO heikko ja Iaiskaa kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Afrikkalaisten ÄO heikko ja Iaiskaa kansaa.

Ebola tulee, kun on huono ÄO.

Olipa järjetön ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Afrikkalaisten ÄO heikko ja Iaiskaa kansaa.

No ainakaan tuo sinun ÄO ei kyllä kauaksi loista. Sen voi päätellä jo sinun lauserakenteesta. Yksinkertaisi ja äärimmäisen heikosti perusteltuja "ajatuksia". Tai itse asiassa niitä ei perustella millään tavalla. Ei oma mielipide ole mikään perustelu. Sen pohjalta minäkin voisin väittää että 1 1=3. Ja tämän täytyy olla totta, koska tämä on minun mielipiteeni...

Että syynä on huono älykkyysosamäärä?

Ei mitään järkeä.

torre3 kirjoitti:

Että syynä on huono älykkyysosamäärä?

Ei mitään järkeä.

Täytyy olla kun n***sii apinoita, mistä AIDS sai alkunsa.

Kerro yksikin asia minkä musta Afrikka on saanut aikaan? Keksinnöt ym?

Puhuit jälleen itsesi pussiin.

torre3 kirjoitti:

Että syynä on huono älykkyysosamäärä?

Ei mitään järkeä.

ÄOsi on somaleiden tasoa eli noin 46.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla kun n***sii apinoita, mistä AIDS sai alkunsa.

Kerro yksikin asia minkä musta Afrikka on saanut aikaan? Keksinnöt ym?

Puhuit jälleen itsesi pussiin.

Lue lisää

Helppoa. Jo historiallisella ajalla Afrikassa tehtiin ihonsiirtoleikkauksia. Tässä lisää:

Matematiikka. Varhaisin matemaattinen työkalu on n. 7000 vanha "laskutikku", joka on löydetty Malista. Egyptiläiset tunsivat hyvin geometrian sekä yhteen-, vähennys-, jako- ja kertolaskut.

Rakentamisen. Egypti pyramideineen on oma uskomaton lukunsa rakennusteknologian kehityksessä, mutta Afrikassa oli useita korkeasti kehittyneitä kuningaskuntia ja valtavia linnoitettuja kaupunkeja. Joka tapauksessa pyramidit ovat yksiä maailman vanhimpia rakennuksia, jotka ovat kestäneet tuhansia vuosia ja tulevat kestämään vielä tuhansia vuosia.

Lääketiede: Afrikassa osattiin luuduttaa murtuneita luita, paikattiiin hampaita, keksittiin keisarinleikkaus, leikattiin aivoja ja tunnettiin mikrobeille altistamisen "rokottava" vaikutus aikana, jolloin Euroopassa paras lääke hammaskipuun oli kirves.

Mitenkään dissaamatta ketään, mutta tuollainen lapsellinen ylimielisyys - "neekerit on tyhmiä, ku ne on mustia afrikkalaisia" - osoittaa sen, että historian tuntemuksessa ja ymmärryksessä on vakavia puutteita. Ihmisten, jotka päästelevät näitä sammakoita, pitäisi katsoa peiliin ja pitää villit ideat suljettuna jonnekin tietoisuuden seitsemänteen salattuun kammioon; ne aiheuttavat vain myötähäpeää.

Afrikalaisten kulttuurien ja kansojen kehitys loppui orjakauppaan ja kolonialismiin, joka riisti rikkaudet afrikkalaisilta eurooppalaisten hovien omaisuudeksi. Niillä maksettiin linnat ja armeijat.Samalla pitää muistaa se historiallinen lainalaisuus, että kulttuurit tulevat ja menevät.

Korkeakulttuureita on ollut kaikilla mantereilla ja kaikilla mantereilla sivilisaatioita on myös tuhoutunut. Me saatamme olla länsimaisen sivilisaation viimeisiä sukupolvia. Sivilisaation romahtaminen on vain ajan kysymys. Seuraava dominoiva kulttuuri voi syntyä Afrikassa tai Aasiassa tai Etelä-Amerikassa. Mikään ei pysy, vaan kaikki virtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla kun n***sii apinoita, mistä AIDS sai alkunsa.

Kerro yksikin asia minkä musta Afrikka on saanut aikaan? Keksinnöt ym?

Puhuit jälleen itsesi pussiin.

Lue lisää

Onpas sinulla mielikuvitusta. Ei mene läpi.

Kiinassa päin on ollut lintuinfluenssaa. Korona ei lähtenyt Afrikasta. Eikä espanjantauti.

Minkä sinä muuten olet saanut aikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla kun n***sii apinoita, mistä AIDS sai alkunsa.

Kerro yksikin asia minkä musta Afrikka on saanut aikaan? Keksinnöt ym?

Puhuit jälleen itsesi pussiin.

Lue lisää

Tässä annat ymmärtää, että Jumalaan uskominen on merkki älyn puutteesta. Koskien afrikkalaisten kovaa uskoa.

torre3 kirjoitti:

Onpas sinulla mielikuvitusta. Ei mene läpi.

Kiinassa päin on ollut lintuinfluenssaa. Korona ei lähtenyt Afrikasta. Eikä espanjantauti.

Minkä sinä muuten olet saanut aikaan?

Lue lisää

Kerron miten asiat ovat.

Miksi yrität valehdella AIDSin alkuperästä?

Anonyymi kirjoitti:

Kerron miten asiat ovat.

Miksi yrität valehdella AIDSin alkuperästä?

Mitä minä siitä olen sanonut? En mitään.

Olet luultavasti uskova. Liittyy siihen älyn puutteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Aloittajan kysymys taisi olla jotain pahaa, ei kai pandemia mitään hyvää ole? Sen lisäksi naapurimaan diktaattori aloitti sodan joka tuhoaa koko maailmantalouden ja meillä vihervasemmistö hallitus tekee päivät pitkät järjettömiä lakeja jne.

Lue lisää

Voi helve*tti sentään Arto. Maailmantalous kokee kolauksen, mutta ei tuhoudu, kuten ei tuhoutunut koronankaan seurauksena. Vihervasemmistosta sen verran, että mitä meillä mielipahaksesi on säädetty, esimerkiksi nyt turhaa byrokratiaa purkava aborttilain muutos, niin niiden takana on seisonut myös vahvasti Keskusta ja Kokoomus, eikä uusi avioliittolakikaan olisi mennyt läpi ilman Kokoomusta, jonka edustajista lähes 2/3 äänesti lain puolesta.

Jos olisi aikakone, niin sinut pitäisi heittää muutaman sadan vuoden päähän jonnekin Lontoon köyhälistökortteliin valittamaan aiheesta tai nälkävuosia kärsimään lakeuksille. Saisit hiukan perspektiiviä tuohon ainaiseen kitinääsi.

-a-teisti-

torre3 kirjoitti:

Olet luultavasti uskova. Liittyy siihen älyn puutteeseen.

Osuit jälleen harhaan.

OIet vähä-älyinen ja heikkoIahjainen ToIIo kuten Kuutiokin.

torre3 kirjoitti:

Mitä minä siitä olen sanonut? En mitään.

Kerro mistä AIDS on mielestäsi peräisin?

Siitä oli puhe.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mistä AIDS on mielestäsi peräisin?

Siitä oli puhe.

Ei mielipiteistä mitään hyötyä ole. On ollut esillä, että ihminen on ollut kosketuksissa apinan kanssa.

Sitten muualla lintujen kanssa, ja uusi epidemia. Huonoa tuuria mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla kun n***sii apinoita, mistä AIDS sai alkunsa.

Kerro yksikin asia minkä musta Afrikka on saanut aikaan? Keksinnöt ym?

Puhuit jälleen itsesi pussiin.

Lue lisää

Niin ja AIDS ei saanut alkunsa siitä kun nu...tiin apinoita. Vaan siitä kun syötiin apinan lihaa. Tämä nyt on tyypillinen esimerkki - tämä nu....minen - siitä, kuinka on helppoa ja mukavaa uskoa jotain rasistista heittoa, joka ei pidä paikkaansa. Tuo kertoo vain asian esittäneen ihmisen maailmakatsomuksesta, ei muusta.

"HIV:n arvellaan olevan peräisin Keski-Afrikasta. HIV on nykyisin maailmanlaajuinen. HI-viruksen alkuperästä on erilaisia teorioita, joista mikään ei ole yleisesti hyväksytty, ja aihe on kiistanalainen. Tutkijat ovat kuitenkin löytäneet vahvan yhteyden HIV-1:n ja kädellisillä esiintyvän SIV:n välillä.

Kansainvälisen tutkimusryhmän mukaan SI-virus on siirtynyt simpanssista ihmiseen vuosien 1884–1924 välisenä aikana, todennäköisimmin vuonna 1908 Kamerunin eteläosissa simpanssinmetsästyksen yhteydessä, ja muuntunut ihmisessä HI-virukseksi. Laajaksi epidemiaksi HIV on todennäköisesti lauennut Kinshasassa, joka oli silloisessa Belgian Kongossa sijaitseva kansainvälisen kaupan keskus.

Tutkimukset perustuvat geneettiseen sekvensointiin ja asiakirjoihin.Keski-Afrikasta HI-virus saapui Haitille vuoden 1966 paikkeilla mahdollisesti yhden ihmisen tuomana, ja sieltä se levisi muutamaa vuotta myöhemmin Yhdysvaltoihin ja lopulta ympäri maailman. Yhdysvalloissa AIDS todettiin sairautena vasta vuonna 1981.

Yleisimmin hyväksytty teoria on niin sanottu ”metsästäjäteoria”, jonka mukaan SI-virus siirtyi ihmisiin, kun simpansseja tapettiin ja syötiin tai kun niiden verta kulkeutui metsästäjän iholla oleviin haavoihin. Virus sopeutui uuteen isäntään, ja siitä muodostui HIV-1. Tämän jälkeen HI-viruksesta on kehittynyt useita eri kantoja."

https://fi.wikipedia.org/wiki/HIV

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mistä AIDS on mielestäsi peräisin?

Siitä oli puhe.

Mitäpä jos hankkisit tietoa asioista etkä jauha vain jotain rasisitista paksaa. AIDS ei saanut alkunsa siitä kun nus...tiin apinoita. Vaan siitä kun syötiin apinan lihaa. Tämä nyt on tyypillinen esimerkki - tämä apinoiden nus....minen - siitä, kuinka on helppoa ja mukavaa uskoa jotain rasistista heittoa, joka ei pidä paikkaansa. Tuo kertoo vain asian esittäneen ihmisen maailmakatsomuksesta, ei muusta.

"HIV:n arvellaan olevan peräisin Keski-Afrikasta. HIV on nykyisin maailmanlaajuinen. HI-viruksen alkuperästä on erilaisia teorioita, joista mikään ei ole yleisesti hyväksytty, ja aihe on kiistanalainen. Tutkijat ovat kuitenkin löytäneet vahvan yhteyden HIV-1:n ja kädellisillä esiintyvän SIV:n välillä.

Kansainvälisen tutkimusryhmän mukaan SI-virus on siirtynyt simpanssista ihmiseen vuosien 1884–1924 välisenä aikana, todennäköisimmin vuonna 1908 Kamerunin eteläosissa simpanssinmetsästyksen yhteydessä, ja muuntunut ihmisessä HI-virukseksi. Laajaksi epidemiaksi HIV on todennäköisesti lauennut Kinshasassa, joka oli silloisessa Belgian Kongossa sijaitseva kansainvälisen kaupan keskus.

Tutkimukset perustuvat geneettiseen sekvensointiin ja asiakirjoihin.Keski-Afrikasta HI-virus saapui Haitille vuoden 1966 paikkeilla mahdollisesti yhden ihmisen tuomana, ja sieltä se levisi muutamaa vuotta myöhemmin Yhdysvaltoihin ja lopulta ympäri maailman. Yhdysvalloissa AIDS todettiin sairautena vasta vuonna 1981.

Yleisimmin hyväksytty teoria on niin sanottu ”metsästäjäteoria”, jonka mukaan SI-virus siirtyi ihmisiin, kun simpansseja tapettiin ja syötiin tai kun niiden verta kulkeutui metsästäjän iholla oleviin haavoihin. Virus sopeutui uuteen isäntään, ja siitä muodostui HIV-1. Tämän jälkeen HI-viruksesta on kehittynyt useita eri kantoja."

https://fi.wikipedia.org/wiki/HIV

Anonyymi kirjoitti:

Voi helve*tti sentään Arto. Maailmantalous kokee kolauksen, mutta ei tuhoudu, kuten ei tuhoutunut koronankaan seurauksena. Vihervasemmistosta sen verran, että mitä meillä mielipahaksesi on säädetty, esimerkiksi nyt turhaa byrokratiaa purkava aborttilain muutos, niin niiden takana on seisonut myös vahvasti Keskusta ja Kokoomus, eikä uusi avioliittolakikaan olisi mennyt läpi ilman Kokoomusta, jonka edustajista lähes 2/3 äänesti lain puolesta.

Jos olisi aikakone, niin sinut pitäisi heittää muutaman sadan vuoden päähän jonnekin Lontoon köyhälistökortteliin valittamaan aiheesta tai nälkävuosia kärsimään lakeuksille. Saisit hiukan perspektiiviä tuohon ainaiseen kitinääsi.

-a-teisti-

Lue lisää

Palataanpa menneeseen. Valitit velkaantumisesta ja kysyin silloin mistä olet itse henkilökohtaisesti valmis luopumaan velkaantumisen taittamiseksi. Konkreettisista asioista siis. Et vastannut mitään. Vai oletko valmis maksamaan lisää veroja, välittömiä ja välillisiä?

Meillähän on massiivinen tulonsiirtojärjestelmä, eikä tulonsiirtojen suurin saaja ole köyhät vaan keskiluokka. Tulonsiirroiksi lasketaan mm. erilaiset kompensoidut tai ilmaiset yhteiskunnan palvelut ja verohuojennukset kuten päivähoito, koulutus työmatkavähennykset, ansiotulovähennykset, lapsilisät, vanhempainvapaat, äitiysloma, työhuonevähennys, pilkkahintainen sairaanhoito jne. Lista on pitkä. Ja massiivinen tulonsiirto ovat eläkkeet. Oletko valmis leikkauksiin omalta osaltasi?

Pelkkä valitus ei siis auta, olisi hyvä pohtia mistä on itse valmis luopumaan ja riittääkö se mihinkään.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Palataanpa menneeseen. Valitit velkaantumisesta ja kysyin silloin mistä olet itse henkilökohtaisesti valmis luopumaan velkaantumisen taittamiseksi. Konkreettisista asioista siis. Et vastannut mitään. Vai oletko valmis maksamaan lisää veroja, välittömiä ja välillisiä?

Meillähän on massiivinen tulonsiirtojärjestelmä, eikä tulonsiirtojen suurin saaja ole köyhät vaan keskiluokka. Tulonsiirroiksi lasketaan mm. erilaiset kompensoidut tai ilmaiset yhteiskunnan palvelut ja verohuojennukset kuten päivähoito, koulutus työmatkavähennykset, ansiotulovähennykset, lapsilisät, vanhempainvapaat, äitiysloma, työhuonevähennys, pilkkahintainen sairaanhoito jne. Lista on pitkä. Ja massiivinen tulonsiirto ovat eläkkeet. Oletko valmis leikkauksiin omalta osaltasi?

Pelkkä valitus ei siis auta, olisi hyvä pohtia mistä on itse valmis luopumaan ja riittääkö se mihinkään.

-a-teisti-

Lue lisää

Eläke ei kyllä tähän pottiin kuulu. Nimittäin nuo rahat on ansaittu ja juuri uutisoitiin että eläkepotti riittää hyvin aina 2050-luvulle saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Palataanpa menneeseen. Valitit velkaantumisesta ja kysyin silloin mistä olet itse henkilökohtaisesti valmis luopumaan velkaantumisen taittamiseksi. Konkreettisista asioista siis. Et vastannut mitään. Vai oletko valmis maksamaan lisää veroja, välittömiä ja välillisiä?

Meillähän on massiivinen tulonsiirtojärjestelmä, eikä tulonsiirtojen suurin saaja ole köyhät vaan keskiluokka. Tulonsiirroiksi lasketaan mm. erilaiset kompensoidut tai ilmaiset yhteiskunnan palvelut ja verohuojennukset kuten päivähoito, koulutus työmatkavähennykset, ansiotulovähennykset, lapsilisät, vanhempainvapaat, äitiysloma, työhuonevähennys, pilkkahintainen sairaanhoito jne. Lista on pitkä. Ja massiivinen tulonsiirto ovat eläkkeet. Oletko valmis leikkauksiin omalta osaltasi?

Pelkkä valitus ei siis auta, olisi hyvä pohtia mistä on itse valmis luopumaan ja riittääkö se mihinkään.

-a-teisti-

Lue lisää

Sinänsä minusta voitaisiin tehdä niin että lapsilisät laskettaisiin tuloksi. Näin siitä menisi vero. Eli se kohdistuisi juuri noihin hyvätuloisiin jotka pärjäävät muutenkin. Mitä ihmettä 7000 euroa kuussa nettona tienaava pariskunta tekee lapsilisällä?

Anonyymi kirjoitti:

Palataanpa menneeseen. Valitit velkaantumisesta ja kysyin silloin mistä olet itse henkilökohtaisesti valmis luopumaan velkaantumisen taittamiseksi. Konkreettisista asioista siis. Et vastannut mitään. Vai oletko valmis maksamaan lisää veroja, välittömiä ja välillisiä?

Meillähän on massiivinen tulonsiirtojärjestelmä, eikä tulonsiirtojen suurin saaja ole köyhät vaan keskiluokka. Tulonsiirroiksi lasketaan mm. erilaiset kompensoidut tai ilmaiset yhteiskunnan palvelut ja verohuojennukset kuten päivähoito, koulutus työmatkavähennykset, ansiotulovähennykset, lapsilisät, vanhempainvapaat, äitiysloma, työhuonevähennys, pilkkahintainen sairaanhoito jne. Lista on pitkä. Ja massiivinen tulonsiirto ovat eläkkeet. Oletko valmis leikkauksiin omalta osaltasi?

Pelkkä valitus ei siis auta, olisi hyvä pohtia mistä on itse valmis luopumaan ja riittääkö se mihinkään.

-a-teisti-

Lue lisää

Huvittuneesti seuraan työmatkavähennysteni kertymistä, lähelle 5000 euroa ne tänä vuonna menee. Mutta voidaan kysyä onko tuo nyt valtion asia niitä maksaa vai olisiko se työnantajan asia? Sama kysymys koskien päivärahoja, vaikka työnantaja ne maksaakin vähentää työnantaja ne omassa verotuksessaan.

Ymmärtääkseni sinäkin käytät autoa työmatkoihin/työajoihin, mutta tuskin pidät saamiasi verohuojennuksia perusteettomina. Vaan katsantokantaa muuttamalla ne ovat perusteettomia tulonsiirtoja sinulle.

-a-teisti-

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinänsä minusta voitaisiin tehdä niin että lapsilisät laskettaisiin tuloksi. Näin siitä menisi vero. Eli se kohdistuisi juuri noihin hyvätuloisiin jotka pärjäävät muutenkin. Mitä ihmettä 7000 euroa kuussa nettona tienaava pariskunta tekee lapsilisällä?

Lue lisää

"Mitä ihmettä 7000 euroa kuussa nettona tienaava pariskunta tekee lapsilisällä?"

Ei mitään. Ei ainakaan pitäisi, jos tekee on taloudenpidossa jotakin vikaa. Mutta tuolla osinkoverotuksessahan on mahdollista fiksulla verosuunnittelulla maksaa hyvin vähän veroa hyvin suurista tuloista. Ne listaamattomien yritysten lähes verovapaat osingot, 150 000 euroon saakka 7.5% (muistaakseni) . Joissakin tapauksissa ei veroa tarvitse maksaa käytännössä lainkaan. Voidaan aivan oikeutetusti kysyä meneekö nytihan oikein vrt. samasta tulosta (ja paljon paljon pienemmästäkin) verotettavaan ansiotuloon.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä ihmettä 7000 euroa kuussa nettona tienaava pariskunta tekee lapsilisällä?"

Ei mitään. Ei ainakaan pitäisi, jos tekee on taloudenpidossa jotakin vikaa. Mutta tuolla osinkoverotuksessahan on mahdollista fiksulla verosuunnittelulla maksaa hyvin vähän veroa hyvin suurista tuloista. Ne listaamattomien yritysten lähes verovapaat osingot, 150 000 euroon saakka 7.5% (muistaakseni) . Joissakin tapauksissa ei veroa tarvitse maksaa käytännössä lainkaan. Voidaan aivan oikeutetusti kysyä meneekö nytihan oikein vrt. samasta tulosta (ja paljon paljon pienemmästäkin) verotettavaan ansiotuloon.

-a-teisti-

Lue lisää

Juu, itsekkin käytän firman puolella tuota pikku veroa, kun kuittaa rahaa ulos firmasta. Taas toisaalta lisätyönä yrittäjänä open työn ohessa toimiessa olen huomannut, kuinka kovaa työtä yrittäminen on.

Sinänsä pitää myös muistaa että jokaisesta ansaitusta eurosta yrittäjä maksaa 24 prosenttia heti alvia. Plus sitten voitosta vielä veroa. Ja vasta sen jälkeen voi miettiä 7,5 pronsentin verotusta. Tämä puoli unohdetaan varsin usein.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittuneesti seuraan työmatkavähennysteni kertymistä, lähelle 5000 euroa ne tänä vuonna menee. Mutta voidaan kysyä onko tuo nyt valtion asia niitä maksaa vai olisiko se työnantajan asia? Sama kysymys koskien päivärahoja, vaikka työnantaja ne maksaakin vähentää työnantaja ne omassa verotuksessaan.

Ymmärtääkseni sinäkin käytät autoa työmatkoihin/työajoihin, mutta tuskin pidät saamiasi verohuojennuksia perusteettomina. Vaan katsantokantaa muuttamalla ne ovat perusteettomia tulonsiirtoja sinulle.

-a-teisti-

Lue lisää

Päivärahoja maksetaan minulle jotakin 80-100 matkapäivää vuodessa. Ja ne on tarkoitettu ravintoon, hyvän lounaan kyllä söisi sillä 44 eurolla, mutta aina se yleensä tarjotaan, jos on lyhyttä piipahdusta pidempi visiitti.

Tuotakin kun miettii, niin miksi maksetaan? Mikä ero siinä on, syötkö työpaikan vieressä olevassa lounasravintolassa, josta ei makseta 44 euroa korvausta vai Turussa tai jossakin muualla lounasravintolassa kympillä tai ilmaiseksi asiakkaan piikkiin (josta siitäkin tietenkin maksetaan)? 🤔

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Huvittuneesti seuraan työmatkavähennysteni kertymistä, lähelle 5000 euroa ne tänä vuonna menee. Mutta voidaan kysyä onko tuo nyt valtion asia niitä maksaa vai olisiko se työnantajan asia? Sama kysymys koskien päivärahoja, vaikka työnantaja ne maksaakin vähentää työnantaja ne omassa verotuksessaan.

Ymmärtääkseni sinäkin käytät autoa työmatkoihin/työajoihin, mutta tuskin pidät saamiasi verohuojennuksia perusteettomina. Vaan katsantokantaa muuttamalla ne ovat perusteettomia tulonsiirtoja sinulle.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Sitten varmaan iloitset näistä polttoaineveron korotuksista? Hyviä rahanmenoja varmasti riittää, mutta vanha totuus kuitenkin on ettei voi syödä enemmän kuin tienaa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Juu, itsekkin käytän firman puolella tuota pikku veroa, kun kuittaa rahaa ulos firmasta. Taas toisaalta lisätyönä yrittäjänä open työn ohessa toimiessa olen huomannut, kuinka kovaa työtä yrittäminen on.

Sinänsä pitää myös muistaa että jokaisesta ansaitusta eurosta yrittäjä maksaa 24 prosenttia heti alvia. Plus sitten voitosta vielä veroa. Ja vasta sen jälkeen voi miettiä 7,5 pronsentin verotusta. Tämä puoli unohdetaan varsin usein.

Lue lisää

Yrittäjä vähentää kuitenkin vähentää alvinsa ostamistaan tuotteista/palveluista, alvi maksetaan siis vain arvonlisästä, kuten nimikin sano ja lyödään laskuun sarakkeeseen Alv 24% asiakkaan täysimääräisenä maksettavaksi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjä vähentää kuitenkin vähentää alvinsa ostamistaan tuotteista/palveluista, alvi maksetaan siis vain arvonlisästä, kuten nimikin sano ja lyödään laskuun sarakkeeseen Alv 24% asiakkaan täysimääräisenä maksettavaksi.

-a-teisti-

Lue lisää

"..lyödään laskuun sarakkeeseen Alv 24% asiakkaan täysimääräisenä maksettavaksi."

Kuluttaja asiakkaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjä vähentää kuitenkin vähentää alvinsa ostamistaan tuotteista/palveluista, alvi maksetaan siis vain arvonlisästä, kuten nimikin sano ja lyödään laskuun sarakkeeseen Alv 24% asiakkaan täysimääräisenä maksettavaksi.

-a-teisti-

Lue lisää

Minä yrittäjänä maksan kyllä aina tulovirrasta tuon 24 prossaan veroa. Laskin tuossa että maksan firmani tuloista keskimäärin veroa 50 prosenttia joka vuosi. Siis siitä kassavirrasta joka tulee firman tilille. Ja mitä tulee siitä, että voi vähentää omat maksamani alvit, niin ensi minun pitää ansaita rahaa, jolla voi ostaa firmalle sen tarvitsemaa tavaraa. Tuosta anasaitusta rahastakin pitää taas maksaa alvit ja verot.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minä yrittäjänä maksan kyllä aina tulovirrasta tuon 24 prossaan veroa. Laskin tuossa että maksan firmani tuloista keskimäärin veroa 50 prosenttia joka vuosi. Siis siitä kassavirrasta joka tulee firman tilille. Ja mitä tulee siitä, että voi vähentää omat maksamani alvit, niin ensi minun pitää ansaita rahaa, jolla voi ostaa firmalle sen tarvitsemaa tavaraa. Tuosta anasaitusta rahastakin pitää taas maksaa alvit ja verot.

Lue lisää

Maksat toki, alv:in tilitys on tehtäväsi. Mutta eihän alvia edes tarvitse huomioida sikäli, jos palvelusi sinulle hyvä hinta on vaikka 500 euroa, on se sitten sen hinta. Ja siihen sitten vain lisätään alvi, joka ei ole missään vaiheessa tuloasi vaan valtiolle tilitettävää. Ja jos palvelusi on vaatinut alvillisia ostoja maksat vain erotuksen. Alvihan on vain rahaa jota siirtelet, mutta ei omaasi, eikä sinänsä pitäisi aiheuttaa sen suurempaa mietimistä, sinun rahaa sinulle tuova hintasi on hintasi alv. 0%.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Afrikkalaisten ÄO heikko ja Iaiskaa kansaa.

Voit mennä Afrikkaan ja kokeilla mitä saat aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maksat toki, alv:in tilitys on tehtäväsi. Mutta eihän alvia edes tarvitse huomioida sikäli, jos palvelusi sinulle hyvä hinta on vaikka 500 euroa, on se sitten sen hinta. Ja siihen sitten vain lisätään alvi, joka ei ole missään vaiheessa tuloasi vaan valtiolle tilitettävää. Ja jos palvelusi on vaatinut alvillisia ostoja maksat vain erotuksen. Alvihan on vain rahaa jota siirtelet, mutta ei omaasi, eikä sinänsä pitäisi aiheuttaa sen suurempaa mietimistä, sinun rahaa sinulle tuova hintasi on hintasi alv. 0%.

-a-teisti-

Lue lisää

Koeta nyt tajuta, että kaikesta siitä kassavirrasta jota tulee firmani tilille, niin maksan ensi alvin ja lopusta vielä veron. Alvia ei makseta jos firman tulovirta vuodessa on alle 15.000 euroa.

Mutta tällöin unohdetaan että silloin maksettaan enemmän muuta veroa. Joten tässäkin mielessä alvi menee maksuun. Ja jos jätän alvin maksamatta ovella on nopeasti verotarkastaja ja poliisi. Ynnä minun määrätään toimintakieltoon.

Et taida saada mitään aikaan missään. Olet näyttänyt mikä olet.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Koeta nyt tajuta, että kaikesta siitä kassavirrasta jota tulee firmani tilille, niin maksan ensi alvin ja lopusta vielä veron. Alvia ei makseta jos firman tulovirta vuodessa on alle 15.000 euroa.

Mutta tällöin unohdetaan että silloin maksettaan enemmän muuta veroa. Joten tässäkin mielessä alvi menee maksuun. Ja jos jätän alvin maksamatta ovella on nopeasti verotarkastaja ja poliisi. Ynnä minun määrätään toimintakieltoon.

Lue lisää

Totta kai maksat, mutta jos tuotteestasi tai palvelustasi hakuamasi hinta on 100 euroa, niin kyllähän se yrityksessä on alv 0% hinta, näin yritykset hintansa ilmoittavat myös yritysten välisessä lkaupassa. Alvittomina hintoina siis. Ja kokonaishinta sitten sen 124 euroa ja minulle ei alv-vähennysoikeutta omaavana kuluttaja-asiakkaana tosiaan on sen 124 euroa, yritykselle vähemmän ja yrityksissä operoidaan nimenomaan alvittomilla hinnoilla. Yritys muodostaa lakun laskemalla yhteen ostot sekä tuotantokulut ja lisää siihen sitten katteen. Tässä on se yrityksen saama raha ja hinta jolla tulos tehdään, vi*ut alvista. Päälle sitten lisätään alv, valtion osuus, joka ei ole yrityksen rahaa, vaikka sen kassan kautta kiertääkin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai maksat, mutta jos tuotteestasi tai palvelustasi hakuamasi hinta on 100 euroa, niin kyllähän se yrityksessä on alv 0% hinta, näin yritykset hintansa ilmoittavat myös yritysten välisessä lkaupassa. Alvittomina hintoina siis. Ja kokonaishinta sitten sen 124 euroa ja minulle ei alv-vähennysoikeutta omaavana kuluttaja-asiakkaana tosiaan on sen 124 euroa, yritykselle vähemmän ja yrityksissä operoidaan nimenomaan alvittomilla hinnoilla. Yritys muodostaa lakun laskemalla yhteen ostot sekä tuotantokulut ja lisää siihen sitten katteen. Tässä on se yrityksen saama raha ja hinta jolla tulos tehdään, vi*ut alvista. Päälle sitten lisätään alv, valtion osuus, joka ei ole yrityksen rahaa, vaikka sen kassan kautta kiertääkin.

-a-teisti-

Lue lisää

Minun tuotteistani joita myyn ei makseta alvia. Ne ovat alvittomia. Sen sijaan itse joudun maksamaan kaikista tuloista alvin. Koeta nyt tajuta tämä. Plus siihen päälle vielä normaalit verot. Näin veroprosentti on 50 prossaa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sitten varmaan iloitset näistä polttoaineveron korotuksista? Hyviä rahanmenoja varmasti riittää, mutta vanha totuus kuitenkin on ettei voi syödä enemmän kuin tienaa.

Lue lisää

"Sitten varmaan iloitset näistä polttoaineveron korotuksista? "

Eivät vie konkurssiiin, ei automme neljänneslitraa kilometrillä vie. Veroton kilometrikorvaus siis kattaa nämäkin polttoaineiden hinnat. Ja kahvit pullan kanssa ABC:llä. Mutta kysymykseen et vastannut. Mistä sinä olisit valmis luopumaan velkaantumisen taittamiseksi? Jostakin pitäisi. Meidän kaikkien.

Kompensaatioista työmatkakulujesi osalta? Onko se valtion tehtävä maksaa työmatkojasi edes osittain? Luopuisitko ansiotulovähenyksestä? Riipaistaanko tulevasta eläkkeestäsi pois vaikka 20 pinnaa? Lapsillesi koulumaksut, jos sinulla on koululaisia? Edes satanen per naama kuussa vaikka eihän se kattaisi kuin pienen osan kustannuksista. Maksullinen kouluruoka? Veronkorotuksia ansiotuloihin? Vai mikä olisi henkilökohtainen panoksesi velkaantumisen hillitsemiseksi? Vai onko uhrautuminen muiden asia.

Minä hyväksyisin helpoiten veronkorotukset, yksinkertainen ja tavallaan tasapuolinen keino. En itkisi siis täällä, enkä missään muuallakaan jos veroja nostettaisiin valtion talouden tasapainoittamiseksi.

-a-teisti-

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minun tuotteistani joita myyn ei makseta alvia. Ne ovat alvittomia. Sen sijaan itse joudun maksamaan kaikista tuloista alvin. Koeta nyt tajuta tämä. Plus siihen päälle vielä normaalit verot. Näin veroprosentti on 50 prossaa.

Lue lisää

Se on sitten eri asia, jos myyt alvittomia tuotteita. Eli toimit alle alv rajan? Alvittomuus on kuitenkin selkeä kilpailuetu hinnoittelussa ja se sen pointti onkin, se on taas yksi tulonsiirto sekin ja sillä tuetaan hyvin pieniä yrityksiä sitten tällä tavoin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Sitten varmaan iloitset näistä polttoaineveron korotuksista? "

Eivät vie konkurssiiin, ei automme neljänneslitraa kilometrillä vie. Veroton kilometrikorvaus siis kattaa nämäkin polttoaineiden hinnat. Ja kahvit pullan kanssa ABC:llä. Mutta kysymykseen et vastannut. Mistä sinä olisit valmis luopumaan velkaantumisen taittamiseksi? Jostakin pitäisi. Meidän kaikkien.

Kompensaatioista työmatkakulujesi osalta? Onko se valtion tehtävä maksaa työmatkojasi edes osittain? Luopuisitko ansiotulovähenyksestä? Riipaistaanko tulevasta eläkkeestäsi pois vaikka 20 pinnaa? Lapsillesi koulumaksut, jos sinulla on koululaisia? Edes satanen per naama kuussa vaikka eihän se kattaisi kuin pienen osan kustannuksista. Maksullinen kouluruoka? Veronkorotuksia ansiotuloihin? Vai mikä olisi henkilökohtainen panoksesi velkaantumisen hillitsemiseksi? Vai onko uhrautuminen muiden asia.

Minä hyväksyisin helpoiten veronkorotukset, yksinkertainen ja tavallaan tasapuolinen keino. En itkisi siis täällä, enkä missään muuallakaan jos veroja nostettaisiin valtion talouden tasapainoittamiseksi.

-a-teisti-

Lue lisää

Mutta nämä ovat hankalia kysymyksiä, kun poliitikkojen pitäisi tulla äänestävän keskiluokan lompakolle ja vaalitkin ovat joka neljäs vuosi. Eivätkä veronkorotuksetkaan ansiotuloon le ongelmaton lääke, on sillä kansantaloudelliset haittansa silläkin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Sitten varmaan iloitset näistä polttoaineveron korotuksista? "

Eivät vie konkurssiiin, ei automme neljänneslitraa kilometrillä vie. Veroton kilometrikorvaus siis kattaa nämäkin polttoaineiden hinnat. Ja kahvit pullan kanssa ABC:llä. Mutta kysymykseen et vastannut. Mistä sinä olisit valmis luopumaan velkaantumisen taittamiseksi? Jostakin pitäisi. Meidän kaikkien.

Kompensaatioista työmatkakulujesi osalta? Onko se valtion tehtävä maksaa työmatkojasi edes osittain? Luopuisitko ansiotulovähenyksestä? Riipaistaanko tulevasta eläkkeestäsi pois vaikka 20 pinnaa? Lapsillesi koulumaksut, jos sinulla on koululaisia? Edes satanen per naama kuussa vaikka eihän se kattaisi kuin pienen osan kustannuksista. Maksullinen kouluruoka? Veronkorotuksia ansiotuloihin? Vai mikä olisi henkilökohtainen panoksesi velkaantumisen hillitsemiseksi? Vai onko uhrautuminen muiden asia.

Minä hyväksyisin helpoiten veronkorotukset, yksinkertainen ja tavallaan tasapuolinen keino. En itkisi siis täällä, enkä missään muuallakaan jos veroja nostettaisiin valtion talouden tasapainoittamiseksi.

-a-teisti-

Lue lisää

Seuraava hallitus tulee leikkaamaan. Leikkuri osuus erilaisiin tukiin, jotka eivät periaatteessa tuota mitään vaan päinvastoin kuluttavat. Tämä tarkoittaa erilaisia sosiaalitukia sille porukalle joka elää pelkästään niiden varassa. Tarkoittaa että ihmisiä tullaan patistamaan töihin.

Työtä tekevä porukka, niin sinnekkin leikkuri tulee osumaan. Kyse on kai jostain asuntolainojen veronvähennysosuuden leikkaamisesta, eipä juuri muusta. Siksi toiseksi tuokin juttu on tehoton, koska nousevat korot takaavat että vaikka leikattaisiin niin siitä huolimatta vähennys saattaa jopa nousta.

Koulumaksua ei tule eikä edes kouluruokamaksua. Se on varma. Mutta oman lusikan soppaan heittää sitten SOTE ja sen kulut. Jo nyt kuuluu kunnista sellaisia ääniä että homma ei oikein toimi. Kun ei yksinkertaisesti ole rahaa.

Populistit vaativat hallinnon leikkaamista, mutta kun sekin on typistetty jo minimiin. Esim miten koulujen hallinnosta voi leikata, kun siellä on rehtori ja sihteeri. Leikkaa nyt sitten siitä. Se on kuitenkin varmaa, että eläkkeitä ei leikata. Näin siksi että eläkeläiset ovat ahkeria äänestäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitten eri asia, jos myyt alvittomia tuotteita. Eli toimit alle alv rajan? Alvittomuus on kuitenkin selkeä kilpailuetu hinnoittelussa ja se sen pointti onkin, se on taas yksi tulonsiirto sekin ja sillä tuetaan hyvin pieniä yrityksiä sitten tällä tavoin.

-a-teisti-

Lue lisää

En toimi vaan minun yritykseni toimii alalla jossa ei alvia makseta itse tuotteista. Mutta minä maksan alvin aina kun laskutan palvelun tilannutta tahoa. Meitäkin on olemassa. Liikevaihto on noin 180.000 euroa vuodessa. Siitä maksan aina noin puolet veroa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Seuraava hallitus tulee leikkaamaan. Leikkuri osuus erilaisiin tukiin, jotka eivät periaatteessa tuota mitään vaan päinvastoin kuluttavat. Tämä tarkoittaa erilaisia sosiaalitukia sille porukalle joka elää pelkästään niiden varassa. Tarkoittaa että ihmisiä tullaan patistamaan töihin.

Työtä tekevä porukka, niin sinnekkin leikkuri tulee osumaan. Kyse on kai jostain asuntolainojen veronvähennysosuuden leikkaamisesta, eipä juuri muusta. Siksi toiseksi tuokin juttu on tehoton, koska nousevat korot takaavat että vaikka leikattaisiin niin siitä huolimatta vähennys saattaa jopa nousta.

Koulumaksua ei tule eikä edes kouluruokamaksua. Se on varma. Mutta oman lusikan soppaan heittää sitten SOTE ja sen kulut. Jo nyt kuuluu kunnista sellaisia ääniä että homma ei oikein toimi. Kun ei yksinkertaisesti ole rahaa.

Populistit vaativat hallinnon leikkaamista, mutta kun sekin on typistetty jo minimiin. Esim miten koulujen hallinnosta voi leikata, kun siellä on rehtori ja sihteeri. Leikkaa nyt sitten siitä. Se on kuitenkin varmaa, että eläkkeitä ei leikata. Näin siksi että eläkeläiset ovat ahkeria äänestäjiä.

Lue lisää

"Koulumaksua ei tule eikä edes kouluruokamaksua."

Ei tietenkään, meillä on tässä yhteiskunnassa sellainen (aivan oikea) näkemys, että oikeus koulutukseen on kaikkia koskeva perusoikeus. Terveydenhuollosta on leikattu jättisummia vuosien saatossa ja se on ajettu kriisiin. Nyt jälkiä pitäisi korjata ja se on sitten kallista se.

Mutta kysymykseni Artolle oli lähinnä sen kartoittamista, että millaisella panoksella hän olisi itse halukas leikkaustalkoisiin osallistumaan. Valittaminenhan ei paljoa vaadi, ansaituista tai ansaitsemattomista eduista luopuminen onkin jo hiton paljon vaikeampaa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Koulumaksua ei tule eikä edes kouluruokamaksua."

Ei tietenkään, meillä on tässä yhteiskunnassa sellainen (aivan oikea) näkemys, että oikeus koulutukseen on kaikkia koskeva perusoikeus. Terveydenhuollosta on leikattu jättisummia vuosien saatossa ja se on ajettu kriisiin. Nyt jälkiä pitäisi korjata ja se on sitten kallista se.

Mutta kysymykseni Artolle oli lähinnä sen kartoittamista, että millaisella panoksella hän olisi itse halukas leikkaustalkoisiin osallistumaan. Valittaminenhan ei paljoa vaadi, ansaituista tai ansaitsemattomista eduista luopuminen onkin jo hiton paljon vaikeampaa.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Eikö perinteinen "työmarkkinavastaus" ole minun/meidän etuisuuksista ei saa leikata, mutta muiden ...

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eikö perinteinen "työmarkkinavastaus" ole minun/meidän etuisuuksista ei saa leikata, mutta muiden ...

Etujärjestöt ajavat jäsenistönsä etuja. Työmarkkinajärjestöt omiensa, työnantajajärjestöt vastaavasti omiensa. Näin demokratia Arto toimii, jokainen saa yrittää vaikuttaa. Tuskin löytyy montakaan kaupan kassaa, joka olisi iloisena luopumassa ilta- ja pyhälisistään tai montakaan verovapaiden osinkojen nostajaa, joka nostaisi lapasen pystyyn kysyttäessä luovutko tästä etuisuudesta.

Mutta saatko jo kakaistua ulos sen mistä sinä luopuisit tai mistä maksaisit enemmän valtiontalouden saattamiseksi tasapainoon. Mitä ja paljonko uhraisit itse?

-a-teisti-

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin etkö huomannut espanjantautia? Lintuinfluessaa? Apinarokkoa? Myyräkuumetta? Salmonellaa? Borrelioosia? Puutiaisaivokuumeta? Kryptosporidioosia? MRSAta? Ebolaa?
Poliota? Keltakuumeta? HIViä? Pilkkukuumeta? Tuberkuloosia? Malariaa? Koleraa? Isorokkoa? Musta surma? Yms. Yms. yms.

Kaikista noista on selvitty. Joten aika huono se sinun jumalasi on loppujen lopuksi kuolemaa niittämään taudeilla kun ihminen on aina niihin jonku lääkeen kehittänyt. Onko siis tällöin ihmisen apuna toiminut itse paholainen....

Lue lisää

Jumala tosin onnistui pitkään mainiosti. Lääkkeitä ja rokotuksia on kehitetty vasta 1700-luvun lopulta alkaen, ja viime vuosisadalle saakka aika Hemmetin hitaasti.

Jumala siis otti hyvin kauan luoduistaan tyrmäysvoittoja, kunnes myös ihminen alkoi voittaa, usein pistein mutta joskus jopa tyrmäyksellä – kuten juuri isorokon tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen. Miksei ne voisi olla?

No jos ovat, mikä on rakastavan Jumalan motiivi niiden lähettämiseen? Aikojen saatossa jopa miljardit ihmiset ovat kärsineet hirveitä tuskia noissa taudeissa.

Anonyymi kirjoitti:

>> miksi ihmeessä esim. ebola raivoaa alueella jossa on kaikkein vankin kristinusko kannatus, mutta sen sijaan täällä maalistuneessa lännessä sitä ei esiinny? <<

Olen aika skeptinen sen suhteen, onko kristinusko ebola-alueilla valtauskonto. Ja vaikka olisi, Jumala tuskin toimii uskonnon kannatusprosenttien mukaan. Onhan Suomessakin yli 90% väestöstä luterilaisen kirkon jäseniä. Uskovia on kuitenkin vain pieni osa jäsenistöstä. Jäsenmäärät ei siis välttämättä mitään kerro uskovien määrästä.

Lue lisää

>Olen aika skeptinen sen suhteen, onko kristinusko ebola-alueilla valtauskonto.

Tämä oli rehti tunnustus! Hellareitten mukaan kristinusko on levinnyt ja leviää kakkimajoissa kulovalkean tavoin, vaikka todellisuudessa nämä "kristityt" palvovat yhä myös esi-isiensä henkiä ihan sukkana. He ovat vain lisänneet palettiinsa Sebaotin poikineen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Helppoa. Jo historiallisella ajalla Afrikassa tehtiin ihonsiirtoleikkauksia. Tässä lisää:

Matematiikka. Varhaisin matemaattinen työkalu on n. 7000 vanha "laskutikku", joka on löydetty Malista. Egyptiläiset tunsivat hyvin geometrian sekä yhteen-, vähennys-, jako- ja kertolaskut.

Rakentamisen. Egypti pyramideineen on oma uskomaton lukunsa rakennusteknologian kehityksessä, mutta Afrikassa oli useita korkeasti kehittyneitä kuningaskuntia ja valtavia linnoitettuja kaupunkeja. Joka tapauksessa pyramidit ovat yksiä maailman vanhimpia rakennuksia, jotka ovat kestäneet tuhansia vuosia ja tulevat kestämään vielä tuhansia vuosia.

Lääketiede: Afrikassa osattiin luuduttaa murtuneita luita, paikattiiin hampaita, keksittiin keisarinleikkaus, leikattiin aivoja ja tunnettiin mikrobeille altistamisen "rokottava" vaikutus aikana, jolloin Euroopassa paras lääke hammaskipuun oli kirves.

Mitenkään dissaamatta ketään, mutta tuollainen lapsellinen ylimielisyys - "neekerit on tyhmiä, ku ne on mustia afrikkalaisia" - osoittaa sen, että historian tuntemuksessa ja ymmärryksessä on vakavia puutteita. Ihmisten, jotka päästelevät näitä sammakoita, pitäisi katsoa peiliin ja pitää villit ideat suljettuna jonnekin tietoisuuden seitsemänteen salattuun kammioon; ne aiheuttavat vain myötähäpeää.

Afrikalaisten kulttuurien ja kansojen kehitys loppui orjakauppaan ja kolonialismiin, joka riisti rikkaudet afrikkalaisilta eurooppalaisten hovien omaisuudeksi. Niillä maksettiin linnat ja armeijat.Samalla pitää muistaa se historiallinen lainalaisuus, että kulttuurit tulevat ja menevät.

Korkeakulttuureita on ollut kaikilla mantereilla ja kaikilla mantereilla sivilisaatioita on myös tuhoutunut. Me saatamme olla länsimaisen sivilisaation viimeisiä sukupolvia. Sivilisaation romahtaminen on vain ajan kysymys. Seuraava dominoiva kulttuuri voi syntyä Afrikassa tai Aasiassa tai Etelä-Amerikassa. Mikään ei pysy, vaan kaikki virtaa.

Lue lisää

Kaikki totta, mutta kun mennään varsinaiseen mustaan afrikkaan, siis "rotuun" jota ennen sanottiin "negroidiksi", keksinnöt ja muut kulttuurin saavutukset ovat paljon harvemmassa kuin maanosan ei-mustassa osassa.

Se tärkein keksimisen sarka eli aseet oli sitten eurooppalaisilla ratkaisevalla hetkellä ratkaisevasti edellä koko Afrikkaa.

Näyttää olevan myös niin, että alkeellisenpuoleisen tekniikan oloissa ihmisen laji sopeutui huomattavasti paremmin kylmemmästä ilmastosta kuumempaan mennessään kuin toisin päin.

Jos meitä vaivaavia riesoja ajatellaan kansankuntamme syntien mittarina ja Jumalan vittui*una, siitä, niin Jumalahan on varsin tyytyväinen nykyisin jos asioita verrataan menneeseen jolloin kaikenlaista oli enemmän vaivaksi saakka, kuten ruttoa, koleraa, espanjantautia, nälänhätää ja lähes jatkuvia kahinoita.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Jos meitä vaivaavia riesoja ajatellaan kansankuntamme syntien mittarina ja Jumalan vittui*una, siitä, niin Jumalahan on varsin tyytyväinen nykyisin jos asioita verrataan menneeseen jolloin kaikenlaista oli enemmän vaivaksi saakka, kuten ruttoa, koleraa, espanjantautia, nälänhätää ja lähes jatkuvia kahinoita.

-a-teisti-

Lue lisää

Onhan Ukrainassa kahina. Ja oli Bosniassa ja onhan näitä ollut koko ajan. Yksistään 1900-luvulla on ollut kaksi maailmansotaa ja yksin Stalin tapatti 20 miljoonaa. Hyvin menee ateistisilla valtioilla.

Anonyymi kirjoitti:

Olen. Miksei ne voisi olla?

On sulla melkoisen häiriintynyt jumala, jos tahallaan piinaa ihmisiä "vitsauksilla".

Miksi ihmeessä joku ns. "Jumala" haluaisi piinata ihmistä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin etkö huomannut espanjantautia? Lintuinfluessaa? Apinarokkoa? Myyräkuumetta? Salmonellaa? Borrelioosia? Puutiaisaivokuumeta? Kryptosporidioosia? MRSAta? Ebolaa?
Poliota? Keltakuumeta? HIViä? Pilkkukuumeta? Tuberkuloosia? Malariaa? Koleraa? Isorokkoa? Musta surma? Yms. Yms. yms.

Kaikista noista on selvitty. Joten aika huono se sinun jumalasi on loppujen lopuksi kuolemaa niittämään taudeilla kun ihminen on aina niihin jonku lääkeen kehittänyt. Onko siis tällöin ihmisen apuna toiminut itse paholainen....

Lue lisää

Noita tauteja ja epidemioita ei ollut kun lajimme eli metsästäjäkeräilijä vaiheessa pieninä ryhminä ja liikkuvasti. Vasta pysyvä asutus ja eläinten kesyttäminen elämään tuotantoeläiminä ihmispopulaatioiden yhteydessä antoi niille tilaisuuden syntyä, levitä ja tappaa. Niin ne tekivät olipa palveltu jumaluus mikä hyvänsä.

Ukrainassa eikä Afganistanissa ole varmaan yhtään vanhurskasta. Hyvä Suomi!

torre3 kirjoitti:

Ukrainassa eikä Afganistanissa ole varmaan yhtään vanhurskasta. Hyvä Suomi!

Kuutio vedellyt piimät penaaliisi heti aamusta siellä.

Ei auta ainakaan teille Jeesuksen paluu, koska hän tekee ihmeitä, ja niinpä hän onkin teidän mielestänne antikristus. Ihmeiden tekeminen on antikristuksen merkki.

Mnot ei ole uskovainen, eikä toimi vääränä profeettana, vaan kysyy ihan aiheellisesti mitä kamalaa Suomelle tapahtuu, jos vähemmistöjen oikeuksia vahvistetaan tai yhteiskuntaa kehitetään yhä tasa-arvoisemmaksi.

Sanoisin, että vastuu on väitteen esittäjällä, niinkuin monessa muussakin uskontoon liittyvässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mnot ei ole uskovainen, eikä toimi vääränä profeettana, vaan kysyy ihan aiheellisesti mitä kamalaa Suomelle tapahtuu, jos vähemmistöjen oikeuksia vahvistetaan tai yhteiskuntaa kehitetään yhä tasa-arvoisemmaksi.

Sanoisin, että vastuu on väitteen esittäjällä, niinkuin monessa muussakin uskontoon liittyvässä asiassa.

Lue lisää

Vielä kun oppisitte lukemaan ne vastaukset, niin ei tarvitsisi samoja uudestaan kysellä ja vastata.

No, mihin se Sodomma sitten tulee, Kainuuseen vai mihin?

Uskovaksi tullaan sanan kautta. Siinä sinulle pähkinä loppuiäksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaksi tullaan sanan kautta. Siinä sinulle pähkinä loppuiäksesi.

Kyllä, Paavalin sanan kautta uskoon, kun Jeesus on teurastettu tosi Jumalana uhrilampaana puolestasi, saat pahoista teoistasi huolimatta puhtaan omantunnon uskolla. Muuta tuo usko ei kata. Itse teot eivät katoa mihinkään. Mitähän mieltä Jeesus on asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaksi tullaan sanan kautta. Siinä sinulle pähkinä loppuiäksesi.

"Uskovaksi tullaan sanan kautta. Siinä sinulle pähkinä loppuiäksesi."

Ja näyttää jääneen pelkiksi sanoiksi. Siinä sulle puratavaa.

Raamattu kertoo, että kaikella on aikansa. Tuomiopäivälläkin. Nyt eletään vielä armon aikaa. Mutta se ei jostain syystä kelpaa teille, vaan suprastaan peräänkuulutatte sitä tuomiota. Mahdatteko olla vähän vajaita...?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kertoo, että kaikella on aikansa. Tuomiopäivälläkin. Nyt eletään vielä armon aikaa. Mutta se ei jostain syystä kelpaa teille, vaan suprastaan peräänkuulutatte sitä tuomiota. Mahdatteko olla vähän vajaita...?

Lue lisää

Siis sinusta ateistit ovat "vajaita"? Oliko siis sinusta Einsteinkin "vajaa" kun hän ei uskonut mihinkään jumalaan? Tai Stephen Hawking? Tai lukuisat muut Nobelin saaneet tiedemiehet jotka eivät ole uskoneet jumalaan? Ovatko he kaikki "vajaita"?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis sinusta ateistit ovat "vajaita"? Oliko siis sinusta Einsteinkin "vajaa" kun hän ei uskonut mihinkään jumalaan? Tai Stephen Hawking? Tai lukuisat muut Nobelin saaneet tiedemiehet jotka eivät ole uskoneet jumalaan? Ovatko he kaikki "vajaita"?

Lue lisää

Einstein uskoi Jumalaan. Ja muitakin on, jotka uskovat. Harmittaako?

"Nobelin saaneet" taas ovat pelkkiä ihmismielen mukaisen palkinnon saaneita. Yhtä arvokas kuin hengen ja tiedon puun hedelmä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis sinusta ateistit ovat "vajaita"? Oliko siis sinusta Einsteinkin "vajaa" kun hän ei uskonut mihinkään jumalaan? Tai Stephen Hawking? Tai lukuisat muut Nobelin saaneet tiedemiehet jotka eivät ole uskoneet jumalaan? Ovatko he kaikki "vajaita"?

Lue lisää

Mene nyt jonnekin viisaampien joukkoon, vaikka katsomaan aborttivideoita, kun kerran kannatat aborttia.

Anonyymi kirjoitti:

Einstein uskoi Jumalaan. Ja muitakin on, jotka uskovat. Harmittaako?

"Nobelin saaneet" taas ovat pelkkiä ihmismielen mukaisen palkinnon saaneita. Yhtä arvokas kuin hengen ja tiedon puun hedelmä.

Lue lisää

Eisntein uskoi jumalaan? No niin tässä taas samanlainen uskis-sammakko kuin se, että Darwin olisi muka kuolinvuoteellaan perunut kaikki sanomisensa ja olisi kääntynyt jumalan puoleen. Tässä muuten Einsteinin ihan omaa tekstiä jumalasta. Eikös olekkin kovasti uskonnollista:

”Sana 'Jumala' ei ole minulle mitään muuta kuin ilmaisu ja ihmisen heikkouden tuotos. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia, mutta silti primitiivisiä taruja, jotka ovat kaikesta huolimatta melko lapsellisia. Mikään tulkinta, kuinka hienostunut tahansa, ei voi tätä muuttaa.”

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=einstein ja jumala

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Eisntein uskoi jumalaan? No niin tässä taas samanlainen uskis-sammakko kuin se, että Darwin olisi muka kuolinvuoteellaan perunut kaikki sanomisensa ja olisi kääntynyt jumalan puoleen. Tässä muuten Einsteinin ihan omaa tekstiä jumalasta. Eikös olekkin kovasti uskonnollista:

”Sana 'Jumala' ei ole minulle mitään muuta kuin ilmaisu ja ihmisen heikkouden tuotos. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia, mutta silti primitiivisiä taruja, jotka ovat kaikesta huolimatta melko lapsellisia. Mikään tulkinta, kuinka hienostunut tahansa, ei voi tätä muuttaa.”

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=einstein ja jumala

Lue lisää

Ei olisi tarvinnut enää miljoonannen kerran tuoda julki, mitä sinun mileipiteesi ovat.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Eisntein uskoi jumalaan? No niin tässä taas samanlainen uskis-sammakko kuin se, että Darwin olisi muka kuolinvuoteellaan perunut kaikki sanomisensa ja olisi kääntynyt jumalan puoleen. Tässä muuten Einsteinin ihan omaa tekstiä jumalasta. Eikös olekkin kovasti uskonnollista:

”Sana 'Jumala' ei ole minulle mitään muuta kuin ilmaisu ja ihmisen heikkouden tuotos. Raamattu on kokoelma kunnioitettavia, mutta silti primitiivisiä taruja, jotka ovat kaikesta huolimatta melko lapsellisia. Mikään tulkinta, kuinka hienostunut tahansa, ei voi tätä muuttaa.”

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=einstein ja jumala

Lue lisää

Yksi Einstein sinne tai tänne. Tiedemiehiäkin kerran on uskossa olevia. Ja kukaan ei tiedä toisen ajatuksia, mitä kukin päässään ja sydämessään ajattelee ennen kuolemaansa, muu kuin Jumala yksin.

Haskaat vain aikaasi ns. esimerkeilläsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi tarvinnut enää miljoonannen kerran tuoda julki, mitä sinun mileipiteesi ovat.

Ei tässä ole kyse minun mielipiteestäni. Vaan historiallisesta faktasta. Ja siitä kuinka te hihhulit yritätte väen väkisin muuttaa historiaa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei tässä ole kyse minun mielipiteestäni. Vaan historiallisesta faktasta. Ja siitä kuinka te hihhulit yritätte väen väkisin muuttaa historiaa.

Olet jokatapauksessa hyvin yksinkertainen ihminen, kun haet vierailukohteita joistakin historian henkilöistä, muistamatta että myös he olivat ihmisiä, joilla oli vain yhden ihmisen mielipide.
Toinen seikka on kielenkäyttösi tällä alustalla, nimittelet täysin ventovieraita ihmisiä, sekä yleistät heitä, jonkun yksittäisen sekopää kirjoittajan mukaan samaan nippuun.( tätä voisi sanoa moukkamaisuudeksi)

Anonyymi kirjoitti:

Ei olisi tarvinnut enää miljoonannen kerran tuoda julki, mitä sinun mileipiteesi ovat.

"Einstein uskoi Jumalaan. Ja muitakin on, jotka uskovat. Harmittaako?"

Einstein: "Sana 'Jumala' ei ole minulle mitään muuta kuin ilmaisu ja ihmisen heikkouden tuotos. "

Ihmisen heikkouden tuotos?

"Ei olisi tarvinnut enää miljoonannen kerran tuoda julki, mitä sinun mileipiteesi ovat."

Einstein hierotaan aina naamaan, kun joku erehtyy valehtelemaan hänen vakaumuksestaan.

Juu, Tilaavat sen postimyynnistä alenuksella....

Tässä on hyvä esimerkki kuinka paljon Raamatussa on ihmisten ajatuksia.

torre3 kirjoitti:

Tässä on hyvä esimerkki kuinka paljon Raamatussa on ihmisten ajatuksia.

Kuutio on täysi tunari.

Ei hoida edes hanttihommiaan kunnolla.

Jumalan rakkautta on, että hän saattaa pahantekijät vastuuseen.

Jos ei ilmaiseksi tarjottu armo kelpaa, kun on pahaa tehnyt, niin sitten saa itse sovittaa syntinsä. Se on sitä valinnanvapautta, minkä Jumala on ihmiselle antanut.

>> Edelleen olen sitä mieltä <<

Hyvä kun kuitenkin täsmensit että kysymys on kuitenkin vain sinun mielipiteestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

>> Edelleen olen sitä mieltä <<

Hyvä kun kuitenkin täsmensit että kysymys on kuitenkin vain sinun mielipiteestäsi.

Kuule tämä ei ole minun "mielipiteeni". Kun te hihhulit yrititte saada kansalaisaloitetta jossa abortti olisi kielletty ja sen tekijälle olisi määrätty elinkautinen, niin puolessa vuodessa nimiä kertyi reilut 6000 eikä asialla ollut mitään mahdollisuutta edetä sen pidemmälle.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479

Kun nykyistä aborttilakia lähdettiin uudistamaan niin vajaassa kuukaudessa nimiä kertyi tarvittava määrä eli yli 50.000 tähän "Oma tahto"-kampajaan. Näin se eteni eduskuntaa ja nyt se äänestettiin sitten läpi.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479

Summa summarum. Kovasti huonosti sinulla on nämä asiaan liittyvät faktat hallinnassa. Mutta uskoa 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamaan opukseen sinulle kyllä riittää. Otan osaa....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule tämä ei ole minun "mielipiteeni". Kun te hihhulit yrititte saada kansalaisaloitetta jossa abortti olisi kielletty ja sen tekijälle olisi määrätty elinkautinen, niin puolessa vuodessa nimiä kertyi reilut 6000 eikä asialla ollut mitään mahdollisuutta edetä sen pidemmälle.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479

Kun nykyistä aborttilakia lähdettiin uudistamaan niin vajaassa kuukaudessa nimiä kertyi tarvittava määrä eli yli 50.000 tähän "Oma tahto"-kampajaan. Näin se eteni eduskuntaa ja nyt se äänestettiin sitten läpi.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479

Summa summarum. Kovasti huonosti sinulla on nämä asiaan liittyvät faktat hallinnassa. Mutta uskoa 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamaan opukseen sinulle kyllä riittää. Otan osaa....

Lue lisää

>> kansalaisaloitetta jossa abortti olisi kielletty ja sen tekijälle olisi määrätty elinkautinen <<

Enemmistö uskovista ei roiku kansalaisaloitesivustoilla. Minäkään en ole tuollaiseta edes kuullut. Toisekseen, elinkautisen vaatiminen ei sekään kuulosta raamatulliselta, joten tuskin enemmistö olisi edes kannattanut tuollaista aloiettta, jos sellaisen näkisi.

>> Kovasti huonosti sinulla on nämä asiaan liittyvät faktat hallinnassa. Mutta uskoa 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa kirjoittamaan opukseen sinulle kyllä riittää. Otan osaa.... <<

Ei mitään osanottoja. Vahinkohan on kokonaan sinun puolellasi. Kovasti huonosti sinulla on nämä asiaan liittyvät faktat hallinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan rakkautta on, että hän saattaa pahantekijät vastuuseen.

Jos ei ilmaiseksi tarjottu armo kelpaa, kun on pahaa tehnyt, niin sitten saa itse sovittaa syntinsä. Se on sitä valinnanvapautta, minkä Jumala on ihmiselle antanut.

Lue lisää

Pahantekijät vastuuseen? Tällä palstalla on todistettu useasti, että vain uskon kautta voi päästä taivaaseen. Eli jos ja kun esim Hitler ja Stalin kääntyivät hetkeä ennen kuolemaansa jumalasi puoleen niin he pääsevät taivaaseen.

Taivaaseen pääsee Ted Bundy, joka kidutti ja tappoi kymmeniä naisia - nuorin 12 vuotias Kimberly Leach. Bundy kääntyi uskovaiseksi ennen kuolemantuomiotaan. Eli hän pääsee teidän "logiikan" mukaan taivaaseen kun sen sijaan ne hänen uhreistaan, jotka eivät olleet uskossa eivät pääse. Todella järkevää "uskis-logiikkaa"? Eikös vain.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Ted_Bundy

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kimberly_Leach

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Pahantekijät vastuuseen? Tällä palstalla on todistettu useasti, että vain uskon kautta voi päästä taivaaseen. Eli jos ja kun esim Hitler ja Stalin kääntyivät hetkeä ennen kuolemaansa jumalasi puoleen niin he pääsevät taivaaseen.

Taivaaseen pääsee Ted Bundy, joka kidutti ja tappoi kymmeniä naisia - nuorin 12 vuotias Kimberly Leach. Bundy kääntyi uskovaiseksi ennen kuolemantuomiotaan. Eli hän pääsee teidän "logiikan" mukaan taivaaseen kun sen sijaan ne hänen uhreistaan, jotka eivät olleet uskossa eivät pääse. Todella järkevää "uskis-logiikkaa"? Eikös vain.


https://fi.wikipedia.org/wiki/Ted_Bundy

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kimberly_Leach

Lue lisää

Usko Jesukseen pelastaa, kun katuu syntejään. Sitä se armo on. Harmitti kuinka paljon tahansa.

Katsos, kun katuminen tarkoittaa sitä, ettei se murhaaja halua olla enää murhaaja, kun on katunut.

Uhrien uskon tilasta taas ei paljoakaan kuulla rikostutkimusten yhteydessä. Mutta toisinaan on tiedetty, että uhri on ollut kristitty, joten siinä tapauksessa tiedämme, että uhri ainakin on taivaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Usko Jesukseen pelastaa, kun katuu syntejään. Sitä se armo on. Harmitti kuinka paljon tahansa.

Katsos, kun katuminen tarkoittaa sitä, ettei se murhaaja halua olla enää murhaaja, kun on katunut.

Uhrien uskon tilasta taas ei paljoakaan kuulla rikostutkimusten yhteydessä. Mutta toisinaan on tiedetty, että uhri on ollut kristitty, joten siinä tapauksessa tiedämme, että uhri ainakin on taivaassa.

Lue lisää

Niin ja tämäkö kertoo sinusta siitä kuinka hyvä ja rakastava sinun jumalasi oikein on? Eli Ted Bundy pääsee kyllä taivaaseen mutta eivät hänen kuoliaaksi kiduttamat uhrinsa, jos he eivät olleet "uskossa".

Tai kun pieni sylilapsi kuolee Afrikassa nälkään eikä hän ole koskaan edes kuullut koko jumalastasi yhtään mitään, niin hän joutuu helvetin tuleen, vaikka ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa kenellekkään. On se reilu tämä jumalasi.

Tai Gandhi, joka ajoi Intian itsenäisyyttä ja kannatti väkivallaton vastarintaa ja jonka hautajaissa Albert Einstein sanoi: "Tulee olemaan hyvin vaikeata meidän kertoa tuleville jälkipolville että tälläinen ihminen on joskus elänyt".

Jotain Gandhista kertoo kun hindujen ja muslimien välillä syntyi Intiassa rähinää, niin Gandhi aloitti nälkälakon. Hän ilmoitti sen päättyvät vasta kun väkivalta loppuu. Ihme ja kumma, näin todella kävi ja Gandhi pääsi ruokapöytään. Mutta sen sijaan taivaaseen hänen ei teidän hihhuleiden "logiikan" mukaan pääse...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja tämäkö kertoo sinusta siitä kuinka hyvä ja rakastava sinun jumalasi oikein on? Eli Ted Bundy pääsee kyllä taivaaseen mutta eivät hänen kuoliaaksi kiduttamat uhrinsa, jos he eivät olleet "uskossa".

Tai kun pieni sylilapsi kuolee Afrikassa nälkään eikä hän ole koskaan edes kuullut koko jumalastasi yhtään mitään, niin hän joutuu helvetin tuleen, vaikka ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa kenellekkään. On se reilu tämä jumalasi.

Tai Gandhi, joka ajoi Intian itsenäisyyttä ja kannatti väkivallaton vastarintaa ja jonka hautajaissa Albert Einstein sanoi: "Tulee olemaan hyvin vaikeata meidän kertoa tuleville jälkipolville että tälläinen ihminen on joskus elänyt".

Jotain Gandhista kertoo kun hindujen ja muslimien välillä syntyi Intiassa rähinää, niin Gandhi aloitti nälkälakon. Hän ilmoitti sen päättyvät vasta kun väkivalta loppuu. Ihme ja kumma, näin todella kävi ja Gandhi pääsi ruokapöytään. Mutta sen sijaan taivaaseen hänen ei teidän hihhuleiden "logiikan" mukaan pääse...

Lue lisää

>> Tai kun pieni sylilapsi kuolee Afrikassa nälkään eikä hän ole koskaan edes kuullut koko jumalastasi yhtään mitään, niin hän joutuu helvetin tuleen, vaikka ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa kenellekkään. On se reilu tämä jumalasi. <<

Enisnnäkin, hän on myös sinun Jumalasi, vaikka et Häneen uskokaan.

Toisekseen, jokaiseen urputukseesi on vastattu jo noin miljoonassa eri kohtaa luterilaisten palstalla.

Myös siihen on vastattu, että vauvan joutuminen helvettiin on yksin kansankirkon ongelma ja oppi. Vapaissa suunnissa ei siihen(kään) uskota, koska se on epäraamatullista. Jumala ei laita vauvaa "vastuuseen", koska vauvat ei mitään vastuuta voi edes kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Usko Jesukseen pelastaa, kun katuu syntejään. Sitä se armo on. Harmitti kuinka paljon tahansa.

Katsos, kun katuminen tarkoittaa sitä, ettei se murhaaja halua olla enää murhaaja, kun on katunut.

Uhrien uskon tilasta taas ei paljoakaan kuulla rikostutkimusten yhteydessä. Mutta toisinaan on tiedetty, että uhri on ollut kristitty, joten siinä tapauksessa tiedämme, että uhri ainakin on taivaassa.

Lue lisää

Armoa ei kyllä tarvitse. Riittää kun katuu syntejään.

Oliko sinulla joku logiikka? Etkä voi tietää kuka on taivaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan rakkautta on, että hän saattaa pahantekijät vastuuseen.

Jos ei ilmaiseksi tarjottu armo kelpaa, kun on pahaa tehnyt, niin sitten saa itse sovittaa syntinsä. Se on sitä valinnanvapautta, minkä Jumala on ihmiselle antanut.

Lue lisää

Jumalan tapa on se, että jos teet väärin, niin määrää kivitettäväksi kuoliaaksi.

Ei saa armoa eikä voi sovittaa syntiään sen enempää.

torre3 kirjoitti:

Jumalan tapa on se, että jos teet väärin, niin määrää kivitettäväksi kuoliaaksi.

Ei saa armoa eikä voi sovittaa syntiään sen enempää.

>> Jumalan tapa on se, että jos teet väärin, niin määrää kivitettäväksi kuoliaaksi.
Ei saa armoa eikä voi sovittaa syntiään sen enempää. <<

Kivitys kuului vanhan liiton aikaan. Uuden testamentin kivittäjätkin olivat vanhaa liittoa noudattavaia ei-uskovia.

Uuden liiton uskovat eivät kivitä ketään. Uudessa liitossa on mahdollisuus Jumalan armoon Jeesuksen kautta. Jos armo ei kelpaa, ihminen maksaa synneistään itse.

torre3 kirjoitti:

Jumalan tapa on se, että jos teet väärin, niin määrää kivitettäväksi kuoliaaksi.

Ei saa armoa eikä voi sovittaa syntiään sen enempää.

Edes Kuutio ei siedä sinua ToIIoa.

torre3 kirjoitti:

Tässä on hyvä esimerkki kuinka paljon Raamatussa on ihmisten ajatuksia.

>> Raamatussa on ihmisten ajatuksia. <<

Olet ihan oikeassa, että Raamatussa on ihmisten omia ajatuksia myöskin. Silloin se käy ilmi Raamatusta, kun niin on. Jumala on siinä tapauksessa halunnut ne ihmisten ajatukset kirjoituttaa muistiin, jotta oppisimme niistä jotain.

Nuo laitetut raamatunjakeet eivät kuitenkaan olleet ihmisten ajatuksia.

torre3 kirjoitti:

Armoa ei kyllä tarvitse. Riittää kun katuu syntejään.

Oliko sinulla joku logiikka? Etkä voi tietää kuka on taivaassa.

>> Armoa ei kyllä tarvitse. Riittää kun katuu syntejään. <<

Kun katuu syntejään, tekee niistä parannuksen eli ei tee enää tieten tahtoen tahallaan syntiä, ja turvaa Jeesuksen ristintyöhön syntien sovittajana, niin pelastuu tuomioilta.

Anonyymi kirjoitti:

>> Jumalan tapa on se, että jos teet väärin, niin määrää kivitettäväksi kuoliaaksi.
Ei saa armoa eikä voi sovittaa syntiään sen enempää. <<

Kivitys kuului vanhan liiton aikaan. Uuden testamentin kivittäjätkin olivat vanhaa liittoa noudattavaia ei-uskovia.

Uuden liiton uskovat eivät kivitä ketään. Uudessa liitossa on mahdollisuus Jumalan armoon Jeesuksen kautta. Jos armo ei kelpaa, ihminen maksaa synneistään itse.

Lue lisää

Oli kyse Jumalasta, ei uuden liiton uskovista. Jeesus teki uuden liiton 11;n opetuslapsensa kanssa..

Anonyymi kirjoitti:

>> Raamatussa on ihmisten ajatuksia. <<

Olet ihan oikeassa, että Raamatussa on ihmisten omia ajatuksia myöskin. Silloin se käy ilmi Raamatusta, kun niin on. Jumala on siinä tapauksessa halunnut ne ihmisten ajatukset kirjoituttaa muistiin, jotta oppisimme niistä jotain.

Nuo laitetut raamatunjakeet eivät kuitenkaan olleet ihmisten ajatuksia.

Lue lisää

Raamattu on täynnä ihmisten ajatuksia. Vain pieni osa on sanottu olevan Jumalan puhetta.

Sinulla on liikaa mielikuvitusta.

Anonyymi kirjoitti:

>> Armoa ei kyllä tarvitse. Riittää kun katuu syntejään. <<

Kun katuu syntejään, tekee niistä parannuksen eli ei tee enää tieten tahtoen tahallaan syntiä, ja turvaa Jeesuksen ristintyöhön syntien sovittajana, niin pelastuu tuomioilta.

Lue lisää

Oli lähinnä se, että tekee parannuksen. Ei taida olla siinä enää Jeesuksella mitään virkaa. Kun itse pelastaa itsensä.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on täynnä ihmisten ajatuksia. Vain pieni osa on sanottu olevan Jumalan puhetta.

Sinulla on liikaa mielikuvitusta.

Sinun sanomisesi ei vaikuta.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse Jumalasta, ei uuden liiton uskovista. Jeesus teki uuden liiton 11;n opetuslapsensa kanssa..

Jeesus ja Herra, joka johdatti vt:ssa on sama Messias. Uusi liitto tehtiin Israelin uskovien kanssa ja koskee kaikkia jotka uskovat samoin.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse Jumalasta, ei uuden liiton uskovista. Jeesus teki uuden liiton 11;n opetuslapsensa kanssa..

Jeesus on Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Jumala.

Jeesus ei sanonut olevansa Jumala. Se on sinun päähänpistosi.

Miksi Jumala olisi muuttanut ajatuksensa?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ja Herra, joka johdatti vt:ssa on sama Messias. Uusi liitto tehtiin Israelin uskovien kanssa ja koskee kaikkia jotka uskovat samoin.

Jeesus teki uuden liiton yhdentoista opetuslapsensa kanssa. Ei siihen muita liittynyt. Lue Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun sanomisesi ei vaikuta.

Ei niin. Raamattu siihen vaikuttaa..

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei sanonut olevansa Jumala. Se on sinun päähänpistosi.

Miksi Jumala olisi muuttanut ajatuksensa?

Jumalalla on historian saatossa ollut monia liittoja.
Ethän sinä tunne Raamattua kuin korkeintaan ulkonäöltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalla on historian saatossa ollut monia liittoja.
Ethän sinä tunne Raamattua kuin korkeintaan ulkonäöltä.

Yksi liitto. Hänen ja Israelin välille.

Lue Raamattua..

Kiinnostava kysymys aitouskovaisille: Uskotko Jumalaan ensisijaisesti ikuisen elämän toivossa vai ikuisen helvetin pelossa?

Kumpikin vaihtoehto on kammottava näin uskonnon ulkopuolelta katsottuna.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei sanonut olevansa Jumala. Se on sinun päähänpistosi.

Miksi Jumala olisi muuttanut ajatuksensa?

Taas kerran nähdään Raamatun tuntemiksesi, se on luokkaa -0.

Lue ajatuksella Johanneksen evankeliumi, siinä jo alussa kerrotaan miten asia on, ei Jumala ole mitään ajatuksiaan muuttanut, vaan sinä et ilmeisesti ymmärrä yksinkertaisesti lukemaasi, mikäli olet edes lukenut ?
Kuka puhui palavasta pensaasta Moosekselle ?
Voin vastata, koska et oletettavasti tiedä ?
Palavasta pensaasta vastasi Minä olen, joka kehoitti Moosesta mennä sanomaan kansalle, mitä Minä olen sanoi.

Jeesus käyttää itsestään usein nimeä Minä olen ( tie, totuus ja elämä), elävän veden lähde, elämän leipä jne...
Johanneksen evankeliumin alussa, Minä ja Isä olemme yhtä, jne...

Väität olevasi Raamatun tunteva, mutta etpä taida ymmärtää siitä mitään...

Anonyymi kirjoitti:

Taas kerran nähdään Raamatun tuntemiksesi, se on luokkaa -0.

Lue ajatuksella Johanneksen evankeliumi, siinä jo alussa kerrotaan miten asia on, ei Jumala ole mitään ajatuksiaan muuttanut, vaan sinä et ilmeisesti ymmärrä yksinkertaisesti lukemaasi, mikäli olet edes lukenut ?
Kuka puhui palavasta pensaasta Moosekselle ?
Voin vastata, koska et oletettavasti tiedä ?
Palavasta pensaasta vastasi Minä olen, joka kehoitti Moosesta mennä sanomaan kansalle, mitä Minä olen sanoi.

Jeesus käyttää itsestään usein nimeä Minä olen ( tie, totuus ja elämä), elävän veden lähde, elämän leipä jne...
Johanneksen evankeliumin alussa, Minä ja Isä olemme yhtä, jne...

Väität olevasi Raamatun tunteva, mutta etpä taida ymmärtää siitä mitään...

Lue lisää

Eikö kyse ollut Jeesuksesta?

Hän teki toisin kuin VT:ssa toimittiin. Miten siis Jumala niin paljon muutti tyyliä?

Jeesus ei kuitenkaan sanonut olevansa Jumala. Kuka tahansa voi sanoa, että minä olen se ja se, vaikka ei tarkoita olevansa Jumala

torre3 kirjoitti:

Eikö kyse ollut Jeesuksesta?

Hän teki toisin kuin VT:ssa toimittiin. Miten siis Jumala niin paljon muutti tyyliä?

Jeesus ei kuitenkaan sanonut olevansa Jumala. Kuka tahansa voi sanoa, että minä olen se ja se, vaikka ei tarkoita olevansa Jumala

Lue lisää

Voi yksinkertaisuus.
Etkö tosiaan ymmärrä edes tekstiä, jossa selvästi sanotaan, Isä ja Minä olemme yhtä.
Uskontunnustuksissa tämä kaikki löytyy myös, lue Athasioniksen uskontunnustus aieirolaisia vastaan, myös kaikki muut uskontunnustukset pitävät tässä yhtä ja ovat täysin linjassa Raamatun kanssa.

Toivon ettet esiinny täällä ns. Raamatun asiantuntijana, kun et edes perusasioita ymmärrä, puhumattakaan eroja vanhan ja uuden liiton välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi yksinkertaisuus.
Etkö tosiaan ymmärrä edes tekstiä, jossa selvästi sanotaan, Isä ja Minä olemme yhtä.
Uskontunnustuksissa tämä kaikki löytyy myös, lue Athasioniksen uskontunnustus aieirolaisia vastaan, myös kaikki muut uskontunnustukset pitävät tässä yhtä ja ovat täysin linjassa Raamatun kanssa.

Toivon ettet esiinny täällä ns. Raamatun asiantuntijana, kun et edes perusasioita ymmärrä, puhumattakaan eroja vanhan ja uuden liiton välillä.

Lue lisää

Tässä siis nuo uskontunnustukset:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://tunnustuskirjat.fi/ekumeeni.html&ved=2ahUKEwiR8ZW_goj7AhWDuIsKHTmUBEcQFnoECAoQAQ&usg=AOvVaw2kZmnLbghzNAqEjBBFmXFD

Anonyymi kirjoitti:

Voi yksinkertaisuus.
Etkö tosiaan ymmärrä edes tekstiä, jossa selvästi sanotaan, Isä ja Minä olemme yhtä.
Uskontunnustuksissa tämä kaikki löytyy myös, lue Athasioniksen uskontunnustus aieirolaisia vastaan, myös kaikki muut uskontunnustukset pitävät tässä yhtä ja ovat täysin linjassa Raamatun kanssa.

Toivon ettet esiinny täällä ns. Raamatun asiantuntijana, kun et edes perusasioita ymmärrä, puhumattakaan eroja vanhan ja uuden liiton välillä.

Lue lisää

Et ole huomannut, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

Edes hänen lupaamansa uskovia seuraavat merkit eivät ole missään.

Eli aivan sama mitä muuta se hölisi.

torre3 kirjoitti:

Et ole huomannut, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

Edes hänen lupaamansa uskovia seuraavat merkit eivät ole missään.

Eli aivan sama mitä muuta se hölisi.

Lue lisää

No arvasin, ettei sulle kannata mitään kirjoittaa, olet itse melkoinen kylähullu, eikä näppäimistöstäsi lähde yhtään järkevää lausetta, kolmen sanan lauseita, jotka eivät tarkoita yhtään mitään.
Sun jutut on tismalleen samat, mitä ne ovat olleet valtauksen ja Pertsan aikoina, ymmärrätkö jankuttaa sitä, vai pitäisikö sanoa helsinkijokkeri ?

Mutta lopeta *askan jauhaminen.

Anonyymi kirjoitti:

No arvasin, ettei sulle kannata mitään kirjoittaa, olet itse melkoinen kylähullu, eikä näppäimistöstäsi lähde yhtään järkevää lausetta, kolmen sanan lauseita, jotka eivät tarkoita yhtään mitään.
Sun jutut on tismalleen samat, mitä ne ovat olleet valtauksen ja Pertsan aikoina, ymmärrätkö jankuttaa sitä, vai pitäisikö sanoa helsinkijokkeri ?

Mutta lopeta *askan jauhaminen.

Lue lisää

valtauksen = balttiksen

Anonyymi kirjoitti:

No arvasin, ettei sulle kannata mitään kirjoittaa, olet itse melkoinen kylähullu, eikä näppäimistöstäsi lähde yhtään järkevää lausetta, kolmen sanan lauseita, jotka eivät tarkoita yhtään mitään.
Sun jutut on tismalleen samat, mitä ne ovat olleet valtauksen ja Pertsan aikoina, ymmärrätkö jankuttaa sitä, vai pitäisikö sanoa helsinkijokkeri ?

Mutta lopeta *askan jauhaminen.

Lue lisää

No missä ne Jeeusuksen lupaavat uskovia seuraavat merkit ovat? Ei ole näkynyt.

Olet juuttunut johonkin mistä et pääse irti.

torre3 kirjoitti:

Et ole huomannut, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

Edes hänen lupaamansa uskovia seuraavat merkit eivät ole missään.

Eli aivan sama mitä muuta se hölisi.

Lue lisää

OIen huomannut kaksi todellista baxua kyIåhuIIua siellä.

Toisella suu auki aina ja toisella suu supussa.

torre3 kirjoitti:

No missä ne Jeeusuksen lupaavat uskovia seuraavat merkit ovat? Ei ole näkynyt.

Olet juuttunut johonkin mistä et pääse irti.

Miksi suusi on aina supussa ja Kuutiolla suu ammollaan kuin Heinämiehellä konsanaan🤔

torre3 kirjoitti:

Jumalan tapa on se, että jos teet väärin, niin määrää kivitettäväksi kuoliaaksi.

Ei saa armoa eikä voi sovittaa syntiään sen enempää.

Kivittäminen oli juutalaisten tapa. Alkukristittyjä kivitettiin ja tapettiin monin eri tavoin mutta he itse eivät tappaneet ketään. Älä pistä armon ja rakkauden Jumalan piikkiin omia valheitasi.

Anonyymi kirjoitti:

>> Tai kun pieni sylilapsi kuolee Afrikassa nälkään eikä hän ole koskaan edes kuullut koko jumalastasi yhtään mitään, niin hän joutuu helvetin tuleen, vaikka ei ole koskaan tehnyt mitään pahaa kenellekkään. On se reilu tämä jumalasi. <<

Enisnnäkin, hän on myös sinun Jumalasi, vaikka et Häneen uskokaan.

Toisekseen, jokaiseen urputukseesi on vastattu jo noin miljoonassa eri kohtaa luterilaisten palstalla.

Myös siihen on vastattu, että vauvan joutuminen helvettiin on yksin kansankirkon ongelma ja oppi. Vapaissa suunnissa ei siihen(kään) uskota, koska se on epäraamatullista. Jumala ei laita vauvaa "vastuuseen", koska vauvat ei mitään vastuuta voi edes kantaa.

Lue lisää

"Enisnnäkin, hän on myös sinun Jumalasi, vaikka et Häneen uskokaan."

No ei kyllä varmaan ole.

Voit pitää omanasi tuollaiset jumalat :)

Anonyymi kirjoitti:

Kivittäminen oli juutalaisten tapa. Alkukristittyjä kivitettiin ja tapettiin monin eri tavoin mutta he itse eivät tappaneet ketään. Älä pistä armon ja rakkauden Jumalan piikkiin omia valheitasi.

Lue lisää

Mikä vale? Jumala käskee Raamatussa kivittämään kuoliaaksi väärin tehneet. Ei se juutalaisten tapa ollut, vaan noudattivat Jumalan määräystä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi yksinkertaisuus.
Etkö tosiaan ymmärrä edes tekstiä, jossa selvästi sanotaan, Isä ja Minä olemme yhtä.
Uskontunnustuksissa tämä kaikki löytyy myös, lue Athasioniksen uskontunnustus aieirolaisia vastaan, myös kaikki muut uskontunnustukset pitävät tässä yhtä ja ovat täysin linjassa Raamatun kanssa.

Toivon ettet esiinny täällä ns. Raamatun asiantuntijana, kun et edes perusasioita ymmärrä, puhumattakaan eroja vanhan ja uuden liiton välillä.

Lue lisää

Raamattu sanoo selvästi, että "Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella".

Valehteleeko Raamattu vai sinä.

torre3 kirjoitti:

Raamattu sanoo selvästi, että "Jeesus istuu taivaassa Jumalan oikealla puolella".

Valehteleeko Raamattu vai sinä.

VaIehtelet jatkuvasti.

Lopun aikaa odotettiin jo ennen ajanlaskun alkua. Se on siis ikuista: ei mitään uutta auringon alla.

torre3 kirjoitti:

Lopun aikaa odotettiin jo ennen ajanlaskun alkua. Se on siis ikuista: ei mitään uutta auringon alla.

Niin Raamattukin sanoo Saarn. 1:9 :

"Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla."

torre3 kirjoitti:

Lopun aikaa odotettiin jo ennen ajanlaskun alkua. Se on siis ikuista: ei mitään uutta auringon alla.

Mässäilyä päivät pitkät siellä.

Etkö sinä ToIIo yhtään häpeä itseäsi ja Kuutiota?

Anonyymi kirjoitti:

Niin Raamattukin sanoo Saarn. 1:9 :

"Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu. Ei ole mitään uutta auringon alla."

Totta. Loppua odotetaan aina.

Suomessa tosin ei tapahdu enää kuolemantuomion täytäntöönpanoa.

torre3 kirjoitti:

Totta. Loppua odotetaan aina.

Suomessa tosin ei tapahdu enää kuolemantuomion täytäntöönpanoa.

Painosi on yli 130 kg ja tuloksena hillitön RöIIimaha.

Anonyymi kirjoitti:

Painosi on yli 130 kg ja tuloksena hillitön RöIIimaha.

Viime viikkoina noin 86 kiloa, viimeksi vähän alle.

Sinulla on liian vähän tietoa.

torre3 kirjoitti:

Viime viikkoina noin 86 kiloa, viimeksi vähän alle.

Sinulla on liian vähän tietoa.

Yli 130 kiIoa tosiaan ja hiIIitön Röllimahasi siitä todisteena.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 130 kiIoa tosiaan ja hiIIitön Röllimahasi siitä todisteena.

Tietosi on vähäistä.

torre3 kirjoitti:

Tietosi on vähäistä.

Kerron miten asiat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kerron miten asiat ovat.

Et kerro. En edes odota sitä hetkeä, että kerrot totuuden jostain. Se on utopiaa.

torre3 kirjoitti:

Et kerro. En edes odota sitä hetkeä, että kerrot totuuden jostain. Se on utopiaa.

VaIheen orjana et edes huomaa totuutta, vaikka se sinulle RöIIimahalle eteen tuodaan.

Anonyymi kirjoitti:

VaIheen orjana et edes huomaa totuutta, vaikka se sinulle RöIIimahalle eteen tuodaan.

Huomaan kyllä, että maanisesti hoet minun olevan valheen orja. Se on typerää.

torre3 kirjoitti:

Huomaan kyllä, että maanisesti hoet minun olevan valheen orja. Se on typerää.

Sinä OIet maaninen.

Et kestä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä OIet maaninen.

Et kestä totuutta.

Että olet yksi pelle.

Kyllä kuolen kuten sinäkin ja kaikki muutkin.

Nimimerkki sopii kantajalleen varsin hyvin. Juuri niin hänestä ajatellaankin.

Heh heh ehehe heeh heeh heehe hehe hehe heehh hee. Voi jesus te hihhulit olette lapsellisia. Eikö teillä nyt mitään muuta asiaa ole? Vai että ihan jumalan kosto on luvassa. Ota osaa tyhmyytesi. Kerro nyt miten aikuinen ihminen voi olla noin sekaisin?

PS. Näitä samoja "maailmanloppuja" te hihhulit olette aina ennustaneet kun jossain päin maailmaa on räsähdellyt. Ompa osa teistä tällöin lähtenyt jopa Israeliin ottamaan vastaan jumalaanne. No kyllä taatusti silloin Israelin viranomaisilla on ollut hauskaa. Taas toisaalta onhan maan matkailutulot lisääntyneet...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh heh ehehe heeh heeh heehe hehe hehe heehh hee. Voi jesus te hihhulit olette lapsellisia. Eikö teillä nyt mitään muuta asiaa ole? Vai että ihan jumalan kosto on luvassa. Ota osaa tyhmyytesi. Kerro nyt miten aikuinen ihminen voi olla noin sekaisin?

PS. Näitä samoja "maailmanloppuja" te hihhulit olette aina ennustaneet kun jossain päin maailmaa on räsähdellyt. Ompa osa teistä tällöin lähtenyt jopa Israeliin ottamaan vastaan jumalaanne. No kyllä taatusti silloin Israelin viranomaisilla on ollut hauskaa. Taas toisaalta onhan maan matkailutulot lisääntyneet...

Lue lisää

Mutta kun se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

Ja meitä on varoitettu Raamatussa naurunalaiseksi joutumisesta, joten meidän silmissämme Raamattu osoittautuu todeksia aina, kun räkätätte.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.

Ja meitä on varoitettu Raamatussa naurunalaiseksi joutumisesta, joten meidän silmissämme Raamattu osoittautuu todeksia aina, kun räkätätte.

Lue lisää

Niin ja sitten saatte taas rintaanne "minua on vainottu" mitalin ja pääsette taas askeleen edemmäksi - omissa kuvitelmissanne - taivasta. Sillä niinhän se on että te ette voi olla kunnon uskovaisia, jos teitä ei vainota. Ja mitä enemmän on "vainoa" niin sitä parempi uskovainen. Siis ihan tosi, kuinka lapsellisia te koko aitolaisjengi oikein olette...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja sitten saatte taas rintaanne "minua on vainottu" mitalin ja pääsette taas askeleen edemmäksi - omissa kuvitelmissanne - taivasta. Sillä niinhän se on että te ette voi olla kunnon uskovaisia, jos teitä ei vainota. Ja mitä enemmän on "vainoa" niin sitä parempi uskovainen. Siis ihan tosi, kuinka lapsellisia te koko aitolaisjengi oikein olette...

Lue lisää

No emme me nyt sentään ihan noin ajattele, kyllä se on enempikin väite teidän suustanne.

Mutta todellistakin vainoa on. Se, joka väittää ettei vainoa ole, tietää kristittyjen asioista yhtä vähän kuin abortin julmuudesta.

Suomessa ei varsinaista fysistä vainoa ole kuin yksittäisuskovien kohdalla. Henkistä kyllä on enempi.

Anonyymi kirjoitti:

No emme me nyt sentään ihan noin ajattele, kyllä se on enempikin väite teidän suustanne.

Mutta todellistakin vainoa on. Se, joka väittää ettei vainoa ole, tietää kristittyjen asioista yhtä vähän kuin abortin julmuudesta.

Suomessa ei varsinaista fysistä vainoa ole kuin yksittäisuskovien kohdalla. Henkistä kyllä on enempi.

Lue lisää

Onko siis olemassa "uskovia, jotka ovat kokeneet vainoa uskonsa vuoksi" terapiaryhmiä? Ja saavatko he asiaan terapiaa....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Onko siis olemassa "uskovia, jotka ovat kokeneet vainoa uskonsa vuoksi" terapiaryhmiä? Ja saavatko he asiaan terapiaa....

Annetaanko esim. ukrainalaisille jotain terapiaa siellä sodan keskellä? Löytyy joku järjestö, jossa terapoidaan heitä kesken heidän pakomatkansa? Järjestettiinkö vainotuille juutalaisillekin terapiaryhmiä natsivainojen aikana?

Mieti nyt vähän, mitä vaino on muitten kohdalla ja sovella sitten sitä uskoviin, joita vainotaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja sitten saatte taas rintaanne "minua on vainottu" mitalin ja pääsette taas askeleen edemmäksi - omissa kuvitelmissanne - taivasta. Sillä niinhän se on että te ette voi olla kunnon uskovaisia, jos teitä ei vainota. Ja mitä enemmän on "vainoa" niin sitä parempi uskovainen. Siis ihan tosi, kuinka lapsellisia te koko aitolaisjengi oikein olette...

Lue lisää

Sinä olet selvästi taipuvainen sellaiseen, koska jatkuvasti täällä haukut uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Annetaanko esim. ukrainalaisille jotain terapiaa siellä sodan keskellä? Löytyy joku järjestö, jossa terapoidaan heitä kesken heidän pakomatkansa? Järjestettiinkö vainotuille juutalaisillekin terapiaryhmiä natsivainojen aikana?

Mieti nyt vähän, mitä vaino on muitten kohdalla ja sovella sitten sitä uskoviin, joita vainotaan.

Lue lisää

Pienistä pisaroista isot purot.

Täälläkin jotain vähemmistöjä hanakasti puolustetaan, kristittyjä kuitenkin vähätellään, ja vieläpä heidän omalla palstallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pienistä pisaroista isot purot.

Täälläkin jotain vähemmistöjä hanakasti puolustetaan, kristittyjä kuitenkin vähätellään, ja vieläpä heidän omalla palstallaan.

Ei tämä ole mikään "uskovien palsta". Tämä on kaupallisen yrityksen ylläpitämä palsta, joka on olemassa vain siksi, että se tuottaa omistajille voittoa. Täällä on mainoksia josta yritys saa tulonsa. Sen vuoksi on hyvä asia että palstalla on mahdollisimman monta kävijää. Mitä enemmän kävijöitä, sitä ennemmän lukijoita ja sitä enemmän mainoksia. Onko tämäkin markkinatalouden perusperiaate näin mahdoton ymmärtää....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei tämä ole mikään "uskovien palsta". Tämä on kaupallisen yrityksen ylläpitämä palsta, joka on olemassa vain siksi, että se tuottaa omistajille voittoa. Täällä on mainoksia josta yritys saa tulonsa. Sen vuoksi on hyvä asia että palstalla on mahdollisimman monta kävijää. Mitä enemmän kävijöitä, sitä ennemmän lukijoita ja sitä enemmän mainoksia. Onko tämäkin markkinatalouden perusperiaate näin mahdoton ymmärtää....

Lue lisää

Mainokset nyt ei liity tähän mitään. Täällä on aihealueet nimetty. Ensimmäiseksi viestiksi on Luterilaisuus-palstalle laittanut oman viestinsä Suomi24, joka mainitsee viestissään, että "Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä...."

Anonyymi kirjoitti:

Mainokset nyt ei liity tähän mitään. Täällä on aihealueet nimetty. Ensimmäiseksi viestiksi on Luterilaisuus-palstalle laittanut oman viestinsä Suomi24, joka mainitsee viestissään, että "Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä...."

Lue lisää

Niin sanontaan. Mutta sanotaako tuossa että tänne saa kirjoittaa vain luterilaisuuden kanssa "naimissa" olevat henkilöt? Ja on todella sääli että sinä et tunne markkinataloutta edes sen vertaa, että et tajua että tämä moodi ei olisi päiväkään hengissä, jos se ei tuota voittoa. Luuletko sinä että tämä on joku TV Seiska joka pyörii "pyhällä hengellä"?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin sanontaan. Mutta sanotaako tuossa että tänne saa kirjoittaa vain luterilaisuuden kanssa "naimissa" olevat henkilöt? Ja on todella sääli että sinä et tunne markkinataloutta edes sen vertaa, että et tajua että tämä moodi ei olisi päiväkään hengissä, jos se ei tuota voittoa. Luuletko sinä että tämä on joku TV Seiska joka pyörii "pyhällä hengellä"?

Lue lisää

>> sanotaako tuossa että tänne saa kirjoittaa vain luterilaisuuden kanssa "naimissa" olevat henkilöt? <<

Ei. Vaan aihepiiri on luterilaisuus ja siihen liittyvät asiat.
Enkä ole puuttunut sanallakaan siihen, miten palstaa rahan puolesta pyöritetään.
TV7 pyörii uskovien ja kannattajien antamin lahjoitusvaroin.

Älä nyt. Kerro toki mikä rangaistus minua nyt odottaa kun tänne kirjoittelen kaikenlaista hihhuleista? Pääsenkö vain tukkapöllyllä vai viedääkö mut helvetin ikuiseen tuleen....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Älä nyt. Kerro toki mikä rangaistus minua nyt odottaa kun tänne kirjoittelen kaikenlaista hihhuleista? Pääsenkö vain tukkapöllyllä vai viedääkö mut helvetin ikuiseen tuleen....

Lue lisää

Emme tiedä sinun henkilökohtaista taivaltasi, mihin se tulee päättyymään.

Raamatun mukaan pelastumattomat, jotka eivät usko Jeesukseen ja jotka eivät ole tehneet parannusta synneistään, tuomitaan kadotukseen.

Otat lapset kilveksesi omia pelkojasi vastaan. Ja tuliko mieleen, että sinnulaisistasi voi olla ihansamansuuntaisia ajatuksia uskovilla. Lasten suusta kun ei luontaisesti esim. mitään hihhulisanaa ilman sinulaisiasi aikuisia (?) tule.

" luku- ja kirjoitustaidottomuus"

Kannattaa opetella ensin itse kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

" luku- ja kirjoitustaidottomuus"

Kannattaa opetella ensin itse kirjoittamaan.

Luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomuus on nykynuorten huonomman puoliskon todellinen ongelma. Opehallitus kehitystyöllään ovat nyt samassa jamassa kuin Suomi oli 1700-luvulla. Huono kolmannes ei opi mitään, keskikolmannes ei paljoa opi jatkuvan metelin takia ja parhain kolmannes oppii itse. Viranomaisten ainut tehtävä tässä tilanteessa on vain peitellä todellisuutta, sillä se on liian karmea kansalle kerrottavaksi. Kansakunta romahtaisi silkan raivon takia.

Anonyymi kirjoitti:

Luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomuus on nykynuorten huonomman puoliskon todellinen ongelma. Opehallitus kehitystyöllään ovat nyt samassa jamassa kuin Suomi oli 1700-luvulla. Huono kolmannes ei opi mitään, keskikolmannes ei paljoa opi jatkuvan metelin takia ja parhain kolmannes oppii itse. Viranomaisten ainut tehtävä tässä tilanteessa on vain peitellä todellisuutta, sillä se on liian karmea kansalle kerrottavaksi. Kansakunta romahtaisi silkan raivon takia.

Lue lisää

Kouluissa on oleellista opettaa kaikki mahdollinen ja mahdoton seksistä ym., mutta 9-luokkalaisista pojista ei kuulemma moni osaa edes kunnolla lukea. Joka 8. poika päättää peruskoulunsa lukutaidottomana Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kouluissa on oleellista opettaa kaikki mahdollinen ja mahdoton seksistä ym., mutta 9-luokkalaisista pojista ei kuulemma moni osaa edes kunnolla lukea. Joka 8. poika päättää peruskoulunsa lukutaidottomana Suomessa.

Lue lisää

Espanjassa 30 prosenttia ei käy peruskoulua loppuun. Vanhempien rahat ei riitä.

Sinun juttusi on epäuskottava. Kuten aina.

Anonyymi kirjoitti:

Kouluissa on oleellista opettaa kaikki mahdollinen ja mahdoton seksistä ym., mutta 9-luokkalaisista pojista ei kuulemma moni osaa edes kunnolla lukea. Joka 8. poika päättää peruskoulunsa lukutaidottomana Suomessa.

Lue lisää

Kyllähän noissa pojissa itsessään on jotakin vikaa jos eivät ole oppineet koska muut kuitenkin ovat. Ei nyt sillä, ettäkö tuo varsinaisesti oikein olisi.

Seksistä ja ehkäisystä on hyvä opettaa ja ilmaisia ehkäisyvälineitä jakaa koska *aneminen ei lopu vaikkei kukaan osaisi lukea.
Tuon todistaa tilanne kehitysmaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kouluissa on oleellista opettaa kaikki mahdollinen ja mahdoton seksistä ym., mutta 9-luokkalaisista pojista ei kuulemma moni osaa edes kunnolla lukea. Joka 8. poika päättää peruskoulunsa lukutaidottomana Suomessa.

Lue lisää

"Rehtori kertoi Wilma-viestissään, miten opettajalla oli ollut mukana kokapensaan lehtiä, jollaista hän oli antanut oppilaiden myös haistalla ja maistaa." Iltalehti

Wokettajat tulevat salakavalan röykeiksi luullen että heillä on nyt kaikki valta Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Rehtori kertoi Wilma-viestissään, miten opettajalla oli ollut mukana kokapensaan lehtiä, jollaista hän oli antanut oppilaiden myös haistalla ja maistaa." Iltalehti

Wokettajat tulevat salakavalan röykeiksi luullen että heillä on nyt kaikki valta Suomessa.

Lue lisää

Kouluhan puuttui heti asiaan kun sai sen tietää.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kouluhan puuttui heti asiaan kun sai sen tietää.

Ja rehtori varmaan saa syytteen sen open ja oppilaiden oikeuksien rajoittamisesta!

Anonyymi kirjoitti:

Kouluissa on oleellista opettaa kaikki mahdollinen ja mahdoton seksistä ym., mutta 9-luokkalaisista pojista ei kuulemma moni osaa edes kunnolla lukea. Joka 8. poika päättää peruskoulunsa lukutaidottomana Suomessa.

Lue lisää

Mamutaustaidis, joiden ÄO on tunnetusti matalla.

Ei aloittaja Jumalan sanaa pilkkaa vaan fundis uskovaisia ja noille on naureskeltu aikojen alusta eikä mitään kummempaa ole tapahtunut.

Ja sinä se vaan toteutat profetioita, jotka toteavat pilkkaajien ulostulot. Mitä se sinulta on pois jos joku uskoo Jeesukseen ja Häneen panee kaiken luottonsa ja elämänsä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä se vaan toteutat profetioita, jotka toteavat pilkkaajien ulostulot. Mitä se sinulta on pois jos joku uskoo Jeesukseen ja Häneen panee kaiken luottonsa ja elämänsä?

Lue lisää

Heh heh. Näin toimii maailman uskontojen huijaukset. Huijattavia riittää.

MItensensaisisunkaaliinemenemään, että juu ei, me emme kirjoittaneet asioita Raamattuun, me vain kerromme, mitä siellä sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

MItensensaisisunkaaliinemenemään, että juu ei, me emme kirjoittaneet asioita Raamattuun, me vain kerromme, mitä siellä sanotaan.

Olisikin aika hankalaa jos Raamattukin olisi kirjoitettu ilman välilyöntejä.

Heee,hheeee,hee,hehehee..Tämä tyyppi todistaa itsensä idiootiksi,-heheee...

torre3 kirjoitti:

Heh heh. Näin toimii maailman uskontojen huijaukset. Huijattavia riittää.

Kuuto veteIee sinua pérvertikkoa takaa päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Olisikin aika hankalaa jos Raamattukin olisi kirjoitettu ilman välilyöntejä.

Etkö ymmärtänyt miksi alku oli tarkoituksella kirjoitettu yhteen?

Vai paljon. Pikemminkin vähän suomalaisten määrään nähden.

Aika noloa, jos Herra vetäisi herneet nenään kesken armonajan. Mutta varoituksia tulevista tuomioista kyllä voi tulla, ns. herätystapahtumia. Käsittääkseni ne ovat tapahtumia, jotka hän sallii, jos näkee, että joku joukossa vielä kääntyy sen takia parannuksen tielle.

Jumalanhan ei tarvitse ns. järjestää mitään itse, vaan koska olemme ihan omin pikku kätösin sössineet monet asiat niin esim. luonto niitä yllätyksiä sitten aiheuttaa ym. Oma käsitykseni Raamatusta on se, että Jumala enemmänkin estää kaikkea pahaa vielä vyörymästä päällemme.

torre3 kirjoitti:

Vai paljon. Pikemminkin vähän suomalaisten määrään nähden.

Ymmärryskykysi on todella heikko.

OIet kehitysvammaisen tasolla henkisesti.

torre3 kirjoitti:

Vai paljon. Pikemminkin vähän suomalaisten määrään nähden.

Saatat tosiaan olla rikollinen

Kaikki merkit viittaavat siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärryskykysi on todella heikko.

OIet kehitysvammaisen tasolla henkisesti.

Suomessa on jotain kuusi miljoonaa ihmistä, tappoja muutamia.

Et taida osata laskea etkä ajatella. Pyrit vain pilkkaamaan.

torre3 kirjoitti:

Suomessa on jotain kuusi miljoonaa ihmistä, tappoja muutamia.

Et taida osata laskea etkä ajatella. Pyrit vain pilkkaamaan.

OIet tosiaan rikollinen.

Et osaa Iaskea ja hädin tuskin osaat Iukea. Kuutio on niin ToIIo ettei kykene edes hanttihommiin.

Onneton tapaus!

torre3 kirjoitti:

Suomessa on jotain kuusi miljoonaa ihmistä, tappoja muutamia.

Et taida osata laskea etkä ajatella. Pyrit vain pilkkaamaan.

Kerron miten asiat ovat kohdallasi.

En kaunistele asiaa. Totuus kaikkeen!

Anonyymi kirjoitti:

Aika noloa, jos Herra vetäisi herneet nenään kesken armonajan. Mutta varoituksia tulevista tuomioista kyllä voi tulla, ns. herätystapahtumia. Käsittääkseni ne ovat tapahtumia, jotka hän sallii, jos näkee, että joku joukossa vielä kääntyy sen takia parannuksen tielle.

Jumalanhan ei tarvitse ns. järjestää mitään itse, vaan koska olemme ihan omin pikku kätösin sössineet monet asiat niin esim. luonto niitä yllätyksiä sitten aiheuttaa ym. Oma käsitykseni Raamatusta on se, että Jumala enemmänkin estää kaikkea pahaa vielä vyörymästä päällemme.

Lue lisää

Lopussa Jumala kyllä sitten käsittääkseni antaa jo ns. sataa jumalattomien päälle eli niiden niskaan, joiden hän ei näe tekevän parannusta. Muun muassa Ilmestyskirja kertoo näistä vitsauksista. Jumalan palvelijat eli enkelit ovat vitsausten alkuunsaattajat.

Jes. 24:1-6
Katso, Herra tekee maan tyhjäksi ja autioksi, mullistaa sen muodon ja hajottaa sen asukkaat. Ja niinkuin kansan käy, niin papinkin, niinkuin orjan, niin hänen herransa, niinkuin orjattaren, niin hänen emäntänsä, niinkuin ostajan, niin myyjän, niinkuin lainanottajan, niin lainanantajan, niinkuin velallisen, niin velkojankin. Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut. Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät. Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton. Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.

Jer. 25:29
Sillä katso, siitä kaupungista alkaen, joka on otettu minun nimiini, minä alotan onnettomuuden tuottamisen; ja tekö jäisitte rankaisematta! Te ette jää rankaisematta, sillä minä kutsun miekan kaikkia maan asukkaita vastaan, sanoo Herra Sebaot.

Anonyymi kirjoitti:

Jes. 24:1-6
Katso, Herra tekee maan tyhjäksi ja autioksi, mullistaa sen muodon ja hajottaa sen asukkaat. Ja niinkuin kansan käy, niin papinkin, niinkuin orjan, niin hänen herransa, niinkuin orjattaren, niin hänen emäntänsä, niinkuin ostajan, niin myyjän, niinkuin lainanottajan, niin lainanantajan, niinkuin velallisen, niin velkojankin. Maa tyhjentämällä tyhjennetään ja ryöstämällä ryöstetään. Sillä Herra on tämän sanan puhunut. Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät. Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton. Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.

Jer. 25:29
Sillä katso, siitä kaupungista alkaen, joka on otettu minun nimiini, minä alotan onnettomuuden tuottamisen; ja tekö jäisitte rankaisematta! Te ette jää rankaisematta, sillä minä kutsun miekan kaikkia maan asukkaita vastaan, sanoo Herra Sebaot.

Lue lisää

Alkaako pakkosiirto uudestaan ?

Raamattu on todella älytön kirja. Täynnä ihmisten ajatuksia, joissa ei ole edes järkeä.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on todella älytön kirja. Täynnä ihmisten ajatuksia, joissa ei ole edes järkeä.

OIey äIytön ToIIo ja Kyytio vetelee sinua pérseeseen.

Anonyymi kirjoitti:

OIey äIytön ToIIo ja Kyytio vetelee sinua pérseeseen.

Sinä taas surkea viinaan menevä onanoija.

No sinänsä lienee pätevimmin ennustus jonka olen palstalta lukenut mutta joo, ainahan sitä voi ennustaa , että yhtä sun toista tapahtuu. Parasta noissa aitouskovaisten jutuissa on kuitenkin se, että eivät ota mitään vastuuta ennustuksistaan vaikka Raamattu hyvin selkeästi tuomitsee ennustelun ja ns. pirujen maalaamisen seinille. Eikä asiaa auta sekään, että muka Raamatusta noita poimivat jokainen ilmestyskirjan lukenut tietää sen olevan hyvin sekava eikä siellä suoraan sanota " että juu se oli Suomen translaki joka.." kaikki on siis pelkkää tulkintaa ja siitäkin Raamattu varoittaa.

Sivusta asiaa seuranneena olenkin melko varma, että jos asiat toteutuvat kuten Raamatussa lukee niin ns. aitouskovat menevät sinne kuumalle osastolle joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Pelastusvarmuudessa heidät pesee jopa umpiateistit koska jos sattuisi käymään, että Jeesus tulisi . He myöntäisivät olleensa väärässä ja pyytäisivät anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

No sinänsä lienee pätevimmin ennustus jonka olen palstalta lukenut mutta joo, ainahan sitä voi ennustaa , että yhtä sun toista tapahtuu. Parasta noissa aitouskovaisten jutuissa on kuitenkin se, että eivät ota mitään vastuuta ennustuksistaan vaikka Raamattu hyvin selkeästi tuomitsee ennustelun ja ns. pirujen maalaamisen seinille. Eikä asiaa auta sekään, että muka Raamatusta noita poimivat jokainen ilmestyskirjan lukenut tietää sen olevan hyvin sekava eikä siellä suoraan sanota " että juu se oli Suomen translaki joka.." kaikki on siis pelkkää tulkintaa ja siitäkin Raamattu varoittaa.

Sivusta asiaa seuranneena olenkin melko varma, että jos asiat toteutuvat kuten Raamatussa lukee niin ns. aitouskovat menevät sinne kuumalle osastolle joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Pelastusvarmuudessa heidät pesee jopa umpiateistit koska jos sattuisi käymään, että Jeesus tulisi . He myöntäisivät olleensa väärässä ja pyytäisivät anteeksi.

Lue lisää

"...eivät ota mitään vastuuta ennustuksistaan vaikka Raamattu hyvin selkeästi tuomitsee ennustelun ja ns. pirujen maalaamisen seinille. "

Se on vain niin kova himo tietää ennalta asioita...

Mummomuori2 kirjoitti:

"...eivät ota mitään vastuuta ennustuksistaan vaikka Raamattu hyvin selkeästi tuomitsee ennustelun ja ns. pirujen maalaamisen seinille. "

Se on vain niin kova himo tietää ennalta asioita...

Lue lisää

Raamatussa lukee tulsvastakin kaikki mitä meidän tulee tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa lukee tulsvastakin kaikki mitä meidän tulee tietää.

Ei Raamatussa ole mitään sen kummempaa edes tästä ajasta. Edes Hitleriä ja juutalaisten tuhoa ei ole.

Ei voida. Kyseessä on kaksi eri asiaa.

”Uskovat toistavat sitä, mitä Jumala sanoo Raamatussa, joten pilkan voidaan sanoa kohdistuvan suoraan Jumalaan, jos pilkkaa Raamatun sanaa puhuvia uskovia.”

Tämä on eräs ilmiö, mikä on silkkaa hengellistä väkivaltaa. Ikään kuin jotkut voisivat puhua Jumalan suulla ja vain heidän tulkintansa olisi ”ainoa oikea!.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Uskovat toistavat sitä, mitä Jumala sanoo Raamatussa, joten pilkan voidaan sanoa kohdistuvan suoraan Jumalaan, jos pilkkaa Raamatun sanaa puhuvia uskovia.”

Tämä on eräs ilmiö, mikä on silkkaa hengellistä väkivaltaa. Ikään kuin jotkut voisivat puhua Jumalan suulla ja vain heidän tulkintansa olisi ”ainoa oikea!.

Lue lisää

"Ikään kuin jotkut voisivat puhua Jumalan suulla ja vain heidän tulkintansa olisi ”ainoa oikea!."

Mummomuori on oikeassa tässä että Jeesukseen uskovat puhumme nyt Jumalan suulla ja suoritamme Pyhän Hengen kautta evankeliointia ja profetointia. Jeesushan lupasi lähettää meille Pyhän Hengen, mitä kristinuskossa yleisesti mielletään Jumalaksi.

Ainoastaan muslimit, Jehovan todistajat ja myös mummomuori eivät tätä Pyhän Hengen toimintaa Jumalana hyväksy kuten mummomuorikin rehellisesti itse toi esiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ikään kuin jotkut voisivat puhua Jumalan suulla ja vain heidän tulkintansa olisi ”ainoa oikea!."

Mummomuori on oikeassa tässä että Jeesukseen uskovat puhumme nyt Jumalan suulla ja suoritamme Pyhän Hengen kautta evankeliointia ja profetointia. Jeesushan lupasi lähettää meille Pyhän Hengen, mitä kristinuskossa yleisesti mielletään Jumalaksi.

Ainoastaan muslimit, Jehovan todistajat ja myös mummomuori eivät tätä Pyhän Hengen toimintaa Jumalana hyväksy kuten mummomuorikin rehellisesti itse toi esiin.

Lue lisää

Nyt Jumala on sitten jotenkin vajaa. Kun hänen suulla puhutte, niin Jumala vaikuttaa hölmöltä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ikään kuin jotkut voisivat puhua Jumalan suulla ja vain heidän tulkintansa olisi ”ainoa oikea!."

Mummomuori on oikeassa tässä että Jeesukseen uskovat puhumme nyt Jumalan suulla ja suoritamme Pyhän Hengen kautta evankeliointia ja profetointia. Jeesushan lupasi lähettää meille Pyhän Hengen, mitä kristinuskossa yleisesti mielletään Jumalaksi.

Ainoastaan muslimit, Jehovan todistajat ja myös mummomuori eivät tätä Pyhän Hengen toimintaa Jumalana hyväksy kuten mummomuorikin rehellisesti itse toi esiin.

Lue lisää

”…että Jeesukseen uskovat puhumme nyt Jumalan suulla…”

Eli korotatte itsenne peräsi jumaliksi? Ei, kyllä vain te kannatte vastuun kaikesta siitä mitä puhutte ja ihan omalla suullanne.

”…Jeesushan lupasi lähettää meille Pyhän Hengen, mitä kristinuskossa yleisesti mielletään Jumalaksi.”
”…eivät tätä Pyhän Hengen toimintaa Jumalana hyväksy…”

Tuota, ainakin kolminaisuusoppi on jäänyt sinulle jotenkin vieraaksi. Tuosta tulee vähän sellainen kuva, että sinulla on kolme erillistä jumalaa.

Sanopa sinä, miten tässä näin pääsi käymään.

https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/leo-meller-pyytaa-opetuksiaan-anteeksi-kuulijoiltaan-kuuntele-saarnamiehen-tyrmaava-tunnustus-dei-plussasta/

Henkiä tuntuu olevan monenlaisia. Maailman henkikö peittosi pyhä hengen?

Hukkaan meni.

Ei kansa huomaa mitään, että Pyhä Henki on todistus teille.

Meinaatko, että noilla on tekemistä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen hyväksynnän kanssa.

Putin.

Sukupuolen moninaisuuden sukupuoliteteellistä jakaumaa voidaan tulevaisuudessa selittää matemaattisesti kuvainnollisesti tällä tavalla:


X---------------------------------------------------Y
--Z-----------------------------------------------Z
--------Z------------------------------------Z
--------------Z------------------------Z
-------------------Z------------Z
----------------------OOOO

Y= 100% mies
Z= kolmas sukupuoli
X= 100% nainen
O= sukupuoleton

”Gender-ideologia on toksinen, seksistinen ja regressiivinen.”

Tarkoitit varmaan sitä varsinaista antigender ideologiaa?

”Looginen päätelmä sukupuolen moninaisuudesta on, että vain ideaalisen miehekkäät miehet saa olla 100% miehiä ja ideaalisen naiselliset naiset saa olla 100% naisia. ”

Juu, ja muita he eivät taida hyväksyä edes ihmisiksi? Jos noihin ahtaisiin määrittelyihin ei joku mahdu, hän lienee sitten ei ihminen?

”Lopuille luodaan joku kolmannen sukupuolen spektrin lokero kuten vaikka, että sukupuoli voi vaihtua mielialan mukaan.”

Tosiaan, juuri tuohon antigender-ideologiaan kuuluu tuollainen vääristely ja mitä mielikuvituksellisemmat tarinat.

” Nykyään sanotaan, että jokainen saa itse määritellä pronomininsa…”

Ajatella, suomalaiset ovat sen aina tehneet – meillä kun moisia ole :D

Mummomuori oli oikeassa että Jeesukseen uskovat puhumme nyt Jumalan suulla ja suoritamme Pyhän Hengen kautta evankeliointia ja profetointia. Jeesushan lupasi lähettää meille Pyhän Hengen, mitä kristinuskossa yleisesti mielletään Jumalaksi.

Ainoastaan muslimit, Jehovan todistajat ja myös mummomuori eivät tätä Pyhän Hengen toimintaa Jumalana hyväksy kuten mummomuorikin rehellisesti itse toi esiin.

Olen jo herättänyt paljon nuorisoa uskoon netin avulla. Ennen lopun aikoja tulee suuri uskonherätys ja haluan olla siinä mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuori oli oikeassa että Jeesukseen uskovat puhumme nyt Jumalan suulla ja suoritamme Pyhän Hengen kautta evankeliointia ja profetointia. Jeesushan lupasi lähettää meille Pyhän Hengen, mitä kristinuskossa yleisesti mielletään Jumalaksi.

Ainoastaan muslimit, Jehovan todistajat ja myös mummomuori eivät tätä Pyhän Hengen toimintaa Jumalana hyväksy kuten mummomuorikin rehellisesti itse toi esiin.

Lue lisää

"Mummomuori oli oikeassa että Jeesukseen uskovat puhumme nyt Jumalan suulla..."

Kyllä te vain omalla suullanne puhutte ja olette siitä vastuussa myös. :D