”Jussi Halla-aho alleviivaa, ettei hänellä ole Raamattuun uskonnollista tai hengellistä suhdetta. Hän tarkastelee Raamattua pikemminkin kielitieteilijänä, ja teoksen vaikutuksia yhteiskunnallisena päätöksentekijänä.
– Pidän itseäni uskonnottomana. Se ei ole mikään ideologinen valinta tai ateistinen vakaumus, itselläni ei vain ole mitään henkilökohtaista uskonnollista kokemusta.
– Se, että pidän itseäni uskonnottomana ihmisenä, sisältää myös sen, etten pidä tarpeellisena omaksua mitään ateistista vakaumusta, niin että lähtisin kertomaan jollekin ihmiselle, että hänen kokemuksena ovat vääriä tai että niitä ei ole olemassa.
Perussuomalaisten puheenjohtajuuden viime vuonna jättäneen Halla-ahon näkemys on, että enemmistö puolueen jäsenistöstä ja kannattajakunnasta on ”enemmän tai vähemmän perinteisiä luterilaisia ihmisiä”.
– Itsekin miellän olevani hyvin voimakkaasti sellainen, vaikka en ole uskonnollinen ihminen. Kaipaan sitä, että kirkko tarjoaisi tänä päivänä jotakin myös niille ihmisille, joille perinteet ja rituaalit ovat tärkeitä, kuten joulukirkon.
”Mitä Jeesus sanoisi, jos hän olisi täällä tänä päivänä ja katselisi tätä touhua.”
Halla-aho arvio uskonyhteisöä ulkopuolisena, sillä hän on eronnut luterilaisen kirkon jäsenyydestä. Puoliso on edelleen uskollisesti kirkon jäsen Helsingissä.
– Meille tulee Kirkko ja kaupunki -lehti kotiin. Se on sellainen julkaisu, joka saa minut aina pahalle tuulelle. Tuntuu, että kirkko ja seurakunta haluaa olla yleisvasemmistolainen ja yleishumanistinen kaikkia syleilevä maailmanparannusorganisaatio, jonka tärkein tehtävä on hehkuttaa erilaisia mikroskooppisia vähemmistöjä tai muiden uskontokuntien edustajia, perussuomalaispoliitikko lataa.
– Omaa kristillistä perinnettä ja uskonnollista sisältöä häpeillään ja halutaan lakaista kokonaan pois – paheksutaan ihmisiä, joille uskonto on oikeasti uskonnollinen kysymys.
Halla-aho on arvostellut Kirkko ja kaupunki -mediaa myös blogissaan, jossa hän syytti sitä islamin tukemisesta.
– Jeesuksen opetus kai oli, etteivät islaminuskoiset voi pelastua, koska he eivät usko Jeesukseen syntien sovittajana. Kirkko ja kaupunki -lehti näyttää selkeää väriä ja linjaa. Se väri on punainen.
Menee hetki, ja Halla-aho palaa vielä Raamattuun.
– Ei ole ihan yksinkertainen asia, että otetaan Jeesuksen opetus nykyistä voimakkaammin osaksi meidän yhteiskuntaa, koska ei ole yksimielisyyttä siitä, mitä Jeesus sanoisi, jos hän olisi täällä tänä päivänä ja katselisi tätä touhua.”
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/jussi-halla-aho-kirkko-haluaa-olla-yleishumanistinen-maailmanparantaja-jonka-tarkein-tehtava-on-hehkuttaa-vahemmistoja/
Jussi pohtii kirkon kapinaa omaa oppiaan vastaan
251
1331
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvin Jussi näkee kirkon tilanteen sen ulkopuolelta.
- Anonyymi
"Tuntuu, että kirkko ja seurakunta haluaa olla yleisvasemmistolainen ja yleishumanistinen kaikkia syleilevä maailmanparannusorganisaatio, jonka tärkein tehtävä on hehkuttaa erilaisia mikroskooppisia vähemmistöjä tai muiden uskontokuntien edustajia, perussuomalaispoliitikko lataa."
Tähän voi hyvin sanoa aamen, juuri tätä on nykyisin evlut-kirkko.
Jussi puhuu asiaa. - Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Jussi on, kuten amerikkalaiset sanoisivat, "BASED". Kantasana on latinan basis, perusta. Based ihminen haluaa rakentaa elämänsä ja yhteiskunnallisen näkemyksensä vakaalle perustalle eikä olla kaikenlaisten trendivirtausten vietävissä. Suomessa se perusta on kirkon vuosisatainen, vanhakantainen opetus, ei nykykirkon liberaali ja alati muuttuva humanistis-sosialidemokraattinen mielipide. PEISETTI Halla-aho kaipaa konservatiivisia arvoja.
- Anonyymi
Jussi osaa katsoa asioita oikeasta näkökulmasta, eikä aseta sen edelle vain ihmisten omia toiveita siitä mitä kristinuskon halutaan edustavan ja miten kirkon toimivan.
- Anonyymi
Niin, näkee miten kummallista evlut kirkon toiminta omaa uskoaan vastaan on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, näkee miten kummallista evlut kirkon toiminta omaa uskoaan vastaan on.
Ev.Lut kirkkoon kuuluvat ovat enemmistöltään jumalattomia saatanan lapsia nk. uskonnottomia.Kristinusko ei ole uskonto vaan usko.
Usko ja uskonto määritellään eri asioiksi. Usko Jeesukseen pelastaa, uskonto eli perinnerituaalisuudet Jeesuksen nimen väärinkäytössä ei pelasta ihmistä.
Rukoilen uskoonpääsyn voittoa Jussille ja eroonpääsyä hengellisestä sokeudestaan.Olen itsekin ollut hengen silmiltäni sokea, mutta nyt näen hengen silmin.
- Anonyymi
Mainio kirjoitus ja mielipide, mutta siitä näkee, että vaikka hän on epäilijä, hän ei tiedä kristinuskon älykästä totuutta.
- Anonyymi
Se on oivallinen kaksinaismoraali, jonka Kirkko- ja kaupunkilehti osaa tuoda ihan oikealla tavalla julki. Kaikilla sen reunaehdoilla höystettynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on oivallinen kaksinaismoraali, jonka Kirkko- ja kaupunkilehti osaa tuoda ihan oikealla tavalla julki. Kaikilla sen reunaehdoilla höystettynä.
Onneksi Heinimäki lähtee pois K&K:sta.
Mutta taitaa tulla samanlainen hempula tilalle…🫤. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi Heinimäki lähtee pois K&K:sta.
Mutta taitaa tulla samanlainen hempula tilalle…🫤.Joku punavihreä tulee myös tilalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku punavihreä tulee myös tilalle.
Valitettavasti.
- Anonyymi
Jos usko perustuu vain Kirkko ja kaupunki lehden varaan, niin en ihmettele, jos Jussin tapainen älykkö ihmettelee. Minä olen kristinuskoinen, mutta en jaksa lukea tuota lehteä. Hyvin nuorena jo uskoin Jumalaan. Kun sain Raamatun luettavaksi, niin Pyhä Henki alkoi avata tuota kirjaa valtavan voimallisesti. Hän näytti Jeesuksen sovitustyön kristallin kirkkaasti. Olen saanut elää siunatun elämän Jeesuksen omana. Henkeäni haukkoen, ihmettelen Hänen jokapäiväistä hyvyyttään, omiaan kohtaan. Kunhan Jussi Halla-aho vanhenee ja ottaa Raamatun käteensä, uskon, että hänestä tulee vahva ase Jeesukselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos usko perustuu vain Kirkko ja kaupunki lehden varaan, niin en ihmettele, jos Jussin tapainen älykkö ihmettelee. Minä olen kristinuskoinen, mutta en jaksa lukea tuota lehteä. Hyvin nuorena jo uskoin Jumalaan. Kun sain Raamatun luettavaksi, niin Pyhä Henki alkoi avata tuota kirjaa valtavan voimallisesti. Hän näytti Jeesuksen sovitustyön kristallin kirkkaasti. Olen saanut elää siunatun elämän Jeesuksen omana. Henkeäni haukkoen, ihmettelen Hänen jokapäiväistä hyvyyttään, omiaan kohtaan. Kunhan Jussi Halla-aho vanhenee ja ottaa Raamatun käteensä, uskon, että hänestä tulee vahva ase Jeesukselle.
Mihin ja miksi Jeesus tarvitsisi mainitsemaasi väkivallan välikappaletta eli asetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin ja miksi Jeesus tarvitsisi mainitsemaasi väkivallan välikappaletta eli asetta?
No persuthan himoitsee aseita ja tappamista.
- Anonyymi
Kansan runoilija Juice Leskinen ja Ekumeeninen jenkka:
Sitä pastori katseli kummissaan
kun kirkossa näytti niin vaisulta
oli mummoja muutama tummissaan
kaino kuorsaus karkasi Kaisulta
Kävi leimahdus pastorin aivoista:
"Miksi saarnata helvetin vaivoista?
Turha kirkon on kätkeä kilpeen pää!
Evankeliumi vois olla hilpeempää!"
Siispä tuumasta toimeen! Ja sarvista
tarttui härkää ja jännitti joustansa.
Täyttyi temppeli kuulijaparvista
jotka suuresti tykkäsi showstansa.
Oli saarnansa nyt monipuolista
Heitti vitsejä saarnastuolista.
Lauloi jenkan ja löysäsi kaulusta
Jeesus hurrasi alttaritaulusta.
Kertoi Jeesuksen ihmetoimista:
Esimerkkinä vaikkapa Kaanaan häät.
Oli kuulu hän henkensä voimista.
Kun hän yskäisi, kääntyivät kraanaan päät.
Jopa uskoivat Jumalan luomaksi:
vettä loihti hän hääjuhlajuomaksi
Viisi leipää - ja kahdesta turskasta
hän siunasi särvintä hurskasta!
Oli Pietari pitkällä siimalla
Genesaretin suurella järvellä
rajumyrsky kun yllätti viimalla -
oli Pietarin purren se tärvellä.
Huusi Pietari: "Pois piru merrasta!
Meripelastus kiinni on Herrasta!"
Kukaan tullut ei Jeesusta saatille
vettä pitkin hän tallusti paatille.
Mutta piispa kun on mustasukkainen,
hän syytteli jumalanpilkasta:
"Sinä pastori liehuvatukkainen!
Voisit sääntöjä pikkasen vilkasta!"
Ja hän hirveesti pappia painosti,
mikä tietenkin showtansa mainosti -
hippakunnassa kun sakaristoissa
oli pastori mustissa listoissa.
Pater Noster se katteli pilvestä
kirkonpalvelijaa radikaalista,
joka muistutti reipasta ilvestä:
kolehdissansakin oli saalista.
Tuumi Sebaot: "Tuon kyllä raivaan pois,
muuten vallata multa hän taivaan vois!"
Sitten pastori tukehtui öylättiin,
ja kohtapa kirstua höylättiin!
Lähde: LyricFind - Anonyymi
Ärsyttää, että tuo Jussi kytkee ateismiin jonkinlaista antiteismia ja vakaumusta. Minulle ateismi tarkoittaa vain sitä, ettei uskota mihinkään teistiseen jumalaan. Se on sitten ihan eri asia millaisia vakaumuksia kullakin ateistilla on.
- Anonyymi
Kyllä se vakaumusta on. Kantaa ottaminen on aina vakaumus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vakaumusta on. Kantaa ottaminen on aina vakaumus.
Niin on.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vakaumusta on. Kantaa ottaminen on aina vakaumus.
"Kantaa ottaminen on aina vakaumus."
:D Ei todellakaan. Kyllä niitä mielipiteitä voi olla ilman jotain tiettyä vakaumustakin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kantaa ottaminen on aina vakaumus."
:D Ei todellakaan. Kyllä niitä mielipiteitä voi olla ilman jotain tiettyä vakaumustakin.Kuten Jussilla näistä kirkkoon ja kristinuskoon liittyvistä asioista, mutta sekoitat sen hänen henkilökohtaiseen uskonelämään ja sen pohdintaan ja syytit häntä sen perusteella kaksilla rattailla kulkemisesta, mikä ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vakaumusta on. Kantaa ottaminen on aina vakaumus.
Kyllä on.
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Jussilla näistä kirkkoon ja kristinuskoon liittyvistä asioista, mutta sekoitat sen hänen henkilökohtaiseen uskonelämään ja sen pohdintaan ja syytit häntä sen perusteella kaksilla rattailla kulkemisesta, mikä ei pidä paikkaansa.
”…mutta sekoitat sen hänen henkilökohtaiseen uskonelämään ja sen pohdintaan ja syytit häntä sen perusteella kaksilla rattailla kulkemisesta, mikä ei pidä paikkaansa.”
Eihän HA:lla ole mitään henkilökohtaista uskonelämää, niin hän itse sanoo. Sitten vaatii muilta tietynlaista uskonelämää ja tekoja, joita hän ei itsekään ole valmis tekemään.
Mutta se on totta, joillakin ateisteilla ja eräillä uskovilla on sama tavoite – himo hajottaa kirkkoa ja mustamaalta sitä kaikin tavoin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…mutta sekoitat sen hänen henkilökohtaiseen uskonelämään ja sen pohdintaan ja syytit häntä sen perusteella kaksilla rattailla kulkemisesta, mikä ei pidä paikkaansa.”
Eihän HA:lla ole mitään henkilökohtaista uskonelämää, niin hän itse sanoo. Sitten vaatii muilta tietynlaista uskonelämää ja tekoja, joita hän ei itsekään ole valmis tekemään.
Mutta se on totta, joillakin ateisteilla ja eräillä uskovilla on sama tavoite – himo hajottaa kirkkoa ja mustamaalta sitä kaikin tavoin.Vain sinun ja ateistien tavoite ja himo on hajottaa kirkkoa ja mustamaalta sen uskovia kaikin tavoin.
- Anonyymi
”– Meille tulee Kirkko ja kaupunki -lehti kotiin. Se on sellainen julkaisu, joka saa minut aina pahalle tuulelle. Tuntuu, että kirkko ja seurakunta haluaa olla yleisvasemmistolainen ja yleishumanistinen kaikkia syleilevä maailmanparannusorganisaatio, jonka tärkein tehtävä on hehkuttaa erilaisia mikroskooppisia vähemmistöjä tai muiden uskontokuntien edustajia, perussuomalaispoliitikko lataa.”
Minä olen kieltänyt lähettämöstä tuota lehteä minulle. Minäkin tulin siitä vain pahalle tuulelle, sellaista huttua se suoltaa…..- Anonyymi
Hyvä lehti on Kirkko ja Kaupunki!
HYVÄ!
KTS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä lehti on Kirkko ja Kaupunki!
HYVÄ!
KTSSinulle oikein sopiva.
- Anonyymi
Suoraan sanottu. Mitähän Luoma kommentoisi…..
- Anonyymi
Mitä se yleensäkään kommentoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se yleensäkään kommentoi?
Kunhan länkyttää.
- Anonyymi
Tottahan Jussi puhuu.
- Anonyymi
Oi niin totta!
- Anonyymi
Totuus on juuri tuo.
- Anonyymi
Niin on, oikeat havainnot.
Halla-Aho puhuu totta.
- Anonyymi
Ainakin joskus, meillä ihmisillä on paha tapa yleistää asioita tuntematta asioiden taustoja jotka liittyvät toisiin ihmisiin.
Halla-aho arvostelee tässä ennen kaikkea sitä kirkon harjoittamaa ekumeniaa johon hän katsoo muiden uskontokuntien edustajienkin kuuluvan. Siitä voi olla tietenkin montaa mieltä, että tarvisiko kirkon häärätä muslimien tai juutalaisten kanssa mutta toisaalta täydellinen ekumeniasta vetäytyminen tarkoittaisi myös yhteistyön katkaisemista herätysliikkeisiin ja ennen kaikkea niiden rahoittaminen loppuisi.
Toinen mikä siitä seuraisi olisi todennäköisesti se, että kirkon virkoja täyttäessä suosittaisiin ei herätysliikkeeseen kuuluvia. Asioilla on siis monta puolta.
Se, että omaa kristillistä perinnettä jotenkin häpeiltäisiin kuulostaa ei niin vähänkään keksityltä. Tosin syynä tuohon saattaa olla kasvatus ja asuinpaikka. En tosin muista tavanneeni koskaan suomalaista joka häpeilisi kristinuskoisia juuriaan.
"– Ei ole ihan yksinkertainen asia, että otetaan Jeesuksen opetus nykyistä voimakkaammin osaksi meidän yhteiskuntaa, koska ei ole yksimielisyyttä siitä, mitä Jeesus sanoisi, jos hän olisi täällä tänä päivänä ja katselisi tätä touhua.”
Totta ja tuota tietoa ei ole sen kummemmin missään muussakaan kristillisessä piirissä. Jos joltain osin olen samaa mieltä Halla-ahon kanssa niin siitä, että kirkon pitäisi valita selkeämmin linjansa. Sen ei pitäisi myöskään hyysätä helmoissaan sellaisia herätysliikkeitä joiden erinäiset käsitykset tai jopa toiminta eivät ole linjassa kirkon kanssa.Ei puhu ekumeniasta yhtään mitään.
Mutta sanoo suoraan miten kristillisyys ei enää ole evlut kirkolle mitenkään tärkeää.Ekumenia tarkoittaa eri kristillisten kirkkojen ja tunnustuskuntien yhteistyötä ja pyrkimyksiä läheisempään yhteyteen.
Eli juuri sitä mitä vastaan sinä täällä taistelet solvaamalla kirkon omia herätysliikkeitä ja vapaita suuntia.- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Ekumenia tarkoittaa eri kristillisten kirkkojen ja tunnustuskuntien yhteistyötä ja pyrkimyksiä läheisempään yhteyteen.
Eli juuri sitä mitä vastaan sinä täällä taistelet solvaamalla kirkon omia herätysliikkeitä ja vapaita suuntia.Amen!
Ei ole mitään kristillistä juutalaisuuden ja islamin välistä ekumeniaa, ekumenia on kristillisten kirkkojen ja suuntien välistä, ei eriuskontojen välistä. Tiettyä vuoropuhelua voi uskontojen välillä tietenkin olla kuten Suomessa on.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei ole mitään kristillistä juutalaisuuden ja islamin välistä ekumeniaa, ekumenia on kristillisten kirkkojen ja suuntien välistä, ei eriuskontojen välistä. Tiettyä vuoropuhelua voi uskontojen välillä tietenkin olla kuten Suomessa on.
Kristityt ovat kuitenkin ainoat jotka puolustavat juutalaisia.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Ei puhu ekumeniasta yhtään mitään.
Mutta sanoo suoraan miten kristillisyys ei enää ole evlut kirkolle mitenkään tärkeää.Palstaa lukiessa Kristillisyys ei vaikuta olevan kenellekään tärkeää, tärkeintä on saada osoittaa olevansa parempi kuin toinen ja oman tavan uskoa olevan se ainoa oikea.
Siis vaikka ei oikeasti tiedetä asioista mitään, väitetään toisten olevan väärässä ja itse olevansa oikeassa. Anonyymi kirjoitti:
Palstaa lukiessa Kristillisyys ei vaikuta olevan kenellekään tärkeää, tärkeintä on saada osoittaa olevansa parempi kuin toinen ja oman tavan uskoa olevan se ainoa oikea.
Siis vaikka ei oikeasti tiedetä asioista mitään, väitetään toisten olevan väärässä ja itse olevansa oikeassa.Ethän kai sinäkään myönnä väärässä olevasi?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Ekumenia tarkoittaa eri kristillisten kirkkojen ja tunnustuskuntien yhteistyötä ja pyrkimyksiä läheisempään yhteyteen.
Eli juuri sitä mitä vastaan sinä täällä taistelet solvaamalla kirkon omia herätysliikkeitä ja vapaita suuntia.Voithan toki lukea palstalta, miten eniten arvostellaan ja solvataan Kirkkoa sekä Kirkon johdossa olevia ihmisiä. Osa arvostelijoista jotka eivät itse vaivaudu elämään Kirkolle esittämiensä vaatimustensa mukaan, on jopa ilmaissut kuuluvansa yhteen tiettyyn herätysliikkeeseen.
Lukiessasi ihmisen oman näkökulman mukaisen totuuden esiintuomisen oikeutetuksi ainoastaan itsellesi, sekä taustavaikuttajillesi, niin osallistut ekumenian hajaannuttamiseen ja edesautat maallistumisen vääjäämätöntä etenemistä entistä paremmalla vauhdilla. Anonyymi kirjoitti:
Voithan toki lukea palstalta, miten eniten arvostellaan ja solvataan Kirkkoa sekä Kirkon johdossa olevia ihmisiä. Osa arvostelijoista jotka eivät itse vaivaudu elämään Kirkolle esittämiensä vaatimustensa mukaan, on jopa ilmaissut kuuluvansa yhteen tiettyyn herätysliikkeeseen.
Lukiessasi ihmisen oman näkökulman mukaisen totuuden esiintuomisen oikeutetuksi ainoastaan itsellesi, sekä taustavaikuttajillesi, niin osallistut ekumenian hajaannuttamiseen ja edesautat maallistumisen vääjäämätöntä etenemistä entistä paremmalla vauhdilla.Kirkon liberaaleja toki arvostellaan koska he eivät noudata kirkon omia oppeja vaan yrittävät muuttaa ne.
Mutta ei heitä nimitellä törkeästi kuten uskovia.
- Anonyymi
hallan voi joku venäläinen teloa 🤔
- Anonyymi
Minusta sinut voisi.
Onkohan Halla-ahonkin mielestä klassinen kristinusko naiivin eurosentristä ja pitäisikö teologiaa tehdä suomalaisista lähtökohdista korvaten kreikkalaiset käsitteet suomalaisilla käsitteillä ja Raamattuakin luettaisiin suomalaista todellisuutta vasten?
- Anonyymi
Etkö ymmärtänyt mitä hän sanoit?
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärtänyt mitä hän sanoit?
Perussuomalaista postkoloniaalista kristinuskoa voisi joku kannattaakin.
inti kirjoitti:
Perussuomalaista postkoloniaalista kristinuskoa voisi joku kannattaakin.
Mitä se olisi käytännössä?
inti kirjoitti:
Perussuomalaista postkoloniaalista kristinuskoa voisi joku kannattaakin.
Saarnat pidettäisiin selvällä suomen kielellä välttäen kielellistä snobbailua.
Jyri Komulaisen teologia on lähellä perussuomalaisuutta; kummatkin korostavat paikallisuutta, eivätkä ole Eurooppa-keskeisiä.
- Anonyymi
Halla tyypilliseen tapaansa v*ttuilee lahkoille mutta lahkolaiset eivät tajua :D
"tärkein tehtävä on hehkuttaa erilaisia mikroskooppisia vähemmistöjä tai muiden uskontokuntien edustajia"- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Eikös se kritiikki ollut evlut kirkon liberaaleja ja heidän ideologiaansa kohtaan?
On tuossa kirjoituksessa sitäkin mutta tuo kohta tarkoittaa lahkoja joiden kanssa kirkko osittain touhuaa.
Anonyymi kirjoitti:
On tuossa kirjoituksessa sitäkin mutta tuo kohta tarkoittaa lahkoja joiden kanssa kirkko osittain touhuaa.
En mitenkään saa kontekstista tuota kuvaa.
Mutta sinähän pidät esim. jopa kirkon virallista avioliittokantaa suosivia lohkoina?Heimo.Vesa kirjoitti:
En mitenkään saa kontekstista tuota kuvaa.
Mutta sinähän pidät esim. jopa kirkon virallista avioliittokantaa suosivia lohkoina?Korjaan; lahkoina?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
En mitenkään saa kontekstista tuota kuvaa.
Mutta sinähän pidät esim. jopa kirkon virallista avioliittokantaa suosivia lohkoina?Halla tarkoittaa tuossa esimerkiksi helluntailaisia, vapaakirkkolaisia, adventti- baptisti- ja merodistikirkkoa jotka eivät kuulu ev.lut kirkkoon vaan heillä on oma seurakunta joten he ovat eri uskontokuntaa . Yhdelläkään noista ei ole edes 20 000 jäsentä joten ovat hyvin mikroskooppinen vähemmistö jos heitä verrataan kirkon jäsenmäärään. Halla osaa v*ttuilun jalontaidon näköjään jopa uskovaisten radio-ohjelmassa :d
Anonyymi kirjoitti:
Halla tarkoittaa tuossa esimerkiksi helluntailaisia, vapaakirkkolaisia, adventti- baptisti- ja merodistikirkkoa jotka eivät kuulu ev.lut kirkkoon vaan heillä on oma seurakunta joten he ovat eri uskontokuntaa . Yhdelläkään noista ei ole edes 20 000 jäsentä joten ovat hyvin mikroskooppinen vähemmistö jos heitä verrataan kirkon jäsenmäärään. Halla osaa v*ttuilun jalontaidon näköjään jopa uskovaisten radio-ohjelmassa :d
Ei todellakaan tarkoita. Lue mitä kirjoittaa äläkä tyrkytä omaa vihaasi näitä ryhmiä kohtaan joka paikkaan.
- Anonyymi
Et siis tajunnut mitä Halla-aho tarkoitti..
oma on häpeäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tuossa kirjoituksessa sitäkin mutta tuo kohta tarkoittaa lahkoja joiden kanssa kirkko osittain touhuaa.
Ei todellakaan tarkoita. Omaa tahallista vääristelyäsi taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tajunnut mitä Halla-aho tarkoitti..
oma on häpeäsi.Se on tyypillinen tahallaan väärin ymmärtäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla tarkoittaa tuossa esimerkiksi helluntailaisia, vapaakirkkolaisia, adventti- baptisti- ja merodistikirkkoa jotka eivät kuulu ev.lut kirkkoon vaan heillä on oma seurakunta joten he ovat eri uskontokuntaa . Yhdelläkään noista ei ole edes 20 000 jäsentä joten ovat hyvin mikroskooppinen vähemmistö jos heitä verrataan kirkon jäsenmäärään. Halla osaa v*ttuilun jalontaidon näköjään jopa uskovaisten radio-ohjelmassa :d
Onko sinulla todella noin vaikea ymmärtää mitä Halla-aho tarkoittaa, vai ihan tahallisesti pahantahtoisesti vääristelet? Veikkaan vahvasti jälkimmäistä.
Halla-aho oli ohjelmassa hyvin asiallinen alusta loppuun saakka 💛 - Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Ei todellakaan tarkoita. Lue mitä kirjoittaa äläkä tyrkytä omaa vihaasi näitä ryhmiä kohtaan joka paikkaan.
Tiukasti sanottu, hyvä!
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
En mitenkään saa kontekstista tuota kuvaa.
Mutta sinähän pidät esim. jopa kirkon virallista avioliittokantaa suosivia lohkoina?Avioliittokäsitys joka perustuu miehen ja naisen väliseen vapaaehtoiseen, ei selkeästikään näytä perustuvan Raamattuun, paitsi ehkä siten ettei siitä mainita Raamatussa mitään.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Ei todellakaan tarkoita. Lue mitä kirjoittaa äläkä tyrkytä omaa vihaasi näitä ryhmiä kohtaan joka paikkaan.
Voitko tarkentaa, mistä sinä siis tiedät mitä Halla-Aho puheessaan tarkoitti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiukasti sanottu, hyvä!
Kyseinen puhuja voi itse omasta lausumastaan todeta h.v:n esittämällä tavalla, myös h.v voi tietenkin todeta noin mikäli tarkistaa asian kyseiseltä puhujalta.
Anonyymi kirjoitti:
Avioliittokäsitys joka perustuu miehen ja naisen väliseen vapaaehtoiseen, ei selkeästikään näytä perustuvan Raamattuun, paitsi ehkä siten ettei siitä mainita Raamatussa mitään.
Mitä muita avioliittoja Rasmatusss on kuin kahden eri sukupuolta olevien?
Anonyymi kirjoitti:
Voitko tarkentaa, mistä sinä siis tiedät mitä Halla-Aho puheessaan tarkoitti?
Hän sanoo itse sen ihan suoraan.
Heimo.Vesa kirjoitti:
Mitä muita avioliittoja Rasmatusss on kuin kahden eri sukupuolta olevien?
Rasmatusss = Raamatussa
- Anonyymi
Et sitten tajunnut mitä Jussi tarkoitti mikroskooppisilla vähemmistöillä ?
-annan vihjeen; heitä on maailmanlaajuisestikin ehkä 5% väestöstä.
Taitaa *ittuilla juuri kaltaisillesi.
- Anonyymi
"Jussi pohtii kirkon kapinaa omaa oppiaan vastaan"
Ilmeisesti tarkoitat, että kirkko vastustaisi vähemmistöjen puolustajan roolissaan joko jotain Jussin oppia tai sitten jotain kirkon omaa oppia. Avaustekstistäsi asia ei kuitenkaan käy ilmi.
On muuten mielenkiintoista kuinka moni uskovainen on ottanut ateistin poliittiseksi profeetakseen. No, mikäs siinä, jos käytännössä arvomaailma kuitenkin on yhteinen.- Anonyymi
Onko evlut kirkko alkanut puolustaa Raamattu-uskollisten kristittyjen oikeuksia?
Et edes näytä tietävän profeetta sanan merkitystä. - Anonyymi
Halla-aho on tosiaan tehnyt selväksi ettei usko Jumalaan koska ei usko myöskään menninkäisiin. Silkkaa piruilua on ollut ihan kaikille uskovaisille tuo hänen esiintymisensä . Tyypillistä hänelle sillä Halla-aho ei ole ollenkaan typerä. Valitettavasti hän on väärässä puolueessa ajatellen tulevia presidentinvaaleja mutta vielähän tuossa ehtisi vaihtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho on tosiaan tehnyt selväksi ettei usko Jumalaan koska ei usko myöskään menninkäisiin. Silkkaa piruilua on ollut ihan kaikille uskovaisille tuo hänen esiintymisensä . Tyypillistä hänelle sillä Halla-aho ei ole ollenkaan typerä. Valitettavasti hän on väärässä puolueessa ajatellen tulevia presidentinvaaleja mutta vielähän tuossa ehtisi vaihtaa.
Eihön hän niin sanonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho on tosiaan tehnyt selväksi ettei usko Jumalaan koska ei usko myöskään menninkäisiin. Silkkaa piruilua on ollut ihan kaikille uskovaisille tuo hänen esiintymisensä . Tyypillistä hänelle sillä Halla-aho ei ole ollenkaan typerä. Valitettavasti hän on väärässä puolueessa ajatellen tulevia presidentinvaaleja mutta vielähän tuossa ehtisi vaihtaa.
En ole kuullut piruilua uskoville.
Tässäkin ohjelmassa hän toi selvästi esiin, ettei ole kristinuskovastainen, ainoastaan omakohtainen usko puuttuu.
Hän lausuu lapsensakin kanssa iltarukouksen.
Hänen vaimonsa on konservatiivi Jumalaan uskova, seurakuntavaaleissakin ehdolla.
Joten miksi hän piruilisi uskoville.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko evlut kirkko alkanut puolustaa Raamattu-uskollisten kristittyjen oikeuksia?
Et edes näytä tietävän profeetta sanan merkitystä."Onko evlut kirkko alkanut puolustaa Raamattu-uskollisten kristittyjen oikeuksia?"
Onko niillä uskollisilla jotain erityisoikeuksia?
"Et edes näytä tietävän profeetta sanan merkitystä."
Arvatenkin tuossa tarkoitetaan profeetalla henkilöä johon laajasti luotetaan. (Sama konnotaatio kuin sanonnassa 'Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.'.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko evlut kirkko alkanut puolustaa Raamattu-uskollisten kristittyjen oikeuksia?"
Onko niillä uskollisilla jotain erityisoikeuksia?
"Et edes näytä tietävän profeetta sanan merkitystä."
Arvatenkin tuossa tarkoitetaan profeetalla henkilöä johon laajasti luotetaan. (Sama konnotaatio kuin sanonnassa 'Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.'.)Missä puhuttiin erityisoikeuksista ?
Ei tarkoiteta. Katso wikistä jos et sitäkään tiedä. "On muuten mielenkiintoista kuinka moni uskovainen on ottanut ateistin poliittiseksi profeetakseen. No, mikäs siinä, jos käytännössä arvomaailma kuitenkin on yhteinen."
Taitaa joillekin riittää, että on poliittisesti samaa mieltä, niin saa "oikean" uskovan laakerit itselleen :D- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"On muuten mielenkiintoista kuinka moni uskovainen on ottanut ateistin poliittiseksi profeetakseen. No, mikäs siinä, jos käytännössä arvomaailma kuitenkin on yhteinen."
Taitaa joillekin riittää, että on poliittisesti samaa mieltä, niin saa "oikean" uskovan laakerit itselleen :DSinulle varmaan riittääkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle varmaan riittääkin.
Onnittelut, sait juuri laakeroitua itsesi.
- Anonyymi
Halla-aho älykkäänä ihmisenä älyää nämäkin asiat.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Tavallaan huvittavaa miten eri uskonsuuntaukset arvostelevat toisiaan uskoon liittyvistä asioista, vaikka kukaan ei ole osoittanut olevansa oikeassa.
Kukaan ei edes vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia käskyjä vaikka ne eivät ole raskaat, siitä huolimatta itseään kutsutaan Jeesuksen Omaksi ja arvostellaan toisten uskoa Jeesukseen.
Vaikka kukaan ei siis ole osoittanut elävänsä Raamatun Kirjoituksia todeksi, niin kehdataan vaatia sitä toisilta, Kivaa tuollainen usko, ihmetyttää vaan mihin Jeesus voisi tarvitsita ihmisiä jotka eivät laiskuuttaan noudata itse Hänen antamiaan asioita, mutta vaativat sitä toisilta.- Anonyymi
”Vaikka kukaan ei siis ole osoittanut elävänsä Raamatun Kirjoituksia todeksi, ”
Miten se pitäisi sinulle osoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Vaikka kukaan ei siis ole osoittanut elävänsä Raamatun Kirjoituksia todeksi, ”
Miten se pitäisi sinulle osoittaa?Kunhan nyt todistaisitte itsellenne elävänne Raamatun Kirjoituksia todeksi kaikessa elämässänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunhan nyt todistaisitte itsellenne elävänne Raamatun Kirjoituksia todeksi kaikessa elämässänne.
Todistettu jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistettu jo.
Silloinhan tuossa aiemmin esittämäsi kysymys oli aiheeton ja osin ehkä omaa valovoimaista älykkyyttäsikin sekä Jeesusta vähättelevä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunhan nyt todistaisitte itsellenne elävänne Raamatun Kirjoituksia todeksi kaikessa elämässänne.
"Kunhan nyt todistaisitte itsellenne elävänne Raamatun Kirjoituksia todeksi kaikessa elämässänne."
Miksi se on meidän tehtävä, Jumala itse vastaa Sanastaan ja sen totuusasteesta!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kunhan nyt todistaisitte itsellenne elävänne Raamatun Kirjoituksia todeksi kaikessa elämässänne."
Miksi se on meidän tehtävä, Jumala itse vastaa Sanastaan ja sen totuusasteesta!!!Etkö siis eläkään Raamattua todeksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö siis eläkään Raamattua todeksi?
Missä sanotaan, että kerrotut synnit pitää elää todeksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä sanotaan, että kerrotut synnit pitää elää todeksi?
Miksi niin pitäisi jossakin sanoa? Senhän me jokainen teemme kuitenkin sanomattakin.
Kelpaamme ottamaan vastaan kutsun sulhasen ja morsiamen häihin, kelpaamme myös ilmaantumaan paikan päälle sovittuna aikana, olemmeko osanneet uskoa oikeanlaisen vaatetuksen yllemme?
- Anonyymi
Luterilainen kirkko on jättänyt tärkeimmän fundamenttinsa eli Jumalan sanan käytännön toiminnassa ja korvannut sen punavihreällä, poliittisella wokettamisella.
- Anonyymi
Voitko osoittaa yhdenkin uskonnollisen toimijan (vast) Suomessa joka noudattaisi elävässä elämässään Raamatun Kirjoituksia?
Anonyymi kirjoitti:
Voitko osoittaa yhdenkin uskonnollisen toimijan (vast) Suomessa joka noudattaisi elävässä elämässään Raamatun Kirjoituksia?
Mistä olet saanut päähäsi, että kaikkia Raamattuun kirjoitettua pitäisi noudattaa?
Sehän olisi ristiriitaista ja mahdotonta.- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Mistä olet saanut päähäsi, että kaikkia Raamattuun kirjoitettua pitäisi noudattaa?
Sehän olisi ristiriitaista ja mahdotonta.Enhän toki väittänytkään, että pitäisi noudattaa kaikkea Raamattuun Kirjoitettua, kunhan edes yhdenkin asian osalta joku osoittaisi noudattaneensa elämässään Raamatun Kirjoituksia.
Onko Raamattu sinusta siis ristiriitainen ja mahdoton? Anonyymi kirjoitti:
Enhän toki väittänytkään, että pitäisi noudattaa kaikkea Raamattuun Kirjoitettua, kunhan edes yhdenkin asian osalta joku osoittaisi noudattaneensa elämässään Raamatun Kirjoituksia.
Onko Raamattu sinusta siis ristiriitainen ja mahdoton?Miten se sinulle pitäisi osoittaa?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Miten se sinulle pitäisi osoittaa?
Jos vaikka aloittaisit itsestäsi, niin ehkä jotakin avautuu sinulle.
Onko Raamattu sinusta siis ristiriitainen ja mahdoton? Anonyymi kirjoitti:
Jos vaikka aloittaisit itsestäsi, niin ehkä jotakin avautuu sinulle.
Onko Raamattu sinusta siis ristiriitainen ja mahdoton?Raamattu ei ole ristiriitainen eikä mahdoton, kun sen ymmärtää.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Raamattu ei ole ristiriitainen eikä mahdoton, kun sen ymmärtää.
Kommentissasi 2022-10-29 17:57:56 totesit: Raamatun noudattamisen niinkuin se on kirjoitettu olevan mahdotonta ja ristiriitaista.
Ja nyt osoitat sanoillasi ettei Raamattu ole ristiriitainen eikä mahdoton, kun sen ymmärtää.
Toisin sanoen annat ymmärtää ettei Raamattua voi noudattaa, mutta sitä voi ymmärtää?
Joillekin elävä elämä on muodostunut siis pelkäksi ymmärtämiseksi noudattamisen sijaan.
Mitä arvelet, onko syntiä noudattaa Raamatussa annettujen rangaistuksien toteuttamista, vai syntiä niiden noudattamatta jättäminen? Anonyymi kirjoitti:
Kommentissasi 2022-10-29 17:57:56 totesit: Raamatun noudattamisen niinkuin se on kirjoitettu olevan mahdotonta ja ristiriitaista.
Ja nyt osoitat sanoillasi ettei Raamattu ole ristiriitainen eikä mahdoton, kun sen ymmärtää.
Toisin sanoen annat ymmärtää ettei Raamattua voi noudattaa, mutta sitä voi ymmärtää?
Joillekin elävä elämä on muodostunut siis pelkäksi ymmärtämiseksi noudattamisen sijaan.
Mitä arvelet, onko syntiä noudattaa Raamatussa annettujen rangaistuksien toteuttamista, vai syntiä niiden noudattamatta jättäminen?Raamattu kertoo myös ihmisten virheistä, eihän niitä kenenkään pidä noudattaa vaan karttaa.
Siksi onkin ihan hölmöä sanoa, että Rasmattua pitäisi noudattaa. Pitää noudattaa meille kristityille annettuja käskyjä, ohjeita ja malleja.
- Anonyymi
Jussilla voi korvata lauerman ja venlalla karvalan.
- Anonyymi
käskyjä kyllä tulisi noudattaa.
Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni. Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu. Muista pyhittää lepopäivä. Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi; mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on. Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen. Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa. Älä tapa. Älä tee huorin. Älä varasta. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
2. Mooseksen kirja 20:4-17 FB38
https://bible.com/bible/365/exo.20.4-17.FB38 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
käskyjä kyllä tulisi noudattaa.
Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni. Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu. Muista pyhittää lepopäivä. Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi; mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askaretta toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on. Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen. Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa. Älä tapa. Älä tee huorin. Älä varasta. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Älä himoitse lähimmäisesi huonetta. Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa äläkä hänen palvelijaansa, palvelijatartaan, härkäänsä, aasiansa äläkä mitään, mikä on lähimmäisesi omaa."
2. Mooseksen kirja 20:4-17 FB38
https://bible.com/bible/365/exo.20.4-17.FB38Totta kai pitäisi, jos kerran palvotaan Baal-jumalaa. Sama Mooseksen kirjan luku 2:
13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." Ja Mooses sanoi kansalle: "Muistakaa tämä päivä, jona te lähditte Egyptistä, orjuuden pesästä; sillä Herra vei teidät sieltä pois väkevällä kädellä. Sentähden älköön mitään hapanta syötäkö. Tänä päivänä aabib-kuussa te lähditte. Ja kun Herra vie sinut kanaanilaisten, heettiläisten, amorilaisten, hivviläisten ja jebusilaisten maahan, jonka hän sinun isillesi vannotulla valalla on luvannut antaa sinulle, siihen maahan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niin vietä tämä jumalanpalvelus tässä kuussa. Syö seitsemänä päivänä happamatonta leipää, ja seitsemäntenä päivänä olkoon Herran juhla. Happamatonta leipää syötäköön näinä seitsemänä päivänä; älköön mitään hapanta olko, älköön olko hapanta taikinaa koko sinun maassasi. Ja kerro pojallesi sinä päivänä ja sano: 'Näin tehdään sen johdosta, mitä Herra minulle teki, kun minä lähdin Egyptistä.' Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistutuksena sinun otsallasi, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä. Sentähden noudata tätä säädöstä määräaikanansa vuodesta vuoteen. Ja kun Herra on vienyt sinut kanaanilaisten maahan, niinkuin hän on sinulle ja sinun isillesi vannonut, ja kun hän on sen sinulle antanut,
niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa.<<
Lasten polttouhrauksesta tätä määräystä noudattaen voi lukea 2. Kuningasten kirjan luku 23. Herra vei väkevällä kädellä pois Egyptin maasta, mutta mitä sanookaan Israelin Jumala tästä 'väkevästä kädestä ja siitä viemisestä. Tämä sanoo näin:
Nyt kävikin niin, että tuossa ei puhukaan eikä määräyksiä jakele Raamatun mukaan Israelin Jumala, vaan Baal-jumala, Saatana.
Jeremia:
<<7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: KUULKAA MINUN ÄÄNTÄNI, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta HE EIVÄT KUULLEET, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa. Siitä päivästä, jona teidän isänne lähtivät Egyptin maasta, aina tähän päivään asti olen minä lähettänyt teidän tykönne kaikki palvelijani, profeetat - lähettänyt varhaisesta alkaen, päivä päivältä. Mutta kukaan ei kuullut minua, ei kallistanut korvaansa, vaan he olivat niskureita, tekivät enemmän pahaa kuin heidän isänsä. Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, niin he eivät kuule sinua, ja kun sinä heille huudat, niin he eivät sinulle vastaa. Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut Herran, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa.<<
Teiltä on kadonnut totuus ja se on hävinnyt teidän päästänne, sanoistanne ja suustanne ja uskonnostanne.
Käski Israelin Jumala sanoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai pitäisi, jos kerran palvotaan Baal-jumalaa. Sama Mooseksen kirjan luku 2:
13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." Ja Mooses sanoi kansalle: "Muistakaa tämä päivä, jona te lähditte Egyptistä, orjuuden pesästä; sillä Herra vei teidät sieltä pois väkevällä kädellä. Sentähden älköön mitään hapanta syötäkö. Tänä päivänä aabib-kuussa te lähditte. Ja kun Herra vie sinut kanaanilaisten, heettiläisten, amorilaisten, hivviläisten ja jebusilaisten maahan, jonka hän sinun isillesi vannotulla valalla on luvannut antaa sinulle, siihen maahan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niin vietä tämä jumalanpalvelus tässä kuussa. Syö seitsemänä päivänä happamatonta leipää, ja seitsemäntenä päivänä olkoon Herran juhla. Happamatonta leipää syötäköön näinä seitsemänä päivänä; älköön mitään hapanta olko, älköön olko hapanta taikinaa koko sinun maassasi. Ja kerro pojallesi sinä päivänä ja sano: 'Näin tehdään sen johdosta, mitä Herra minulle teki, kun minä lähdin Egyptistä.' Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistutuksena sinun otsallasi, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä. Sentähden noudata tätä säädöstä määräaikanansa vuodesta vuoteen. Ja kun Herra on vienyt sinut kanaanilaisten maahan, niinkuin hän on sinulle ja sinun isillesi vannonut, ja kun hän on sen sinulle antanut,
niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa.<<
Lasten polttouhrauksesta tätä määräystä noudattaen voi lukea 2. Kuningasten kirjan luku 23. Herra vei väkevällä kädellä pois Egyptin maasta, mutta mitä sanookaan Israelin Jumala tästä 'väkevästä kädestä ja siitä viemisestä. Tämä sanoo näin:
Nyt kävikin niin, että tuossa ei puhukaan eikä määräyksiä jakele Raamatun mukaan Israelin Jumala, vaan Baal-jumala, Saatana.
Jeremia:
<<7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: KUULKAA MINUN ÄÄNTÄNI, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta HE EIVÄT KUULLEET, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa. Siitä päivästä, jona teidän isänne lähtivät Egyptin maasta, aina tähän päivään asti olen minä lähettänyt teidän tykönne kaikki palvelijani, profeetat - lähettänyt varhaisesta alkaen, päivä päivältä. Mutta kukaan ei kuullut minua, ei kallistanut korvaansa, vaan he olivat niskureita, tekivät enemmän pahaa kuin heidän isänsä. Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, niin he eivät kuule sinua, ja kun sinä heille huudat, niin he eivät sinulle vastaa. Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut Herran, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa.<<
Teiltä on kadonnut totuus ja se on hävinnyt teidän päästänne, sanoistanne ja suustanne ja uskonnostanne.
Käski Israelin Jumala sanoa.Raamattu todistaa, ettei Mooseksen kirjoissa puhu Israelin Jumala, koska he eivät edes kuulleet Jumalansa ääntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu todistaa, ettei Mooseksen kirjoissa puhu Israelin Jumala, koska he eivät edes kuulleet Jumalansa ääntä.
<<Happamatonta leipää syötäköön näinä seitsemänä päivänä; älköön mitään hapanta olko, älköön olko hapanta taikinaa koko sinun maassasi.<<
Ja tämä hapa-happamaton on toinen merkki, josta erottaa juutalaisen Baal-jumalan opin uhraukseen liittyen, nimittäin Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan happaman taikinan kaltainen:
Matt. <<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<
Tämän juuri Paavali käskee nyt perkeemaan pois, kun te siirrytte Baalin palvojiksi, joka tuossa käskee uhraamaan esikoiset:
Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus (tosi Jumala Jeesuksen nimeen), teurastettu.<<
Näin perataan pois Jeesuksen opettama Israelin Jumalan taivasten valtakunta ja vaihdetaan se juutalaisten temppeliin viemään uhrikultti-iljetys Baalin oppiin käyttämällä Jeesusta opettamansa Israelin Jumalan nimeen teurastettuna uhrilampaana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Happamatonta leipää syötäköön näinä seitsemänä päivänä; älköön mitään hapanta olko, älköön olko hapanta taikinaa koko sinun maassasi.<<
Ja tämä hapa-happamaton on toinen merkki, josta erottaa juutalaisen Baal-jumalan opin uhraukseen liittyen, nimittäin Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan happaman taikinan kaltainen:
Matt. <<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani."<<
Tämän juuri Paavali käskee nyt perkeemaan pois, kun te siirrytte Baalin palvojiksi, joka tuossa käskee uhraamaan esikoiset:
Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus (tosi Jumala Jeesuksen nimeen), teurastettu.<<
Näin perataan pois Jeesuksen opettama Israelin Jumalan taivasten valtakunta ja vaihdetaan se juutalaisten temppeliin viemään uhrikultti-iljetys Baalin oppiin käyttämällä Jeesusta opettamansa Israelin Jumalan nimeen teurastettuna uhrilampaana.Ja jokainen Raamattu kertoo tämän lukijalleen; piispalle, papille, teologille, uskonnon opettajalle, uskovaiselle.
Ja te saastaiset, kyykäärmeitten sikiöt, opetatte vuosikymmenestä ja vuosisadasta toiseen uskontona Baalin-palvontaa - Saatanan palvontaa - Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan teurastamista pääsiäisen uhrilampaana ja lasten uhraamista! Hävetkää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jokainen Raamattu kertoo tämän lukijalleen; piispalle, papille, teologille, uskonnon opettajalle, uskovaiselle.
Ja te saastaiset, kyykäärmeitten sikiöt, opetatte vuosikymmenestä ja vuosisadasta toiseen uskontona Baalin-palvontaa - Saatanan palvontaa - Jeesuksen nimeen Israelin Jumalan teurastamista pääsiäisen uhrilampaana ja lasten uhraamista! Hävetkää!<<7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. Sentähden, katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin ei enää sanota 'Toofet' ja 'Ben-Hinnomin laakso', vaan 'Murha-laakso', ja Toofetiin haudataan, kun ei ole muualla tilaa. Ja tämän kansan ruumiit joutuvat taivaan lintujen ja maan eläinten ruuaksi, eikä näitä kukaan karkoita.<<
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu todistaa, ettei Mooseksen kirjoissa puhu Israelin Jumala, koska he eivät edes kuulleet Jumalansa ääntä.
Jumala puhui profeettojensa kautta. Lue Rasmattua, äläkä luule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala puhui profeettojensa kautta. Lue Rasmattua, äläkä luule.
Juuri näin.
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai pitäisi, jos kerran palvotaan Baal-jumalaa. Sama Mooseksen kirjan luku 2:
13:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: "Pyhitä minulle jokainen esikoinen, jokainen, joka israelilaisten seassa, sekä ihmisistä että karjasta, avaa äidinkohdun; se on minun." Ja Mooses sanoi kansalle: "Muistakaa tämä päivä, jona te lähditte Egyptistä, orjuuden pesästä; sillä Herra vei teidät sieltä pois väkevällä kädellä. Sentähden älköön mitään hapanta syötäkö. Tänä päivänä aabib-kuussa te lähditte. Ja kun Herra vie sinut kanaanilaisten, heettiläisten, amorilaisten, hivviläisten ja jebusilaisten maahan, jonka hän sinun isillesi vannotulla valalla on luvannut antaa sinulle, siihen maahan, joka vuotaa maitoa ja mettä, niin vietä tämä jumalanpalvelus tässä kuussa. Syö seitsemänä päivänä happamatonta leipää, ja seitsemäntenä päivänä olkoon Herran juhla. Happamatonta leipää syötäköön näinä seitsemänä päivänä; älköön mitään hapanta olko, älköön olko hapanta taikinaa koko sinun maassasi. Ja kerro pojallesi sinä päivänä ja sano: 'Näin tehdään sen johdosta, mitä Herra minulle teki, kun minä lähdin Egyptistä.' Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistutuksena sinun otsallasi, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä. Sentähden noudata tätä säädöstä määräaikanansa vuodesta vuoteen. Ja kun Herra on vienyt sinut kanaanilaisten maahan, niinkuin hän on sinulle ja sinun isillesi vannonut, ja kun hän on sen sinulle antanut,
niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa.<<
Lasten polttouhrauksesta tätä määräystä noudattaen voi lukea 2. Kuningasten kirjan luku 23. Herra vei väkevällä kädellä pois Egyptin maasta, mutta mitä sanookaan Israelin Jumala tästä 'väkevästä kädestä ja siitä viemisestä. Tämä sanoo näin:
Nyt kävikin niin, että tuossa ei puhukaan eikä määräyksiä jakele Raamatun mukaan Israelin Jumala, vaan Baal-jumala, Saatana.
Jeremia:
<<7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: KUULKAA MINUN ÄÄNTÄNI, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte. Mutta HE EIVÄT KUULLEET, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa. Siitä päivästä, jona teidän isänne lähtivät Egyptin maasta, aina tähän päivään asti olen minä lähettänyt teidän tykönne kaikki palvelijani, profeetat - lähettänyt varhaisesta alkaen, päivä päivältä. Mutta kukaan ei kuullut minua, ei kallistanut korvaansa, vaan he olivat niskureita, tekivät enemmän pahaa kuin heidän isänsä. Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, niin he eivät kuule sinua, ja kun sinä heille huudat, niin he eivät sinulle vastaa. Sentähden sano heille: Tämä on kansa, joka ei kuullut Herran, Jumalansa, ääntä eikä ottanut kuritusta varteen. Kadonnut on totuus ja hävinnyt heidän suustansa.<<
Teiltä on kadonnut totuus ja se on hävinnyt teidän päästänne, sanoistanne ja suustanne ja uskonnostanne.
Käski Israelin Jumala sanoa.Niin Jer. 7 alku kuuluu alkukielellä "näin sanoo JHWH Sebaot Israelin Jumala". Kääntäjät ovat korvanneet nimen JHWH sanalla "Herra" Olet niin pihalla kuin olla ja voi .
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Niin Jer. 7 alku kuuluu alkukielellä "näin sanoo JHWH Sebaot Israelin Jumala". Kääntäjät ovat korvanneet nimen JHWH sanalla "Herra" Olet niin pihalla kuin olla ja voi .
Jos sinun mielestä JHWH on sama kuin Israelin Jumala, ollen kuitenkin samalla Jahve, Baal-jumala, antaen ohjeet jopa lasten uhraamiseen, mutta tuomiten uhrauksen iljetyksenä, niin tästä on Jeesuksen sanat Raamatussa, kun valtakunta riitautuu itsensä kanssa.
Ei nyt sentään Saatana ja Jumala ole sama asia, toisella on paratiisi, toisella on helvetti, ja Jahve puhuu jo Mooseksen kirjoissa tulenliekeistä ja sinne tuleenbjuurinmennäään juutalaisen Paavalin opilla, kun seurataan Jeesusta TEURASTETTUNA UHRILAMPAANA Jumalana, puhumanaan taivasten valtakunnan isänä (Kristus), Israelin Jumalana.
Löytyy 1.Kor.3:11-13. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinun mielestä JHWH on sama kuin Israelin Jumala, ollen kuitenkin samalla Jahve, Baal-jumala, antaen ohjeet jopa lasten uhraamiseen, mutta tuomiten uhrauksen iljetyksenä, niin tästä on Jeesuksen sanat Raamatussa, kun valtakunta riitautuu itsensä kanssa.
Ei nyt sentään Saatana ja Jumala ole sama asia, toisella on paratiisi, toisella on helvetti, ja Jahve puhuu jo Mooseksen kirjoissa tulenliekeistä ja sinne tuleenbjuurinmennäään juutalaisen Paavalin opilla, kun seurataan Jeesusta TEURASTETTUNA UHRILAMPAANA Jumalana, puhumanaan taivasten valtakunnan isänä (Kristus), Israelin Jumalana.
Löytyy 1.Kor.3:11-13.Juutalaiset veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen, ja tekivät temppelin vallankaappauksen, jonka Jeesus yritti palauttaa Isrselin Jumalalle, mutta joutui osaksi juutalaisten uhrikulttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen, ja tekivät temppelin vallankaappauksen, jonka Jeesus yritti palauttaa Isrselin Jumalalle, mutta joutui osaksi juutalaisten uhrikulttia.
Eikä, dikduk, asiaa paranna tippaakaa se, että sinä olet nyt juutalaisena väittämässä minun olevan 'ihan pihalla', kun kaikki on selvästi Raamatusta ja uskonnosta luettavissa ja faktana todistettavissa.
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinun mielestä JHWH on sama kuin Israelin Jumala, ollen kuitenkin samalla Jahve, Baal-jumala, antaen ohjeet jopa lasten uhraamiseen, mutta tuomiten uhrauksen iljetyksenä, niin tästä on Jeesuksen sanat Raamatussa, kun valtakunta riitautuu itsensä kanssa.
Ei nyt sentään Saatana ja Jumala ole sama asia, toisella on paratiisi, toisella on helvetti, ja Jahve puhuu jo Mooseksen kirjoissa tulenliekeistä ja sinne tuleenbjuurinmennäään juutalaisen Paavalin opilla, kun seurataan Jeesusta TEURASTETTUNA UHRILAMPAANA Jumalana, puhumanaan taivasten valtakunnan isänä (Kristus), Israelin Jumalana.
Löytyy 1.Kor.3:11-13.Hepr. raamatun mielestä JHWH on Israelin jumala joten sille ei kukaan voi mitään. JHWH:n taistelu Baalia ja muita nk. epäjumalia vastaan on hepr. raamatun perustarina, valtakunta ei riitaudu itsensä kanssa vaan sinä sekoitat jumalat. JHWH ei käske uhrata lapsia vaan kieltää.
Helvetti ei kuulu juutalaisuuteen, ei liioin saatana joka tuli sinne hyvin myöhään matkatuliaisena eksiilistä, Satanhan on syntyisin Persiasta. Kristinuskoon ei kenenkään ole pakko uskoa kuten ei mihinkään muuhunkaan uskontoon.Anonyymi kirjoitti:
Eikä, dikduk, asiaa paranna tippaakaa se, että sinä olet nyt juutalaisena väittämässä minun olevan 'ihan pihalla', kun kaikki on selvästi Raamatusta ja uskonnosta luettavissa ja faktana todistettavissa.
Ei kyllä sinä olet pihalla. JHWH on Israelin Jumala niin historiassa, Raamatussa kuin joka ikisessä tietosanakirjassa joka uskontojen historiasta kertoo.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Ei kyllä sinä olet pihalla. JHWH on Israelin Jumala niin historiassa, Raamatussa kuin joka ikisessä tietosanakirjassa joka uskontojen historiasta kertoo.
JHWH on Jeesuksen Isä ja myös kristittyjen Jumala. Sinä ymmärtääkseni et edes ole uskovainen.
Anonyymi kirjoitti:
JHWH on Jeesuksen Isä ja myös kristittyjen Jumala. Sinä ymmärtääkseni et edes ole uskovainen.
JHWH ilmoitti että on yksi on ainoa jumala ei ole ketään muuta hänen lisäkseen tai rinnallaan ja vain häntä saa rukoilla. Kristinuskossa on kolmiyhteinen Jumala, ei siis ole kyseessä sama Jumala, Jeesushan kristinuskossa on se palvonnan kohdekin se joka laittaa helvettiin ne jotka eivät usko juuri häneen.
Jos siis tottelee toraa joutuu kristinuskon helvettiin ja siksihän te meitäkin yritätte käännyttää aivan samalla tavalla kuin jotakin alkuasukasheimoa joka on putkahtanut esiin jostain sademetsän siimeksestä. Miksi meidän pitäisi kääntyä jos Jumala olisi sama? Ei tietenkään pitäisi eikä edes saisi ja vielä vastoin sitä mitä JHWH nimenomaisesti on kieltänyt.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
JHWH ilmoitti että on yksi on ainoa jumala ei ole ketään muuta hänen lisäkseen tai rinnallaan ja vain häntä saa rukoilla. Kristinuskossa on kolmiyhteinen Jumala, ei siis ole kyseessä sama Jumala, Jeesushan kristinuskossa on se palvonnan kohdekin se joka laittaa helvettiin ne jotka eivät usko juuri häneen.
Jos siis tottelee toraa joutuu kristinuskon helvettiin ja siksihän te meitäkin yritätte käännyttää aivan samalla tavalla kuin jotakin alkuasukasheimoa joka on putkahtanut esiin jostain sademetsän siimeksestä. Miksi meidän pitäisi kääntyä jos Jumala olisi sama? Ei tietenkään pitäisi eikä edes saisi ja vielä vastoin sitä mitä JHWH nimenomaisesti on kieltänyt.Älä sinä jumalaton opeta uskovaa!
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä jumalaton opeta uskovaa!
En ole jumalaton eikä yksi ja ainoa Jumala voi olla Jumala jolla on poika.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
En ole jumalaton eikä yksi ja ainoa Jumala voi olla Jumala jolla on poika.
Väitätkö, että sinä olet uskovainen juutalainen?🤣
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö, että sinä olet uskovainen juutalainen?🤣
Uskon Jumalaan en siis ole jumalaton.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Uskon Jumalaan en siis ole jumalaton.
Huomaatko, ettet vastannut kysymykseen vaan kiemurtelet.
Oletko Tooran JHWH:hon juutalaisuuden mukaan uskova juutalainen? Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko, ettet vastannut kysymykseen vaan kiemurtelet.
Oletko Tooran JHWH:hon juutalaisuuden mukaan uskova juutalainen?En ole shomer mitzvot sen varmaan jokainen on huomannut mutta uskon Jumalaan .
dikduk kirjoitti:
En ole shomer mitzvot sen varmaan jokainen on huomannut mutta uskon Jumalaan .
Äänestin vahingossa.
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko, ettet vastannut kysymykseen vaan kiemurtelet.
Oletko Tooran JHWH:hon juutalaisuuden mukaan uskova juutalainen?Tämä ei kuitenkaan muuksi muutu "yksi ja ainoa Jumala ei voi olla Jumala jolla on poika." Sinä kiemurtelet.
dikduk kirjoitti:
Tämä ei kuitenkaan muuksi muutu "yksi ja ainoa Jumala ei voi olla Jumala jolla on poika." Sinä kiemurtelet.
Yksi ja ainoa puu ei voi olla puu, jolla on oksa.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Tämä ei kuitenkaan muuksi muutu "yksi ja ainoa Jumala ei voi olla Jumala jolla on poika." Sinä kiemurtelet.
'Israelin Jumalan ainoa poika' - antoi poikansa uhrattavaksi, liittyy vain happamattoman leivän juhlaan, pääsiäiseen, jolloin oli uhrattava esikoispojat.
Kyseessä on vihje Baal-jumalan uhrauskultin palvontaa, ja Jeesuksen teurastamisella sekä poikana että isänä - siis kolminaisuusoppi - liittyy Baal-Jahven määräykseen raivata kilpailija pois, jonka tämä määrää 5.Moos.13.
Tämä on osa temppelivallankaappausta Israelin Jumalalta juutalaisten Baal-jumalalle Jahvelle, juutalaisten JHWH:lle, joka ei ole Israelin Jumala, josta Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumalana puhuu ja jota Jeesus opetti.
Kyseessä on huijaus, että luulette Baal-jumalaa, juutalaisten Jumalaa Israelin Jumalaksi ja juutalaisia israelilaisiksi.
Tätä huijausta tarvittiin mm. oman valtion saamiseksi Palestiinasta nimeltä Israel. Anonyymi kirjoitti:
'Israelin Jumalan ainoa poika' - antoi poikansa uhrattavaksi, liittyy vain happamattoman leivän juhlaan, pääsiäiseen, jolloin oli uhrattava esikoispojat.
Kyseessä on vihje Baal-jumalan uhrauskultin palvontaa, ja Jeesuksen teurastamisella sekä poikana että isänä - siis kolminaisuusoppi - liittyy Baal-Jahven määräykseen raivata kilpailija pois, jonka tämä määrää 5.Moos.13.
Tämä on osa temppelivallankaappausta Israelin Jumalalta juutalaisten Baal-jumalalle Jahvelle, juutalaisten JHWH:lle, joka ei ole Israelin Jumala, josta Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumalana puhuu ja jota Jeesus opetti.
Kyseessä on huijaus, että luulette Baal-jumalaa, juutalaisten Jumalaa Israelin Jumalaksi ja juutalaisia israelilaisiksi.
Tätä huijausta tarvittiin mm. oman valtion saamiseksi Palestiinasta nimeltä Israel.Muuhun höpötykseen en puutu mutta Israelin valtio maallinen valtio jonka synty perustuu maallisen kehitykseen joka liittyy Euroopan aatekehitykseen eli kansallisvaltioiden syntyyn sekä juutalaisten sorrettuun asemaan Itä-Euroopassa.
Sen synty ei liity Israelin uskontoon joka syntyi 3000 vuotta aiemmin täysin toisissa oloissa paitsi että uskonto piti kansan elossa myös diasporassa.
Lähi-idän historiasta ja myös alueen uskontojen synnystä- joista Israelin uskonto oli vain yksi- on suomeksi hyvää tieteellistä kirjallisuutta, mitä jos lukisit niistä edes yhden ettet puhuisi puuta heinää jota olet itse keksinyt?
- Anonyymi
" Meille tulee Kirkko ja kaupunki -lehti kotiin. Se on sellainen julkaisu, joka saa minut aina pahalle tuulelle."
Itse koen samoin ja luulen, että kaikki asioita tuntevat ihmiset pahoittavat tästä lehdestä mielensä ja wokettajille lehti taas sinänsä ei merkitse mitään muuta kuin valvovat että lehti wokettaa tätä vihervassarimaailman opettaja riittävästi.- Anonyymi
Kielsin lehden lähettämisen.
- Anonyymi
"Omaa kristillistä perinnettä ja uskonnollista sisältöä häpeillään ja halutaan lakaista kokonaan pois – paheksutaan ihmisiä, joille uskonto on oikeasti uskonnollinen kysymys."
Jeesukseen aidosti uskovia ja tämän uskon varassa eläviä ei ainoastaan paheksuta, vaan myös vihataan ja tuodaan toisinaan tämä viha esiin jopa suoraan ja epäsuoraan lähes jokaisessa artikkelissa tai kirkon pappien saarnoissa, missä sivutaan aitoa uskoa. Tärkeimmäksi asiaksi on muodostunut se, että tuodaan voimalla esiin vihervasemmistolaista wokettamista.- Anonyymi
Hyvin kuvastot tämän palstan sisällön.
- Anonyymi
Jussi on tasan oikeassa.
- Anonyymi
Kirkko ja kaupunki -lehti on punaisempi kun Pravda. Meidän seurakunnan työntekijät heittävät koko lehden heti jätepaperin keräyslaatikkoon aina kun se ilmestyy.
- Anonyymi
Minusta Kirkko ja kaupunki -lehti on parhainpia kristillisiä lehtiä Suomessa. Minä luen sitä silloin tällöin netissä. Jos siitä ei pidä, ei tarvitse lukea sitä, mutta antakaa toki niiden lukea jotka pitävät lehdestä. Teille on luultavasti muita lehtiä joista pidätte. Emme kiellä teiltä niiden lukemista. Kaikkea saa toki arvostella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta Kirkko ja kaupunki -lehti on parhainpia kristillisiä lehtiä Suomessa. Minä luen sitä silloin tällöin netissä. Jos siitä ei pidä, ei tarvitse lukea sitä, mutta antakaa toki niiden lukea jotka pitävät lehdestä. Teille on luultavasti muita lehtiä joista pidätte. Emme kiellä teiltä niiden lukemista. Kaikkea saa toki arvostella.
Päivän vitsi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivän vitsi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sanoo palstan emoji-evankelista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta Kirkko ja kaupunki -lehti on parhainpia kristillisiä lehtiä Suomessa. Minä luen sitä silloin tällöin netissä. Jos siitä ei pidä, ei tarvitse lukea sitä, mutta antakaa toki niiden lukea jotka pitävät lehdestä. Teille on luultavasti muita lehtiä joista pidätte. Emme kiellä teiltä niiden lukemista. Kaikkea saa toki arvostella.
Koeta ensikerralla, saisitko mahtumaan kirjoitukseesi vielä enemmän TOKI- sanoja ?
TOKI TOKI TOKI TOKI TOKI TOKI TOKI TOKI TOKI TOKI TOKI TOKI JNE....
Olipas HA:lta melkoista vinkurointia. Tällä kai yritetään kalastella hyväksyntää vain tietyn suunnan kristityiltä?
”…järkeilee uskonnottomaksi tunnustautuva Jussi Halla-aho.”
Tarkalleen ottanen uskonnoton on ihminen: ”…jonka elämänkatsomus ei perustu uskontoon; joka ei kuulu mihinkään uskontokuntaan; joka ei perustu uskontoon; jossa ei ole uskontoa.”
Tosin nykyään se ymmärretään vapaammin, eli osa uskonnottomaksi itsensä kokevat käy kirkossa ja jopa rukoilee, osa sitten katsoo olevansa ateisteja.
Ateismi tarkoittaa sitä käsitystä, että jumalaa tai jumalia ei ole olemassa. Sen vastakohta on teismi – eli ”käsitys yksilöllisen, maailmankaikkeutta ylläpitävän jumaluuden olemassaolosta.”
HA ei siis näemmä ole ateisti, vaan jonkinlainen kulttuurikristitty, joka ei omien sanojensa mukaan usko Jumalaan.
”Kristinusko on rakentanut Jumalalle sellaisen suojan, että Jumala on ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella. Hänen olemassaolostaan tai olemattomuudestaan ei ole mahdollista saada tietoa, Halla-aho sanoo.
Niinpä pohdinta Jumalan olemassaolosta on ajanhukkaa.”
K&K ”Uskonnoton Jussi Halla-aho ei pidä Jumalan olemassaolon pohtimista järkevänä, mutta arvostaa kristillistä pasifismia ja lukee lapsilleen iltarukouksen”19.08.2020
HA yrittää siis kovasti ajella kaksilla rattailla.
”En pidä tämän päivän valtavirtakristillisyydestä – jota kirkon näkyvimmät tuntuvat edustavan – siis siitä ajattelusta, että jokainen ihminen voi rakentaa itsellensä mieleisensä jeesuksen ja mieleisensä jumalan.”
Sitten hän todella kääntää takkiaan, alkamalla puhua kuin nämä poliittiset konservatiivi kristityt!
Sieltä loikka liberaaliin malliin: ”Halla-ahon näkemys on, että Jeesuksen opetukset on verraten helppo allekirjoittaa yleisinä viisauksina ja hyveinä, mutta niiden käytännön soveltaminen on osoittautunut ongelmalliseksi.”
”Suurelta osin se, mitä Jeesus sanoo ja opettaa, on aika universaalia. Se ei ole sidottu aikaan ja paikkaan, vaan on melko yleispätevää.”
”Ongelmaksi nousee se, että Jeesuksen sanat näyttävät avautuvan eri ihmisille hyvin eri tavoin.”
”Jussi Halla-aho alleviivaa, ettei hänellä ole Raamattuun uskonnollista tai hengellistä suhdetta.”
Hän siis kommentoi siihen, miten eri tavoin Raamattua tulkitaan ja sitten vetää itseltään maton jalkojensa alta :D
HA siis ilmaisee varsin selkeän uskonnolliset suhteensa Raamattuun sekä kristinuskoon. Hän vieläpä puuttuu kirkon teologiaan:
”Halla-aho ihmettelee, miksi kirkko ei puhu ydinjutustaan: siis siitä, että Jeesus Kristus kuoli ihmisten syntien puolesta ja että häneen uskomalla ihmiset pelastuvat.”
K&K ”Uskonnoton Jussi Halla-aho ei pidä Jumalan olemassaolon pohtimista järkevänä, mutta arvostaa kristillistä pasifismia ja lukee lapsilleen iltarukouksen”19.08.2020
”Meille tulee Kirkko ja kaupunki -lehti kotiin. Se on sellainen julkaisu, joka saa minut aina pahalle tuulelle…”
”Halla-aho on arvostellut Kirkko ja kaupunki -mediaa myös blogissaan, jossa hän syytti sitä islamin tukemisesta.”
Seurakuntainen ”Jussi Halla-aho: ”Kirkko haluaa olla yleishumanistinen maailmanparantaja, jonka tärkein tehtävä on hehkuttaa vähemmistöjä” 24.10.2022
K&K lehden luen netistä, ja siellä on monipuolisesti asiaa. Se, että lehti ei ole lähtenyt islamin vastaiseen liikehditään, on vain hyvä juttu.
Kun HA sanoo ”Jeesuksen opetus kai oli, etteivät islaminuskoiset voi pelastua, koska he eivät usko Jeesukseen syntien sovittajana.”, niin hän jättää huomiotta, etteivät myöskään juutalaiset kuulu tähän! Joten pitääkö juutalaisia vastaan alkaa käydä samanlaista vihanpitoa kuin eräät islamia vastaan? Entä muut uskonnot – hindut, buddhalaiset mormonit, Jehovan todistajat jne. ? Pitääkö vihanpitoa alkaa näihinkin pitämään?- Anonyymi
Halla-aho ymmärtää paremmin kirkon tehtävän kuin sinä.
- Anonyymi
Mikä helevetin vihanpito????
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho ymmärtää paremmin kirkon tehtävän kuin sinä.
:D Noin uskonnottoman näkökulmasta se kuulostaan vallan hauskalta. HA kun tuntuu olevan nykyään vähän sitä ja tätä, aina sen mukaan, mistä olettaa saavansa kannatusta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Se, mitä HA on toteuttanut jo vuosia.
Sinä vihaat häntä koska ei ole punikki kuten sinä, Raisa-Elisa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä vihaat häntä koska ei ole punikki kuten sinä, Raisa-Elisa.
Juuri tuon minäkin olen huomannut.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Se, mitä HA on toteuttanut jo vuosia.
Tosiasiat Halla osaa sanoa ja ymmärtää Islamin negatiivista vaikutusta yhteisöön.Toisaalta ymmärtääkö ateismin negatiivista vaikutusta yhteisössä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasiat Halla osaa sanoa ja ymmärtää Islamin negatiivista vaikutusta yhteisöön.Toisaalta ymmärtääkö ateismin negatiivista vaikutusta yhteisössä?
Mitä negatiisista on siinä, jos ei usko paholaiseen, eikä pelottele saatanalla, eikä käytä Jeesuksen nimeen tälle uhrina tosi Jumalaa omien pahojen tekojen puolesta, niin että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia (Room7)?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä negatiisista on siinä, jos ei usko paholaiseen, eikä pelottele saatanalla, eikä käytä Jeesuksen nimeen tälle uhrina tosi Jumalaa omien pahojen tekojen puolesta, niin että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia (Room7)?
Eihän niillä pelotella mutta miksi joku pelkää?
- Anonyymi
IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Eihän niillä pelotella mutta miksi joku pelkää?
Et sitten nähnyt dokumenttia uskovaisten lapsista tai ole lukenutVT:tä Jahven uhkailuista? Kokeile lukea vaikka vain 5.Moos.13.
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten nähnyt dokumenttia uskovaisten lapsista tai ole lukenutVT:tä Jahven uhkailuista? Kokeile lukea vaikka vain 5.Moos.13.
Uhkailu ei kuulu ktistinuskoon.
Ei edes ilmastonmuutoksella ja luontokadolla uhkailu. Niistä lapset ovat nykyään eniten peloissaan.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Se, mitä HA on toteuttanut jo vuosia.
Raisa-Elisa se siinä taas keittelee myrkkyjään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raisa-Elisa se siinä taas keittelee myrkkyjään.
Ei hän mikään Raisa-Elisa ole.
- Anonyymi
IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Uhkailu ei kuulu ktistinuskoon.
Ei edes ilmastonmuutoksella ja luontokadolla uhkailu. Niistä lapset ovat nykyään eniten peloissaan.Kristinusko perustuu Jeesuksen teurastamisella Jahve-Baal Jumalalle uhraukseen - erään kirjoituksen luonnehdinnan mukaan kyseessä on VT:n kosminen hirviö. Ja uskonnon ja Raamatun mukaan mukaan kyseessä on Saatana ja Jeesuksen sanoin perkele, jota oppia vastustettuaan Jeesus joutui tämän kultin uhriksi kidutettuna uhrilampaana. Tämän nimi on kristinusko.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Noin uskonnottoman näkökulmasta se kuulostaan vallan hauskalta. HA kun tuntuu olevan nykyään vähän sitä ja tätä, aina sen mukaan, mistä olettaa saavansa kannatusta.
Ei ole mitään ihmeellistä, että ymmärtää kyseiset asiat uskonnottomanakin. Ei se ole yhtään kiinni siitä onko teisti, teisti tms. jos vain asenne ei ole kristinuskonvastainen.
Politikoinnista syyttämisesi on hyvin asenteellinen ja lapsellinen yritys.
Hänet oli kutsuttu Radio Deihin keskustelemaan ja ohjelman vetäjät esittivät kysymykset.
Saa kai niihin vastata rehellisesti. Anonyymi kirjoitti:
Sinä vihaat häntä koska ei ole punikki kuten sinä, Raisa-Elisa.
"Sinä vihaat häntä koska ei ole punikki kuten sinä..."
Eihän enää ole olemassa edes mitään punikkeja. Enkä sellainen ole ollutkaan.
Mutta HA:n ideologia on se, mitä kyseenalaistan. En häntä ihmisenä, joten en tunne mitään vihamielisyyttä häntä kohtaan.Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään ihmeellistä, että ymmärtää kyseiset asiat uskonnottomanakin. Ei se ole yhtään kiinni siitä onko teisti, teisti tms. jos vain asenne ei ole kristinuskonvastainen.
Politikoinnista syyttämisesi on hyvin asenteellinen ja lapsellinen yritys.
Hänet oli kutsuttu Radio Deihin keskustelemaan ja ohjelman vetäjät esittivät kysymykset.
Saa kai niihin vastata rehellisesti.”Ei ole mitään ihmeellistä, että ymmärtää kyseiset asiat uskonnottomanakin. Ei se ole yhtään kiinni siitä onko teisti, teisti tms. jos vain asenne ei ole kristinuskonvastainen.”
:D HA yrittää nyt venkoilla ns. uuskonservatiivisen suuntauksen ja uskonnottomien välisessä maastossa. Hän on selkeästi huomannut, miten nämä uuskonservatiivit hyökkäävät perinteisiä kristittyjä vastaan ja tätä asetelmaa hän pyrkii käyttämään hyödykseen.
”Politikoinnista syyttämisesi on hyvin asenteellinen ja lapsellinen yritys.”
:D Tämä on silkkaa politiikka, koska PS:set pyrkii saamaan nyt entistä enemmän ääniä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Ei ole mitään ihmeellistä, että ymmärtää kyseiset asiat uskonnottomanakin. Ei se ole yhtään kiinni siitä onko teisti, teisti tms. jos vain asenne ei ole kristinuskonvastainen.”
:D HA yrittää nyt venkoilla ns. uuskonservatiivisen suuntauksen ja uskonnottomien välisessä maastossa. Hän on selkeästi huomannut, miten nämä uuskonservatiivit hyökkäävät perinteisiä kristittyjä vastaan ja tätä asetelmaa hän pyrkii käyttämään hyödykseen.
”Politikoinnista syyttämisesi on hyvin asenteellinen ja lapsellinen yritys.”
:D Tämä on silkkaa politiikka, koska PS:set pyrkii saamaan nyt entistä enemmän ääniä.<< :D Tämä on silkkaa politiikka, koska PS:set pyrkii saamaan nyt entistä enemmän ääniä.
Osuit oikeaan. Vaaleihin on aikaa puoli vuotta ja persuista tehdään hurskaita vapaakirkkolaisia ja änkyräluterilaisia äänestäjiä innostavaa puoluetta (PS).
Aina kannattaa kysyä vaimolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko perustuu Jeesuksen teurastamisella Jahve-Baal Jumalalle uhraukseen - erään kirjoituksen luonnehdinnan mukaan kyseessä on VT:n kosminen hirviö. Ja uskonnon ja Raamatun mukaan mukaan kyseessä on Saatana ja Jeesuksen sanoin perkele, jota oppia vastustettuaan Jeesus joutui tämän kultin uhriksi kidutettuna uhrilampaana. Tämän nimi on kristinusko.
Selität taas sitä omaa jahvekulttiasi.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Sinä vihaat häntä koska ei ole punikki kuten sinä..."
Eihän enää ole olemassa edes mitään punikkeja. Enkä sellainen ole ollutkaan.
Mutta HA:n ideologia on se, mitä kyseenalaistan. En häntä ihmisenä, joten en tunne mitään vihamielisyyttä häntä kohtaan.Kyllä meillä on samaa paskaa pakattuna punavihreään pakettiin. .
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Ei ole mitään ihmeellistä, että ymmärtää kyseiset asiat uskonnottomanakin. Ei se ole yhtään kiinni siitä onko teisti, teisti tms. jos vain asenne ei ole kristinuskonvastainen.”
:D HA yrittää nyt venkoilla ns. uuskonservatiivisen suuntauksen ja uskonnottomien välisessä maastossa. Hän on selkeästi huomannut, miten nämä uuskonservatiivit hyökkäävät perinteisiä kristittyjä vastaan ja tätä asetelmaa hän pyrkii käyttämään hyödykseen.
”Politikoinnista syyttämisesi on hyvin asenteellinen ja lapsellinen yritys.”
:D Tämä on silkkaa politiikka, koska PS:set pyrkii saamaan nyt entistä enemmän ääniä.Politiikka on yhdysten asioiden hoitoa.
Onko sekin jo väärin? - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Ei ole mitään ihmeellistä, että ymmärtää kyseiset asiat uskonnottomanakin. Ei se ole yhtään kiinni siitä onko teisti, teisti tms. jos vain asenne ei ole kristinuskonvastainen.”
:D HA yrittää nyt venkoilla ns. uuskonservatiivisen suuntauksen ja uskonnottomien välisessä maastossa. Hän on selkeästi huomannut, miten nämä uuskonservatiivit hyökkäävät perinteisiä kristittyjä vastaan ja tätä asetelmaa hän pyrkii käyttämään hyödykseen.
”Politikoinnista syyttämisesi on hyvin asenteellinen ja lapsellinen yritys.”
:D Tämä on silkkaa politiikka, koska PS:set pyrkii saamaan nyt entistä enemmän ääniä.Mikä puolue ei halua enempää ääniä?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä puolue ei halua enempää ääniä?
Juu, se on aivan ymmärrettävää. Kuten ”Anonyymi” 2022-11-01 10:00:25 kommentoi: ”Vaaleihin on aikaa puoli vuotta ja persuista tehdään hurskaita vapaakirkkolaisia ja änkyräluterilaisia äänestäjiä innostavaa puoluetta (PS).”, niin tämä vain tuntuu niin härskiltä.
Mutta näin kai se on, että on joitakin uskovia, joille on tärkeämpää se, että on poliittisesti samaa mieltä, kuin se, että onko ihminen ateisti vai uskova tai jotain muuta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Juu, se on aivan ymmärrettävää. Kuten ”Anonyymi” 2022-11-01 10:00:25 kommentoi: ”Vaaleihin on aikaa puoli vuotta ja persuista tehdään hurskaita vapaakirkkolaisia ja änkyräluterilaisia äänestäjiä innostavaa puoluetta (PS).”, niin tämä vain tuntuu niin härskiltä.
Mutta näin kai se on, että on joitakin uskovia, joille on tärkeämpää se, että on poliittisesti samaa mieltä, kuin se, että onko ihminen ateisti vai uskova tai jotain muuta.Mitä sitten vingut?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Juu, se on aivan ymmärrettävää. Kuten ”Anonyymi” 2022-11-01 10:00:25 kommentoi: ”Vaaleihin on aikaa puoli vuotta ja persuista tehdään hurskaita vapaakirkkolaisia ja änkyräluterilaisia äänestäjiä innostavaa puoluetta (PS).”, niin tämä vain tuntuu niin härskiltä.
Mutta näin kai se on, että on joitakin uskovia, joille on tärkeämpää se, että on poliittisesti samaa mieltä, kuin se, että onko ihminen ateisti vai uskova tai jotain muuta.Kukaan porvsri tai uskovainen ei ole sinun kanssasi samaa mieltä. Hyväksy vain se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan porvsri tai uskovainen ei ole sinun kanssasi samaa mieltä. Hyväksy vain se.
"Kukaan porvsri tai uskovainen ei ole sinun kanssasi samaa mieltä. Hyväksy vain se."
Auts! Sinuun sattuu. Ja silti seuraat mummomuoria, aina. ??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho ymmärtää paremmin kirkon tehtävän kuin sinä.
Oletko nyt ihan varma kyvystäsi arvioida arvostelemiasi ihmisiä?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Juu, se on aivan ymmärrettävää. Kuten ”Anonyymi” 2022-11-01 10:00:25 kommentoi: ”Vaaleihin on aikaa puoli vuotta ja persuista tehdään hurskaita vapaakirkkolaisia ja änkyräluterilaisia äänestäjiä innostavaa puoluetta (PS).”, niin tämä vain tuntuu niin härskiltä.
Mutta näin kai se on, että on joitakin uskovia, joille on tärkeämpää se, että on poliittisesti samaa mieltä, kuin se, että onko ihminen ateisti vai uskova tai jotain muuta.Vaalit eivät liity millään tavalla Halla-ahon antamiin rehellisiin näkemyksiin asioista.
Ne ovat samat vaaleista riippumatta. Nuo syytökset kuulostavat hyvin lapsellisilta ja tahallisen vääristellyiltä.
Tottakai politiikassa on tärkeintä poliittiset näkemykset. Eikä kirkolliskokouksessakaan pidä ajaa asioita mielivaltaisesti oman mutun perusteella, esim liberaalin, agnostisen uskonsa pohjalta, vaan vaalia kirkon oppia ja tunnustusta. Anonyymi kirjoitti:
Vaalit eivät liity millään tavalla Halla-ahon antamiin rehellisiin näkemyksiin asioista.
Ne ovat samat vaaleista riippumatta. Nuo syytökset kuulostavat hyvin lapsellisilta ja tahallisen vääristellyiltä.
Tottakai politiikassa on tärkeintä poliittiset näkemykset. Eikä kirkolliskokouksessakaan pidä ajaa asioita mielivaltaisesti oman mutun perusteella, esim liberaalin, agnostisen uskonsa pohjalta, vaan vaalia kirkon oppia ja tunnustusta.”Vaalit eivät liity millään tavalla Halla-ahon antamiin rehellisiin näkemyksiin asioista.”
Liittyvät aika olennaisesti. Nyt näytetään käyvän kilpailua niistä sieluista, joita voitaisiin saada populistisen oikeiston piiriin.
Kun näitä keskusteluja on seurannut jo monta vuotta, samoin tiettyjen poliitikkojen mielipiteitä ja näkemyksiä, tuntuu moni nyt vannovan tuohon sekalaiseen arvokonservatiiviseen populistiseen oikeistoon sekä ikävä kyllä myös kyseenalaisempiin piireihin.
HA on aikoinaan sanonut, ”…en usko Jeesukseen enkä muihinkaan menninkäisiin”.”, mutta hän puhuu kulttuurikristillisyydestä. Sen puolestaan avasi eräs Breivig aika hyvin:
”Jos sinulla on henkilökohtainen suhde Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan, olet uskonnollinen kristitty. Minulla itselläni ja monella kaltaisellani ei välttämättä ole henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan. Me uskomme kuitenkin kristillisyyteen kulttuurillisena ja sosiaalisena identiteettinä ja moraalisena ohjelmana. Tämä tekee meistä kristittyjä.” –Anders Behring Breivik
Tässä kiteytyy HA:n varsinainen mielipide. Kun tähän sitten yhdistetään tämä uudelleen kohiseva arvokonservatiivisuus, kyse ei todellakaan ole mistään uskonnosta.
Nyt näyttää olevan tilanne, jossa nämä epämääräiset arvokonservatiivit ovat politiikassa aktivoituneita ja saavat hämmästyttävän paljon kannatusta. Sen vuoksi HA ilmeisesti laskee, että näin he PS:ssa saavat kannatusta lisää.
Mutta onhan tuo aika häkellyttävää, että kun täällä jotkut vaatii suuna päänä ”oikeaa” uskoa toisilta kristityiltä, he samaan aikaan antavat kovasti tunnustusta henkilölle, joka kannattaa juuri sitä, mitä he tuntuvat inhovan eniten – kulttuurikristitylle.
Joskus aikoinaan taisin tuumata, että ”oikea” kristityn luvan saa heti, kun kääntää mielipiteensä tiettyyn suuntaan. Siihen kuuluvat niin sukupuoli- kuin seksuaalivähemmistöjen oikeuksien vastustaminen, naisten oikeuksien vastustaminen sekä Yhdysvaltalaisen evankelikaalisen uuskonservatiivisuuden puolustaminen sillionkin, kun se olisi suoranaista valehtelua.
Omatunto ei oikein tuohon ole taipunut.Mummomuori2 kirjoitti:
”Vaalit eivät liity millään tavalla Halla-ahon antamiin rehellisiin näkemyksiin asioista.”
Liittyvät aika olennaisesti. Nyt näytetään käyvän kilpailua niistä sieluista, joita voitaisiin saada populistisen oikeiston piiriin.
Kun näitä keskusteluja on seurannut jo monta vuotta, samoin tiettyjen poliitikkojen mielipiteitä ja näkemyksiä, tuntuu moni nyt vannovan tuohon sekalaiseen arvokonservatiiviseen populistiseen oikeistoon sekä ikävä kyllä myös kyseenalaisempiin piireihin.
HA on aikoinaan sanonut, ”…en usko Jeesukseen enkä muihinkaan menninkäisiin”.”, mutta hän puhuu kulttuurikristillisyydestä. Sen puolestaan avasi eräs Breivig aika hyvin:
”Jos sinulla on henkilökohtainen suhde Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan, olet uskonnollinen kristitty. Minulla itselläni ja monella kaltaisellani ei välttämättä ole henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan. Me uskomme kuitenkin kristillisyyteen kulttuurillisena ja sosiaalisena identiteettinä ja moraalisena ohjelmana. Tämä tekee meistä kristittyjä.” –Anders Behring Breivik
Tässä kiteytyy HA:n varsinainen mielipide. Kun tähän sitten yhdistetään tämä uudelleen kohiseva arvokonservatiivisuus, kyse ei todellakaan ole mistään uskonnosta.
Nyt näyttää olevan tilanne, jossa nämä epämääräiset arvokonservatiivit ovat politiikassa aktivoituneita ja saavat hämmästyttävän paljon kannatusta. Sen vuoksi HA ilmeisesti laskee, että näin he PS:ssa saavat kannatusta lisää.
Mutta onhan tuo aika häkellyttävää, että kun täällä jotkut vaatii suuna päänä ”oikeaa” uskoa toisilta kristityiltä, he samaan aikaan antavat kovasti tunnustusta henkilölle, joka kannattaa juuri sitä, mitä he tuntuvat inhovan eniten – kulttuurikristitylle.
Joskus aikoinaan taisin tuumata, että ”oikea” kristityn luvan saa heti, kun kääntää mielipiteensä tiettyyn suuntaan. Siihen kuuluvat niin sukupuoli- kuin seksuaalivähemmistöjen oikeuksien vastustaminen, naisten oikeuksien vastustaminen sekä Yhdysvaltalaisen evankelikaalisen uuskonservatiivisuuden puolustaminen sillionkin, kun se olisi suoranaista valehtelua.
Omatunto ei oikein tuohon ole taipunut.Mitä pahaa on populismissa kun sitä harjoittaa oikeisto?
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Mitä pahaa on populismissa kun sitä harjoittaa oikeisto?
Populismiin kuuluu kaksi olennaista juttua, olipa se kenen tahansa harjoittamaa.
Siinä ihmiset jaetaan mielivaltaisesti kahteen osaan, ”kansaan” ja eliittiin. Näistä muodostetaan sitten vihamielisiä joukkoja.
Toinen on käytetty kieli, jossa hylätään yleensä tieteellisyys sekä annetaan helposti omaksuttuja sloganeitta, asioita yksinkertaistetaan siinä märin, että niistä tulee aivan vääristyneitä. Myös käytetty hynin tunneperäiset ilmaisut ovat tavallisia.Mummomuori2 kirjoitti:
Populismiin kuuluu kaksi olennaista juttua, olipa se kenen tahansa harjoittamaa.
Siinä ihmiset jaetaan mielivaltaisesti kahteen osaan, ”kansaan” ja eliittiin. Näistä muodostetaan sitten vihamielisiä joukkoja.
Toinen on käytetty kieli, jossa hylätään yleensä tieteellisyys sekä annetaan helposti omaksuttuja sloganeitta, asioita yksinkertaistetaan siinä märin, että niistä tulee aivan vääristyneitä. Myös käytetty hynin tunneperäiset ilmaisut ovat tavallisia.Sinä ja muu punavihreä laita käyttää populismia leimakirveenä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Sinä vihaat häntä koska ei ole punikki kuten sinä..."
Eihän enää ole olemassa edes mitään punikkeja. Enkä sellainen ole ollutkaan.
Mutta HA:n ideologia on se, mitä kyseenalaistan. En häntä ihmisenä, joten en tunne mitään vihamielisyyttä häntä kohtaan.raisaelisa, sinä jos kuka olet poliittinen eläin.
- Anonyymi
Hyvää pohdintaa.
- Anonyymi
Jussi on viisas mies.
- Anonyymi
Sinänsä ihmeellistä että jopa uskonnoton ihminen ymmärtää kirkon toiminnan ristiriitaisuuden! Puhumattakaan että me uskovat sen näemme ja tosiaan ihmettelemme että mikä ihmeen voima on saanut kirkon johdon kääntymään oman kirkkonsa opetuksia vastustamaan.
- Anonyymi
Totuus Raamatusta.
Ei kirkon johto niin tee, vaan se pieni joukko niitä uskovia, jotka halauvat saada jakaantumista kirkon sisällä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei kirkon johto niin tee, vaan se pieni joukko niitä uskovia, jotka halauvat saada jakaantumista kirkon sisällä.
Kirkon johtoko ei ole liberalisoitunut ollen yhä enemmän kirkon oppeja vastaan?
Kyllä on. Jakaantumista aiheuttaa liberaalien omat kirkon ulkopuolisesta arvomaailmasta nousevat opit, joilla sotketaan kirkkoa ja yhteistä oppia, joka ei ole muokattavissa noin vain.
- Anonyymi
Jussi Halla-ahon kommentissa on vinha perä. Eihän kirkko edusta sitä, mitä Raamattu ja kristinusko on.
Kirkko on nykyään humanis-filosofinen, tietyn ideologian äänitorvi. Se on poikennut pois siitä klassisesta kristinuskosta, mitä kirkko edusti ennen -60 lukua.- Anonyymi
Totta, missä ovat häpeäpaalut ja jalkapuut, hämärässä kähmittäväksi ja salaisiksi julistetut lasten hyväksikäytöt? Entä inkvisiitio kelluntakokein, jos vaikka joku hallitsisi Jeesuksen ihmeidentekokyvyn ja pystyisi levitoimaan?! Ei ole mitäön järjestystä enää missään, jos Jeesuksen opin moraali ja etiikka vielä tuhoaa kirkonkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, missä ovat häpeäpaalut ja jalkapuut, hämärässä kähmittäväksi ja salaisiksi julistetut lasten hyväksikäytöt? Entä inkvisiitio kelluntakokein, jos vaikka joku hallitsisi Jeesuksen ihmeidentekokyvyn ja pystyisi levitoimaan?! Ei ole mitäön järjestystä enää missään, jos Jeesuksen opin moraali ja etiikka vielä tuhoaa kirkonkin!
Kuten uskovaiset sanovat, sittenhän Jeesus tapettiin tosi Jumalana ja teurastettuna uhrinlampaana aivan turhaan, jos me emme enää tekisikään kaikkea pahaa. Eihän sellaista vääryyttä nyt saa tapahtua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, missä ovat häpeäpaalut ja jalkapuut, hämärässä kähmittäväksi ja salaisiksi julistetut lasten hyväksikäytöt? Entä inkvisiitio kelluntakokein, jos vaikka joku hallitsisi Jeesuksen ihmeidentekokyvyn ja pystyisi levitoimaan?! Ei ole mitäön järjestystä enää missään, jos Jeesuksen opin moraali ja etiikka vielä tuhoaa kirkonkin!
Eipä noita jalkapuita ym. keskiaikaisia rangaistus-menetelmiä enää käytetty -60 luvullakaan. Ja kyllä niitä lastenhyväksikäyttöjä tapahtuu seurakunnissa vielä nykyäänkin. Se mitä ihmiset tekevät ei ole sitä, mikä on Jumalan säätämys on. Hyvä että edes Raamatun ja evankeliumin sanoma olisi sitä, mitä sen pitäisi olla. Niin vain ei ole kirkossa tänä aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä noita jalkapuita ym. keskiaikaisia rangaistus-menetelmiä enää käytetty -60 luvullakaan. Ja kyllä niitä lastenhyväksikäyttöjä tapahtuu seurakunnissa vielä nykyäänkin. Se mitä ihmiset tekevät ei ole sitä, mikä on Jumalan säätämys on. Hyvä että edes Raamatun ja evankeliumin sanoma olisi sitä, mitä sen pitäisi olla. Niin vain ei ole kirkossa tänä aikana.
Kyllä on, sovituksella - kun Jeesus kirotaan Kristuksena, tosi Jumalana ristille ja teurastetaan uhrilampaana, niin PELASTUTAAN opin luoneen Paavalin mukaan palvelemaan lihalla synnin lakia. Ja tämä pelastus lukee Raamatussa juuri näin
- itse Jumalan sanassa!
Löytyy Roomalaiskirjeen 7. luvun kaksi viimeistä jaetta. Miksi valehtelet?
Tämä on evankeliumin sanoma! "Jussi Halla-ahon kommentissa on vinha perä. Eihän kirkko edusta sitä, mitä Raamattu ja kristinusko on."
Kyllä kirkko oikein hyvin edustaa tätä perinteisempää luterilaisuutta, mutta tätä uudempaa enemmän fundamentalismiin taipuvaa se ei edusta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Jussi Halla-ahon kommentissa on vinha perä. Eihän kirkko edusta sitä, mitä Raamattu ja kristinusko on."
Kyllä kirkko oikein hyvin edustaa tätä perinteisempää luterilaisuutta, mutta tätä uudempaa enemmän fundamentalismiin taipuvaa se ei edusta.Höpöhöpö! Evlut kirkko edustaa nykyään liberaaliteologiaa. Jussikin sen huomaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Jussi Halla-ahon kommentissa on vinha perä. Eihän kirkko edusta sitä, mitä Raamattu ja kristinusko on."
Kyllä kirkko oikein hyvin edustaa tätä perinteisempää luterilaisuutta, mutta tätä uudempaa enemmän fundamentalismiin taipuvaa se ei edusta.Eikö se perinteinen ole suuri sitä mikä on säilynyt fundamenttien tähden?
Mummomuori2 kirjoitti:
"Jussi Halla-ahon kommentissa on vinha perä. Eihän kirkko edusta sitä, mitä Raamattu ja kristinusko on."
Kyllä kirkko oikein hyvin edustaa tätä perinteisempää luterilaisuutta, mutta tätä uudempaa enemmän fundamentalismiin taipuvaa se ei edusta.Mitä sitten fundamentalismi on jos ei alkuperäisen tinkimätöntä säilyttämistä?
Heimo.Vesa kirjoitti:
Mitä sitten fundamentalismi on jos ei alkuperäisen tinkimätöntä säilyttämistä?
"Fundamentalismin käsite juontaa juurensa yhdysvaltain itärannikolla vaikuttaneisiin protestanttisiin teologeihin, jotka alkoivat 1900-luvun vaihteessa vastustaa moderneja raamatuntulkinnan ja -tutkimuksen menetelmiä. Fundamentalismi on saanut nimensä 12-osaisesta kirjasarjasta The Fundamentals, joka ilmestyi vuosina 1910-1915. Tästä johdetun termin ”fundamentalisti” käyttöön ottanut baptisti Curtis Lee Laws valitsi sen nimenomaan välttääkseen sanan ”konservatiivi” taantumuksellisia konnotaatioita. "
Ketola, FundamentalismiMummomuori2 kirjoitti:
"Fundamentalismin käsite juontaa juurensa yhdysvaltain itärannikolla vaikuttaneisiin protestanttisiin teologeihin, jotka alkoivat 1900-luvun vaihteessa vastustaa moderneja raamatuntulkinnan ja -tutkimuksen menetelmiä. Fundamentalismi on saanut nimensä 12-osaisesta kirjasarjasta The Fundamentals, joka ilmestyi vuosina 1910-1915. Tästä johdetun termin ”fundamentalisti” käyttöön ottanut baptisti Curtis Lee Laws valitsi sen nimenomaan välttääkseen sanan ”konservatiivi” taantumuksellisia konnotaatioita. "
Ketola, FundamentalismiMiten sinä sitä sanaa käytät?
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuossa merkityksessä.
Korjaan:
Et, vaan käytät sitä raamattu -uskollisista.
- Anonyymi
Toivon mukaan jussikin rukoilee ja kokee hänkin jssk kohtaa elämäntarkoituksen.
- Anonyymi
Jumalalla on suunnitelma Jussin varalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalla on suunnitelma Jussin varalle.
Uskon, että Jussille käy lopulta hyvin
Anonyymi kirjoitti:
Jumalalla on suunnitelma Jussin varalle.
:D Eikä tarvita uskoa eikä muutakaan "ratkaisua" :D
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eikä tarvita uskoa eikä muutakaan "ratkaisua" :D
Sinä olet jo menetetty tapaus.
- Anonyymi
Jussi sanoo ääneen sen minkä kaikki tietävät.
- Anonyymi
Kaikki eivät halua pysyä rehellisyydessä näistä asioista, toisin kuin Jussi.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Toisin sanoen, HA sanoi mitä haluttiinkin hänen sanovan.
Kyllä, totuuden evlut kirkosta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, totuuden evlut kirkosta.
:D En ihan tottuutta, mutta sellaisen kivan poliittisen kannanoton, jossa kosiskelee näitä joitakin uskovia puolelleen.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D En ihan tottuutta, mutta sellaisen kivan poliittisen kannanoton, jossa kosiskelee näitä joitakin uskovia puolelleen.
raisaelisa, olet poliittinen eläin.
- Anonyymi
Siinä on nyt kaksi kovaa vastakkain, arkkipiispa Tapio Luoma ja kirkon tunnustuskirjat!!
- Anonyymi
Luoma on jo hävinnyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luoma on jo hävinnyt.
Totaalisesti.
- Anonyymi
Hyvin Jussi puhuu.
- Anonyymi
Jotakin sukua Bidenille?
<<– Jeesuksen opetus kai oli, etteivät islaminuskoiset voi pelastua, koska he eivät usko Jeesukseen syntien sovittajana. <<
Heh, islaminusko on erkautunut kristinuskosta 700-luvulla, ja syntiensovitusoppi on luotu Jeesuksen ristinkuolemasta kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen juutalaisen Paavalin toimesta, ja pelastuminen Jeesuksen teurastamisella uhrina hänen puhumanaan Jumalana koskee sitä, että saa palvella lihalla synnin lakia.
Raamatusta:
<<Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotakin sukua Bidenille?
<<– Jeesuksen opetus kai oli, etteivät islaminuskoiset voi pelastua, koska he eivät usko Jeesukseen syntien sovittajana. <<
Heh, islaminusko on erkautunut kristinuskosta 700-luvulla, ja syntiensovitusoppi on luotu Jeesuksen ristinkuolemasta kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen juutalaisen Paavalin toimesta, ja pelastuminen Jeesuksen teurastamisella uhrina hänen puhumanaan Jumalana koskee sitä, että saa palvella lihalla synnin lakia.
Raamatusta:
<<Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<Ja sitten se Jeesuksen opetus oli sitä, että piti julistaa taivasten valtakunnan tulleen maan päälle, mennä ahtaasta portista, ei opettanut mitään synnistä, vaan käski tehdä mielenmuutoksen kokonaan syntiajattelusta taivasten valtakunnan ja hyvän puolelle, toimia oikeudenmukaisesti, voittaa omat alhaiset tunteet ja tehdä ihmisenä muutos tätä kautta parempaan - tulla tunnetuksi itselleen - ja kun muuttui, hallitsi kaiken ja teki ihmeitä.
- Anonyymi
Jussi puhuu täyttä asiaa. Kyllähän luterilaisten Tapio Puolimatka ja Timo Eskola ja muutama muu konservatiivi on kritisoinut kirkon nykymeininkiä julkisesti.
- Anonyymi
Eskola muuten todistelee tyhjentävästi kuinka Luoma on kääntynyt oman kirkkonsa tunnustuskirjoja vastaan ja korvannut ne wokettajien sääntökirjoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Eskola muuten todistelee tyhjentävästi kuinka Luoma on kääntynyt oman kirkkonsa tunnustuskirjoja vastaan ja korvannut ne wokettajien sääntökirjoilla.
Se kannattaa kaikkien lukea Eskolan kotisivuilta.
- Anonyymi
IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Se kannattaa kaikkien lukea Eskolan kotisivuilta.
Raamatun pitäisi olla jokaiselle uskovalle ihmiselle lähtökohtana. Kuitenkaan kukaan ei tunnu vaivautuvan Raamattua itse noudattamaan, ainoastaan vaaditaan toisia noudattamaan.
Wokettajat mitä ilmeisimmin siis löytyvät niistä uskonnollisista viiteryhmistä jotka eniten kertovat Kirkkoa ja Kirkon nykytoimintaa vastustavan.
Mitä arwelet, minkä uskonnollisen suuntauksen edustajat mahtavat palstalla kiivaimmin vastustaa Kirkon nykytoimintaa ja arvostelevat sen jäsenien toimintaa? Anonyymi kirjoitti:
Raamatun pitäisi olla jokaiselle uskovalle ihmiselle lähtökohtana. Kuitenkaan kukaan ei tunnu vaivautuvan Raamattua itse noudattamaan, ainoastaan vaaditaan toisia noudattamaan.
Wokettajat mitä ilmeisimmin siis löytyvät niistä uskonnollisista viiteryhmistä jotka eniten kertovat Kirkkoa ja Kirkon nykytoimintaa vastustavan.
Mitä arwelet, minkä uskonnollisen suuntauksen edustajat mahtavat palstalla kiivaimmin vastustaa Kirkon nykytoimintaa ja arvostelevat sen jäsenien toimintaa?Mistä olet saanut päähäsi, että kaikkea mitä Raamatussa kerrotaan pitäisi noudatettaa?
- Anonyymi
IhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Mistä olet saanut päähäsi, että kaikkea mitä Raamatussa kerrotaan pitäisi noudatettaa?
Voitko siis osoittaa uskovien noudattavan kirjaintakaan muuttamatta kaikkia niitä tehtäviä ja käskyjä jotka Herra ihmisille antoi noudatettaviksi kaikkina aikoina.
Vai tarkoitatko, että ihmisten pitää noudattaa ainoastaan niitä asioita jotka sinä olet Raamatusta ihmisille jakanut noudatettavaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko siis osoittaa uskovien noudattavan kirjaintakaan muuttamatta kaikkia niitä tehtäviä ja käskyjä jotka Herra ihmisille antoi noudatettaviksi kaikkina aikoina.
Vai tarkoitatko, että ihmisten pitää noudattaa ainoastaan niitä asioita jotka sinä olet Raamatusta ihmisille jakanut noudatettavaksi?Hänen Jumalansa Raamatusta on Jahve-Baal, jota Israelin Jumala, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, sanoo uhrikultti-iljetykseksi ja Jeesus perkeleeksi ja kaiken valheen isäksi, koska kyseessä on sin-jumala, syntijumala.
Koko idea on luotu niin, että et edes pysty niitä noudattaa jolloin olet läpikotaisin syntinen ja syyllinen.
Mainio kuningas Salomon verotusidea, kuningas Salomon Jumala, millä hän keräsi kansalta kultaa kuusisataa kuusikymmentä kuusi (666) talettia vuodessa, ja äärettömät rikkaudet määrätessään niin lapsia kuin eläimiä uhreiksi, joiden hengen säästämiseksi oli maksettava lunastusmaksu.
Löytyy 2.Moos.13, kaikki urospuolet - niin ihmisten kuin eläintenkin - jotka avaa äitinsä kohdun, määrättiin uhrattavaksi. Ja on varsin läpinäkyvää, että aasia ei tarvinnut surmata, siitä riitti, kun lampaalta vain taittoi niskan.
Aasiahan tarvittiin kulkemista varten maksamaan Salomolle ja papistolle uhrattavaksi määrätystä lunastusmaksu. Totta kai ne on sekä ihan oikeasti kritisoineet mutta myös mustamaalanneet, koska perinteiset kirkot ovat heidän "vihollisia".
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Totta kai ne on sekä ihan oikeasti kritisoineet mutta myös mustamaalanneet, koska perinteiset kirkot ovat heidän "vihollisia".
Sinä olet kova mustamaalaamaan uskovia. Leimakirveesi heiluu todella ahkerasti.
Anonyymi kirjoitti:
Voitko siis osoittaa uskovien noudattavan kirjaintakaan muuttamatta kaikkia niitä tehtäviä ja käskyjä jotka Herra ihmisille antoi noudatettaviksi kaikkina aikoina.
Vai tarkoitatko, että ihmisten pitää noudattaa ainoastaan niitä asioita jotka sinä olet Raamatusta ihmisille jakanut noudatettavaksi?Jokainen siihen vilpittömästi pyrkii, se on jatkuvaa kilvoittelua.
Mutta sinä et ilmeisesti edes halua pyrkiä siihen?Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet kova mustamaalaamaan uskovia. Leimakirveesi heiluu todella ahkerasti.
Ikävä että koet asian noin, sillä mustamaalaamista ei tule kenenkään tehdä. Mutta ehkä sinä koet aivan tavallisen kritiikin sekä kyseenalaistamisen sellaisena?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ikävä että koet asian noin, sillä mustamaalaamista ei tule kenenkään tehdä. Mutta ehkä sinä koet aivan tavallisen kritiikin sekä kyseenalaistamisen sellaisena?
Sinulle totuus on todella ikävä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle totuus on todella ikävä.
Ei ole, sillä siihen meidän tulee pyrkiä. Huolimatta siitä, tuntuuko se miellyttävältä vai ei.
- Anonyymi
Asiaa hän puhuu .
- Anonyymi
Kuten aina.
- Anonyymi
Melkonen itku vasten Luoman nassua.
- Anonyymi
Ei itku vaan isku.
- Anonyymi
Höpöhöpö ukkeli. Aisanyli hyppijä.
- Anonyymi
Suoraa puhetta.
- Anonyymi
Arvostan!
- Anonyymi
Tarkennatko vielä, mitä sinä hänen kannanotossaan tarkalleen ottaen arvostat?
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennatko vielä, mitä sinä hänen kannanotossaan tarkalleen ottaen arvostat?
Ehkä sitä että poliittisesta kommentoija on samoilla linjoilla kuin HA. Silloin uskolla ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ehkä sitä että poliittisesta kommentoija on samoilla linjoilla kuin HA. Silloin uskolla ei ole mitään merkitystä.
Siis et arvatakaan.
- Anonyymi
Kirkon ulkopuolelta kuuluu totuuden.
- Anonyymi
Asiallista pohdintaa.
- Anonyymi
Pidän Jussin analyyttisestä tyylistä.
- Anonyymi
Asiallista pohdintaa, kuten aina Jussilta.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä.
Halla-aho on kulttuurikristitty. Mielenkiintoista on, että kun vain on sama poliittinen kanta, se ei näemmä enää olekaan millään tasolla joitakin uskovia häiritsevä juttu.
HA sanoo aivan selvästi sen eli hänellä ole Raamattuun uskonnollista tai hengellistä suhdetta, pitää itsenään uskonnottomana ihmisenä sekä haluaa jotain perinteitä ja rituaaleja, kuten joulukirkon, mutta hengellinen puoli ei häntä kiinnosta.
”Jos sinulla on henkilökohtainen suhde Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan, olet uskonnollinen kristitty. Minulla itselläni ja monella kaltaisellani ei välttämättä ole henkilökohtaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen ja Jumalaan. Me uskomme kuitenkin kristillisyyteen kulttuurillisena ja sosiaalisena identiteettinä ja moraalisena ohjelmana. Tämä tekee meistä kristittyjä.”
Näin kirjoitti kulttuurikristillisyydestä Anders Behring Breivik.
Joten, onko niin että joillekin uskoville riittää se, että on joistakin poliittista kysymyksistä samaa mieltä heidän kanssaan, eikä mitään uskoa tarvita?- Anonyymi
Olet itse samanlainen.
Anonyymi kirjoitti:
Olet itse samanlainen.
Sepä tässä onkin, kun en ole. Mutta näemmä näin saa ostettua joidenkin uskovien myönteisyyden kuten HA tekee :D
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Sepä tässä onkin, kun en ole. Mutta näemmä näin saa ostettua joidenkin uskovien myönteisyyden kuten HA tekee :D
Kyllä olet ja potenssiin monta oletkin.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olet ja potenssiin monta oletkin.
Sinulla ei siis ole mitän asiaan liittyvää sanottavaa, vaan trollaat muuten vain...
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Sinulla ei siis ole mitän asiaan liittyvää sanottavaa, vaan trollaat muuten vain...
Olet mitättömyys.
- AnonyymiUUSI
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😍 Tyttö, jolla on hellä kieli ja huulet -> https://www.de4.fun/girl17613877rx
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3704599En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e851865Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan651610- 441556
Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2141403En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291400Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(591371Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej541357- 281235
Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change81218