MISTÄ VOI TUNNISTAA STALKKERIN

Anonyymi-ap

Mikä on stalkkerin ja perpin ero.

55

361

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      PERP = rikoksentekijä, lainrikkoja

      gang stalkingissa käytetään ostettuja rikoksentekijöitä ja mielenterveyspulmaisia suorittamaan sellaisia tekoja/stalkkauksia, joita moraaliltaan kunnollisemmat ja persoonaltaan terveemmät eivät tekisi.

      Perpiä käytetään laajemminkin käskyläisiin, jotka toteuttavat stalkkauksia.

      STALKATA = vaikoilla. tiirata, seurata (sanakirjan mukaan)

      GANG STALKING VAINOSSA STALKKERIT STALKKAAVAT, KUN TOTEUTTAVAT MITÄ TAHANSA VAINONTATAPALISTAAN KUULUVAA.

      GS:ssä käytettynä termit poikkeavat jkv. tavallisesta kielenkäytöstä.

      • Anonyymi

        Tämä tavallisesta poikkeava kielenkäyttö on hyvin helppoa.

        Jos esimerkiksi ihminen käyttää sanaa "kahvi" tai "työpaikka" kyse on varmasti pahasta stalkkerista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä tavallisesta poikkeava kielenkäyttö on hyvin helppoa.

        Jos esimerkiksi ihminen käyttää sanaa "kahvi" tai "työpaikka" kyse on varmasti pahasta stalkkerista.

        Ymmärsit/"ymmärsit" väärin.

        Esim. yleiskielessä stalkata tarkoittaa seuraamista, vakoilemista, gang stalking vainossa kaikenlaisia vainon toteuttamiseen liittyviä tekoja. Esim. myrkyttäminen voi olla stalkkaamista, kun se liittyy vainoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärsit/"ymmärsit" väärin.

        Esim. yleiskielessä stalkata tarkoittaa seuraamista, vakoilemista, gang stalking vainossa kaikenlaisia vainon toteuttamiseen liittyviä tekoja. Esim. myrkyttäminen voi olla stalkkaamista, kun se liittyy vainoon.

        Tai unihäirintä, valvottaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai unihäirintä, valvottaminen.

        mustamaalaus


    • Anonyymi

      Joku hyvin kirjoittava ja termit hallitseva voi korjata/tarkentaa edellä olevaa.

      Silloin kun tätä vainon toteuttamiseen kuuluvaa porukkaa hyöri ympärilläni tehden kiusanteosta alkaen terveyttä uhkaavia tekoja, jouduin miettimään, ovatko syyntakeisisessa tilassa.

      Sitten erään kultin (johtajan nimi unohtui) veriset sisaret kävivät julkkisten kotona puukottamassa kuoliaaksi ihmisiä, he joutuivat vankilaan, ei sairaalaan. Olivat siis syyntakeisia.

      • Anonyymi

        Minä jouduin pohtimaan syyntakeisuusongelmaa paljon myöhemmin kuin veriset sisaret tekonsa tekivät. Tuli vain mieleeni ja tarkistin netistä asian.


    • Anonyymi

      Jos joutuu livenä näiden stalkkereiden kanssa tekemisiin, kannattaa opetella erottamaan, ovatko normaalissa tilassa vai manipuloidussa tilassa. (Minulle on kertynyt vuosien ajan manipuloidussa tilassa toimivista.)

      • Anonyymi

        Opin huomaamaan,aiheuttiko minun näkeminen (triggeri), reaktion. Usein se oli muutama sana tai pidempikin teksti, jonka tultua suusta ulos, tämän stalkkerin olemus rentoutui.

        En rupea selostamaan enempää, kannattaa hakea tietoa netistä.


    • Anonyymi

      Kun joskus minulle päästiin kertomaan, että elämäni on vaikeaa ja kauheaa sen takia, että olen gang stalking vainon kohteena. Sain sellaisia neuvoja, ettei gs-kohde voi luottaa kehenkään ihmiseen. Kuka tahansa voi olla stalkkeri tai muuttua huomenna sellaiseksi.

      Otin sellaisen kaksikerroksen suhtautumistavan. Edessä päin käyttäydyin normaalisti luottaen, mutta takanani oli tieto, että voi olla stalkkerikin.

      Kun vainoon kuuluu diskriminointi yhteiskunnasta ja sosiaalisen verkoston tuhoaminen, tavalliset ihmiset elämässä käyvät vähiin. Vainoon kuuluukin tavoite estää tekemisiin pääsy tavallisten ihmisten kanssa. - Eli ovatko kaikki, joiden kanssa juttelen, olen tekemisissä, vainooni kuuluvia?

    • Anonyymi

      Muut TI:ksi itsensä esittelevät? Minulla on heihin se 2-kerroksinen suhtautuminen. En koskaan väitä vastaan, jos joku sanoo olevansa vainon kohde. Toinen kerros on se, että pidä avoimena vaihtoehdon, ettei ole.

    • Anonyymi

      Stalkkeri on aina joku miljoonapalkkainen Gang Stalking upseeri, joiden kuukausittainen miljoonapalkka on n. 1190,90 €/kk.

      • Anonyymi

        Ei kukaan täysipäinen ala vahtimaan tai vainoamaan jotain juoppohullua tuollaisella narikka-maksulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan täysipäinen ala vahtimaan tai vainoamaan jotain juoppohullua tuollaisella narikka-maksulla.

        Suurin osa tehnee stalkkausta sivutoimisesti tai muun työn ohessa, kuten esim. vartijat ja poliisit, jotka osallistuvat toimintaan. Poliisi siis stalkkaa poliisin normaalilla palkalla ja veronmaksajat maksavat sen lystin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa tehnee stalkkausta sivutoimisesti tai muun työn ohessa, kuten esim. vartijat ja poliisit, jotka osallistuvat toimintaan. Poliisi siis stalkkaa poliisin normaalilla palkalla ja veronmaksajat maksavat sen lystin.

        Kylläpä on ehtiviä ihmisiä.

        Eikös vapaa-aikana ole parempaakin tekemistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä on ehtiviä ihmisiä.

        Eikös vapaa-aikana ole parempaakin tekemistä?

        Olen paikkakunnan palstalla aloittanut ketjun: Onko stalkkaaminen kivaa. - Joillekin se tarjoo mahdollisuuden toteuttaa ilkeitä luonteenpiirteitä.

        Mutta tämän ketjun kysymys on Mistä tunnistaa..... On paljon ilkeitä ja pahoja ihmisiä, jotka eivät ole stalkkereita.

        Yksi tunnusmerkki: Jos ilkityöstä jää kiinni stalkkeri, hän kieltää syyllisyytensä. On ihan viaton uhri. Kohde sen sijaan syyllistyy hänen kiusaamiseensa syytöksellään.

        SIIS STALKKERI ON IHAN VIATON UHRI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä on ehtiviä ihmisiä.

        Eikös vapaa-aikana ole parempaakin tekemistä?

        Poliisit ja niiden delegoimat vartijat siis stalkkaavat kohdehenkilöitä työajallaan, se on osa heidän työtään.

        Virallisesti siinä on ilmeisesti kyse ”ennalta estävästä toiminnasta”, jota kohdistetaan henkilöihin, joista on tekaistu uhka-arvio.


    • Anonyymi

      Ei kannata tänne kirjoittaa jotakin yksityiskohtaa, mikä paljastaa.Trolli käyttää saamansa palautteen siihen, että poistaa kuvioista tuon paljastavan seikan.

      • Anonyymi

        Ei kun stalkkeri poistaa paljastavan seikan.


    • Anonyymi

      TARKEMPI KYSYMYS:

      Miten paljastaa joku kaksinaamaisen kivasti käyttäytyvä stalkkeriksi.

      • Anonyymi

        Vielä tärkeämpi kysymys.

        Mistä voisi huomata pitkäaikaisen tuttavan/ystävän, puolison tai muun sukulaisen siirtyneen stalkkereiden leiriin. (Tämä siirtyminenhän on vainossa päämäärä.)


    • Anonyymi

      Onhan se nyt kansalaiselle aivan kamala järkytys kun on kaupassa omissa ajatuksissaan keskittyen omaan elämäänsä ostamassa ruokaa ja joku mielisairas tulee huutamaan että miksi hän on siellä vainoamassa.

      Ajatelkaas nyt.

      Kamala tilanne.

      • Anonyymi

        Olet gang stalker ja joku sinun kohdehenkilöistä teki joskus noin?

        Sanoiko hän, että olet alinta saastaa maan päällä, samalla tasolla kuin murhaajat, raiskaajat ja sotarikolliset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet gang stalker ja joku sinun kohdehenkilöistä teki joskus noin?

        Sanoiko hän, että olet alinta saastaa maan päällä, samalla tasolla kuin murhaajat, raiskaajat ja sotarikolliset?

        Ei ole tapahtunut.

        Ei mulla ole tarvetta katsella mitä muut tekee kun olen kylillä, ei kiinnosta toiset ihmiset.

        Ja oikeesti, ajattele toi tilanne mistä mainitsin; eikö sun mielestä tuollainen olisi kamalaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tapahtunut.

        Ei mulla ole tarvetta katsella mitä muut tekee kun olen kylillä, ei kiinnosta toiset ihmiset.

        Ja oikeesti, ajattele toi tilanne mistä mainitsin; eikö sun mielestä tuollainen olisi kamalaa?

        Olisiko kamalaa? Jos se henkilö ei olisi oikeasti stalkkaaja, niin olisi. Mutta minä eikä kukaan muista kohdehenkilöistä, joita olen tavannut aktivismin kautta, ei tee sellaista, että alkaisivat kaupassa huutamaan jollekin, että miksi se on siellä stalkkaamassa.

        Mutta sekään ei olisi läheskään niin kamalaa kuin se, että sinua stalkataan joka kerta, kun menet kauppaan.

        Minulle kukaan ei ole koskaan tullut huutamaan mitään missään kaupassa, vaikka olen käynyt sellaisissa tuhansia kertoja, joten kuvailemasi skenaarion täytyy olla äärimmäisen harvinainen. Keksit siis tuon kuvitteellisen ongelman tehdäksesi perinteisen syyllisyyden kääntämisen uhreihin. Tuo on psykopaattien ja narsistien käyttämä peruskikka ja tyypillistä gaslightingia.

        Miksi suojelet rikollisia, jotka ovat samaa kastia kuin murhaajat, raiskaajat ja sotarikolliset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko kamalaa? Jos se henkilö ei olisi oikeasti stalkkaaja, niin olisi. Mutta minä eikä kukaan muista kohdehenkilöistä, joita olen tavannut aktivismin kautta, ei tee sellaista, että alkaisivat kaupassa huutamaan jollekin, että miksi se on siellä stalkkaamassa.

        Mutta sekään ei olisi läheskään niin kamalaa kuin se, että sinua stalkataan joka kerta, kun menet kauppaan.

        Minulle kukaan ei ole koskaan tullut huutamaan mitään missään kaupassa, vaikka olen käynyt sellaisissa tuhansia kertoja, joten kuvailemasi skenaarion täytyy olla äärimmäisen harvinainen. Keksit siis tuon kuvitteellisen ongelman tehdäksesi perinteisen syyllisyyden kääntämisen uhreihin. Tuo on psykopaattien ja narsistien käyttämä peruskikka ja tyypillistä gaslightingia.

        Miksi suojelet rikollisia, jotka ovat samaa kastia kuin murhaajat, raiskaajat ja sotarikolliset?

        Miksi sulla on noin iso tarve olla vainon kohteena?

        Sinä tässä kaasuvalotat.

        Ihmisillä on oikeasti parempaa tekemistä kuin vainota jotain juoppohullua; siitä ei saa kukaan mitää lisäarvoa.

        Kyllä, kaupoissa aina välillä näkee mielisairasta väkeä jotka höpöttävät itsekeen outoja, ja osa näistä satunnaisesti huutaa ties mitä kovalla äänellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sulla on noin iso tarve olla vainon kohteena?

        Sinä tässä kaasuvalotat.

        Ihmisillä on oikeasti parempaa tekemistä kuin vainota jotain juoppohullua; siitä ei saa kukaan mitää lisäarvoa.

        Kyllä, kaupoissa aina välillä näkee mielisairasta väkeä jotka höpöttävät itsekeen outoja, ja osa näistä satunnaisesti huutaa ties mitä kovalla äänellä.

        Minä näen tai siis myös usein kuulen ihmisiä, jotka puhuvat itsekseen. Joskus sentään vielä on kännykkä kädessä. Nykyään yhä useammin ei näy mitään. Ulkona ja kaupoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sulla on noin iso tarve olla vainon kohteena?

        Sinä tässä kaasuvalotat.

        Ihmisillä on oikeasti parempaa tekemistä kuin vainota jotain juoppohullua; siitä ei saa kukaan mitää lisäarvoa.

        Kyllä, kaupoissa aina välillä näkee mielisairasta väkeä jotka höpöttävät itsekeen outoja, ja osa näistä satunnaisesti huutaa ties mitä kovalla äänellä.

        "Miksi sulla on noin iso tarve olla vainon kohteena?"

        Tarve olla vainon kohteena. Elämäni oli täyttä helvettiä varsinkin n. 10 vuotta sitten, kun vainoaminen alkoi. Se oli paljon laajempaa kuin vain sitä, että jotkut ihmiset stalkkasivat kaupassa. Olen myös mukana toiminnassa yhdistyksessä, joka hakee oikeutta joukkovainoamisen uhreille. Joukkovainoamisen on loputtava ja sen tekijät saatettava rikosoikeudelliseen ja sosiaaliseen vastuuseen.

        "Sinä tässä kaasuvalotat."

        Ei, vaan sinä, esim. tuolla ylläolevalla kysymyksellä.

        "Ihmisillä on oikeasti parempaa tekemistä kuin vainota jotain juoppohullua; siitä ei saa kukaan mitää lisäarvoa."

        Olet näköjään sama irvileuka, joka on jo ties kuinka kauan pyörinyt näissä ketjuissa, sen paljastaa tuo "juoppuhulluista" puhuminen.

        En ole juoppuhullu, en edes juo kuin harvoin. Sen sijaan olen valveutunut kansalainen ja ollut poliittinen toisinajattelija ja kansalaisaktivisti jo viitisentoista vuotta. Vainoaminen alkoi muutaman vuosi sen jälkeen, kun olin ryhtynyt aktivistiksi.

        "Kyllä, kaupoissa aina välillä näkee mielisairasta väkeä jotka höpöttävät itsekeen outoja, ja osa näistä satunnaisesti huutaa ties mitä kovalla äänellä."

        Siirsit maaliviivaa. Puhuit nimenomaan siitä, että joku tulisi huutamaan juuri esim. sinulle, että miksi olet siellä kaupassa vainoamassa. Minulle tuollaista ei ole tapahtunut kertaakaan tuhansien kaupassa käyntien aikana, ja hyvin harvoin ylipäätään mitään huutamista.

        Keksit siis tuon ongelman vain saattaaksesi joukkovainoamisen uhrit huonoon valoon, ja kuten sanoin kukaan tuntemani kohdehenkilö ei ole tehnyt sellaista, enkä minä itse.

        Tärkein kysymys: Miksi suojelet rikollisia, jotka ovat samaa kastia kuin raiskaajat, murhaajat ja sotarikolliset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä näen tai siis myös usein kuulen ihmisiä, jotka puhuvat itsekseen. Joskus sentään vielä on kännykkä kädessä. Nykyään yhä useammin ei näy mitään. Ulkona ja kaupoissa.

        Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että tuossa ylempänä vihjailtiin, että joukkovainoamisen uhrit huutaisivat ihmisille kaupassa, että miksi he ovat siellä vainoamassa?

        Pysytään aiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi sulla on noin iso tarve olla vainon kohteena?"

        Tarve olla vainon kohteena. Elämäni oli täyttä helvettiä varsinkin n. 10 vuotta sitten, kun vainoaminen alkoi. Se oli paljon laajempaa kuin vain sitä, että jotkut ihmiset stalkkasivat kaupassa. Olen myös mukana toiminnassa yhdistyksessä, joka hakee oikeutta joukkovainoamisen uhreille. Joukkovainoamisen on loputtava ja sen tekijät saatettava rikosoikeudelliseen ja sosiaaliseen vastuuseen.

        "Sinä tässä kaasuvalotat."

        Ei, vaan sinä, esim. tuolla ylläolevalla kysymyksellä.

        "Ihmisillä on oikeasti parempaa tekemistä kuin vainota jotain juoppohullua; siitä ei saa kukaan mitää lisäarvoa."

        Olet näköjään sama irvileuka, joka on jo ties kuinka kauan pyörinyt näissä ketjuissa, sen paljastaa tuo "juoppuhulluista" puhuminen.

        En ole juoppuhullu, en edes juo kuin harvoin. Sen sijaan olen valveutunut kansalainen ja ollut poliittinen toisinajattelija ja kansalaisaktivisti jo viitisentoista vuotta. Vainoaminen alkoi muutaman vuosi sen jälkeen, kun olin ryhtynyt aktivistiksi.

        "Kyllä, kaupoissa aina välillä näkee mielisairasta väkeä jotka höpöttävät itsekeen outoja, ja osa näistä satunnaisesti huutaa ties mitä kovalla äänellä."

        Siirsit maaliviivaa. Puhuit nimenomaan siitä, että joku tulisi huutamaan juuri esim. sinulle, että miksi olet siellä kaupassa vainoamassa. Minulle tuollaista ei ole tapahtunut kertaakaan tuhansien kaupassa käyntien aikana, ja hyvin harvoin ylipäätään mitään huutamista.

        Keksit siis tuon ongelman vain saattaaksesi joukkovainoamisen uhrit huonoon valoon, ja kuten sanoin kukaan tuntemani kohdehenkilö ei ole tehnyt sellaista, enkä minä itse.

        Tärkein kysymys: Miksi suojelet rikollisia, jotka ovat samaa kastia kuin raiskaajat, murhaajat ja sotarikolliset?

        Millä tavalla sun todistamattomien puheiden kyseenalaistaminen on kenenkään suojelemista?

        Eikös palstalla nimenomaan kehoiteta kyseenalaistamaan kaikki?

        Olen myös todennut että heti kun jonkun kohdalla vaino todistetaan niin mulla ei ole vaikeuksia uskoa että sellaista tapahtuu.

        Eikä tässä mitään ongelmaa olla keksitty; skenaario missä mielisairas joka luulee että häntä kaikki vainoaa huutaisi ihmisille kaupassa siitä miksi häntä vainotaan on hyvin realistinen; sitä tapahtuu ja se on varmasti uhrille, ts. sille syyttömälle joka vain meni kauppaan ostoksille eikä vainoa ketään, kovin traumaattinen. Miksi sulla on vaikeuksia myöntää tuo? Miksi otat skenaarion ilmiselvän henkilökohtaisesti? Et itse sitä tajua, mutta jo se ettet myönnä skenaarion traumaattisuussa sivulliselle osoittaa ettei sulla ole päässä kaikki kohdallaan.

        Ja tuo on vain yksi esimerkki siitä mitenkä sun suhtautuminen erilaisiin kirjoitelmiin paljastaa mitä pään sisässä liikkuu vähänkään asiaan perehtyneille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla sun todistamattomien puheiden kyseenalaistaminen on kenenkään suojelemista?

        Eikös palstalla nimenomaan kehoiteta kyseenalaistamaan kaikki?

        Olen myös todennut että heti kun jonkun kohdalla vaino todistetaan niin mulla ei ole vaikeuksia uskoa että sellaista tapahtuu.

        Eikä tässä mitään ongelmaa olla keksitty; skenaario missä mielisairas joka luulee että häntä kaikki vainoaa huutaisi ihmisille kaupassa siitä miksi häntä vainotaan on hyvin realistinen; sitä tapahtuu ja se on varmasti uhrille, ts. sille syyttömälle joka vain meni kauppaan ostoksille eikä vainoa ketään, kovin traumaattinen. Miksi sulla on vaikeuksia myöntää tuo? Miksi otat skenaarion ilmiselvän henkilökohtaisesti? Et itse sitä tajua, mutta jo se ettet myönnä skenaarion traumaattisuussa sivulliselle osoittaa ettei sulla ole päässä kaikki kohdallaan.

        Ja tuo on vain yksi esimerkki siitä mitenkä sun suhtautuminen erilaisiin kirjoitelmiin paljastaa mitä pään sisässä liikkuu vähänkään asiaan perehtyneille.

        Ollessaan tavallisessa mielentilassaan .TI:T EIVÄT HUUTELE KAUPASSA KENELLEKÄÄN.
        Mutta manipuloidussa tilassa voivat toimia itselleen vieraalla tavalla.

        Esim. Olin halpamarketissa, jossa ihan ilmeisesti minun ei haluttu käyvän siellä. Määräys ylempää. Kun olin kassalla, yht'äkkiä karjaisin: Tee sitten työsi kunnolla. äläkä ala venkoilemaan." Tallentava valvontakamera varmaankin toimi ja vartija seisoi parin metrin päässä. Hämmennyin ja pyytelin anteeksi, en ymmärtänyt, miksi tuollaista huusin. vaikka nyt pari kertaa on ollut hankaluuksia maksamisen kanssa.
        Kotona kävin tapahtumaa läpi. Sana venkoilla oli minulle ihan vieras. En tiennyt, mitä tarkoitti. Siis minut oli ehdollistettu huutamaan näin, kun triggeri eli kassatätä laukaisi reaktion.
        Tapani mukaan kirjoitin asiasta Riksun paikkakuntapalstalle. Kyselin venkoilla sanasta. Kuka käyttää sitä sanaa. Joskus myöhemmin keskuteluihin tulessani, silmiin osui vankilaketjut. Avaamatta ketjua näin, että venkoilla sanaa käytetään Riksun vankilan sisäisessä slangissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollessaan tavallisessa mielentilassaan .TI:T EIVÄT HUUTELE KAUPASSA KENELLEKÄÄN.
        Mutta manipuloidussa tilassa voivat toimia itselleen vieraalla tavalla.

        Esim. Olin halpamarketissa, jossa ihan ilmeisesti minun ei haluttu käyvän siellä. Määräys ylempää. Kun olin kassalla, yht'äkkiä karjaisin: Tee sitten työsi kunnolla. äläkä ala venkoilemaan." Tallentava valvontakamera varmaankin toimi ja vartija seisoi parin metrin päässä. Hämmennyin ja pyytelin anteeksi, en ymmärtänyt, miksi tuollaista huusin. vaikka nyt pari kertaa on ollut hankaluuksia maksamisen kanssa.
        Kotona kävin tapahtumaa läpi. Sana venkoilla oli minulle ihan vieras. En tiennyt, mitä tarkoitti. Siis minut oli ehdollistettu huutamaan näin, kun triggeri eli kassatätä laukaisi reaktion.
        Tapani mukaan kirjoitin asiasta Riksun paikkakuntapalstalle. Kyselin venkoilla sanasta. Kuka käyttää sitä sanaa. Joskus myöhemmin keskuteluihin tulessani, silmiin osui vankilaketjut. Avaamatta ketjua näin, että venkoilla sanaa käytetään Riksun vankilan sisäisessä slangissa.

        Olisko sulla routen syndrooman-tapaista?

        Ei ihmisiä saada sanomaan tahtomattaan asiaa jollain scifi-aseella, kyllä se itsesyntyistä on pään sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko sulla routen syndrooman-tapaista?

        Ei ihmisiä saada sanomaan tahtomattaan asiaa jollain scifi-aseella, kyllä se itsesyntyistä on pään sisällä.

        Ei ole. Minulla ei ole Korsakoffin tautia dementioineen. Alkoholia olen käyttänyt koko elämäni aikana hyvin vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet gang stalker ja joku sinun kohdehenkilöistä teki joskus noin?

        Sanoiko hän, että olet alinta saastaa maan päällä, samalla tasolla kuin murhaajat, raiskaajat ja sotarikolliset?

        "Olet gang stalker ja joku sinun kohdehenkilöistä teki joskus noin?"

        Miksi sinä luulet satunnaisia ihmisiä stalkkereiksi? Vaikuttaa vähän siltä että kaipaat jonkinlaista apua...

        "Sanoiko hän, että olet alinta saastaa maan päällä, samalla tasolla kuin murhaajat, raiskaajat ja sotarikolliset?"

        Kuulostaa siltä ettet tiedä mitä "murha", "raiskaus" tai "sotarikos" merkitsee kun yrität yhdistää nämä jotenkin kuvitukselliseen stalkkaukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olet gang stalker ja joku sinun kohdehenkilöistä teki joskus noin?"

        Miksi sinä luulet satunnaisia ihmisiä stalkkereiksi? Vaikuttaa vähän siltä että kaipaat jonkinlaista apua...

        "Sanoiko hän, että olet alinta saastaa maan päällä, samalla tasolla kuin murhaajat, raiskaajat ja sotarikolliset?"

        Kuulostaa siltä ettet tiedä mitä "murha", "raiskaus" tai "sotarikos" merkitsee kun yrität yhdistää nämä jotenkin kuvitukselliseen stalkkaukseen.

        "Miksi sinä luulet satunnaisia ihmisiä stalkkereiksi? Vaikuttaa vähän siltä että kaipaat jonkinlaista apua..."

        En luule satunnaisia ihmisiä stalkkereiksi, mutta tiedän, että jotkut kohtaamistani ihmisistä ovat stalkkereita. Gang stalkingiin kuuluu mm. se, että vainoajat tekevät kohteelle tietyksi, että ovat stalkkaamassa häntä. Yksi tapa, jolla sen voi tehdä, on että kaksi vainoajaa tulee kohteen lähelle ja alkaa käymään keskustelua, jossa tehdään viittauksia hänen yksityisasioihinsa tai yksityiseen keskusteluun, jonka hän on juuri käynyt.

        Tuolla ilmaistaan kohteelle mm. se, että hänen puheluitaan ja yksityisiä keskusteluita salakuunnellaan. Tuo vainoamismenetelmä on englanniksi "directed conversation", ja se mainitaan mm. YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimiston julkaisemassa kansalaisraportissa:

        "Katuteatteri, jossa ryhmä ”esittää” jonkinlaisen tilanteen, kuten teeskennellyn yhteenoton tai skenaarioita, joiden avulla on tarkoitus testata uhrin reaktioita. Usein se on sellainen, että pari asettuu lähellä häntä ja käy sitten keskustelun, jossa käytetään monia sanoja, joille hänet on ehdollistettu, tai joka liittyy häneen elämäntilanteeseensa ja hänelle herkkiin asioihin."

        https://targetedindividualsfinland.wordpress.com/2021/09/11/joukkovainoamisessa-kaytettyja-keinoja-suomennettu-ykn-ihmisoikeuselimen-sivuilla-julkaistu-kansalaisaktivistin-raportti/

        "Kuulostaa siltä ettet tiedä mitä "murha", "raiskaus" tai "sotarikos" merkitsee kun yrität yhdistää nämä jotenkin kuvitukselliseen stalkkaukseen."

        Rikoksen vakavuudesta puheen ollen, organisoituun vainoamiseen kuuluu usein myös kohteen myrkyttämistä ja huumaamista, ja esim. minua melko varmasti huumattiin metadonilla tai jollain vastaavalla aineella vainoamisen alkuvaiheessa. Oireet joita minulla silloin oli, käyvät yksiin metadonin haittavaikutusten kanssa.

        Muutama vuosi sitten täällä oli mielenkiintoinen viesti, jonka kirjoittaja tiesi selvästi psykologiasta, ja hän arveli, että syy minun huumaamiseen saattoi olla, että minut saatiin niin alttiimmaksi vainoajien yrityksille manipuloida minua psykologisesti. Gang stalking on paljolti psykologista, kuten DDR:n Zersetzung.

        Sedation X
        Constipation X
        Flushing
        Perspiration
        Heat intolerance
        Dizziness or fainting X
        Weakness X
        Chronic fatigue, sleepiness and exhaustion
        Sleep problems such as drowsiness X
        Insomnia X
        Constricted pupils
        Dry mouth
        Nausea and vomiting
        Low blood pressure
        Headache
        Heart problems such as chest pain or fast/pounding heartbeat X
        Abnormal heart rhythms X
        Respiratory problems such as trouble breathing, slow or shallow breathing (hypoventilation), light-headedness X, or fainting
        weight gain
        Memory loss X
        Itching
        Difficulty urinating X
        Swelling of the hands, arms, feet, and legs X
        Mood changes, euphoria, disorientation X
        Blurred vision X
        Decreased libido, difficulty in reaching orgasm, or impotence
        Missed menstrual periods,
        Skin rash
        Central sleep apnea

        https://en.wikipedia.org/wiki/Methadone#Adverse_effects

        Merkitsin X:llä ne, joita minulla ainakin oli. Silmien harittaminen, vaikeudet virtsaamisessa ja ulostamisessa, sydänongelmat jollaisia ei koskaan ennen ollut ollut, raskaat raajat, yhtäkkisiä ongelmia muistin kanssa, sedatiivinen tila, unettomuus ja muut univaikeudet ym.

        Lisäksi oli puheen puuroutumista ja takeltelua, jollaista liittyy mm. opiaattien käyttöön, ja yöllä heräämistä voimakkaaseen hikoiluun ja takykardiaa (tyypillinen vieroitusoire).

        Miten tuollainen huumaaminen voitaisin suorittaa? Mm. siten, että kohteen ruokiin ja juomiin lisätään hänen tietämättään jotain huumaavaa ainetta. Ja yksi tapa, millä se voisi onnistua on, että joku, jolla on pääsy kohteen ruokiin ja juomiin, kuten esim. kämppäkaveri, joka työskentelee vainoajille. Kohteen lähipiirin solutetaan sellaisia ihmisiä, ja joskus myös kohteen lähipiirin ihminen voidaan saada tekemään vainoajien kanssa yhteistyötä manipuloimalla, lahjomalla, painostamalla, kiristämällä tai uhkaamalla heitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi sinä luulet satunnaisia ihmisiä stalkkereiksi? Vaikuttaa vähän siltä että kaipaat jonkinlaista apua..."

        En luule satunnaisia ihmisiä stalkkereiksi, mutta tiedän, että jotkut kohtaamistani ihmisistä ovat stalkkereita. Gang stalkingiin kuuluu mm. se, että vainoajat tekevät kohteelle tietyksi, että ovat stalkkaamassa häntä. Yksi tapa, jolla sen voi tehdä, on että kaksi vainoajaa tulee kohteen lähelle ja alkaa käymään keskustelua, jossa tehdään viittauksia hänen yksityisasioihinsa tai yksityiseen keskusteluun, jonka hän on juuri käynyt.

        Tuolla ilmaistaan kohteelle mm. se, että hänen puheluitaan ja yksityisiä keskusteluita salakuunnellaan. Tuo vainoamismenetelmä on englanniksi "directed conversation", ja se mainitaan mm. YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimiston julkaisemassa kansalaisraportissa:

        "Katuteatteri, jossa ryhmä ”esittää” jonkinlaisen tilanteen, kuten teeskennellyn yhteenoton tai skenaarioita, joiden avulla on tarkoitus testata uhrin reaktioita. Usein se on sellainen, että pari asettuu lähellä häntä ja käy sitten keskustelun, jossa käytetään monia sanoja, joille hänet on ehdollistettu, tai joka liittyy häneen elämäntilanteeseensa ja hänelle herkkiin asioihin."

        https://targetedindividualsfinland.wordpress.com/2021/09/11/joukkovainoamisessa-kaytettyja-keinoja-suomennettu-ykn-ihmisoikeuselimen-sivuilla-julkaistu-kansalaisaktivistin-raportti/

        "Kuulostaa siltä ettet tiedä mitä "murha", "raiskaus" tai "sotarikos" merkitsee kun yrität yhdistää nämä jotenkin kuvitukselliseen stalkkaukseen."

        Rikoksen vakavuudesta puheen ollen, organisoituun vainoamiseen kuuluu usein myös kohteen myrkyttämistä ja huumaamista, ja esim. minua melko varmasti huumattiin metadonilla tai jollain vastaavalla aineella vainoamisen alkuvaiheessa. Oireet joita minulla silloin oli, käyvät yksiin metadonin haittavaikutusten kanssa.

        Muutama vuosi sitten täällä oli mielenkiintoinen viesti, jonka kirjoittaja tiesi selvästi psykologiasta, ja hän arveli, että syy minun huumaamiseen saattoi olla, että minut saatiin niin alttiimmaksi vainoajien yrityksille manipuloida minua psykologisesti. Gang stalking on paljolti psykologista, kuten DDR:n Zersetzung.

        Sedation X
        Constipation X
        Flushing
        Perspiration
        Heat intolerance
        Dizziness or fainting X
        Weakness X
        Chronic fatigue, sleepiness and exhaustion
        Sleep problems such as drowsiness X
        Insomnia X
        Constricted pupils
        Dry mouth
        Nausea and vomiting
        Low blood pressure
        Headache
        Heart problems such as chest pain or fast/pounding heartbeat X
        Abnormal heart rhythms X
        Respiratory problems such as trouble breathing, slow or shallow breathing (hypoventilation), light-headedness X, or fainting
        weight gain
        Memory loss X
        Itching
        Difficulty urinating X
        Swelling of the hands, arms, feet, and legs X
        Mood changes, euphoria, disorientation X
        Blurred vision X
        Decreased libido, difficulty in reaching orgasm, or impotence
        Missed menstrual periods,
        Skin rash
        Central sleep apnea

        https://en.wikipedia.org/wiki/Methadone#Adverse_effects

        Merkitsin X:llä ne, joita minulla ainakin oli. Silmien harittaminen, vaikeudet virtsaamisessa ja ulostamisessa, sydänongelmat jollaisia ei koskaan ennen ollut ollut, raskaat raajat, yhtäkkisiä ongelmia muistin kanssa, sedatiivinen tila, unettomuus ja muut univaikeudet ym.

        Lisäksi oli puheen puuroutumista ja takeltelua, jollaista liittyy mm. opiaattien käyttöön, ja yöllä heräämistä voimakkaaseen hikoiluun ja takykardiaa (tyypillinen vieroitusoire).

        Miten tuollainen huumaaminen voitaisin suorittaa? Mm. siten, että kohteen ruokiin ja juomiin lisätään hänen tietämättään jotain huumaavaa ainetta. Ja yksi tapa, millä se voisi onnistua on, että joku, jolla on pääsy kohteen ruokiin ja juomiin, kuten esim. kämppäkaveri, joka työskentelee vainoajille. Kohteen lähipiirin solutetaan sellaisia ihmisiä, ja joskus myös kohteen lähipiirin ihminen voidaan saada tekemään vainoajien kanssa yhteistyötä manipuloimalla, lahjomalla, painostamalla, kiristämällä tai uhkaamalla heitä.

        Luvattomilla kotikäynneillä voidaa huumeita/myrkkyjä panna. Annostus on pulma. Minä huomasin, että jos vesipullossa oli enää vähän vettä jäljellä, sinne saattoi panna kerta-annoksen. Yllättävän usein oli vähän. Huomasin sitten vaikutukset. Opin välttämään kaikkia juotavia, joita oli enää vähän. Hammasharjaan saa pantua kerta-annoksen, jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luvattomilla kotikäynneillä voidaa huumeita/myrkkyjä panna. Annostus on pulma. Minä huomasin, että jos vesipullossa oli enää vähän vettä jäljellä, sinne saattoi panna kerta-annoksen. Yllättävän usein oli vähän. Huomasin sitten vaikutukset. Opin välttämään kaikkia juotavia, joita oli enää vähän. Hammasharjaan saa pantua kerta-annoksen, jne.

        Totta, luvattomat kotikäynnit ovat yksi keino huumaamiseen ja myrkyttämiseen.

        Minun kohdallani se saatettiin tehdä toisella tavalla, mutta en halua nyt tässä kertoa siitä enempää.


    • Anonyymi

      Jos olet tekemisissä henkilön kanssa, joka tietää liian paljon yksityisasioitasi tai vainoosi liittyviä asioita, on syytä pitää häntä stalkkerina.

      NWOnaamakirjassa esiintyy henkilö Marjut, joka on tiennyt liikaa ja ennen minua, minkälaisen stalkkauksen kohteeksi kohta joudun. Kirjoitin yhteenvedon muustakin ja lähetin ainakin Yhdistyksen pj:lle ja Markukselle. -Ei mitään vastausta.- Pidän häntä stalkkerina tai stalkkerin apulaisena.

      • Anonyymi

        Tämän perusteella. ette voi tehdä johtopäätöksiä. Ehkä kerron enemmän.

        Kun 2015 sain kuulla olevani gs:n kohde, jotkut huomauttivat minulle, että vain stalkkerit ovat voineet tietää. Että ne, jotka tulivat paikkunnan palstalle, olisivatkin olleet stalkkereita. En tiennyt mistään mitään, joten stalkkaukset, joita minulle tehtiin, olivat uusia. - Useaan kertaan totesin, että olipa hyvä, että Marjut sattui keromaan tällaisesta stalkkauksesta juuri vähän ennen kuin se tehtiin minulle. Ei tullut ihan yllätyksenä. Sitten kun minut e-raiskattiin ajattelin ensin samoin, sitten, että ei kele, tämä ei ole sattumaa. Otin tämän esille. Loppui. Minulle tehtiin stalkauksia. Olin aivan vaiti tapahtuneista. Nyt jälkeenpäin Marjut kirjoitteli, että hänelle tehtiin tämmöinen stalkkaus = ihan sanatarkkaan sama kuin minulle.

        On tapahtunut muutakin systemaattista toimintaa, jonka voisi määritellä stalkkaukseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän perusteella. ette voi tehdä johtopäätöksiä. Ehkä kerron enemmän.

        Kun 2015 sain kuulla olevani gs:n kohde, jotkut huomauttivat minulle, että vain stalkkerit ovat voineet tietää. Että ne, jotka tulivat paikkunnan palstalle, olisivatkin olleet stalkkereita. En tiennyt mistään mitään, joten stalkkaukset, joita minulle tehtiin, olivat uusia. - Useaan kertaan totesin, että olipa hyvä, että Marjut sattui keromaan tällaisesta stalkkauksesta juuri vähän ennen kuin se tehtiin minulle. Ei tullut ihan yllätyksenä. Sitten kun minut e-raiskattiin ajattelin ensin samoin, sitten, että ei kele, tämä ei ole sattumaa. Otin tämän esille. Loppui. Minulle tehtiin stalkauksia. Olin aivan vaiti tapahtuneista. Nyt jälkeenpäin Marjut kirjoitteli, että hänelle tehtiin tämmöinen stalkkaus = ihan sanatarkkaan sama kuin minulle.

        On tapahtunut muutakin systemaattista toimintaa, jonka voisi määritellä stalkkaukseksi.

        Naamakirja on nyt käynyt kimppuuni. Ehkä ansana siellä otettu esille vanha julkaisu, johon oli tullut viestejä varsinkin uudelta jäseneltä. Hänellä oli painetta sisällään. Kirjoitti pitkiä raivoisia ja alatyylin mukaisiakin viestejä. - Niitä lyhennettiin, mukautettiin sun muuta. Usein se ilmoitettiin viestin alalaidassa. Minäkin yritetin selittää, että kun meitä yritetään leimata mielisairaiksi, kannattaisi kirjoittaa asiatyyliin. - Kävi sitten raivona minun kimppuuni - Nyt tämä julkaisu oli otettu esille. Kirjoitin siihen tälle henkilölle viimeisimpään viestiinsä, että nyt kun on siivottu asialliseksi, tiiviiksi ilmaisuksi, hänen esille tuomansa näkökohdat tulevat hyvin esille. - Sain ylläpidolta ilmoituksen, että tämä viesti ei näy muille, koska heidän roskapostimääritelmänsä vastainen. Höh.? -Toinen viestinikin toukokuussa oli ollut harhaanjohtava. Se oli lyhyt tiivis määritelmä gs:stä organisoituna, hierarkisena vainona. Huhuhuh, kun olen vaarallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naamakirja on nyt käynyt kimppuuni. Ehkä ansana siellä otettu esille vanha julkaisu, johon oli tullut viestejä varsinkin uudelta jäseneltä. Hänellä oli painetta sisällään. Kirjoitti pitkiä raivoisia ja alatyylin mukaisiakin viestejä. - Niitä lyhennettiin, mukautettiin sun muuta. Usein se ilmoitettiin viestin alalaidassa. Minäkin yritetin selittää, että kun meitä yritetään leimata mielisairaiksi, kannattaisi kirjoittaa asiatyyliin. - Kävi sitten raivona minun kimppuuni - Nyt tämä julkaisu oli otettu esille. Kirjoitin siihen tälle henkilölle viimeisimpään viestiinsä, että nyt kun on siivottu asialliseksi, tiiviiksi ilmaisuksi, hänen esille tuomansa näkökohdat tulevat hyvin esille. - Sain ylläpidolta ilmoituksen, että tämä viesti ei näy muille, koska heidän roskapostimääritelmänsä vastainen. Höh.? -Toinen viestinikin toukokuussa oli ollut harhaanjohtava. Se oli lyhyt tiivis määritelmä gs:stä organisoituna, hierarkisena vainona. Huhuhuh, kun olen vaarallinen.

        En todellakaan tiedä, mikä tämä pieni vaino-osa osa naamakirjaa oikeasti on. Uskonto pilkahtaa usein esille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naamakirja on nyt käynyt kimppuuni. Ehkä ansana siellä otettu esille vanha julkaisu, johon oli tullut viestejä varsinkin uudelta jäseneltä. Hänellä oli painetta sisällään. Kirjoitti pitkiä raivoisia ja alatyylin mukaisiakin viestejä. - Niitä lyhennettiin, mukautettiin sun muuta. Usein se ilmoitettiin viestin alalaidassa. Minäkin yritetin selittää, että kun meitä yritetään leimata mielisairaiksi, kannattaisi kirjoittaa asiatyyliin. - Kävi sitten raivona minun kimppuuni - Nyt tämä julkaisu oli otettu esille. Kirjoitin siihen tälle henkilölle viimeisimpään viestiinsä, että nyt kun on siivottu asialliseksi, tiiviiksi ilmaisuksi, hänen esille tuomansa näkökohdat tulevat hyvin esille. - Sain ylläpidolta ilmoituksen, että tämä viesti ei näy muille, koska heidän roskapostimääritelmänsä vastainen. Höh.? -Toinen viestinikin toukokuussa oli ollut harhaanjohtava. Se oli lyhyt tiivis määritelmä gs:stä organisoituna, hierarkisena vainona. Huhuhuh, kun olen vaarallinen.

        "Huhuhuh, kun olen vaarallinen."

        Totta, mielisairaus voi koska tahansa pahentua; ei se taannoinen sporan kirvesmieskään tainnut pitkään tekemistä harkita, tuli vain jonain päivänä niin pahat skitsot päälle että kirves oli ainut keino.

        En koita sanoa että sinä ehdottomasti seuraat tuota esimerkkiä, tarkoitan että kun on sairas mieli ei ole taetta mitenkä pahasti skitsot jonain päivänä iskee päälle jos tilaa ei hoideta kuntoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Huhuhuh, kun olen vaarallinen."

        Totta, mielisairaus voi koska tahansa pahentua; ei se taannoinen sporan kirvesmieskään tainnut pitkään tekemistä harkita, tuli vain jonain päivänä niin pahat skitsot päälle että kirves oli ainut keino.

        En koita sanoa että sinä ehdottomasti seuraat tuota esimerkkiä, tarkoitan että kun on sairas mieli ei ole taetta mitenkä pahasti skitsot jonain päivänä iskee päälle jos tilaa ei hoideta kuntoon.

        No huhhuh. Olen 77 vuotias. Minut on vainolla tuhottu henkihieväriin ja ei muuta kuin jatketaan ja näköjään pidetään hauskaa. Maassa makaavan potkiminen on kansanhuvi tässä pikku kaupungissa. - Vanhat miehet ovat joskus saaneet skitsoja hoitokodeissa ja tappaneet siellä toisen vanhuksen. Minä en pystyisi siihen. Minut saisi puhaltamalla kumoon. Oikea käsi on vakuutuskorvattu 100 % kolarivaurion takia.

        Minulla ei ole mielisairautta, joka voisi pahentua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No huhhuh. Olen 77 vuotias. Minut on vainolla tuhottu henkihieväriin ja ei muuta kuin jatketaan ja näköjään pidetään hauskaa. Maassa makaavan potkiminen on kansanhuvi tässä pikku kaupungissa. - Vanhat miehet ovat joskus saaneet skitsoja hoitokodeissa ja tappaneet siellä toisen vanhuksen. Minä en pystyisi siihen. Minut saisi puhaltamalla kumoon. Oikea käsi on vakuutuskorvattu 100 % kolarivaurion takia.

        Minulla ei ole mielisairautta, joka voisi pahentua.

        "Minulla ei ole mielisairautta"

        Oletko valmis hakemaan tuosta ammattilaisen lausunnon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minulla ei ole mielisairautta"

        Oletko valmis hakemaan tuosta ammattilaisen lausunnon?

        Olen itse ex ammattilainen, laillistettu ammatinharjoittaja mielen alalla. Ei ole ollut mielisairautta eikä sellainen enää tässä iässä puhkea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen itse ex ammattilainen, laillistettu ammatinharjoittaja mielen alalla. Ei ole ollut mielisairautta eikä sellainen enää tässä iässä puhkea.

        Vastaa nyt vaan kun kysytään.

        Oletko valmis hakemaan ammattilaisen lausuntoa, vai tuleeko tekosyitä mikset?


    • Anonyymi

      Sitten somessa, miten erottaa stalkkerin, trollin ja oikean TI:n kommentti? Tänne vain harvat TI:t kirjoittavat enää. En tiedä, missä kirjoittelevat. - NWOnaamakirjaan eivät TI:t saa kirjoittaa, vain stalkkereiden apulaiset ohjeen mukaan.

      • Anonyymi

        Yhteen aikaan tein niin, että kun sain jonkun stalkkerin somessa kimppuuni, esim. facebookissa tai alustalla, jossa esiinnytään nimellä/"nimellä", googlasin nimen. Ja katsoin kuvat. Ensin olin ihmeissäni kuvista, joita ilmestyi. Eihän niillä ollut mitään yhteistä googlaamani henkilön kanssa. OLI NIILLÄ. Kuvien joukossa oli stalkkereita. - Kun olisin ottanut kopion kuvasivusta, minulla olisi nyt stalkkerikuvakirja.

        En uskalla tarkemmin kertoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteen aikaan tein niin, että kun sain jonkun stalkkerin somessa kimppuuni, esim. facebookissa tai alustalla, jossa esiinnytään nimellä/"nimellä", googlasin nimen. Ja katsoin kuvat. Ensin olin ihmeissäni kuvista, joita ilmestyi. Eihän niillä ollut mitään yhteistä googlaamani henkilön kanssa. OLI NIILLÄ. Kuvien joukossa oli stalkkereita. - Kun olisin ottanut kopion kuvasivusta, minulla olisi nyt stalkkerikuvakirja.

        En uskalla tarkemmin kertoa.

        Yksi esimerkki varoen. Eräällä kansainvälisellä alusta, jonne hyväksytyt kirjoittajat voivat julkaista asiatekstejä suomeksikin. Joku etunimi.sukunimi. IT-yrittäjä kirjoitti unettomuuden syistä. Lisäsin listaansa e-häirinnän TI-llä.
        Jouduin raivoisan halventamisen kohteeksi myös parissa Facebookissa.

        Googlasin henkilötiedoilla. Otin kuvat. IT-yrittäjällä oli yhteistä erään terveysfirman kanssa: rivikaupalla lääkärien kuvia ja nimiä. Sen terveysfirman kolme lääkäriä ovat stalkanneet rankasti eri paikkakunnilla eri vuosina. Poliisikin otti yhden asian esille ja sanoi lääkärin toimineen laittomasti ( olin poliisin kanssa 2014 keskustelemassa uudesta vainolaista),

        ETTÄ YHTEISTA OLI STALKKAAMAINEN, VAINOAMINEN. Olisiko ollut tuon firman lääkäri.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi esimerkki varoen. Eräällä kansainvälisellä alusta, jonne hyväksytyt kirjoittajat voivat julkaista asiatekstejä suomeksikin. Joku etunimi.sukunimi. IT-yrittäjä kirjoitti unettomuuden syistä. Lisäsin listaansa e-häirinnän TI-llä.
        Jouduin raivoisan halventamisen kohteeksi myös parissa Facebookissa.

        Googlasin henkilötiedoilla. Otin kuvat. IT-yrittäjällä oli yhteistä erään terveysfirman kanssa: rivikaupalla lääkärien kuvia ja nimiä. Sen terveysfirman kolme lääkäriä ovat stalkanneet rankasti eri paikkakunnilla eri vuosina. Poliisikin otti yhden asian esille ja sanoi lääkärin toimineen laittomasti ( olin poliisin kanssa 2014 keskustelemassa uudesta vainolaista),

        ETTÄ YHTEISTA OLI STALKKAAMAINEN, VAINOAMINEN. Olisiko ollut tuon firman lääkäri.)

        Googlasin stalkkeriksi epäilemäni yliopiston opettajan. Tuli toisen terveysjätin lääkäreitä rivikaupalla. (Oli myös tarjolla hyvä selitys. )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlasin stalkkeriksi epäilemäni yliopiston opettajan. Tuli toisen terveysjätin lääkäreitä rivikaupalla. (Oli myös tarjolla hyvä selitys. )

        Olen googlaillut useita tietämiäni/epäilemiäni stalkkereita. Kuvissa ei mitään ilmoittamaansa ammattiin liittyvää. Ei yhtään kuvaa stalkkerista. Paljon naamojen kuvia nimineen ja selityksineen. -Muutama naama toistui ja toistui kuvahauissani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteen aikaan tein niin, että kun sain jonkun stalkkerin somessa kimppuuni, esim. facebookissa tai alustalla, jossa esiinnytään nimellä/"nimellä", googlasin nimen. Ja katsoin kuvat. Ensin olin ihmeissäni kuvista, joita ilmestyi. Eihän niillä ollut mitään yhteistä googlaamani henkilön kanssa. OLI NIILLÄ. Kuvien joukossa oli stalkkereita. - Kun olisin ottanut kopion kuvasivusta, minulla olisi nyt stalkkerikuvakirja.

        En uskalla tarkemmin kertoa.

        Jos oikein ymmärsin, niin kummeksut sitä että samalla nimellä on useita ihmisiä?

        Ihan normaali ilmiö.


    • Anonyymi

      Mikä tämä Teemu oikeesti on?

    • Anonyymi

      Stalkkerin kuukausipalkka on n. 150,00 € /kk huume-edut.

    • Anonyymi

      Niillä aina vessapaperia roikkuu puntista.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaikkea hyvää

      Emme enää tapaa.
      Ikävä
      201
      2201
    2. Haluaisin tutustua suhun

      kunnolla. :) Millaista sun elämä on ollut. Puhua kaikesta maan ja taivaan välillä. Tunnut merkitykselliseltä ihmiseltä elämänpolullani. Aika näyttää..
      Ikävä
      139
      1423
    3. Kumpa tietäisin mies

      Mitä päässäsi liikkuu. Niin tietäisi miten toimia..
      Ikävä
      142
      1266
    4. Zelensky ei halua neuvottelupöytään.

      Lukasenkan ehdotus ei käy. Kokeilisi edes, olisihan se sitten nähty saako keskustelu mitään aikaan. Eikö nyt kannattaisi kokeilla kaikki mahdollinen s
      Maailman menoa
      447
      1023
    5. Voi ei! Selviytyjät-luovuttaja Virpi rehellisenä vaikeasta päätöksestään: "Ei ole pelkoa, että..."

      Voi ei… Olisit nyt Virpi jatkanut kisan loppuun asti! Olisit voinut vaikka voittaa! Lue Virpin perustelut luovuttamiselle: https://www.suomi24.fi/vii
      Tv-sarjat
      31
      810
    6. Työpaikkaromanssit...

      Onko ihan tuhoon tuomittuja juttuja?
      Ikävä
      59
      703
    7. Paperittomille täydet Kelan edut! Suomalaiset 1500:- kk palkalla töihin.

      Ohisalo ja vihreet vihaa Suomalaisia , kuinka paperittomalle joka livahtaa jostain vaan Suomeen .annetaan paremmat edut kuin Suomalaiselle?
      Helsinki
      115
      680
    8. Siihen ei voi vastata

      Mutta luin sen. Erittäin ihana kirjoitus, kiitos 🥺. En omi. Olen tuntenut kauan sitten samalla tavalla. Se on pitkä tarina jota en kirjoita tähän. M
      Ikävä
      37
      665
    9. Mies, olen tullut siihen tulokseen

      ..Että tempperamenttini on sinulle liikaa.
      Ikävä
      84
      618
    10. Aatteles kulta

      jos oltais eletty keskiajalla niin ei oltais ees tavattu 🤗. Silloin oli keski-ikä 30-35v. Ihanaa kun olet ❤.
      Ikävä
      63
      557
    Aihe