Kannattasi lukea historiaa ilmastonmuutoksista ja kansojen vaeltamisesta. Ainut mihin ihminen voi vaikuttaa. Lopettaa luonnon paskominen.
"Greenpeacen perustaja: Ilmastonmuutos perustuu valheellisiin narratiiveihin"
https://oikeamedia.com/o1-187500?fbclid=IwAR0b20mTB8yLwY_PjKYc8ShqxO4Reo9oc0Jyy8nOM3I3XEDjy8IMpfpptso
Greenpeacen perustaja: Ilmastonmuutos perustuu valheellisiin narratiiveihin
Anonyymi-ap
38
805
Vastaukset
- Anonyymi
"Greenpeacen perustaja" Vanha höperö puhuu omiaan, sanon minä. Kyllä ihmiset ovat oikealla asialla ja uskon heitä ennemmin, kuin moisiin satusetiin.
- Anonyymi
Ja hihhulipelleä harmittaa kun ihmiset nauraa uskonnolle ja AGW-paskalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja hihhulipelleä harmittaa kun ihmiset nauraa uskonnolle ja AGW-paskalle.
Lokakuu oli Euroopassa mittaushistorian lämpimin, sanoo EU:n ilmastopalvelu
Lokakuu oli Euroopassa mittaushistorian lämpimin, sanoo EU:n Copernicus Climate Change Service (C3S) -ilmastopalvelu.
Ilmastonmuutosdenialistihihhulipelleä harmittaa jatkuvat lämpöennätyksille:
Mennyt lokakuu oli palvelun mukaan Euroopassa kaksi celsiusastetta lämpimämpi kuin vuosien 1991–2020 keskiarvo.
Kuukausi oli ennätyslämmin Itävallassa, Sveitsissä ja Ranskassa sekä suuressa osassa Italiaa ja Espanjaa.
Ilmastopalvelu C3S:n varajohtaja Samantha Burgess sanoo tiedotteessa ilmastonmuutoksen vakavien seurausten näkyvän selvästi.
STT-AFP"
https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-119485 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lokakuu oli Euroopassa mittaushistorian lämpimin, sanoo EU:n ilmastopalvelu
Lokakuu oli Euroopassa mittaushistorian lämpimin, sanoo EU:n Copernicus Climate Change Service (C3S) -ilmastopalvelu.
Ilmastonmuutosdenialistihihhulipelleä harmittaa jatkuvat lämpöennätyksille:
Mennyt lokakuu oli palvelun mukaan Euroopassa kaksi celsiusastetta lämpimämpi kuin vuosien 1991–2020 keskiarvo.
Kuukausi oli ennätyslämmin Itävallassa, Sveitsissä ja Ranskassa sekä suuressa osassa Italiaa ja Espanjaa.
Ilmastopalvelu C3S:n varajohtaja Samantha Burgess sanoo tiedotteessa ilmastonmuutoksen vakavien seurausten näkyvän selvästi.
STT-AFP"
https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-119485Turha näitä säätiedotteita on tänne laittaa. Kyseessä on edelleenkin vain normaalia sään vaihtelua eikä tuosta tarvitse piitata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lokakuu oli Euroopassa mittaushistorian lämpimin, sanoo EU:n ilmastopalvelu
Lokakuu oli Euroopassa mittaushistorian lämpimin, sanoo EU:n Copernicus Climate Change Service (C3S) -ilmastopalvelu.
Ilmastonmuutosdenialistihihhulipelleä harmittaa jatkuvat lämpöennätyksille:
Mennyt lokakuu oli palvelun mukaan Euroopassa kaksi celsiusastetta lämpimämpi kuin vuosien 1991–2020 keskiarvo.
Kuukausi oli ennätyslämmin Itävallassa, Sveitsissä ja Ranskassa sekä suuressa osassa Italiaa ja Espanjaa.
Ilmastopalvelu C3S:n varajohtaja Samantha Burgess sanoo tiedotteessa ilmastonmuutoksen vakavien seurausten näkyvän selvästi.
STT-AFP"
https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-119485Johtuu siitä että Maapallo oli ollut ekokuun puolesta välistä lähtien Saturnuksen ja Auringon, Jupiterin ja Auringon, sekä Neptunuksen ja Auringon välisellä alueella.
Aurinkokunnassa on epätasapaino joka saa aikaan sään ääri-ilmiöitä eri tavalla kuin muulloin.
Maapallo oli vielä marraskuussa Auringon ja Uranuksen välisellä alueella, sekä joulukuussa Auringon ja Marsin välisellä alueella.
4/5 linjautumassa oli mukana Kuu.
Eipä ihme että sää oli monilla alueilla joulukuussa ihan sekaisin.
Elinei nämä johdu ihmisestä.
Pohjoisella jäämerellä tilanne näkyy siten että loppuvuodesta on normaalia lämpimämpää ja keväällä normaalia viileämpää.
Suora todiste tästä Aurinkokunnan epätasapainoisesta tilanteesta.
🙂
- Anonyymi
Nyt on kyllä löydetty selvästi luotettavin mahdollinen lähde, jota kohtaan ei kannata harrastaa yhtään lähdekritiikkiä. Senhän näkee jo sivun nimestäkin, että kyseessä on OIKEA MEDIA, eikä siis esimerkiksi valemedia. Sehän ei ole yhtään epäilyttävää, että heidän täytyy jo sivun nimessä tuota asiaa korostaa?
- Anonyymi
Aivan. Olikohan -80 lukua kun Mansesanääs avattiin käytettyjen autojen liike nimeltä Rehtiauto. Siinä pyyhkäistiin kerralla pois autotrokareita vuosikymmeniä kuormittanut huijarimaine. Pakkohan se oli uskoa, etä kauppa oli rehtiä, kun se oli ihan firman nimessä.
Mikä maa olikaan se Deutsche Demokratische Republik? Länsimaisen demokratian kehto ilmeisesti. - Anonyymi
Onhan itänaapurissa semmoinen lehtikin kuin Pravda. Sitä on turha yrittää sytyttää tuleen kun totuus ei kerran pala tulessakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Olikohan -80 lukua kun Mansesanääs avattiin käytettyjen autojen liike nimeltä Rehtiauto. Siinä pyyhkäistiin kerralla pois autotrokareita vuosikymmeniä kuormittanut huijarimaine. Pakkohan se oli uskoa, etä kauppa oli rehtiä, kun se oli ihan firman nimessä.
Mikä maa olikaan se Deutsche Demokratische Republik? Länsimaisen demokratian kehto ilmeisesti.Rehtiauto oli 100% luotettava autoliike, joka ei koskaan huijannut asiakkaita, koska kyseisen liikkeen nimi takasi 100% luotettavuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan itänaapurissa semmoinen lehtikin kuin Pravda. Sitä on turha yrittää sytyttää tuleen kun totuus ei kerran pala tulessakaan.
Pravda on suomeksi totuus, joten kyseinen lehti oli 100% luotettava huippuluokan tiedelehti.
- Anonyymi
KOLMASOSAN Unescon maailmanperintökohteiden listalle hyväksytyistä jäätiköistä odotetaan sulavan ilmastonmuutoksen vuoksi, kerrotaan Unescon julkaisemassa raportissa.
Asiasta uutisoi yhdysvaltalainen lehti The New York Times.
Raportin mukaan todennäköisesti katoavat muun muassa viimeiset jäljellä olevat jäätiköt Afrikassa, Kilimanjaron kansallispuistossa ja Kenia-vuorella, Ranskan ja Espanjan rajalla sijaitsevalla Pyreneiden Mont Perdu -vuorella sekä Italian Dolomiiteilla.- Anonyymi
Entä sitten, sittenhän sulavat. Ei tuo meidän elämään vaikuta, jos ylipäätään kehenkään maailmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten, sittenhän sulavat. Ei tuo meidän elämään vaikuta, jos ylipäätään kehenkään maailmassa.
Saavat saudiarabiassa jäävettä grogeihinsa, kun vettä piisaa omalle rannikolle asti.
Muutoinhan Saudi-Arabia joutuisi edelleen kärsimään järkyttävästä kuivuudesta.
Ilmastonmuutoksesta on paljon hyötyä suomeellekin, kun pakkaset ovat loppuneet ja kesä pitenee koko ajan
- Anonyymi
Erittäin mielenkiintoinen tuo artikkeli varsinkin siitä syystä, että kysymys oli entisen Greenpeacen johtajan näkemyksistä. Minulla on aivan samat tiedot, joten yhdyn häneen kyllä täysin.
Luin koko artikkelin läpi, vaikka se oli melkoisen pitkä. Olen itsekkin tuonut täällä aivan samoja asioita julki jo vuosia, mutta eihän ilmastoseonneet usko muuhun kuin vanhoihin houreisiin. Kukaan heistä ei uskalla sanoa "että keisarilla eri ole vaatteita".
Kaikki elämä on todellakin riippuvainen hiilidioksidista, hapesta ja typestä. Nimenomaan ne ylläpitää elämää maapallolla. Hapen pitoisuus ilmassa täytyy olla noin 21 %.
Jos on alle tuon, siitä kärsii ihmiset ja eläimet. Jos on merkittävästi yli tuon, se kiihdyttää palamista, mikä on huono asia. Kasvihuoneissa taas CO2 pitoisuus on jopa 1200 ppm, ja voisi olla paljon korkeampikin.
Ihmiselle myrkyllinen CO2 raja on 40 000 ppm, mutta jo alahaisemmissakin pitoisuuksissa tulee oireita. Lähinnä se vaikuttaa hengitystiheyteen, joka normaalisti on ihmisellä noin 20 kertaa minuutissa.
Valtaosa maallikoista tietysti kuvittelee, että hengityksen määrää hapenpuute. Todellisuudessa hengitysrefleksin käynnistää se, että elimistöön on kertynyt liikaa hiilidioksidia, jonka ihmisen oma aineenvaihdunta on tuottanut. Uloshengitys poistaa sen ylimääräisen.
Hengitysrefleksi poistaa sen automaattisesti. Ei siitä siis tarvitse huolehtia. Huohotus, jota nimitetään hyperventilaatioksi, taas johtuu useimmiten psyykkisistä syistä.
Ahdistuminen saa ihmisen ylihengittämään. josta taas tulee hirveän huono olo. Ammattilaiset hoitaa sitä panemalla potilaan hengittämään paperipussiin, mutta maallikoiden on syytä pitäytyä pelkässä rauhoittelussa, koska kysymys voi olla jostakin muustakin vakavammasta. - Anonyymi
Oikean median uutisen viimeinen kappale kertoo melkoisen paljon uutisen tieteellisyydestä ja objektiivisuudesta:
"Brighteon.com- ja NaturalNews.com -sivustojen perustajan Mike Adamsin uusi 17 minuuttia kestävä minidokumentti hahmottaa asiat ja paljastaa, kuinka globalistit yrittävät kieltää kaikelle elämälle keskeiset alkuaineet, kuten hiilen, hapen ja typen, ja miten he käyttävät tätä taistelua alkuaineita vastaan tappaakseen ihmiskunnan nälkään vähentäen samalla maailman väestöä."
Globalistit kieltävät alkuaineet? Että mitä?
Käyvät taistelua alkuaineita vastaan tappaakseen ihmiskunnan nälkään? Petraa kuin sika juoksuaan.
Ja tällaista paskaa denialistit levittävät.
Ps. Moore ei missään kohtaa kyennyt osoittamaan ilmastututkijoiden väitteitä CO2:n ilmastoa lämmittävästä vaikutuksesta vääräksi. Koko artikkeli oli enemmänkin hyökkäystä Greenpeacea vastaan. - Anonyymi
Kun viestissä esiintyy sana "narratiivi" on kyseessä yleensä salaliittoteorioiden levittäminen. Sellaiseen vastailu on hukkaan heitettyä aikaa ja vaivaa.
- Anonyymi
Lopettakaa jo jankutus. Globaali lämpeneminen on fakta. Se voidaan todeta kiistatta eri puolilta maailmaa olevien mittausten pitkistä trendeistä.
Pallo on iso vesivaraaja, jonka pinta-alasta 70 % on veden peitossa. Vedet lämpenevät pikku hiljaa hiilidioksidipäästöjen vetämänä. Esimerkiksi Honolulussa trendi on 0.019 C vuodessa eli 1.9 C vuosisadassa 40-luvulta alkaen.- Anonyymi
Nykyisen vuotuisen CO2-päästön "pakotevaikutus" aiheuttaa laskennallisesti 0.008 C vuotuisen lämpötilanousun. Lisäksi lämpeneminen tuplaa pakotevaikutuksen vesihöyryefektin kautta, kun lämpimämpi ilma kykenee sitomaan enemmän vesihöyryä. Näin ollen vauhti on tuplat eli 0.016 C. Se on melko hyvin sopusoinnussa Honolulunkin mitatun pitkän trendin kanssa.
- Anonyymi
Lämpeneminen loppuu jonkin ajan kuluttua siitä, kun kh-kaasupäästöt loppuvat.
- Anonyymi
Öljyä riittää nykykulutuksella vielä noin puoleksi vuosisadaksi, kaasua vuosisadaksi ja hiiltä muutamaksi vuosisadaksi.
- Anonyymi
Lämpötilan kokonaismuutos riippuu päästöjen kokonaismäärästä. Päästöjen vähentäminen ei auta, jos ne sitten vain jatkuvat pidempään. Takaraja on fossiilisten varannot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öljyä riittää nykykulutuksella vielä noin puoleksi vuosisadaksi, kaasua vuosisadaksi ja hiiltä muutamaksi vuosisadaksi.
Öljyä voi riittää paljon pidemmäksikin ajaksi. Jo kymmeniä vuosia sitten väitettiin öljyn riittävän puoleksi vuosisadaksi, mutta öljylähteitä löytyy edelleen ja öljyn loppuminen siirtyy. Nämä luvut on vain löydetyistä lähteistä. Toki löydettyjen uusien öljylähteiden määrä on vähentynyt, mutta silti niitä toisinaan löydetään.
- Anonyymi
Kaikista puheista ja julkilausumista huolimatta viime vuonna saavutettiin kh-kaasupäästöissä taas kaikkien aikojen ennätys 36.3 Gt.
- Anonyymi
Eli aika hitaasti, joten mitään kiirettä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli aika hitaasti, joten mitään kiirettä ei ole.
Vuotuinen päästö aiheuttaa noin 0.02 C lämpötilanousun. Ei se tosiaankaan isolta tunnu.
Kyse on siitä, että missä ajassa päästöt saadaan nollattua. Jos tähän kuluu puoli vuosisataa, niin lämpötila nousee jo tapahtuneen 1.5 C nousun päälle vielä 0.5 C, jos vuosisata, niin 1 C.
Päästöjen nollaamiseen on kaksi tietä: kehitetään fossiilipottoaineet kovaavat energiantuotantotavat tai fossiilipolttoaineiden loppuminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuotuinen päästö aiheuttaa noin 0.02 C lämpötilanousun. Ei se tosiaankaan isolta tunnu.
Kyse on siitä, että missä ajassa päästöt saadaan nollattua. Jos tähän kuluu puoli vuosisataa, niin lämpötila nousee jo tapahtuneen 1.5 C nousun päälle vielä 0.5 C, jos vuosisata, niin 1 C.
Päästöjen nollaamiseen on kaksi tietä: kehitetään fossiilipottoaineet kovaavat energiantuotantotavat tai fossiilipolttoaineiden loppuminen.Eli normaalin ihmisen ei tarvitse tehdä mitään ja voi ajella bensa-autolla vaikka seuraavat 40 vuotta. Mitään kiirettä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuotuinen päästö aiheuttaa noin 0.02 C lämpötilanousun. Ei se tosiaankaan isolta tunnu.
Kyse on siitä, että missä ajassa päästöt saadaan nollattua. Jos tähän kuluu puoli vuosisataa, niin lämpötila nousee jo tapahtuneen 1.5 C nousun päälle vielä 0.5 C, jos vuosisata, niin 1 C.
Päästöjen nollaamiseen on kaksi tietä: kehitetään fossiilipottoaineet kovaavat energiantuotantotavat tai fossiilipolttoaineiden loppuminen.Vuosisata voisi olla realistinen siirtymäkausi. Kun vuosittain 3 % fossiilienergiasta korvataan, niin tuolloin fossiilienergian käyttö olisi enää alle 5 % kokonaisenergiasta. Lämpötilan nousu esiteollisesta ajasta olisi yhteensä luokkaa 2.5 C.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli normaalin ihmisen ei tarvitse tehdä mitään ja voi ajella bensa-autolla vaikka seuraavat 40 vuotta. Mitään kiirettä ei ole.
Taviksen konsulttina on euro. Jos sähköllä ajeleminen tulee halvemmaksi, niin sitten ajellaan sähköllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuosisata voisi olla realistinen siirtymäkausi. Kun vuosittain 3 % fossiilienergiasta korvataan, niin tuolloin fossiilienergian käyttö olisi enää alle 5 % kokonaisenergiasta. Lämpötilan nousu esiteollisesta ajasta olisi yhteensä luokkaa 2.5 C.
Kun lämpötila kohoaa vuosittain 3% niin sadan vuoden kuluttua on aika lämmintä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuotuinen päästö aiheuttaa noin 0.02 C lämpötilanousun. Ei se tosiaankaan isolta tunnu.
Kyse on siitä, että missä ajassa päästöt saadaan nollattua. Jos tähän kuluu puoli vuosisataa, niin lämpötila nousee jo tapahtuneen 1.5 C nousun päälle vielä 0.5 C, jos vuosisata, niin 1 C.
Päästöjen nollaamiseen on kaksi tietä: kehitetään fossiilipottoaineet kovaavat energiantuotantotavat tai fossiilipolttoaineiden loppuminen.Sadut ja tarinat ovat kivoja. Keksi lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taviksen konsulttina on euro. Jos sähköllä ajeleminen tulee halvemmaksi, niin sitten ajellaan sähköllä.
Sitten tuon sähköauton pitää maksaa murto-osan nykyisestä. Kyse ei ole pelkästä polttoaineen hinnasta vaan myös hankintahinnasta. Tavikset ajavat noin 5 tonnin arvoisella autolla alle 20 000 km vuodessa (monet jopa alle 10 000 km). Nykyisilläkään bensan hinnoilla sähköautoa ei kannata taviksen ostaa.
Ja tietenkin vaihtoehtona on luopua kokonaan autosta, jos pystyy autosta luopumaan. Nykyisillä sähköautojen hinnoilla vaihtoehtoina on bensa-auto tai autottomuus, sähköautoa ei osteta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten tuon sähköauton pitää maksaa murto-osan nykyisestä. Kyse ei ole pelkästä polttoaineen hinnasta vaan myös hankintahinnasta. Tavikset ajavat noin 5 tonnin arvoisella autolla alle 20 000 km vuodessa (monet jopa alle 10 000 km). Nykyisilläkään bensan hinnoilla sähköautoa ei kannata taviksen ostaa.
Ja tietenkin vaihtoehtona on luopua kokonaan autosta, jos pystyy autosta luopumaan. Nykyisillä sähköautojen hinnoilla vaihtoehtoina on bensa-auto tai autottomuus, sähköautoa ei osteta.Kokolailla samaa mieltä, joo.
- Anonyymi
Piti lukea ajatuksella ja täytyy sanoa että vihervasemmistolla pitää kiirettä aikaan saada globaali katastrofi periaatteella kun pirulle antaa pikkusormen, se vie käden, siis kun vihervasemmistolle antaa niinkin suuren vallan kuin sillä nyt on maailmalla se vie kaikki. Heidän valheellinen ideologiansa on elämälle hyvin vihamielinen ja vieras sekä biosfääriä tuhoava ja kammottavinta tässä kaikessa on kansojen laaja tuki vihervasemmistolle, voidaankin todeta se että historia ainakin opettaa sen ettei se opeta mitään ja on siten tuomittu toistumaan.
Miten on ollut mahdollista sellaisten totalitääristen idelogioiden kuin sosialismin, kommunismin ja kansallissosialismin nousu jotka ovat vastuussa satojen miljoonien ihmisten murhista, onko nyt niin että ihmisen perimässä on jokin itsetuhoisuuteen johtava monimutkainen geneettinen systeemi. Ehkä, miten muuten olisi mahdollista, että ihmiset luulee hiilidioksidin olevankin "saaste" ja "päästö" ja josta on pakko päästä eroon mahdollisimman nopeasti, kuin hyvin ovelasti manipuloituna.
Hiilidioksidi on elämälle välttämätön kuten happikin, ilman näitä kaasuja elämä sammuu planeetaltamme joka olisi vihervasemmiston tavoite pitemmällä ajanjaksolla, jos mahdollista. Biosfäärin onneksi näin ei sentään ole, hiilidioksidia vapautuu ilmakehään vulkanismissa, metsäpaloissa, biosfäärin toiminnasta jne. jotka ovat luonnon tapa yllä pitää elämää ja sitä vihervasemmisto ei pysty onneksi tukahduttamaan. Mutta sen mitä se pystyy tuhoamaan niin sen se tuhoaa ja tukahduttaa ja tulokset ovat kaikkien nähtävillä ja sen laajuuden voi nähdä vasta vuosikymmenien jälkeen ja tulevaisuudessa lapsemme ja lastenlapsemme ihmettelevät miten se oli mahdollista että niin pääsi käymään.- Anonyymi
Olipa syvällistä "pohdiskelua". Äänestät sitten persuja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa syvällistä "pohdiskelua". Äänestät sitten persuja?
Mielenkiintoisia kirjoituksia edellä ilmastonmuutoksesta tai onko sitä.
En puutu siihen mutta suurin ihmetyksen aihe on mielestäni se että näyttää siltä että Suomi ME ENSIN vouhotuksellaan yrittää pelastaa maailman ilmaston.
Jos maaliman saasteita kuvataan luvulla 37 niin neljän suurimman saastuttajan luku n. 20 .
Suomen luku olisi silloin 0,04.
Kun nämä neljä suurinta ilmoittavat lisäävänsä päästöjä vielä ainakin vuoteen 2030 asti n 10 % niin se luku olisi 2,00 .
Jos siitä saataisiin Suomen päästöt kustannuksia ja elinkeinoelämän ja yksityisten ihmisten kärsimyksistä välittämättä vähennettyä kaikki 0,04 niin saasteiden LISÄYSTÄ jää vielä vuonna 2030 luvun 1,96 verran.
Eli sen verran vielä maailman ilmasto heikkenee.
Ei siis me ensin vaan kaikki yhtä aikaa samoin tavoittein ja samoilla aikatauluilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoisia kirjoituksia edellä ilmastonmuutoksesta tai onko sitä.
En puutu siihen mutta suurin ihmetyksen aihe on mielestäni se että näyttää siltä että Suomi ME ENSIN vouhotuksellaan yrittää pelastaa maailman ilmaston.
Jos maaliman saasteita kuvataan luvulla 37 niin neljän suurimman saastuttajan luku n. 20 .
Suomen luku olisi silloin 0,04.
Kun nämä neljä suurinta ilmoittavat lisäävänsä päästöjä vielä ainakin vuoteen 2030 asti n 10 % niin se luku olisi 2,00 .
Jos siitä saataisiin Suomen päästöt kustannuksia ja elinkeinoelämän ja yksityisten ihmisten kärsimyksistä välittämättä vähennettyä kaikki 0,04 niin saasteiden LISÄYSTÄ jää vielä vuonna 2030 luvun 1,96 verran.
Eli sen verran vielä maailman ilmasto heikkenee.
Ei siis me ensin vaan kaikki yhtä aikaa samoin tavoittein ja samoilla aikatauluilla.Ilmastokokouksessa sovittiin rahaston perustamisesta jolla korvattaisiin köyhille maille ilmaston lämpiämisestä aiheutuneet menetykset.
Mitkähän oli rahaston säännöt eli millä perusteella rahastosta maksettaisiin.
Varmaan alkaa moni maa lähettämään laskujaan milloin milläkin perusteella.
Maksajista ei päästy sopuun vaan se päätetään vuoden päästä.
On todella silloin mielenkiintoista seurata miten käy eli löytyykö muita maksaja kuin EU ja sen mukana Suomi joka silloinkin kunnianhimossaan varmaan ilmoittaa maksavansa ME ENSIN asenteella.
- Anonyymi
Viimeisen 800 000 vuoden aikana ilmaston lämpötila on heitellyt 12 astetta. Jos ollaan tuolla alimmalla tasolla niin silloin on jääkausi. Lämpötilan nousussa ei ole mitään outoa tai hälyttävää, vauhti vain on nyt nopeampaa.
- Anonyymi
Tässä pari hyvää grafiikkaa merenpinnan korkeuden vaihteluista ja Etelämantereen jäätikön suurenemisesta: https://www.youtube.com/watch?v=DOgedpvC5ag
Tilastot ovat yhä sitä, mitä niiden halutaan näyttävän. Lämpimin päivä maapallolla? Oliko kaikki mittauspisteet samanlaiset ja yhtä pitkä mittaushistoria? Onko kyse vain päivälämpötitasta vai vuorokauden keskilämmöstä vai mistä? Oliko mittauspisteitä ekvaattorin molemmin puolin tasaisesti ja yhtäläisiltä paikoilta?
Yleensä näistä tilastoista jätetään yölämmöt pois, koska ne ovat laskeneet jo pidemmän aikaa ja eivät näin tue lämpenemisen agendaa. Oliko tilastointi hallitusten rahoittama ja samoin tutkimus? Riippumattomia ilmastotutkijoita kun ei löydy maailmasta kuin kourallinen. Kaikki muut syövät valtioiden eli politikoiden antamaa leipää! Erityisesti yliopistoissa ja erilaisissa tutkimuskeskuksissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1562871
En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k1541729Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1461704Saran ökytyyli käänsi katseita.
On nyt kyllä Sara kasvoistaan, kuvan perusteella todellakin pyöristynyt ainakin kuvan perusteella.1521486- 721440
Työttömille lusmuille luvassa lisää keppiä
Hallitus aikoo kiristää velvoitteiden laiminlyönnistä seuraavia työttömyysturvan karensseja ensi vuodesta alkaen. Hall3281335The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut181221Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m701075- 1581052
Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek25995