Saako yksityinen ihminen tai valtio ottaa itselleen väkivalloin toisen maa-alueita tai muuta omaisuutta?
Mitäpä tähän sanovat palstan tiltut?
Saako toisen maita anastaa?
Anonyymi-ap
89
69
Vastaukset
- Anonyymi
"Saako toisen maita anastaa?"
YK:n ja Israelin mukaan saa.- Anonyymi
USA:n mukaan Israel saa anastaa.
USA on anastanut myös Guamin ja Diedo Garcian. Diedo Garcian asukaat karkoitettiin heti anastuksen jälkeen. - Anonyymi
Millä perustelet väitteesi?
- Anonyymi
Venäjä on anastanut osa Viroa,Georgia... Miehittää Dagestania ja Tjejeniä ym pikku muslimi tasavaltoja. Samoin Karjalaaa ja Petsamoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on anastanut osa Viroa,Georgia... Miehittää Dagestania ja Tjejeniä ym pikku muslimi tasavaltoja. Samoin Karjalaaa ja Petsamoa
Bingo!
- Anonyymi
Saa pakkolunadtaa mistä haluaa.
- Anonyymi
Suomessa ainakin saa pakkolunastaa kenen maat tahansa. Paitsi tietysti poliittisen ja taloudellisen eliitin kavereiden maita. Suomalainen korruptio suojelee niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ainakin saa pakkolunastaa kenen maat tahansa. Paitsi tietysti poliittisen ja taloudellisen eliitin kavereiden maita. Suomalainen korruptio suojelee niitä.
"kenen maat tahansa"
Ei saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ainakin saa pakkolunastaa kenen maat tahansa. Paitsi tietysti poliittisen ja taloudellisen eliitin kavereiden maita. Suomalainen korruptio suojelee niitä.
Ja höpö höp! Ketään ei suojella!
Yleishyödyllisten teiden ja rautateiden kehittäminen olisi mahdotonta ilman valtion lunastusta!
- Anonyymi
No näethän että Israelin "kansa" anasti Palestiinan.
- Anonyymi
Mikä tämä "Palestiina" on tällä kerralla? Keneltä tai miltä Israelin kansa sen mielestäsi anasti? Milloin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tämä "Palestiina" on tällä kerralla? Keneltä tai miltä Israelin kansa sen mielestäsi anasti? Milloin?
no jos et ole asioista perillä, niin voi voi.Luuletko ihan aikuisten oikeasti ettei Palestiinassa ollut asutusta ennen juutalaisinvaasiota sinne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no jos et ole asioista perillä, niin voi voi.Luuletko ihan aikuisten oikeasti ettei Palestiinassa ollut asutusta ennen juutalaisinvaasiota sinne?
Oli! Ja on edelleen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no jos et ole asioista perillä, niin voi voi.Luuletko ihan aikuisten oikeasti ettei Palestiinassa ollut asutusta ennen juutalaisinvaasiota sinne?
Et siis osannut kertoa, mitä tarkoitat Palestiinalla. Et osannut kertoa, keneltä tai miltä Israelin kansa sen "Palestiinan" ymmärryksesi mukaan anasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis osannut kertoa, mitä tarkoitat Palestiinalla. Et osannut kertoa, keneltä tai miltä Israelin kansa sen "Palestiinan" ymmärryksesi mukaan anasti.
noh, Israelin ensimmäinen pääministeri kertoo sinulle mistä oli kysymys, kun et näytä itse tietävän.
https://fi.wikiquote.org/wiki/David_Ben-Gurion - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
noh, Israelin ensimmäinen pääministeri kertoo sinulle mistä oli kysymys, kun et näytä itse tietävän.
https://fi.wikiquote.org/wiki/David_Ben-GurionEt siis osannut kertoa, mitä tarkoitat Palestiinalla. Et osannut kertoa, keneltä tai miltä Israelin kansa sen "Palestiinan" ymmärryksesi mukaan anasti. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.
- Anonyymi
Jenkit ovat menossa uhkailemaan Irania ja rikkovat maan ilmatilaa.
Onko sallittua?
Jenkit ovat ottaneet ilman lupaa Syyrian alueita hallintaansa ja ryöstävät öljyä, ilman että se olisi mediaa kiinnostava asia.
Kyllä näitä riittää, keritty tuhoamaan jo Irak ja Libya.- Anonyymi
Maailmassa on paljon valtioita, joissa diktaattoreita on syrjäytetty Naton ja länsimaiden antamalla tuella, kuten nyt vaikkapa nuo mainitsemasi Irak ja Libya. Venäjähän on aktiivisesti aina tukenut diktaattoreita ympäri maailmaa, kuten noissakin maissa tippaakaan välittämättä, vaikka nuo diktaattorit murhaavat surutta omia kansalaisiaan mielivaltaisesti.
Syyriassa jatkuu tuon Venäjän tukeman diktaattorin hirmutöitä olemalla paikanpäällä ja varsinkin jokin aika sitten Venäjä ilmavoimillaan pommitti maantasalle mm Aleppon, joka oli lähes pelkästään ’siviilikaupunki’. Tynnyripommitkin, joilla ei oikeastaan ole suurtakaan merkitystä muussa kuin siviilien tuhoamisessa, tuli kaikille tutuiksi.
Syyria nyt on tosiaan jäänyt nyt vähän taka-alalle medioissa, kun Venäjän raaka hyökkäyssota Ukrainassa vie niin suuren osan uutisoinnissa. - Anonyymi
Ja Venäjä on ominut kaksi Geotgian maakuntaa jha osan Itöä-Ukrainaa! Nämä ”unohtuu” aina Putleristilta?
- Anonyymi
Irak ja Libya ovat molemmat paikallaan yhä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa on paljon valtioita, joissa diktaattoreita on syrjäytetty Naton ja länsimaiden antamalla tuella, kuten nyt vaikkapa nuo mainitsemasi Irak ja Libya. Venäjähän on aktiivisesti aina tukenut diktaattoreita ympäri maailmaa, kuten noissakin maissa tippaakaan välittämättä, vaikka nuo diktaattorit murhaavat surutta omia kansalaisiaan mielivaltaisesti.
Syyriassa jatkuu tuon Venäjän tukeman diktaattorin hirmutöitä olemalla paikanpäällä ja varsinkin jokin aika sitten Venäjä ilmavoimillaan pommitti maantasalle mm Aleppon, joka oli lähes pelkästään ’siviilikaupunki’. Tynnyripommitkin, joilla ei oikeastaan ole suurtakaan merkitystä muussa kuin siviilien tuhoamisessa, tuli kaikille tutuiksi.
Syyria nyt on tosiaan jäänyt nyt vähän taka-alalle medioissa, kun Venäjän raaka hyökkäyssota Ukrainassa vie niin suuren osan uutisoinnissa.Ihan vaan tiedoksesi, ei demokratioilla, tai natolla ole mitään oikeutta puuttua jonkin maan sisäisiin hallintojärjestelyihin. Ei ole rikos olla esim diktatuuri, nekin maat on tunnustettuja itsenäisiä valtioita ja YK:n jäseniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaan tiedoksesi, ei demokratioilla, tai natolla ole mitään oikeutta puuttua jonkin maan sisäisiin hallintojärjestelyihin. Ei ole rikos olla esim diktatuuri, nekin maat on tunnustettuja itsenäisiä valtioita ja YK:n jäseniä.
” Ihan vaan tiedoksesi, ei demokratioilla, tai natolla ole mitään oikeutta puuttua jonkin maan sisäisiin hallintojärjestelyihin.”
No, tuolta pohjalta sitten mikä antaa Venäjälle ”oikeuden” hyökätä Ukrainaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irak ja Libya ovat molemmat paikallaan yhä!
USA tuhos talouden ja järjestyksen!
- Anonyymi
Ukrainan paskasakki, sai mitä tilasi. Kuten sai suomalainen paskasakki ... kin, keväällä 1918. Sen pituinen se.
- Anonyymi
Voihan kunta pakkolunastaa maat vaikka sulla olis talokin siinä,poliisit jopa kantavat sinut pois alueelta jos et muuten lähde.Oli vuosia sitten tapaus uutisissa
- Anonyymi
Kunnan pakkolunastus perustuu yhdessä laadittuun lainsäädäntöön, se ei ole mielivaltaista siviilien raiskaamista. Tiltu ei ymmärrä edes perusteita.
- Anonyymi
Entä sitten? Ilman sitä on yleishyödyllinen kehittäminebn mahdotonta!
- Anonyymi
Ottaen huomioon, että Ranska harjoittaa puhdasta kolonialismia Uudessa-Kaledoniassa, niin miksikäs ei.
Ja muutenkin. Onhan se nyt loppujen lopuksi se ja sama valloittaako naapurimaan vai järjestääkö siellä vallankumouksen tai kaataa asein hallituksen ja vaihtaa oman nukkehallituksen tilalle. Eli eipä tuolla Lännen ja Venäjän toimintatavoilla enempiä eroja ole.- Anonyymi
Asiat ei ole koskaan "se ja sama", paitsi tietysti tiltun mielestä, hänellä ei ole selkeää käsitystä järjestäytyneestä yhteiskunnasta.
- Anonyymi
Kyllä melkoinen ero on lännen ja Venäjän tekosilla. Kuin yöllä ja päivällä useinmiten.
Venäjän tavoite tosiaan on aina valloittaa naapurimaat hallintaansa joko liittämällä se itseensä tai sitten kuten kuvasitkin vallakumousten junailuilla nukkehallituksineen., ja kaikki tämä tapahtuu väkivallan keinoin, kansalaisten tahdon vastaisesti poikkeuksetta.
Lännen toiminta ei sekään aina oikein kestä päivänvaloa, mutta länsi ei valloita alueita itselleen. Lähes aina kyse on liittolaisen tukemisesta ja pyynnöstä. Usein myös YK:n pyynnöstä kansanmurhien lopettamisesta. Hyvin usein autetaan myös diktaattorihallitusten syrjäyttämisistä paikallisten voimien tukemisella. Diktatuureissa on hyvin vaikea organisoida omin voimin tehokasta toimintaa diktaattorin syrjäyttämisessä, senhän ymmärtää helposti jokainen.
- Anonyymi
Toisen maita ei saa väkivalloin ottaa, sehän on selvä asia.
Tiltu on taas pallo hukassa ja puolustaa sotaa, raiskauksia ja pesukonevarkauksia.
- ei se opi, eikä haluakaan oppia - Anonyymi
Naapuri jos varastaa niin lähtö tullee..
- Anonyymi
Jotakuinkin .... Wanhat sanovat, että "käärinliinoissa ei ole taskuja". :-)
Tuota toteamusta sopii suomalaisen pikku wannaberyssänkin mietiskellä.
- Anonyymi
Tästä tuli mieleen takavuosien Maamiehen tietolaari-ohjelmassa esitetty kysymys:
"Saako toisen maalle rakentaa, ja jos ei, niin miksi?"
kysyi nimimerkki "Valoinko sokkelin turhaan?"- Anonyymi
Vuokratontille saa rakentaa yleensä, jos se on siihen tarkoitukseen kaavoitettu.
- Anonyymi
Saako toisten maita tuhota? Saa jos seuraa usan toimia maailmalla. Siis naapurin talon sokkeliin saa asentaa 40 kiloa dynamiittia ja räjäyttää sen. Sitten naapuri voi iloita montun reunalla ettei se sentään ottanut sitä itselleen.
- Anonyymi
Tuotahan venäjä toteuttaa parhaillaan rankimman kautta.
Erona on se että venäjä ryöstää maa alueita tappamalla, raiskaamalla, ryöstämällä, tuhoamalla ja ilmoittaa tämän jälkeen maa alueiden kuuluvan venäjälle.
Jos suomen tiltut tämän hyväksyvät niin kertokaa mikäli omistatte maata Suomessa. Ainakin minä tarvitsisin lisää maa alueita vaurastuakseni. - Anonyymi
Jospa kerrot käytännön esimerkkejä, etkä suolla stallarin unelmia! Jookos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuotahan venäjä toteuttaa parhaillaan rankimman kautta.
Erona on se että venäjä ryöstää maa alueita tappamalla, raiskaamalla, ryöstämällä, tuhoamalla ja ilmoittaa tämän jälkeen maa alueiden kuuluvan venäjälle.
Jos suomen tiltut tämän hyväksyvät niin kertokaa mikäli omistatte maata Suomessa. Ainakin minä tarvitsisin lisää maa alueita vaurastuakseni.Kyse ei ollut Venäjästä ,vaan usasta. No, kyllä usa on myös historiansa aikana kahminut muita maita,jopa enemmän kuin Venäjä. Esim Kalifornian ja osan Texasista, sekä Hawaijin.
Ne alueet mitä se on tuhonnut, ovat valtavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ollut Venäjästä ,vaan usasta. No, kyllä usa on myös historiansa aikana kahminut muita maita,jopa enemmän kuin Venäjä. Esim Kalifornian ja osan Texasista, sekä Hawaijin.
Ne alueet mitä se on tuhonnut, ovat valtavia.Mainitsemasi usan alueet ovat kehittyneet vauraiksi alueiksi toisin kuin meksikon puolelle jääneet.
Meksikolaiset ym keskisen amerikan venäjä tyyppisten.maiden kohtalo onkin karua luettavaa ja kansalaiset pyrkivät Usaan vaikka laittomasti. Suuri osa keski amerikan kansalaisista haluaisi olla osa usaa. Mutta minkä maan kansalaiset haluaisivat olla osa venäjää? -En tiedä ainoatakaan täyspäistä henkilöä.
Entä sitten venäjän valtaamat alueeet? Köyhiä kuten ennenkin, diktaattorityyppistä johtamista, ei kehitystä, vastustajat eliminoidaan kuten venäjällä, kansa kiroaa kohtaloaan.
On tuossa aika raju ero siinä miten vallattu alue toimii ja on kehittynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitsemasi usan alueet ovat kehittyneet vauraiksi alueiksi toisin kuin meksikon puolelle jääneet.
Meksikolaiset ym keskisen amerikan venäjä tyyppisten.maiden kohtalo onkin karua luettavaa ja kansalaiset pyrkivät Usaan vaikka laittomasti. Suuri osa keski amerikan kansalaisista haluaisi olla osa usaa. Mutta minkä maan kansalaiset haluaisivat olla osa venäjää? -En tiedä ainoatakaan täyspäistä henkilöä.
Entä sitten venäjän valtaamat alueeet? Köyhiä kuten ennenkin, diktaattorityyppistä johtamista, ei kehitystä, vastustajat eliminoidaan kuten venäjällä, kansa kiroaa kohtaloaan.
On tuossa aika raju ero siinä miten vallattu alue toimii ja on kehittynyt.Hmmmm...erikonen näkmys, hyväksyt rikoksen jos mielestäsi lopputulema on hyvä. Tuotahan juutalaiset käyttää usein hakiessaan hyväksyntää maanryöstöilleen: " Paimentolastn hallussa oleet maat eivät tuotteneet juuri mitään, mutta me kun ryöstimme ne, alkoi kukoistus.
Naapurin pellot saa siis miestäsi ottaa itselleen vaikka väkivalloin,jos saa ne vaan "kukoistamaan"?
- Anonyymi
mitä nyt suomessa on venäläisten ostamia lomakiinteistöjä niin aidat on kierretty ympärille ja kyltti jossa lukee private...onkohan venäjälläkin tapana aidata paskamakin ympärys aidoilla ja kylteillä..
- Anonyymi
Vahvemman oikeudella saa . Myöskin virkahenkilöiden käyttämä sana yleinen etu toimii , vaikka se perustuisikin yhden virkailevan egoon
- Anonyymi
Siinämenee hampaat kurkkuun jos tulet minun maille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinämenee hampaat kurkkuun jos tulet minun maille
Jokamiehen oikeuden turvin voin tulla ja mennä, mutta ei moottoriajoneuvolla ....
- Anonyymi
Venäjä on aiemminkin käyttänyt taktiikkaa, jossa on vallannut naapurivaltion alueita itsellensä, jossa venäläisten määrä on tarpeeksi suurta (enemmistö), että temppu onnistuu.
- Anonyymi
Myös ’vähemmistö’ riittää puuhaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös ’vähemmistö’ riittää puuhaan!
Tai ettei ole edes käytännössävähemmistöäkään…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai ettei ole edes käytännössävähemmistöäkään…
Vaikka enemmistö olisikin venäläisiä, he eivät todellakaan halua venäjää ulkomaille, venäjän takia he ovat muualle muuttameet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka enemmistö olisikin venäläisiä, he eivät todellakaan halua venäjää ulkomaille, venäjän takia he ovat muualle muuttameet.
Toki tuo pitää paikkansa monessa maassa, mutta ei ukrainassa, koska itäukrainan Luhansk ja Donetsk, kuin myös Krim, ovat aina olleet enemmistöltään venäläisiä suhteessa ukrainalaisiin.
Odessassa oli ensin yleinen mielipide venäläisiä miehittäjiä vastaan, mutta se muuttui sen tuhopolton jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki tuo pitää paikkansa monessa maassa, mutta ei ukrainassa, koska itäukrainan Luhansk ja Donetsk, kuin myös Krim, ovat aina olleet enemmistöltään venäläisiä suhteessa ukrainalaisiin.
Odessassa oli ensin yleinen mielipide venäläisiä miehittäjiä vastaan, mutta se muuttui sen tuhopolton jälkeen.Valheellista pjaskaa !!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Kaikkien maiden rajat on joskus sotimalla saavutettu.
- Anonyymi
....ja uusista rajoista taistellaan hamaan tappiin. Puhtaasti varastamalla ja tappamalla on myös pari valtiota syntynyt, usa ja israel.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....ja uusista rajoista taistellaan hamaan tappiin. Puhtaasti varastamalla ja tappamalla on myös pari valtiota syntynyt, usa ja israel.
Jotkut maat ovat tuosta jo sivistyneet eivätkä enää tee kuten kaavoihin kangistunut ja sotaisa venäjä.
Usa syntyi siirtolaisuuden pohjalle. Israel perustettiin YKn toimesta. - Anonyymi
No eikait siinä kun miinoittaa oman rajansa.. Tuutko toisten kyltti menosuuntaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut maat ovat tuosta jo sivistyneet eivätkä enää tee kuten kaavoihin kangistunut ja sotaisa venäjä.
Usa syntyi siirtolaisuuden pohjalle. Israel perustettiin YKn toimesta.Joo, usa osti (painosti) tarvittavat äänet YK:ssa jotta israelin valtio syntyi toisten maille. Miksi ensimmäisen äänestyksen tulos ei kelvannut? Siinä israelin valtiolle sanottiin "EI".
https://fi.wikiquote.org/wiki/David_Ben-Gurion - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....ja uusista rajoista taistellaan hamaan tappiin. Puhtaasti varastamalla ja tappamalla on myös pari valtiota syntynyt, usa ja israel.
Tällä sivustolla on sellainen tapa, että kun kirjoitetaan "israel" nimenomaan pienellä alkukirjaimella, sillä nimenomaan ei tarkoiteta Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel.
Tuosta tuli kuitenkin mieleen, että juuri minkään valtion olemassaolo ei perustu niin vahvasti kansainväliseen oikeuteen kuin Israelin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, usa osti (painosti) tarvittavat äänet YK:ssa jotta israelin valtio syntyi toisten maille. Miksi ensimmäisen äänestyksen tulos ei kelvannut? Siinä israelin valtiolle sanottiin "EI".
https://fi.wikiquote.org/wiki/David_Ben-GurionOletko sinä ensimmäinen, joka osaa kertoa, mitä tarkoittaa sillä, kun kirjoittaa sanan "israel" nimenomaan pienellä alkukirjaimella? Muut ovat osanneet kertoa vain sen, että eivät tarkoita sillä Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä sivustolla on sellainen tapa, että kun kirjoitetaan "israel" nimenomaan pienellä alkukirjaimella, sillä nimenomaan ei tarkoiteta Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel.
Tuosta tuli kuitenkin mieleen, että juuri minkään valtion olemassaolo ei perustu niin vahvasti kansainväliseen oikeuteen kuin Israelin.No ei, päätös ostettiin a´la usa, etkö tiennyt? Ensimmäisen äänestyksen kansainliitossa olisi pitänyt riittää, mutta kun tulos ei kelvannut usalle ja juutalaisille, piti painostaa muutama pikkumaa niitten kannalle, jotta heidän toivomansa äänestystulos saatiin aikaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä ensimmäinen, joka osaa kertoa, mitä tarkoittaa sillä, kun kirjoittaa sanan "israel" nimenomaan pienellä alkukirjaimella? Muut ovat osanneet kertoa vain sen, että eivät tarkoita sillä Lähi-idässä sijaitsevaa valtiota nimeltään Israel.
no yleensä kirjoitusasu on kannanotto, etkö tiennyt? Josko nyt tajuat miksi minä kirjoitan israelin, kuin myös usan pienellä, israelin aina, ehkä lauseen ensimmäsenä saattaa lipsahtaa isolla. Usan kirjoitan välillä myös isolla, riippuu mistä on kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei, päätös ostettiin a´la usa, etkö tiennyt? Ensimmäisen äänestyksen kansainliitossa olisi pitänyt riittää, mutta kun tulos ei kelvannut usalle ja juutalaisille, piti painostaa muutama pikkumaa niitten kannalle, jotta heidän toivomansa äänestystulos saatiin aikaiseksi.
"No ei, päätös ostettiin a´la usa, etkö tiennyt?"
Mitä yrität kertoa?
"Ensimmäisen äänestyksen kansainliitossa olisi pitänyt riittää"
Miksi? Suomessakin etenkin vihervasemmisto tuo samoja lakeja uudelleen ja uudelleen äänestykseen, jotta saisi mieleisensä tuloksen. Kun sitten kerran on tullut mieleinen tulos, ei sitä saisi vihervasemmiston mukaan arvostella eikä asiasta saisi enää koskaan äänestää.
Mitä siinä äänestettiin? Kuinka se vaikuttaa siihen mistä kirjoitin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no yleensä kirjoitusasu on kannanotto, etkö tiennyt? Josko nyt tajuat miksi minä kirjoitan israelin, kuin myös usan pienellä, israelin aina, ehkä lauseen ensimmäsenä saattaa lipsahtaa isolla. Usan kirjoitan välillä myös isolla, riippuu mistä on kysymys.
Kun viitataan Lähi-idässä sijaitsevaan valtioon nimeltä Israel, se kirjoitetaan "Israel". Jos kirjoitat "israel" tarkoittaa se jotain muuta. Tätä on osa tälle sivustolle jatkuvasti sanan "israel" kirjoittavista kertonut jo satoja kertoja. Joko kuulut heihin tai kirjoitat Israelin isolla alkukirjaimella. En lue tekstejä vihavasemmiston silmälaseilla vaan luen tekstit juuri niin kuin ne on kirjoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun viitataan Lähi-idässä sijaitsevaan valtioon nimeltä Israel, se kirjoitetaan "Israel". Jos kirjoitat "israel" tarkoittaa se jotain muuta. Tätä on osa tälle sivustolle jatkuvasti sanan "israel" kirjoittavista kertonut jo satoja kertoja. Joko kuulut heihin tai kirjoitat Israelin isolla alkukirjaimella. En lue tekstejä vihavasemmiston silmälaseilla vaan luen tekstit juuri niin kuin ne on kirjoitettu.
toki, olethan selvästi varsin yksinkertainen ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikait siinä kun miinoittaa oman rajansa.. Tuutko toisten kyltti menosuuntaan..
Liukumiinoja saat käyttää .... . :-)
- Anonyymi
"Israelilainen kiinteistösijoittajaryhmä on ostanut saaren Kaavin kunnasta Pohjois-Savosta"
Saaren käyttöon sallittu vain oikeauskoisille. Suomalaisilla likaisilla kristityillä tai muslimeilla ei ole sinne menemistä, siitä aseistetut vartijat pitävät huolen.- Anonyymi
Mistä sinä noin päättelet? Lähde?
- Anonyymi
Puolen minuutin tutkailulla selvisi, että ko. yrityksen toimitusjohtaja on kristitty. Ehkä hän on myös juutalainen.
- Anonyymi
Venäjän ja Ukrainan välillä käynnistettiin rauhanneuvotteluja maaliskuussa, ensin Valko-Venäjällä ja sitten Turkissa. Ilmeisesti Turkin neuvottelut tuottivat tulosta. Tuolloin venäläiset diplomaattilähteet kertoivat, että ”läpimurto rauhanneuvotteluissa on lähellä”. Turkin neuvottelujen jälkeen Venäjä veti joukkonsa nopeasti pois Kiovan, Sumin ja Chernigovin alueelta ilmeisenä hyvän tahdon eleenä.
Emme tiedä Turkin neuvottelutuloksen sisältöä, mutta voimme ainakin olettaa, että sopimus koski sitä, että Venäjä vetää välittömästi Kiovaa uhkaavat joukkonsa pois ja Ukraina tekee vastaavia myönnytyksiä ja joukkojen vetoja Donbassissa. Sen jälkeen olisi ollut enää Etelä-Ukrainaa koskeva kysymys ratkaistavana molemminpuolisten myönnytysten jälkeen.
Kahdeksan vuotta jatkunut sota Donbassissa olisi loppunut siihen paikkaan. Kun Venäjä oli joukkonsa vetänyt, matkusti Britannian pääministeri Boris Johnson Ukrainaan; alkoi hillitön propagandakampanja ”Buchan joukkomurhista” ja Ukrainan valtavasta sotamenestyksestä. Kaikki neuvotteluyhteydet ja rauhantunnustelut katkesivat siihen paikkaan.- Anonyymi
Spekuloit omasta päästäsi.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ukraina kuuluu Ukrainalaisille, ei siinä ole mistä neuvotella. Venäjä on hyvä ja häipyy pois vieraalta maalta. - Anonyymi
"Venäjän ja Ukrainan välillä käynnistettiin rauhanneuvotteluja maaliskuussa, ensin Valko-Venäjällä ja sitten Turkissa. Ilmeisesti Turkin neuvottelut tuottivat tulosta. Tuolloin venäläiset diplomaattilähteet kertoivat, että ”läpimurto rauhanneuvotteluissa on lähellä”. Turkin neuvottelujen jälkeen Venäjä veti joukkonsa nopeasti pois Kiovan, Sumin ja Chernigovin alueelta ilmeisenä hyvän tahdon eleenä."
Voi helvetti mitä paskaa joku jaksaa keksiä🤣🤣🤣🤣
Venäjän joukot hajallaan Kiovan ympärillä ilman huoltoa lyötiin paskaksi ja venäjä vetäytyi verissä päin jättäen kalustonsakin Ukrainalaisille ...hyvän tahdon eleenä heh heh .
Neuvotteluissa vaadittiin Kiovan hallinnon vaihtoa ja Ukrainan antautumista senhän Kremli oli tehnyt selväksi niin Ukrainalle kuin koko maailmalle ja neuvotteluja pidettiin Putinin teatterina ja ne loppuivatkin koska neuvotteluissa ei ollut mitään järkeä venäjä toisti samaa mitä jo hyökätessään Ukrainaan.
"Emme tiedä Turkin neuvottelutuloksen sisältöä, mutta voimme ainakin olettaa, että sopimus koski sitä, että Venäjä vetää välittömästi Kiovaa uhkaavat joukkonsa pois ja Ukraina tekee vastaavia myönnytyksiä ja joukkojen vetoja Donbassissa. Sen jälkeen olisi ollut enää Etelä-Ukrainaa koskeva kysymys ratkaistavana molemminpuolisten myönnytysten jälkeen."
Mistä tuon keksit miksi Ukraina olisi vetänyt joukkojaan ja antanut omia maa-alueitaan venäjälle eihän siinä olisi ollut mitään järkeä varsinkaan kun Kiovan taistelu oli voitettu ja sodan kulminaatiopiste ohitettu Kiovan taistelu oli sodan ratkaiseva käänne mikä kertoi että venäjä hävisi valloitussotansa ja Ukrainan valloitusyritys oli ohitse silloin jo tiesin minäkin että venäjällä on enään yksi suunta ja se on vetäytyminen joka on ollutkin hyvässä vauhdissa kun Ukrainan vastahyökkäys sitten alkoi.
"Kahdeksan vuotta jatkunut sota Donbassissa olisi loppunut siihen paikkaan. "
Olisit voinut paljon lyhyemmin sepustaa tuon asiasi että jos Ukraina olisi antaiutunut helmikuussa venäjän järjettömän hyökkäyssodan alussa sota olisi loppunut siihen paikkaan.
Näin ei käynyt Ukraina ei antautunut ja venäjä on aivan kusessa ja joutuu vetäytymään Ukrainasta vähitellen omien rajojensa sisälle sota on silloin ohitse mutta Putin kohtaa sen jälkeen helvetin ja venäjä todennäköisesti hajoaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Spekuloit omasta päästäsi.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ukraina kuuluu Ukrainalaisille, ei siinä ole mistä neuvotella. Venäjä on hyvä ja häipyy pois vieraalta maalta.miksi kosovolaiset eivät häipyneet serbien mailta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi kosovolaiset eivät häipyneet serbien mailta?
” miksi kosovolaiset eivät häipyneet serbien mailta?”
Koska he asuivat siellä!
Nato esti pommituksilla Milosevicin puuhaaman Kosovon muslimisiviilien kansanmurhan! Milo sotajoukkoineen ajoi talvipakkasella Kosovon musliimisiviilit kodeistaan vuorille, jossa he olisivat epäilemättä nopeasti menehtyneet! Nato lopetti sen touhun pommituksilla ja Milo päätyi lopulta tuomioistuimeen Haagiin syytettynä kansanmurhasta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” miksi kosovolaiset eivät häipyneet serbien mailta?”
Koska he asuivat siellä!
Nato esti pommituksilla Milosevicin puuhaaman Kosovon muslimisiviilien kansanmurhan! Milo sotajoukkoineen ajoi talvipakkasella Kosovon musliimisiviilit kodeistaan vuorille, jossa he olisivat epäilemättä nopeasti menehtyneet! Nato lopetti sen touhun pommituksilla ja Milo päätyi lopulta tuomioistuimeen Haagiin syytettynä kansanmurhasta!ai jaha, eikö Serbia kuulukaan serbialaisille, kuten Ukraina ukrainalaisille. Taidat olla kaksinaamainen halpismalli.
- Anonyymi
Ananakset kasvaa hitusen kauempana.
- Anonyymi
Kysy Usan intiaaneilta,tai Inkojen jälkeläisiltä?
- Anonyymi
Varmaan siirtomaiden isännät tietää?
- Anonyymi
Niin myös kasveilla. Ajattele sitä tuskan määrää yhdessä tuorepuuroannoksessa tai itukupissa.
- Anonyymi
En muuta tässä osaa aloittajalle sanoa kuin että hiton vaikeatahn tuo olisi omia maita anastaa.
- Anonyymi
Ja kuudentena päivänä venäläiset loivat maan. (Putin, Zaharova)
Joten kaikki maat kuuluvat Venäjälle. Uliuliuliuliuuu!!! - Anonyymi
Kuka omisti Suomen maat vaikkapa 1638? Omistiko joku muu ne maat sitä ennen?
Ts. maanomistus on varsin nuori ilmiö ja käsite. - Anonyymi
Tiltun mielestä sotiminen on hyvä tapa ratkaista rajakiistat.
- varsinainen imbesilli - Anonyymi
Ei Israelia ilman maan anastusta.
Se oli jossain käärössä luvattu Israelin "kansalle".
Luvallista on siis maan anastus. Ei saa tietenkään. Maa-alueista soditaan. Hyvänä esimerkkinä Ukrainan tilanne, jossa Venäjä sotii Ukrainan valtaamiseksi. Sotaa käydään aina ilman toisen osapuolen lupaa eli sen yksipuolisen luvan kanssa. Täällä pohditaan aivan sekojuttuja, kun on perusasiatkin täysin epäselviä.
- Anonyymi
Kuka varasti lappalaisten maat Suomessa?
- Anonyymi
Israel on perustettu Palestiinaan ja nimetty "Israeliksi".
Rosvojen käyttämä lippu:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/Flag_of_Israel.svg/345px-Flag_of_Israel.svg.png- Anonyymi
YK hyväksyi maan anastukset.
- Anonyymi
Oliko pikku antisemiittipaskalla muuta?.
- Anonyymi
Naisen mailta saa ananasta.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1976098Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442847- 442307
- 932069
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382021Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2301417- 771392
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3031387Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131316Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61256