Mitä tuumaa metsänomistajat Lapissa ja rovaniemellä Marinin touhusta?

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-sanna-antikainen-paaministeri-marinin-hidastelu-ja-hampaattomuus-ennallistamisasetuksen-kasittelyssa-heikensi-merkittavasti-suomen-neuvotteluasemaa/

Hallitus antoi keskiviikkona vastauksen opposition jättämään välikysymykseen hallituksen EU-vaikuttamisen laiminlyönneistä ennallistamisasetuksessa. Asetuksen tiukat vaatimukset metsien ennallistamisesta vaikuttavat laajasti kansalliseen metsäpolitiikkaan ja sen on arvioitu aiheuttavan suoria kuluja Suomelle vuosittain noin 930 miljoonan euron edestä. “Bruttokansantuotteeseen suhteutettuna Suomelle aiheutuu asetuksesta eniten kustannuksia kaikista EU-maista”, PS-kansanedustaja Sanna Antikainen moittii.
17130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Metsänomistajana olen sitä mieltä, että se ennallistaminen on hyvä juttu. Saadaan metsistä taas sellaisia kuin metsien pitää olla.
Oikea metsä on sellainen, jossa on monia puulajeja ja kaiken kokoisia puita. Nykyiset avohakkuut ja puupellot ovat surkeita ja niistä saa tuloakin vain joka kolmas sukupolvi.

Äänestä
  • kasvaako palmut lapissa?

    Äänestä

  • Kasvatatko tulppaaneja?

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä. Ikää minulla on sen verran että muistan minkälaisia metsät olivat 60-luvulla. Silloin oli mukava liikkua metsissä. Nykymetsät taas ovat niin pahasti raiskattuja että niitä ei juuri viitsi katsoa.

    Äänestä

  • sulla ei taida olla kuin puutarha oot sekoittanut sen metsäänn , viherpiipari oot

    Äänestä

  • Metsänomistaja, metsästäjä, kalastaja, poromies itsekin. Harvinaisen järkevä kirjoitus. Muistan ajan, kun oli vielä metsiä, nyt on vain heikkolaatuisia puita. Muistan myös kirkkaat kalaisat vesistöt. Nyt ojitusten ja aurausten pilaamaat tummasävyiset virttaviemärit. Elikkä tämä ennallistaminen tullee toelaki tarpheeshen!

    Äänestä

MARIN SIIS TÄMÄ KABINETTI KOTKA KOKEMATON OSAAMATON PÄÄTTÄMÄÄN METSÄ ASIOISTA PUHUMATTAKAAN SAAMELAISTEN ASIOISTA. NÄYTTÄÄ 1200 KM PÄÄSSÄ HELSINGIN LAILLISTETTU KONNAKERHO PAPERILLA KIRJOTETTUNA TIETÄVÄT SAAMELAISTEN ASIAT MIKÄ HYVÄ MIKÄ KUULUU HEILLE. ASIA ON KUN VAKUUTUS YHTIÖSSÄ POTILAS TUOMITAAN NÄKEMÄTTÄ KORVAUKSIA EI MAKSETA ELI HALLITUS EI MYÖNNÄ SAAMELAISTEN OLEMASSA OLOA.

Äänestä
  • Outoa tekstiä? Uusi saamelaiskäräjälaki on vankasti saamelaiskäräjien hyväksymä ja vaatima laki. Lantalaisten vastustus perustuu väärinkäsitykseen, että tulisi joku maan uusjako? Lakiin oikeasti sisältyvä vaikuttamismahdollisuuden kasvattaminen liittyen saamelaisten kotiseutualueen maankäyttöön on myös kipukohta määrätyille tahoille. Tämä ennallistamisasia on taas muuten hyvä juttu. Meidän monien metsänomistajienkin mielestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Outoa tekstiä? Uusi saamelaiskäräjälaki on vankasti saamelaiskäräjien hyväksymä ja vaatima laki. Lantalaisten vastustus perustuu väärinkäsitykseen, että tulisi joku maan uusjako? Lakiin oikeasti sisältyvä vaikuttamismahdollisuuden kasvattaminen liittyen saamelaisten kotiseutualueen maankäyttöön on myös kipukohta määrätyille tahoille. Tämä ennallistamisasia on taas muuten hyvä juttu. Meidän monien metsänomistajienkin mielestä.

    Kipukohta poliitikkojen puheissa tuntuu olevan äänestysoikeus.
    Kenet lasketaan saamelaiseksi, kenet ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kipukohta poliitikkojen puheissa tuntuu olevan äänestysoikeus.
    Kenet lasketaan saamelaiseksi, kenet ei.

    Eiköhän se saamelaisten oikeus lausua painavammin maankäytöstä saamelaisalueella ole se "oikea" syy vastustaa lakia.

    Äänestä

Suomalisten olisi parasta ymmärtää,että niskoittelu isompiaan vastaan tietää ikävyyksiä!Suomi ei voi erota EU yhteisöstä!
Metsät yhteisön määräyksen alle ja yksityisille omistajille vielä tuimat sakot epäilystä Brysselin älykkyydestä!!!

Äänestä
  • Kolhoosilla ei ole tulevaisuutta, entinen Neuvostoliitto eli kolhoosissa ja miten kävi.
    EU- ei määrää ainakaan minun metsiä, enkä kaipaa "sakujen" älyvapaita neuvoja.
    Suomi on itsenäinen valtio ja määrää itse, omista metsistään.

    Äänestä

Ennallistaminen ok siellä missä sen oikeasti katsotaan olevan tarpeen. Olihan se virhe vetää ojia metsiin ja laskea humusvedet purohin sekä jokiin ja järviin. Mutta nyt todellakin tarvitaan sitä oikeaa asiantuntemusta missä on järkevää täyttää ojat. Nuo kivennäismaiden aukkohakkuut aurauksineen kyllä pilanneet maiseman ja vesitalouden ja karseaa katsottavaa. Vaatiin taimikonhoitoa jotta sinne edes vuosikymmenten kuluttua saadaan jonkinlaista tosin yksipuolista metsää.

Kallis operaatio kaikenkaikkiaan, mutta nähtäväksi jää toimiiko.

Äänestä
  • Luonto ennallistaa itse itsensä, se on nähty.
    Ihminen ei voi kuin sotkea luontoa vielä entisestään.
    Televisiossa näytettiin kuinka tulee hienon näköistä, kun iso kaivinkone tonkii pehmeällä suolla.
    Toinen kone piti olla, jolla vedettiin uponnut kone maan pinnalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Luonto ennallistaa itse itsensä, se on nähty.
    Ihminen ei voi kuin sotkea luontoa vielä entisestään.
    Televisiossa näytettiin kuinka tulee hienon näköistä, kun iso kaivinkone tonkii pehmeällä suolla.
    Toinen kone piti olla, jolla vedettiin uponnut kone maan pinnalle.

    "Luonto ennallistaa itse".
    Vanhat metsäojat tukkeutuisivat muutamassa vuodessa
    aivan itsestään, eikä niitä tarvitsisi koneella tukkia.

    Äänestä

Kepu pettää aina. Hoskonenkin kiltisti ruodussa.

Äänestä

Marin on marinadiministeri.
Marinadin nauttiminen lähellä sydäntä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-sanna-antikainen-paaministeri-marinin-hidastelu-ja-hampaattomuus-ennallistamisasetuksen-kasittelyssa-heikensi-merkittavasti-suomen-neuvotteluasemaa/

Hallitus antoi keskiviikkona vastauksen opposition jättämään välikysymykseen hallituksen EU-vaikuttamisen laiminlyönneistä ennallistamisasetuksessa. Asetuksen tiukat vaatimukset metsien ennallistamisesta vaikuttavat laajasti kansalliseen metsäpolitiikkaan ja sen on arvioitu aiheuttavan suoria kuluja Suomelle vuosittain noin 930 miljoonan euron edestä. “Bruttokansantuotteeseen suhteutettuna Suomelle aiheutuu asetuksesta eniten kustannuksia kaikista EU-maista”, PS-kansanedustaja Sanna Antikainen moittii.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu