jouluna on lumi maassa ilmastonmuutos peruttu

En ole nähnyt sellaisia ennustuksia missään, vaikka alaa olenkin seurannut. Vain Pohjoisnavan jäiden on ennustettu lähtevän ja niidenkin vain pahimmassa skenaariossa. Merijään sulaminen ei taas nosta lainkaan merenpintaa, joten jauhat paskaa siinäkin.

Ilmastonmuutos etenee valitettavasti jopa nopeammin, kuin vuosituhannen alussa ennstettiin. Ihmettelen, kuinka vieläkin on ihmisiä, jotka kiistävät ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen.
Mutta onhan toisaalta heitäkin, jotka uskovat maapallon olevan 6000 vuotta vanha. Heidän prosentuaalinen määränsä väestöstä on kutakuinkin sama kuin ilmastodenialiteilla. Sen verran vatipäitä näköjään Suomen kansaan mahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

En ole nähnyt sellaisia ennustuksia missään, vaikka alaa olenkin seurannut. Vain Pohjoisnavan jäiden on ennustettu lähtevän ja niidenkin vain pahimmassa skenaariossa. Merijään sulaminen ei taas nosta lainkaan merenpintaa, joten jauhat paskaa siinäkin.

Ilmastonmuutos etenee valitettavasti jopa nopeammin, kuin vuosituhannen alussa ennstettiin. Ihmettelen, kuinka vieläkin on ihmisiä, jotka kiistävät ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen.
Mutta onhan toisaalta heitäkin, jotka uskovat maapallon olevan 6000 vuotta vanha. Heidän prosentuaalinen määränsä väestöstä on kutakuinkin sama kuin ilmastodenialiteilla. Sen verran vatipäitä näköjään Suomen kansaan mahtuu.

Lue lisää

Skenaariot ovat tärkeitä. Eihän globaali ilmastonmuutos voisi muuten edistyä eikä alarmistihihhuliien paskanjauhanta olisi hihhuleiden uskonnon mukaista.
Pohjoisnavan jäät eivät ole skenaarioista huolimatta kadonneet vaikka hihhuli kuinka rukoilisi ja huutelisi hallelujaata.

Anonyymi kirjoitti:

En ole nähnyt sellaisia ennustuksia missään, vaikka alaa olenkin seurannut. Vain Pohjoisnavan jäiden on ennustettu lähtevän ja niidenkin vain pahimmassa skenaariossa. Merijään sulaminen ei taas nosta lainkaan merenpintaa, joten jauhat paskaa siinäkin.

Ilmastonmuutos etenee valitettavasti jopa nopeammin, kuin vuosituhannen alussa ennstettiin. Ihmettelen, kuinka vieläkin on ihmisiä, jotka kiistävät ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen.
Mutta onhan toisaalta heitäkin, jotka uskovat maapallon olevan 6000 vuotta vanha. Heidän prosentuaalinen määränsä väestöstä on kutakuinkin sama kuin ilmastodenialiteilla. Sen verran vatipäitä näköjään Suomen kansaan mahtuu.

Lue lisää

Vihreä poliitikko Satu Hassi levitti tätä skenaariota täytenä totena.

Anonyymi kirjoitti:

En ole nähnyt sellaisia ennustuksia missään, vaikka alaa olenkin seurannut. Vain Pohjoisnavan jäiden on ennustettu lähtevän ja niidenkin vain pahimmassa skenaariossa. Merijään sulaminen ei taas nosta lainkaan merenpintaa, joten jauhat paskaa siinäkin.

Ilmastonmuutos etenee valitettavasti jopa nopeammin, kuin vuosituhannen alussa ennstettiin. Ihmettelen, kuinka vieläkin on ihmisiä, jotka kiistävät ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen.
Mutta onhan toisaalta heitäkin, jotka uskovat maapallon olevan 6000 vuotta vanha. Heidän prosentuaalinen määränsä väestöstä on kutakuinkin sama kuin ilmastodenialiteilla. Sen verran vatipäitä näköjään Suomen kansaan mahtuu.

Lue lisää

Siinä taas yhden vatipään idealistin totaalisen valheellisisia rinnastuksia joihin voi uskoa vain toinen vatipää idealisti. Niitä, jotka uskoo, että maa on litteä ja 6000 vuotta vanha ei kyllä Suomesta montakaan tuhatta ihmistä löydy.

Niitä sensijaan, jotka tietää, että ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta löytyy taatusti ainakin puoli miljoonaa ja lisäksi opin epäilijöitä toista miljoonaa. Tuollainen ilmastopelkureiden harrastama leimaaminen on siis pelkkää valheellista propagandaa.

Kun pelkurit ei yhtään mitään tiedä ilmakehän toiminnasta, ja muutenkin tietotaso lähenetelee nollaa, niin on täysin harhaanjohdettavissa minkä tahansa vuosisadan huuhaaopeilla. Ne jotka tietää paljon enemmän, ei retkahda niihin uskomaan.

Ne jotka tietää ja ymmärtää enemmän, pystyy jo kaasujen lämpöopillisista ilmiöistä, joita tapahtuu suljetussa tilassa, päättelemään, että oppi kasvihuonekaasuista on aivan pöljä, ja sitä myöten pöljä on myös oppi, että ihminen CO2 päästöillään pystyisi lämmittämään ilmakehää.

Aivan samat lämpöopilliset ilmiöt tapahtuvat kaikissa kaasuissa eikä ainoastaan hiilidiokaidissa ja metaanissa. Kaikki kaassut laajenevat, kun niitä lämmittää, ja kaikki kutistuvat, kun niitä jäähdyttää.

Tyhmät ja pelkurit eivät vaan pysty ymmärtämään, mitä se todistaa ilmakehän ja siis ilmaston toiminnasta. Peruskoulussa kun ei sitä opeteta eikä edes yliopistoissa kaikille. Sen voi oppia vain muutamilla aloilla, joissa käytetään kaasuja.

Nestemäinen kaasu laajenee yli 1500 kertaiseksi, kun se lämmitetään huoneen lämpötilaan. Kun se jäähtytetään nestetypellä, se kutistuu taas pieneksi tipaksi nestettä. Tämä sama voidaan toistaa vaikka miljardeja kertoja.

Dieselmoottorissa paineistus lämmittää ilman niin kuumaksi, että se lämpö sytyttää polttoaineen. Avaruuden kylmyydess taas ilma muuttuu jääksi, kun lämp säteilee siitä pois. Kaikki muut kaasut paitsi helium jäätyvät avaruudessa.

Vain ne, jotka eivät tunne tekniikkaa, voivat olla niin tyhmiä, että uskovat ilmaston lämpenemisoppiin. Koska minä tunnen sen teknisen puolen melkoisen tarkkaan ja monipuolisesti, niin minä en usko. Enemistö ihmisistä ei tunne, ja ovat silti harhaan johdettavissa.

Mitä taas maapallon muotoon ja ikään tulee niin muoto on hiukan navoilta litistynyt pallo, ja maankuoren ikä noin 4.5 miljardia vuotta. Sitä kuinka vanha maapallo todellisuudessa on, ei tiedä kukaan, koska alunperin se oli sulassa tilassa silloin ennen kuin maakuori alkoi muodostua.

Maailmankaikkeuden iäksi taas arvioidaan nykyään noin 14 miljardia vuotta. Minä pidän sitä alarajana. Siitä päätellen, koska maapallolla alkoi happitoisuus ilmakehässä lisääntyä, voidaan arvioida, että ensimmäiset alkeelliset elämänmuodot tulivat noin 650 milj. vuotta sitten. Ne olivat todennäköisesti syanobakteereita elikkä viherleviä.

Ne alkoivat yhteyttää ilmahehän hiilidioksidia, jonka pitoisuus oli silloin erittäin korkea. Seuraavaksi tulivat ehkä korallit, jotka alkoivat käyttää viherleviä ravintonaan ja muodostaa kalkkikiveä, jota maankuoressa on todella paljon.

Valtaosa aikanaan ilmakehässä olleesta hiilestä on nyt sitoutuneena kalkkikiveen. Hyvin pieni osa on fossiilisissa polttoaineissa ja maanpäällisessä elämässä. Ilmakehä on ollut aikanaan samanlaista CO2 puuroa kuin on nykyään Venus planeetalla.

Siihen puuroon syntyi siis elämä. Ei elämä siis ole uhattuna nyt, kun CO2 pitoisuus on vain 0,04%. Ei edes ihmiselämä ole uhattuna, vaikka ihminen on sietokyvyltään se heikoin lenkki. Meitä on siis huijattu koko ajan pelottelulla.

Pelottekijat on perin juurin tietämättömiä tosiasioista, jotka tässä maailmassa vallitsevat. Vain tekniikkaa tuntevat voivat niistä tietä. Ilmastotiedehän ei ole tekniikka-ala.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yhden vatipään idealistin totaalisen valheellisisia rinnastuksia joihin voi uskoa vain toinen vatipää idealisti. Niitä, jotka uskoo, että maa on litteä ja 6000 vuotta vanha ei kyllä Suomesta montakaan tuhatta ihmistä löydy.

Niitä sensijaan, jotka tietää, että ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta löytyy taatusti ainakin puoli miljoonaa ja lisäksi opin epäilijöitä toista miljoonaa. Tuollainen ilmastopelkureiden harrastama leimaaminen on siis pelkkää valheellista propagandaa.

Kun pelkurit ei yhtään mitään tiedä ilmakehän toiminnasta, ja muutenkin tietotaso lähenetelee nollaa, niin on täysin harhaanjohdettavissa minkä tahansa vuosisadan huuhaaopeilla. Ne jotka tietää paljon enemmän, ei retkahda niihin uskomaan.

Ne jotka tietää ja ymmärtää enemmän, pystyy jo kaasujen lämpöopillisista ilmiöistä, joita tapahtuu suljetussa tilassa, päättelemään, että oppi kasvihuonekaasuista on aivan pöljä, ja sitä myöten pöljä on myös oppi, että ihminen CO2 päästöillään pystyisi lämmittämään ilmakehää.

Aivan samat lämpöopilliset ilmiöt tapahtuvat kaikissa kaasuissa eikä ainoastaan hiilidiokaidissa ja metaanissa. Kaikki kaassut laajenevat, kun niitä lämmittää, ja kaikki kutistuvat, kun niitä jäähdyttää.

Tyhmät ja pelkurit eivät vaan pysty ymmärtämään, mitä se todistaa ilmakehän ja siis ilmaston toiminnasta. Peruskoulussa kun ei sitä opeteta eikä edes yliopistoissa kaikille. Sen voi oppia vain muutamilla aloilla, joissa käytetään kaasuja.

Nestemäinen kaasu laajenee yli 1500 kertaiseksi, kun se lämmitetään huoneen lämpötilaan. Kun se jäähtytetään nestetypellä, se kutistuu taas pieneksi tipaksi nestettä. Tämä sama voidaan toistaa vaikka miljardeja kertoja.

Dieselmoottorissa paineistus lämmittää ilman niin kuumaksi, että se lämpö sytyttää polttoaineen. Avaruuden kylmyydess taas ilma muuttuu jääksi, kun lämp säteilee siitä pois. Kaikki muut kaasut paitsi helium jäätyvät avaruudessa.

Vain ne, jotka eivät tunne tekniikkaa, voivat olla niin tyhmiä, että uskovat ilmaston lämpenemisoppiin. Koska minä tunnen sen teknisen puolen melkoisen tarkkaan ja monipuolisesti, niin minä en usko. Enemistö ihmisistä ei tunne, ja ovat silti harhaan johdettavissa.

Mitä taas maapallon muotoon ja ikään tulee niin muoto on hiukan navoilta litistynyt pallo, ja maankuoren ikä noin 4.5 miljardia vuotta. Sitä kuinka vanha maapallo todellisuudessa on, ei tiedä kukaan, koska alunperin se oli sulassa tilassa silloin ennen kuin maakuori alkoi muodostua.

Maailmankaikkeuden iäksi taas arvioidaan nykyään noin 14 miljardia vuotta. Minä pidän sitä alarajana. Siitä päätellen, koska maapallolla alkoi happitoisuus ilmakehässä lisääntyä, voidaan arvioida, että ensimmäiset alkeelliset elämänmuodot tulivat noin 650 milj. vuotta sitten. Ne olivat todennäköisesti syanobakteereita elikkä viherleviä.

Ne alkoivat yhteyttää ilmahehän hiilidioksidia, jonka pitoisuus oli silloin erittäin korkea. Seuraavaksi tulivat ehkä korallit, jotka alkoivat käyttää viherleviä ravintonaan ja muodostaa kalkkikiveä, jota maankuoressa on todella paljon.

Valtaosa aikanaan ilmakehässä olleesta hiilestä on nyt sitoutuneena kalkkikiveen. Hyvin pieni osa on fossiilisissa polttoaineissa ja maanpäällisessä elämässä. Ilmakehä on ollut aikanaan samanlaista CO2 puuroa kuin on nykyään Venus planeetalla.

Siihen puuroon syntyi siis elämä. Ei elämä siis ole uhattuna nyt, kun CO2 pitoisuus on vain 0,04%. Ei edes ihmiselämä ole uhattuna, vaikka ihminen on sietokyvyltään se heikoin lenkki. Meitä on siis huijattu koko ajan pelottelulla.

Pelottekijat on perin juurin tietämättömiä tosiasioista, jotka tässä maailmassa vallitsevat. Vain tekniikkaa tuntevat voivat niistä tietä. Ilmastotiedehän ei ole tekniikka-ala.

Lue lisää

"Niitä, jotka uskoo, että maa on litteä ja 6000 vuotta vanha ei kyllä Suomesta montakaan tuhatta ihmistä löydy. "

Pelkästään helluntailaisia on yli 40 000 ja sen lisäksi muuta YEC lahkot.

"Siitä päätellen, koska maapallolla alkoi happitoisuus ilmakehässä lisääntyä, voidaan arvioida, että ensimmäiset alkeelliset elämänmuodot tulivat noin 650 milj. vuotta sitten. Ne olivat todennäköisesti syanobakteereita elikkä viherleviä."

Ensimmäiset elämänmuodot olivat anaerobisia ja ne syntyivät n. 3,6 miljardia vuotta sitten.
Syanobakteeri on sinilevä, ei viherlevä.

Kovin köppäisiltä tietosi näyttävät.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yhden vatipään idealistin totaalisen valheellisisia rinnastuksia joihin voi uskoa vain toinen vatipää idealisti. Niitä, jotka uskoo, että maa on litteä ja 6000 vuotta vanha ei kyllä Suomesta montakaan tuhatta ihmistä löydy.

Niitä sensijaan, jotka tietää, että ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta löytyy taatusti ainakin puoli miljoonaa ja lisäksi opin epäilijöitä toista miljoonaa. Tuollainen ilmastopelkureiden harrastama leimaaminen on siis pelkkää valheellista propagandaa.

Kun pelkurit ei yhtään mitään tiedä ilmakehän toiminnasta, ja muutenkin tietotaso lähenetelee nollaa, niin on täysin harhaanjohdettavissa minkä tahansa vuosisadan huuhaaopeilla. Ne jotka tietää paljon enemmän, ei retkahda niihin uskomaan.

Ne jotka tietää ja ymmärtää enemmän, pystyy jo kaasujen lämpöopillisista ilmiöistä, joita tapahtuu suljetussa tilassa, päättelemään, että oppi kasvihuonekaasuista on aivan pöljä, ja sitä myöten pöljä on myös oppi, että ihminen CO2 päästöillään pystyisi lämmittämään ilmakehää.

Aivan samat lämpöopilliset ilmiöt tapahtuvat kaikissa kaasuissa eikä ainoastaan hiilidiokaidissa ja metaanissa. Kaikki kaassut laajenevat, kun niitä lämmittää, ja kaikki kutistuvat, kun niitä jäähdyttää.

Tyhmät ja pelkurit eivät vaan pysty ymmärtämään, mitä se todistaa ilmakehän ja siis ilmaston toiminnasta. Peruskoulussa kun ei sitä opeteta eikä edes yliopistoissa kaikille. Sen voi oppia vain muutamilla aloilla, joissa käytetään kaasuja.

Nestemäinen kaasu laajenee yli 1500 kertaiseksi, kun se lämmitetään huoneen lämpötilaan. Kun se jäähtytetään nestetypellä, se kutistuu taas pieneksi tipaksi nestettä. Tämä sama voidaan toistaa vaikka miljardeja kertoja.

Dieselmoottorissa paineistus lämmittää ilman niin kuumaksi, että se lämpö sytyttää polttoaineen. Avaruuden kylmyydess taas ilma muuttuu jääksi, kun lämp säteilee siitä pois. Kaikki muut kaasut paitsi helium jäätyvät avaruudessa.

Vain ne, jotka eivät tunne tekniikkaa, voivat olla niin tyhmiä, että uskovat ilmaston lämpenemisoppiin. Koska minä tunnen sen teknisen puolen melkoisen tarkkaan ja monipuolisesti, niin minä en usko. Enemistö ihmisistä ei tunne, ja ovat silti harhaan johdettavissa.

Mitä taas maapallon muotoon ja ikään tulee niin muoto on hiukan navoilta litistynyt pallo, ja maankuoren ikä noin 4.5 miljardia vuotta. Sitä kuinka vanha maapallo todellisuudessa on, ei tiedä kukaan, koska alunperin se oli sulassa tilassa silloin ennen kuin maakuori alkoi muodostua.

Maailmankaikkeuden iäksi taas arvioidaan nykyään noin 14 miljardia vuotta. Minä pidän sitä alarajana. Siitä päätellen, koska maapallolla alkoi happitoisuus ilmakehässä lisääntyä, voidaan arvioida, että ensimmäiset alkeelliset elämänmuodot tulivat noin 650 milj. vuotta sitten. Ne olivat todennäköisesti syanobakteereita elikkä viherleviä.

Ne alkoivat yhteyttää ilmahehän hiilidioksidia, jonka pitoisuus oli silloin erittäin korkea. Seuraavaksi tulivat ehkä korallit, jotka alkoivat käyttää viherleviä ravintonaan ja muodostaa kalkkikiveä, jota maankuoressa on todella paljon.

Valtaosa aikanaan ilmakehässä olleesta hiilestä on nyt sitoutuneena kalkkikiveen. Hyvin pieni osa on fossiilisissa polttoaineissa ja maanpäällisessä elämässä. Ilmakehä on ollut aikanaan samanlaista CO2 puuroa kuin on nykyään Venus planeetalla.

Siihen puuroon syntyi siis elämä. Ei elämä siis ole uhattuna nyt, kun CO2 pitoisuus on vain 0,04%. Ei edes ihmiselämä ole uhattuna, vaikka ihminen on sietokyvyltään se heikoin lenkki. Meitä on siis huijattu koko ajan pelottelulla.

Pelottekijat on perin juurin tietämättömiä tosiasioista, jotka tässä maailmassa vallitsevat. Vain tekniikkaa tuntevat voivat niistä tietä. Ilmastotiedehän ei ole tekniikka-ala.

Lue lisää

Juuri näin. Ilmastopelkurit on hyvä termi kuvaamaan näitä helposti johdateltavissa olevia vellihousuja.

Ilmaston luonnollista muuttumista ei voi väittää ihmisen syyksi. Se on pelkkä teoria, jota on yritetty perustella ilmastomalleilla, jotka ovat osoittautuneet virheellisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yhden vatipään idealistin totaalisen valheellisisia rinnastuksia joihin voi uskoa vain toinen vatipää idealisti. Niitä, jotka uskoo, että maa on litteä ja 6000 vuotta vanha ei kyllä Suomesta montakaan tuhatta ihmistä löydy.

Niitä sensijaan, jotka tietää, että ihminen ei aiheuta ilmastonmuutosta löytyy taatusti ainakin puoli miljoonaa ja lisäksi opin epäilijöitä toista miljoonaa. Tuollainen ilmastopelkureiden harrastama leimaaminen on siis pelkkää valheellista propagandaa.

Kun pelkurit ei yhtään mitään tiedä ilmakehän toiminnasta, ja muutenkin tietotaso lähenetelee nollaa, niin on täysin harhaanjohdettavissa minkä tahansa vuosisadan huuhaaopeilla. Ne jotka tietää paljon enemmän, ei retkahda niihin uskomaan.

Ne jotka tietää ja ymmärtää enemmän, pystyy jo kaasujen lämpöopillisista ilmiöistä, joita tapahtuu suljetussa tilassa, päättelemään, että oppi kasvihuonekaasuista on aivan pöljä, ja sitä myöten pöljä on myös oppi, että ihminen CO2 päästöillään pystyisi lämmittämään ilmakehää.

Aivan samat lämpöopilliset ilmiöt tapahtuvat kaikissa kaasuissa eikä ainoastaan hiilidiokaidissa ja metaanissa. Kaikki kaassut laajenevat, kun niitä lämmittää, ja kaikki kutistuvat, kun niitä jäähdyttää.

Tyhmät ja pelkurit eivät vaan pysty ymmärtämään, mitä se todistaa ilmakehän ja siis ilmaston toiminnasta. Peruskoulussa kun ei sitä opeteta eikä edes yliopistoissa kaikille. Sen voi oppia vain muutamilla aloilla, joissa käytetään kaasuja.

Nestemäinen kaasu laajenee yli 1500 kertaiseksi, kun se lämmitetään huoneen lämpötilaan. Kun se jäähtytetään nestetypellä, se kutistuu taas pieneksi tipaksi nestettä. Tämä sama voidaan toistaa vaikka miljardeja kertoja.

Dieselmoottorissa paineistus lämmittää ilman niin kuumaksi, että se lämpö sytyttää polttoaineen. Avaruuden kylmyydess taas ilma muuttuu jääksi, kun lämp säteilee siitä pois. Kaikki muut kaasut paitsi helium jäätyvät avaruudessa.

Vain ne, jotka eivät tunne tekniikkaa, voivat olla niin tyhmiä, että uskovat ilmaston lämpenemisoppiin. Koska minä tunnen sen teknisen puolen melkoisen tarkkaan ja monipuolisesti, niin minä en usko. Enemistö ihmisistä ei tunne, ja ovat silti harhaan johdettavissa.

Mitä taas maapallon muotoon ja ikään tulee niin muoto on hiukan navoilta litistynyt pallo, ja maankuoren ikä noin 4.5 miljardia vuotta. Sitä kuinka vanha maapallo todellisuudessa on, ei tiedä kukaan, koska alunperin se oli sulassa tilassa silloin ennen kuin maakuori alkoi muodostua.

Maailmankaikkeuden iäksi taas arvioidaan nykyään noin 14 miljardia vuotta. Minä pidän sitä alarajana. Siitä päätellen, koska maapallolla alkoi happitoisuus ilmakehässä lisääntyä, voidaan arvioida, että ensimmäiset alkeelliset elämänmuodot tulivat noin 650 milj. vuotta sitten. Ne olivat todennäköisesti syanobakteereita elikkä viherleviä.

Ne alkoivat yhteyttää ilmahehän hiilidioksidia, jonka pitoisuus oli silloin erittäin korkea. Seuraavaksi tulivat ehkä korallit, jotka alkoivat käyttää viherleviä ravintonaan ja muodostaa kalkkikiveä, jota maankuoressa on todella paljon.

Valtaosa aikanaan ilmakehässä olleesta hiilestä on nyt sitoutuneena kalkkikiveen. Hyvin pieni osa on fossiilisissa polttoaineissa ja maanpäällisessä elämässä. Ilmakehä on ollut aikanaan samanlaista CO2 puuroa kuin on nykyään Venus planeetalla.

Siihen puuroon syntyi siis elämä. Ei elämä siis ole uhattuna nyt, kun CO2 pitoisuus on vain 0,04%. Ei edes ihmiselämä ole uhattuna, vaikka ihminen on sietokyvyltään se heikoin lenkki. Meitä on siis huijattu koko ajan pelottelulla.

Pelottekijat on perin juurin tietämättömiä tosiasioista, jotka tässä maailmassa vallitsevat. Vain tekniikkaa tuntevat voivat niistä tietä. Ilmastotiedehän ei ole tekniikka-ala.

Lue lisää

<<Vain ne, jotka eivät tunne tekniikkaa, voivat olla niin tyhmiä, että uskovat ilmaston lämpenemisoppiin. >>

Mutta teoreettinen fyysikko Stephen Hawking on sanonut, että maapallon meret voi alkaa kiehumaan ilmastonmuutoksen seurauksena ja maapallosta tulee Veenuksen kaltainen planeetta jossa sataa happoa taivaalta. Faktat löytyy täältä:
https://www.livescience.com/59693-could-earth-turn-into-venus.html

Anonyymi kirjoitti:

"Niitä, jotka uskoo, että maa on litteä ja 6000 vuotta vanha ei kyllä Suomesta montakaan tuhatta ihmistä löydy. "

Pelkästään helluntailaisia on yli 40 000 ja sen lisäksi muuta YEC lahkot.

"Siitä päätellen, koska maapallolla alkoi happitoisuus ilmakehässä lisääntyä, voidaan arvioida, että ensimmäiset alkeelliset elämänmuodot tulivat noin 650 milj. vuotta sitten. Ne olivat todennäköisesti syanobakteereita elikkä viherleviä."

Ensimmäiset elämänmuodot olivat anaerobisia ja ne syntyivät n. 3,6 miljardia vuotta sitten.
Syanobakteeri on sinilevä, ei viherlevä.

Kovin köppäisiltä tietosi näyttävät.

Lue lisää

Taas alkoi lainailija suoltamaan ennakkoluulojaan. Sinä vaan kuvittelet tietäväsi, että tietyn lajin uskovaiset tosissaan uskovat, että maa on pannukakku ja 6000 vuotta vanha. Ennakkoluukojasi sinä yleensäkkin olet täällä julistanut totuutena.

Itse olet kiihkomieleinen houreiden kannattaja. Niissä piireissä, jotka sinä kuvittelet tuntevasi taas on tapahtunut edes jotakin kehitystäkin, kun onhan Suomessa kuitenkin peruskoulu, jossa suurinpiirtein on kerrottu asiat totuudenmukaisesti ainakin vielä 1900 luvulla.

Tuollaiset niinkuin sinä, jotka on todellisuudessa erittäin tietämättömiä, ei osaa mitään muuta kuin etsiä virheitä. On totta että mokasin tuossa levän nimityksessä, mutta uskoisin, että hyvinkin monet nimittää sitä viherleväksi, koska vihreänä massanahan se esiintyy vesissä.

Armeija-aikaan 1970 luvun alussa olin kerra leirillä pienen järven rannalla erämaassa. Järven vesi oli aivan kauttaaltaa vihreää, vaikka sinne oli päätynyt minimimäärä ravinteita.

Mihinkään muuhun kommentissani et pystynyt ottamaan mitään kantaa, ja se kertoo vain sinun omasta todella surkeasta tietotasostasi ja ymmärryksestäsi, jota olet toitottanut täällä vuodesta toiseen.

Mitään todellista tietämystä et ole koskaan osoittanut. Nykyään on kyllä käynyt ilmi, että ihminen voi olla hirveän tietämätön tästä elämän todellisuudesta, vaikka olisi yliopistonkin käynyt.

Siellähän opetetaan kaikille vain yhden alan tietoa, josta siitäkin osa on vanhentunutta tai muuten kyseenalaista totuudellisuudeltaan. Ei mielipiteitä voi ottaa täydestä, vaikka jotkut pitäisivät niitä tieteellisenä totuutena.

Minä olen nyt aika monta viikkoa vain seurannut palstaa, eikä sinua ole täällä näkynyt. Vaikuttaa erittäin henkilökohtaiselta, että heti kun minä ilmestyn, käyt kimppuun. Luulet vissiin minua juoksikin sellaiseksi tutuksesi, jonka kansa olet riidoissa.

Toinen mahdollisuus on. että koet minut poliittisena vihollisenasi. Politiikasta tai uskonnosta minun kirjoittelussani ei ole kysymys, vaikka monetkin poliitikot ovat seuranneet minua, ja alkaneet kapinoida nykyistä hourupäistä propagandaa vastaan.

Meno Suomessa on ollut lähes samanlaista kuin nykyään Venäjällä. Asiat, joissa sitä toteutetaan, ovat vain erilaiset. Suomessa ja EU:ssahan on jo vuosikymmenen pyritty voimakkaasti tukahduttamaan itsenäistä ajattelua. Ne jotka ei siihen suostu, leimataan sitten valheellisesti tieteenkieltäjiksi.

Minun kommentissani oli paljon nimenomaan tieteellisiä tosiasiaoita. Ilmeisesti sinä et pysty ymmärtämään niitä tieteeksi. Niitä kun ei ilmeisesti opeteta Suomen kouluissa.

Ei niitä minullekkaan opetettu keskikoulussa. Tieteestä olen sen jälkeen oppinut sata kertaa enemmän, kuin mitä koulussa opetettiin. Koulussa opetetaan vain jotakin alkeita, ja osa niistäkin on virheellisia ja vanhentuneita.

Ei niillä ole käytännön elämässä mitään arvoa. Hyvinkin suuri osa vanhasta tiedosta on käytännössä arvotonta. Minä etsin aina sitä uusinta, mitä maailmalta on saatavissa, ja teen siitä johtopäätöksiä luotettavuudesta.

Siltä pohjalta moni vanha tieto on osoittautunut valheeksi. Vielä 1980 luvulla uskottiin lääketieteessä, että aivot eivät enään uusiudu vanhemmalla iällä, ja katkenneet hermot eivät kasva yhteen, vaikka ne ommellaan kiinni.

Nykyään lääketieteessä uskotaan täsmälleen päivastoin. Muutos alkoi 1990 luvulla, ja esim. aivotutkimnus on siitä edennyt hurjan paljon. Nykyään katkennyt hermo ommellaan kiinni ja kuntoutetaan. Ennen ne potilaan jäivät invalideiksi. Vanhaan uskovat taas on henkisiä invalideja.

Ei tieteen kyseenalaistaminen ole mikään rikos tai synti. Valheisiin uskominen taas on sitä. Tiedettä kuuluukin kyseenalaistaa mutta ei uskonnon perusteella, vaan kokemuksen tuomilla tieteellisillä perusteilla. Ammatissa voi oppia tieteestä hurjan paljon.

Trexnonar kirjoitti:

<<Vain ne, jotka eivät tunne tekniikkaa, voivat olla niin tyhmiä, että uskovat ilmaston lämpenemisoppiin. >>

Mutta teoreettinen fyysikko Stephen Hawking on sanonut, että maapallon meret voi alkaa kiehumaan ilmastonmuutoksen seurauksena ja maapallosta tulee Veenuksen kaltainen planeetta jossa sataa happoa taivaalta. Faktat löytyy täältä:
https://www.livescience.com/59693-could-earth-turn-into-venus.html

Lue lisää

Mitä voisin ostaa, jotta välttyisin merien kiehumiselta?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Ilmastopelkurit on hyvä termi kuvaamaan näitä helposti johdateltavissa olevia vellihousuja.

Ilmaston luonnollista muuttumista ei voi väittää ihmisen syyksi. Se on pelkkä teoria, jota on yritetty perustella ilmastomalleilla, jotka ovat osoittautuneet virheellisiksi.

Lue lisää

Valheeksihan ne ilmastomallit on osoittautuneet, mutta kun valta ja arvovalta on nykyään sellaisilla, jotka ei edes tunne niitä ilmastomalleja, vaan tuntevat ainoastaan niistä levitetyn valheellisen propagandan.

Kuinka moni ilmastokauhukuvissaas panikoiva tuntee kokonaisuudessaan 1800 luvulla keksityn opin kasvihuonekaasuista.

Kaikki ne tuntee vain median toitottaman osan siitä opista, mutta koko siitä opista niillä ei ole aavistustakaan, vaikka kuka tahansa voi koska tahansa lukea sen Wikipediasta ja pohtia aivan itse, että onko siinä yhtään mitään järkeä.

Samaten on Wikipediasta löydettävissä ilmakehän kaikkien kaasujen lämpöopilliset ominaisuudet. Siitä noudattaa maailman teollisuus toiminnassaan ja ammatillisessa opetuksessaan.

Ilmastotiede ei taas ole niitä koskaan tunnustanut todelliseksi tieteelliseksi tiedoksi, ja sen takia olemme nyt valheellisen propagandan armoilla. Sellaisille, jotka on huonoja fysiikassa, voi syöttää mitä tahansa potaskaa.

Minä olen tutustunut todella pohjiaan myöten siihen ilmastofysiikkaan viime vuosina. Kaikilla olemassa olevilla aineilla on täsmälleen samat lämpöopilliset ominaisuudet. Ei kaasut tee siitä poikkeusta niinkuin 1800 luvulla kuviteltiin.

Kun ainetta lämmitetään, se absorboi elikkä imee itseensä ja sitoo itseensä lämpöä. Lämpeneminen johtaa aineen laajenemiseen ja jäähtyminen johtaa aineen kutistumiseen. Tämä on metallimiehelle erittäin tuttu jokapäiväinen ilmiö.

Metallit paisuu melko vähän lämmön vaikutuksesta. Nesteet paisuu enemmän ja kaasut paisuu erittäin paljon. Näitä ominaisuuksia käytetään maailmassa eritäin paljon hyödyksi. Hydrauliikassa käytetään nestettä ja pneumatiikassa ilmaa tai jotakin kaasua.

Molemmat on minulle hyvin tuttuja. Hyvin tuttua on myös metallien lämpölaajeneminen ja kutistuminen. Useimmille ihmisille tällaiset asiat ei tule tutuiksi koskaan, ja sen takia ihmisiä on helppo huijata uskomaan kaikenlaisiin höpöjuttuihin ilmastosta.

Sitten huijatuille tulee kauhea kunnia-asia siitä, että eihän sitä nyt ole voinut olla niin tyhmä, että on antanut huijata itseään. Mitä korkeammin koulutettu on, niin sitä vaikeampi on tunnustaa, että huijattu on. Oppi onkin siis kaatanut ojan, vaikka toisin väitetään.

Trexnonar kirjoitti:

<<Vain ne, jotka eivät tunne tekniikkaa, voivat olla niin tyhmiä, että uskovat ilmaston lämpenemisoppiin. >>

Mutta teoreettinen fyysikko Stephen Hawking on sanonut, että maapallon meret voi alkaa kiehumaan ilmastonmuutoksen seurauksena ja maapallosta tulee Veenuksen kaltainen planeetta jossa sataa happoa taivaalta. Faktat löytyy täältä:
https://www.livescience.com/59693-could-earth-turn-into-venus.html

Lue lisää

On vanha sanonta, että terve sielu terveessä ruumiissa. Vaikka Hawking olikin maailman palvoma nero, niin minä luotan mieluummin tuohon vanhaan sanontaan. Hawking ei ollut enään vuosikymmeniin terve. Teoretisointi oli ainut asia mihin hän pystyi.

Ties kuinka pahassa harhamaailmassa hän eli, kun ei ollut mitään kosketusta käytännön elämään kuten esimerkiksi tekniikkaan, jota koko maailma käyttää. Kyllä se mm. kaasuista ja niiden käytöstä löytyy asiantuntemus jostakin aivan muualta.

Hawking ei varmaan tiennyt, että maapallo oli vielä 4 miljardia vuotta sitten Venuksen kaltainen planeetta, jossa oli tavattoman paksu ilmakehä, jossa oli tavattoman korkea CO2 pitoisuus.

Koska valtaosa siitä hiilestä on nyt maan kuoressa yhdisteinä, ja se happi ilmakehässä ja suurin osa siitäkin maankuoressa yhdisteinä, niin kuvaamasi kehitys on mahdoton.

Jotta sekä hiili että happi saataisiin takaisin ilmakehään, täytyisi hajotta kaikki ne yhdisteet, joissa niitä on maankuoressa. Jos se olisi mahdollista, menettäisimme maankuoren kokonaan. Maankuoresta on nimittäin happea 47 %.

Jotta jotakin ymmärtäisi ilmastosta ja sen menneisyyden kehityksestä, täytyy tietää aika paljon geologiasta. kemiasta ja fysiikasta. Maankuoressa on hiiltä kalkkikivessä noin 70 000 000 gigatonnia. Se hiili on aikanaan ollut kaikki ilmakehässä hiilidioksidissa.

Fossiilisissa hiiltä on maankuoressa vain noin 20 000 gigatonnia. Kalkkikivessä on siis 3500 kertaa niin paljon kuin fossiilisissa. Kalkkikivestä sitä hiiltä ei saa ilmakehään millään, varsinkin kun samalla pitäisi saada myös happea, jotta muodostuisi hiilidioksidia.

Kaikenlaisia mahdottomia ajatuksia on nykyään muotia heittää. Täysi eri asia on sitten se, onko niiden toteutuminen käytännössä lainkaan mahdollista. Kemia ja fysiikka toimii kemian ja fysiikan lainalaisuuksien mukaan, kuvitteli ihmiset sitten mitä tahansa.

Ei se kivi muutu kaasuksi, vaikka kuinka aurinko porottaisi. Siihen kaasuuntumiseen tarvitaan tuhansien asteiden lämpötila. Tuo, että kuvittelee merien voivan alkaa kiehua todistaa vain, että ei ole enään järjissään. Todellisuudentaju on pahasti kadonnut.

Anonyymi kirjoitti:

On vanha sanonta, että terve sielu terveessä ruumiissa. Vaikka Hawking olikin maailman palvoma nero, niin minä luotan mieluummin tuohon vanhaan sanontaan. Hawking ei ollut enään vuosikymmeniin terve. Teoretisointi oli ainut asia mihin hän pystyi.

Ties kuinka pahassa harhamaailmassa hän eli, kun ei ollut mitään kosketusta käytännön elämään kuten esimerkiksi tekniikkaan, jota koko maailma käyttää. Kyllä se mm. kaasuista ja niiden käytöstä löytyy asiantuntemus jostakin aivan muualta.

Hawking ei varmaan tiennyt, että maapallo oli vielä 4 miljardia vuotta sitten Venuksen kaltainen planeetta, jossa oli tavattoman paksu ilmakehä, jossa oli tavattoman korkea CO2 pitoisuus.

Koska valtaosa siitä hiilestä on nyt maan kuoressa yhdisteinä, ja se happi ilmakehässä ja suurin osa siitäkin maankuoressa yhdisteinä, niin kuvaamasi kehitys on mahdoton.

Jotta sekä hiili että happi saataisiin takaisin ilmakehään, täytyisi hajotta kaikki ne yhdisteet, joissa niitä on maankuoressa. Jos se olisi mahdollista, menettäisimme maankuoren kokonaan. Maankuoresta on nimittäin happea 47 %.

Jotta jotakin ymmärtäisi ilmastosta ja sen menneisyyden kehityksestä, täytyy tietää aika paljon geologiasta. kemiasta ja fysiikasta. Maankuoressa on hiiltä kalkkikivessä noin 70 000 000 gigatonnia. Se hiili on aikanaan ollut kaikki ilmakehässä hiilidioksidissa.

Fossiilisissa hiiltä on maankuoressa vain noin 20 000 gigatonnia. Kalkkikivessä on siis 3500 kertaa niin paljon kuin fossiilisissa. Kalkkikivestä sitä hiiltä ei saa ilmakehään millään, varsinkin kun samalla pitäisi saada myös happea, jotta muodostuisi hiilidioksidia.

Kaikenlaisia mahdottomia ajatuksia on nykyään muotia heittää. Täysi eri asia on sitten se, onko niiden toteutuminen käytännössä lainkaan mahdollista. Kemia ja fysiikka toimii kemian ja fysiikan lainalaisuuksien mukaan, kuvitteli ihmiset sitten mitä tahansa.

Ei se kivi muutu kaasuksi, vaikka kuinka aurinko porottaisi. Siihen kaasuuntumiseen tarvitaan tuhansien asteiden lämpötila. Tuo, että kuvittelee merien voivan alkaa kiehua todistaa vain, että ei ole enään järjissään. Todellisuudentaju on pahasti kadonnut.

Lue lisää

"Kalkkikivestä sitä hiiltä ei saa ilmakehään millään, varsinkin kun samalla pitäisi saada myös happea, jotta muodostuisi hiilidioksidia."

Tuo on yksinkertaisesti paskaa alusta loppun ja lopusta alkuun.
Kalsiumkarbonaatti hajoaa kalsiumoksidiksi ja hiilidioksidiksi kuumennettaessa sopivasti. Eikä mitään happea tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä voisin ostaa, jotta välttyisin merien kiehumiselta?

Osta soijapihvejä, niissä on pienempi hiilijalanjälki kuin lihassa. Itse syön joka päivä soijapihvejä, joten olen joka päivä parantamassa maapalloa ja omatunto on hyvä. Minua ei ainakaan voi syyttää sitten kun meret alkaa kiehumaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kalkkikivestä sitä hiiltä ei saa ilmakehään millään, varsinkin kun samalla pitäisi saada myös happea, jotta muodostuisi hiilidioksidia."

Tuo on yksinkertaisesti paskaa alusta loppun ja lopusta alkuun.
Kalsiumkarbonaatti hajoaa kalsiumoksidiksi ja hiilidioksidiksi kuumennettaessa sopivasti. Eikä mitään happea tarvita.

Lue lisää

Siinä taas oiva esimerkki siitä minkälaiseksi idiootiksi se ilmastonmuutosuskonto ihmisen tekee. Kaikki mikä on mahdollista varmasti muka myös uskosi mukaan käytännössä tapahtuu.

Itse kerroit, että kalkkikivi pystytään hajottamaan kuumentamalla. Mikä tahansa yhdiste pystytään hajottamaan kuumentamalla, mutta siihen tarvitaan valtavasti energiaa, joka täytyy jollakin konstilla tuottaa.

Sellaisen energiamäärän tuottaminen, että kaikki kalkkikivi muuttuisi kalsiumoksidiksi ja hiilidioksidiksi, ja pääsisi takaisin ilmakehään, on maanpäällä mahdotonta, ja miksi kukaan tahallaan niin tekisi. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Luonnossa sellainen lämpötila, että kalkkikivestä vapautuisi hiilidioksidia, voi olla ainoastaan tulivuorissa. Kalsiumkarbonaatin sulamispiste on 825 astetta.

Kiehumispistettä en saanut selville. Wikipediassa sanotaan kiehumispisteestä vain, että hajoaa. Tekstissä sanotaan jo sulamispisteestä, että hajoaa.

Sinä olet täällä mahtaillut vuodesta toiseen, vaikka ei pysty edes ymmärtämään oikein kirjoittamaani tekstiä, koska kokonaiskuvien muodostaminen useasta asiasta näyttää olevan sinulle aivan ylivoimainen tehtävä.

Mitä se kertoo mahdollisuudesta, että kalkkikivestä voisi vapautua hiilidioksidia limaan se, että se vaatii todella paljon lämpöenergia. Mitä kertoo mahdollisuudesta se, että kalkkikivessä on hiiltä 3500 kertaa enemmän kuin fossiillisissa polttoaineissa.

Sinulta puuttuu niinkuin ilmastopelkureilta yleensäkkin suhteellisuudentaju täysin. Fossiilisten polttamiseen kalkkikiven kuumentamisessa sitä happea tarvitaan, ja vaikka kaikki fossiiliset käytettäisiin yksinomaan hiilidioksidin tuottamiseen kalkkikivestä, niin siitä kalkkikivestä katoaisi maapallolta vain vaivaiset 0,028% jos edes sitäkään.

Täydellinen suhteellisuuden tajun puuttuminen tuottaa nykyään kasapäin idioottimaisia ideoita, ja sinä haluat marssia siinä rintamassa, josta puuttuu täysin suhteellisuudentaju, todellisuudentaju ja taju syy-seurasussuhteista, jotka tässä maailmassa vallitsee.

Juuri syy-seuraussuhteiden oikein ymmärtäminen on välttämätöntä, jotta tietäisi etukäteen, mitä milloinkin tulee tapahtumaan, ja mistä syystä tapahtuu.

Minä ymmärsin töissä vallan hyvin, että kun kestovoidellut laakerit rullaa miljoona killometriä, niin ne täytyy vaihtaa uusiin, koska välys on kulumisen takia liian suuri. Pomoni, joka oli teknikko, ei ymmärtänyt tuota tosiasiaa millään. Sinä olet vielä pahempi tomppeli.

Aina kun laakerit oli väljät, minä jouduin ajamaan epäkuntoisella koneella puoli vuotta ennenkuin pomo suostui tilaamaan vaihdon. Se kun kuvitteli, että ne laakerit, joita ei ikinä pystynyt edes rasvaamaan, kestävät ikuisesti. Mikään ihmisen tekemä ei koskaan ole kestänyt ikuisesti.

CNC sorvia pyöritetään vuodessa jopa 10 kertaa niin paljon kuin manuaalisorvia ja paljon suuremmalla nopeudella. Laakerit kestää ajoa noin 5000 käyttötuntia. Yhdessä vuorossa ajettaessa se on noin 6-7 vuotta.

Onhan täällä hullunlailla intetty niistä paineasioistakin, vaikka minähän niitä laitteita olen valmistanut ja käyttänyt vuosikymmeniä. Joku hullu väitti, että kyllä laitteita voi käyttää, vaikka ei niistä ymmärtäisi yhtään mitään.

Ämmille se sellainen sopii, mutta kyllä miehet yleensä haluaa selvittää itselleen käyttämiensä laitteiden toimintaperiaatteen, eikä se nyt ole hirveän vaikea asia, kun vaan heittää roskikseen kaikki vanhentuneet pöljät teoriat.

On aikalailla sattuman kauppaa, onko yli 100 vuotta vanhalla tietämyksellä mitään arvoa nykyisenä teknisenä aikana, Vielä vähemmän voi olla arvoa oppilaiden ymmärryksellä.

Kuitenkin kaikkea sitä opetetaan edelleen kouluissa mukamas tieteellisenä totuutena, kun oppikirjojen suunnittelijat ei viitsi mitään tarkistaa. Hyvin moni tieteellinen teoria on todellisuudessa vain jonkin muinaisen tiedemiehen henkilökohtainen mielipide.

Tieteellisten mielipiteiden ja tieteellisten totuuksien erottaminen toisistaan on useimmille oppilaille mahdotonta. Vasta käytännön kokemus paljastaa, mikä on totta ja mikä on pelkkä mielipide. Ne mielipiteet ei nimittäin käytännössä toimi.

Muinaistieteellinen mielipide, että paine on molekyylien kimpoilua astian seinämiin, ei käytännössä toimi. Muinaistieteellinen mielipide, että lämpö on molekyylien värähtelyä. ei myöskään käytännössä toimi. Todellisuus on jotakin aivan muuta, kuin mitä kirjoissa lukee.

Käytännön kokemuksen pohjalta joutuu jatkuvasti päättelemään asioita, joita ei lue missään oppikirjoissa. Nykyään sitä nimitetään hiljaiseksi tiedoksi, koska se ei yleensä välity muille.

Sitä tietämystä sitten teoreetikot halveksiin ja väheksyy. Ilman sitä ei kuitenkaan työt tulisi tehtyä. Se ratkaisevan tärkeä tietopankki on jätkien päässä. Kyllä sen teollisuudessa ymmärtää insinööritkin.

Trexnonar kirjoitti:

Osta soijapihvejä, niissä on pienempi hiilijalanjälki kuin lihassa. Itse syön joka päivä soijapihvejä, joten olen joka päivä parantamassa maapalloa ja omatunto on hyvä. Minua ei ainakaan voi syyttää sitten kun meret alkaa kiehumaan.

Lue lisää

Minä en osta soijapihvejä jos niissä on valmiiksi jonkun jalanjälki. Noita jalanjljellä varustettuja pihvejä näkee kaduilla aamuisin ihan riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas oiva esimerkki siitä minkälaiseksi idiootiksi se ilmastonmuutosuskonto ihmisen tekee. Kaikki mikä on mahdollista varmasti muka myös uskosi mukaan käytännössä tapahtuu.

Itse kerroit, että kalkkikivi pystytään hajottamaan kuumentamalla. Mikä tahansa yhdiste pystytään hajottamaan kuumentamalla, mutta siihen tarvitaan valtavasti energiaa, joka täytyy jollakin konstilla tuottaa.

Sellaisen energiamäärän tuottaminen, että kaikki kalkkikivi muuttuisi kalsiumoksidiksi ja hiilidioksidiksi, ja pääsisi takaisin ilmakehään, on maanpäällä mahdotonta, ja miksi kukaan tahallaan niin tekisi. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Luonnossa sellainen lämpötila, että kalkkikivestä vapautuisi hiilidioksidia, voi olla ainoastaan tulivuorissa. Kalsiumkarbonaatin sulamispiste on 825 astetta.

Kiehumispistettä en saanut selville. Wikipediassa sanotaan kiehumispisteestä vain, että hajoaa. Tekstissä sanotaan jo sulamispisteestä, että hajoaa.

Sinä olet täällä mahtaillut vuodesta toiseen, vaikka ei pysty edes ymmärtämään oikein kirjoittamaani tekstiä, koska kokonaiskuvien muodostaminen useasta asiasta näyttää olevan sinulle aivan ylivoimainen tehtävä.

Mitä se kertoo mahdollisuudesta, että kalkkikivestä voisi vapautua hiilidioksidia limaan se, että se vaatii todella paljon lämpöenergia. Mitä kertoo mahdollisuudesta se, että kalkkikivessä on hiiltä 3500 kertaa enemmän kuin fossiillisissa polttoaineissa.

Sinulta puuttuu niinkuin ilmastopelkureilta yleensäkkin suhteellisuudentaju täysin. Fossiilisten polttamiseen kalkkikiven kuumentamisessa sitä happea tarvitaan, ja vaikka kaikki fossiiliset käytettäisiin yksinomaan hiilidioksidin tuottamiseen kalkkikivestä, niin siitä kalkkikivestä katoaisi maapallolta vain vaivaiset 0,028% jos edes sitäkään.

Täydellinen suhteellisuuden tajun puuttuminen tuottaa nykyään kasapäin idioottimaisia ideoita, ja sinä haluat marssia siinä rintamassa, josta puuttuu täysin suhteellisuudentaju, todellisuudentaju ja taju syy-seurasussuhteista, jotka tässä maailmassa vallitsee.

Juuri syy-seuraussuhteiden oikein ymmärtäminen on välttämätöntä, jotta tietäisi etukäteen, mitä milloinkin tulee tapahtumaan, ja mistä syystä tapahtuu.

Minä ymmärsin töissä vallan hyvin, että kun kestovoidellut laakerit rullaa miljoona killometriä, niin ne täytyy vaihtaa uusiin, koska välys on kulumisen takia liian suuri. Pomoni, joka oli teknikko, ei ymmärtänyt tuota tosiasiaa millään. Sinä olet vielä pahempi tomppeli.

Aina kun laakerit oli väljät, minä jouduin ajamaan epäkuntoisella koneella puoli vuotta ennenkuin pomo suostui tilaamaan vaihdon. Se kun kuvitteli, että ne laakerit, joita ei ikinä pystynyt edes rasvaamaan, kestävät ikuisesti. Mikään ihmisen tekemä ei koskaan ole kestänyt ikuisesti.

CNC sorvia pyöritetään vuodessa jopa 10 kertaa niin paljon kuin manuaalisorvia ja paljon suuremmalla nopeudella. Laakerit kestää ajoa noin 5000 käyttötuntia. Yhdessä vuorossa ajettaessa se on noin 6-7 vuotta.

Onhan täällä hullunlailla intetty niistä paineasioistakin, vaikka minähän niitä laitteita olen valmistanut ja käyttänyt vuosikymmeniä. Joku hullu väitti, että kyllä laitteita voi käyttää, vaikka ei niistä ymmärtäisi yhtään mitään.

Ämmille se sellainen sopii, mutta kyllä miehet yleensä haluaa selvittää itselleen käyttämiensä laitteiden toimintaperiaatteen, eikä se nyt ole hirveän vaikea asia, kun vaan heittää roskikseen kaikki vanhentuneet pöljät teoriat.

On aikalailla sattuman kauppaa, onko yli 100 vuotta vanhalla tietämyksellä mitään arvoa nykyisenä teknisenä aikana, Vielä vähemmän voi olla arvoa oppilaiden ymmärryksellä.

Kuitenkin kaikkea sitä opetetaan edelleen kouluissa mukamas tieteellisenä totuutena, kun oppikirjojen suunnittelijat ei viitsi mitään tarkistaa. Hyvin moni tieteellinen teoria on todellisuudessa vain jonkin muinaisen tiedemiehen henkilökohtainen mielipide.

Tieteellisten mielipiteiden ja tieteellisten totuuksien erottaminen toisistaan on useimmille oppilaille mahdotonta. Vasta käytännön kokemus paljastaa, mikä on totta ja mikä on pelkkä mielipide. Ne mielipiteet ei nimittäin käytännössä toimi.

Muinaistieteellinen mielipide, että paine on molekyylien kimpoilua astian seinämiin, ei käytännössä toimi. Muinaistieteellinen mielipide, että lämpö on molekyylien värähtelyä. ei myöskään käytännössä toimi. Todellisuus on jotakin aivan muuta, kuin mitä kirjoissa lukee.

Käytännön kokemuksen pohjalta joutuu jatkuvasti päättelemään asioita, joita ei lue missään oppikirjoissa. Nykyään sitä nimitetään hiljaiseksi tiedoksi, koska se ei yleensä välity muille.

Sitä tietämystä sitten teoreetikot halveksiin ja väheksyy. Ilman sitä ei kuitenkaan työt tulisi tehtyä. Se ratkaisevan tärkeä tietopankki on jätkien päässä. Kyllä sen teollisuudessa ymmärtää insinööritkin.

Lue lisää

Taas alkoi saman virren veisuu. Huoh.

"Muinaistieteellinen mielipide, että paine on molekyylien kimpoilua astian seinämiin, ei käytännössä toimi."
Se on tämän päivän fyysikoiden näkemys asiasta; kaikkien fyysikoiden joka puolella maailmaa. Myös lämpöenergia johtuu molekyylien liikkeestä.
"Kineettinen lämpötila kuvaa kaasun atomien tai molekyylien keskimääräistä nopeutta ja siten niiden liike-energiaa."

Trexnonar kirjoitti:

Osta soijapihvejä, niissä on pienempi hiilijalanjälki kuin lihassa. Itse syön joka päivä soijapihvejä, joten olen joka päivä parantamassa maapalloa ja omatunto on hyvä. Minua ei ainakaan voi syyttää sitten kun meret alkaa kiehumaan.

Lue lisää

Tuo "merien kiehuminen" on aivottomien ilmastohysteerikkojen keksimää huuhaata. Edes pahimmissa skenaarioissa ei meret voi kiehua. Ei edes vaikka polttaisimme kaikki mahdolliset fossiiliset polttoaineet ja söisimme lihaa nykyistäkin enemmän.

Tiedän, että Hawking viimeisinä aikoina höpötti tuollaista, mutta Hawking kertoi silloin kummallisia väitteitä muutenkin. Hän ei ollut siinä kunnossa, että hänen kaikkiin väitteisiinsä kannatti enää luottaa. Tämäkin väite on todettu huuhaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "merien kiehuminen" on aivottomien ilmastohysteerikkojen keksimää huuhaata. Edes pahimmissa skenaarioissa ei meret voi kiehua. Ei edes vaikka polttaisimme kaikki mahdolliset fossiiliset polttoaineet ja söisimme lihaa nykyistäkin enemmän.

Tiedän, että Hawking viimeisinä aikoina höpötti tuollaista, mutta Hawking kertoi silloin kummallisia väitteitä muutenkin. Hän ei ollut siinä kunnossa, että hänen kaikkiin väitteisiinsä kannatti enää luottaa. Tämäkin väite on todettu huuhaaksi.

Lue lisää

"Edes pahimmissa skenaarioissa ei meret voi kiehua."

Mikä estää kehittelemästä skenaaroita. Yksi hörypää keksi semmoisenkin skenaarion että Pohjoisnavalta jäät sulavat vuonna 2018.

Ilmastonmuutosdenialistihihhuleita ottaa armottomasti päähän, kun jatkuvat lämpöennätykset tekevät koko huuhaadenialismin naurunalaiseksi :D

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutosdenialistihihhuleita ottaa armottomasti päähän, kun jatkuvat lämpöennätykset tekevät koko huuhaadenialismin naurunalaiseksi :D

Ilmastonmuutosdenialistit voivat nyt muuttaa Argentiinaan jauhamaan noita valheitaan, joiden mukaan ilmasto ei muka lämpene.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutosdenialistit voivat nyt muuttaa Argentiinaan jauhamaan noita valheitaan, joiden mukaan ilmasto ei muka lämpene.

Argentiinassa on lämmintä kuten aina tähän aikaan. Ei todista mitään ilmastonmuutoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Argentiinassa on lämmintä kuten aina tähän aikaan. Ei todista mitään ilmastonmuutoksesta.

Lisään… Enkä muutenkaan piittaa paskaakaan Argentiinasta ja siellä asuvista. Ei vaikuta minun elämääni.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään… Enkä muutenkaan piittaa paskaakaan Argentiinasta ja siellä asuvista. Ei vaikuta minun elämääni.

Todella hauskaa seurata ilmastonmuutosdenialistien jatkuvaa itkemistä ja piipitystä :D

Hellanlettas sentään.

Lämpötila on lähes aina pitkäaikaisen keskiarvo ylä- tai alapuolella. Normaalissa tilanteessakin 50% ajasta lämpötila on keskiarvon yläpuolella ja 50% sen alapuolella. Joten tuo ei todista mitään.

Ilmastonmuutosdenialistit voivat nyt muuttaa Australian Mandoraan jauhamaan noita valheitaan, joiden mukaan ilmasto ei muka lämpene.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutosdenialistit voivat nyt muuttaa Australian Mandoraan jauhamaan noita valheitaan, joiden mukaan ilmasto ei muka lämpene.

Emme me ilmastonmuutosdenialistit tuonne uskalla lähteä. Siellähän voi saada vaikka lämpöhalvauksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutosdenialistit voivat nyt muuttaa Australian Mandoraan jauhamaan noita valheitaan, joiden mukaan ilmasto ei muka lämpene.

Hihhuli se itkee taas kun uskonnolle nauretaan. Mitään globaalia lämpenemistä kun ei ole tapahtunut vuosikausiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hihhuli se itkee taas kun uskonnolle nauretaan. Mitään globaalia lämpenemistä kun ei ole tapahtunut vuosikausiin.

Ilmastonmuutosdenialistihihhuli se itkee taas, kun denialismiuskonnolle nauretaan. Globaali lämpeneminen, kun jatkuu vain vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutosdenialistihihhuli se itkee taas, kun denialismiuskonnolle nauretaan. Globaali lämpeneminen, kun jatkuu vain vuodesta toiseen.

Jos ilmasto lämpenee nykyisellä vauhdilla niin eihän meillä ole mitään hätää kun kerran globaali lämpötila ei miksikään muutu.

Uusi 48.5°C asteen lämpöennätys mitattiin tänään Mandorassa:

Australia never misses the "party" of some extreme weather event
Today it was by heat in Western Australia.
Mandora rose to a scorching 48.5C which is:
1-Its highest temperature on record (prev. 48.4C in 1981)
2-Highest temperature of this summer in the Southern Hemisphere so far"
https://twitter.com/extremetemps/status/1601912623523663872?cxt=HHwWgMC85ebCkbssAAAA

Anonyymi kirjoitti:

Uusi 48.5°C asteen lämpöennätys mitattiin tänään Mandorassa:

Australia never misses the "party" of some extreme weather event
Today it was by heat in Western Australia.
Mandora rose to a scorching 48.5C which is:
1-Its highest temperature on record (prev. 48.4C in 1981)
2-Highest temperature of this summer in the Southern Hemisphere so far"
https://twitter.com/extremetemps/status/1601912623523663872?cxt=HHwWgMC85ebCkbssAAAA

Lue lisää

Taas siis uusi todiste sille, että ilmasto lämpenee.

Siis 15 000 kuumuuteen kuollutta.