Naiset antavat miehille selkeät tasot

Tasoja on, haluttiin niistä puhua taikka ei.

Kyllä. Deittisovelluksissa monet 7/10 tavisnaiset tykkäävät vain 9/10 mallimiehistä, koska 9/10 mallimiehet antavat 7/10 tavisnaisille seksitykkäyksiä eli mallimiehet haluavat tavisnaisista vain ja ainoastaan seksiä, jolloin ne 7/10 tavismiehet jäävät ilman naista tai joutuvat tyytymään alempitasoisiin. Monet 7/10 tavismiehet huolivatkin alempitasoisia naisia lumipalloefektin lailla seksiin jos he seksiä haluavat.

Sitten "kaikki miehet etsivät seksiseuraa" tarkoittaa naisten kielellä sitä, että joku tavisnainen ei ole saanut haluamaansa komeaa mallimiestä parisuhteeseen eli jollain tavisnaisella voi olla mätsihaaremissa vaikka 20 komeaa 9/10 mallimiestä ja kun kukaan niistä mallimiehistä ei halua tavisnaisen kanssa parisuhdetta, niin tavisnainen voi sanoa kaikkien miesten hakevan seksiseuraa.

"Deittisovelluksissa naiset antavat miehille selkeät tasot, koska komeiden miesten antamien seksitykkäysten takia naiset voivat operoida vain niitä komeimmistoon kuuluvia miehiä."

Ap, kerro mikä kriteeri tai yksittäinen piirre tekee miehestä komean maapallon kaikkien naisten silmissä? Kerro myös mikä kriteeri tai piirre tekee miehestä ruman kaikkien naisten silmissä?

Mikä piirre tai kriteeri tekee sinun mielestä naisen kauniiksi, ja mikä taas rumaksi?

Kysy samat kysymykset parilta kaveriltasi irl, jos sulla sellaisia edes on, tai miespuolisilta työkavereilta, ja vertaa heidän vastauksia omiin vastauksiisi. Ovatko vastaukset identtisiä? Oletko ajatellut, että se minkä jotkut kokee komeana tai kauniina, on joidenkin toisten mielestä vain tavallisen, ja jopa vaatimattomamman, ellei peräti ruman näköinen?

Katsos kun komeus/kauneus on katsojan silmässä. Tasoja on, niin miehissä kuin naisissa, mutta koska seksi kuuluu oleellisesti parisuhteeseen, niin panisitko sinä naista joka ei miellytä silmääsi, vain siitä syystä että tämä on nainen koska tällä on p*llu? Siis myös niitä korppuja sadan tonnin keijukaiskurppiakin? Vai etsisitkö sen sijaan sellaisen timmin nuoremman sexynnäköisen naisen pantavaksi, joka miellyttää silmääsi? Siis olettaen että saisit kenen naisen tahansa. Seuraavan kerran kun lähdet ulko-ovesta ulos, niin teepä pieni tilasto: laske kuinka montaa vastaan tulevaa naista haluaisit panna ensimmäisten 100 naisen joukosta? Panisitko joka ikistä naista niistä sadasta tämän ulkonäöstä tai koosta riippumatta, vai valikoitko niiden joukosta kauneimmat ja timmeimmät naiset? Sitähän te miehet automaattisesti muutenkin teette sitä edes huomaamattanne, siis myös te ätmit. Tän testin voi joka ikinen mies tehdä, ja huomata että kyllä, myös te arvon miehet valikoitte kermat kakun päältä, ja jaatte naiset eri tasoihin. Siihen ei syyllisty vain naiset.

Naiset myös pelaavat tasoilla siten että jos mies on siedettävän tasokas, mutta ei huippuluokkaa niin nainen voi antaa tykkäyksen mutta ei aloita keskustelua eikä ole oikein innokas sitä käymäänkään. Naiset ovat hyvin laskelmoivia.

Minkä näköinen on "komea" mies, josta kaikki naiset seksitykkää? Et usko edes itse höpinääsi, tai sitten pidät kaikkia naisia idiootteina, mikä lienee todennäköisempi vaihtoehto.

""Oletko ajatellut, että se minkä jotkut kokee komeana tai kauniina, on joidenkin toisten mielestä vain tavallisen, ja jopa vaatimattomamman, ellei peräti ruman näköinen?""

Se nyt vaan on niin, että jos miehellä on deittisovelluksessa tuhansia tykkäyksiä, niin mies on naisten mielestä komea. Se, että sinä jätät tykkäämättä: ei tee miehestä tavista tai rumaa.


""Katsos kun komeus/kauneus on katsojan silmässä. Tasoja on, niin miehissä kuin naisissa, mutta koska seksi kuuluu oleellisesti parisuhteeseen, niin panisitko sinä naista joka ei miellytä silmääsi, vain siitä syystä että tämä on nainen koska tällä on p*llu?""

Olen pannut naisia, jotka ei ole sillä tavalla edes miellyttänyt ja aika jännästi käänsit tämän taas pelkästään naisnäkökulmasta. Voin kääntää tämän miesnäkökulmasta niin, että minkä takia 9/10 mallimies alkaisi parisuhteeseen 7/10 tavisnaisen kanssa kun 9/10 mallimies saa seksiin ja parisuhteeseen myös niitä 9/10 missinaisia?

Tottakai jollain tavisnaisella voi käydä flaksi, että saa sen 9/10 komean mallimiehen parisuhteeseen. Ihan samalla tavalla 7/10 tavismiehellä voi käydä flaksi, että saa sen 7/10 tavisnaisen parisuhteeseen.

Mutta jos tavisnaisella käy flaksi ja hän saa mallimiehen parisuhteeseen, niin ei se ole mikään tae pitkästä ja kestävästä parisuhteesta. Noh, eihän se pitkä ja kestävä parisuhde monilla naisilla olekaan tavoitteena vaan se, että saa olla komean miehen kanssa ja parisuhde kestää jonkun aikaa ja sitten taas uutta matoa koukkuun.

""Katsos kun komeus/kauneus on katsojan silmässä. Tasoja on, niin miehissä kuin naisissa, mutta koska seksi kuuluu oleellisesti parisuhteeseen, niin panisitko sinä naista joka ei miellytä silmääsi, vain siitä syystä että tämä on nainen koska tällä on p*llu?"

Jos luet ajatuksella, niin tuossa aloituksessa kerrotaan miesten panevan naisia joilla on p*llu mikä sitten avaa naisille mahdollisuuden mennä ulkonäkö edellä ja monet naiset menevätkin.

Tottakai monet parisuhdetta etsivät tavisnaiset menevät ulkonäkö edellä, tykkäävät vain niistä komeimmistoon kuuluvista ja elättelevät toiveita parisuhteesta komean mallimiehen kanssa, mutta minkä takia se mallimies alkaisi parisuhteeseen tavisnaisen kanssa kun mallimies saa missinaisiakin seksiin ja parisuhteeseen?

Myönnän, annan miehille jonkinlaiset tasot deittisovelluksessa. En tiedä miten muuten sitä ylipäätään voisi käyttää, kun jollain tavalla sitä on seulottava ne itselleen potentiaaliset kumppanit kaikesta massasta.

En aseta miehiä mihinkään komeusjärjestykseen, vaan teen arvioinnin kokonaisuuden perusteella. Heti lähtee poistoon liian nuoret, liian vanhat, liian kaukana asuvat, selkeät hörhöt, selkeät juopottelijat, vatsalihaksiaan esittelevät, sellaiset ketkä eivät ole vaivautuneet edes yhtä lausetta kirjoittamaan itsestään, sellaiset jotka ovat ottaneet kuvan itsestään ilman paitaa sängyssä maaten väsyneen pönöttävä ilme kasvoilla (vähän yritystä pliis), korona- ja muut kiihkoilijat, entisistä suhteistaan esittelytekstissä avautuvat, kirjoitusvirheitä viljelevät sekä countrymusiikista kiinnostuneet.

Ilokseni voin todeta, että tämän karsinnan jälkeen jäljellä on vielä vaikka miten paljon potentiaalisia, kivan ensivaikutelman antavia miehiä ja tässä kohdin onkin vaikea päättää, miten etenee sillä minun on mahdotonta asettaa miehiä mihinkään paremmuusjärjestykseen pelkän deittiprofiilin perusteella. Kyse on siis enemmän sattumasta ainakin minun kohdallani. Täytyy vain lähteä juttelemaan jonkun kanssa ja jos juttu luistaa niin siitä sitten tapaamiseen ja katsoa mihin juttu etenee..

Totuus on, etteivät kaikki miehet suostu pariutumaan ylös päin, koska se loukkaa heissä olevaa Luojan Sekä Tasomäärittäjien Pyhiä Sääntöjä.

Kokeilkaa vaikka:

Menkää kaikki 6/10 - 10/10 naiset iskemään tasojen 2/10 - 3/10 miehiä, niin huomaatte, ettei siitä tule miehen vuoksi mitään. Mies juoksee karkuun ennen kuin olette ehtineet mekkoanne nostaa!

Tämä on totuus, jota tasoteoreetikot eivät halua kuulla.

Jos mies ei saa naisilta osumia niin miehen taso on alempi taso. Ulkonäkö määrittää miehen tason.

Näin erittäin vähän huomiota naisilta saavana miehenä sanon vaan, ettei kannata käyttää liikaa aikaa tällaisten asioiden pohtimiseen, koska siinä vaan myrkyttää omia ajatuksiaan. Senkin ajan voi käyttää itsensä kehittämiseen vaikka opiskelemalla, harrastamalla tai käymällä salilla. Saa paremman mielen ja samalla saattaa nostaa tasoaan joidenkin naisten silmissä.

Niin ja kyllä ihmiset tosiaan miettivät toisilleen "tasoja" parisuhdetta ajatellen. Painotukset vaan ovat erilaiset, eivätkä kaikki ajattele asiaa pisteiksi muunnettuna. Minulle esimerkiksi nörttiys nostaa naisen kiinnostavuutta silmissäni, minkä voi tulkita hänen tasonsa nostamisena ja ihmisten luokitteluna.

No jos sinua helpottaa ajatella tasoina ihmisten erilaisuutta, niin ei kun vaan. Mutta niitä tasoja on erisuuntiin.

Voi olla se ulkonäkötaso, sitten voi olla elintasotaso...koulutus-, sivistys-, sosiaalisuus ja arvojentärkeystaso....ja monia muita asioita, mitkä voi tasoihin määritellä.
Mutta mikä taas kellekin on tärkeää...jos sinulle on vain ulkonäkö ainoa, niin monelle muulle ihmiselle ei niinkään, vaan he rakentavat jonkinlaisen kompromissin kaikesta.

Sellaiset ihmiset, jotka tietävät mikä toisessa ihmisessä on tärkeää, eivät jää junnaamaan tyyppiin, joka läähättää vaan pinnallisten asioiden ja pelkän ulkonäön perään.

Tämän takia syntyvyys on pohjamudissa.

Tuo nyt ei ole uutta. Itsekin aikoinaan löin vuosia päätäni seinään nettideiteillä, koska rumuuttani en saanut naisilta minkäänlaista kiinnostusta. Kuvattomana minun profiilistani tykättiin ja sain paljon kehuja. Kun laitoin kuvan, niin ghostattiin tai tuli se tyypillinen "ei oo kemiaa"
Nettideiteillä on hyvinkin selkeät tasot. Sinusta miehenä haetaan vain ulkonäköä ja jos sitä ei ole sinussa on pelkkiä vikoja. Hyvä ulkonäkö korvaa p.skan luonteen.
Lopetin nettideittailun, koska olen ulkonäölläni sinne alinta kastia. Niinpä aloin irl elämässä lähestymään naisia. Sain hyviä juttuja aikaiseksi ja treffejä. Lopulta löysin sen ihanan, kauniin ja valloittavan vaimoni jonka kanssa olemme olleet jo viidettä vuotta naimisissa. Hänelle olin muutakin kuin vain se ruma ulkokuori ja seuraava sivu jossa on komeampiakin ehdokkaita jonoksi asti.

Joo, tasot ovat hyvin selkeät. Minulla niitä on tasan 2 - "mikä jottei" ja "ei helvetissä". Sulla tosin ei ole mitään käsitystä siitä miten noi määrittyy. Siihen ei kuulu lainkaan "komeiden miesten antamia seksitykkäyksiä tai minkänlaisten miesten operointia (en ole kirurgi)".

Tasot on aina subjektiivisia lokeroita, mitkä eivät päde kaikkiin ja kaikkialla. Itse ajattelen, että me kaikki ihmiset ollaa kukin vaan yksilöitä, erilaisia ulkonäöin, mieltymyksin ja ominaisuuksin. That's it. Ei sen kummempaa tasottelua.

Kemiat voi natsaa monenlaisen ihmisen ja yksilön kanssa.

Jep. Kummasti naisten puolelta ne kemiat aina natsaa kun mies kuuluu siihen 10% komeimmistoon.

Parisuhteessa hermojen kestävyydelle pitää antaa selkeät tasot.

Muusta en tiedä.

Miehen taso nousee kun juo viinaa baareissa. Mitä useammin käy baareissa, sitä korkeampi taso ja naiset näkee että mies osaa juhlia ja pitää hauskaa sekä olla sosiaalinen joten miehen taso nousee korkealle.

T: viinamies

Kuka kaupassa käydessään arvioi jokaisen tuotteen kohdalla, minkä arvoinen sen tulisi olla?

Ei niin tehdä myöskään ihmisten suhteen. Mutta ostoskärryyn poimitaan sellaista mikä miellyttää ja johon rahat riittävät. Se mihin ei riitä, on kuin pihlajanmarjat ketulle.

Ulkonäkö on kemia ja naiset valitsee miehen aina ulkoisten seikkojen perusteella treffeille. miehen pituus vaikuttaa. Alle 170 cm miehistä aina pieni osaa pääsee treffeille.

Pyykitupaan ei sovi tasokuivaimia kovin paljon. Kuivatut on siksi aiheellista noukkia pois ajallaan.

Käsite "komea" mies on kelvottoman epämääräinen. Etsiessään seksikumppania tai parisuhdekumppania hedelmällisessä iässä olevat tytöt (~11v - ~40v) arvostavat miehissä maskuliinisuutta, alfa-mies on yhtä kuin maskuliininen mies. Maskuliinisuuteen sisältyy mm. jämäkkä/johtajallinen "ote" (ryhti, käytös, eleet, esitystapa), puheäänen "kantavuus" ja mataluus, jämäkät mielipiteet, ja vähäisimpänä näistä "särmikäs" kasvojen ulkonäkö, tai kehon/raajojen lihaksikkuus, tai hiusten väri. Miehen korkeus on kriteeri etenkin sitä kautta että korkea mies lienee parempi turva/puolustaja, mutta myös siksi että nainen tuntee (eh kokee) korkean miehen täydellisemmin kuin lyhyen. Miehen muu ulkoinen olemus on tytöille myös tärkeä, kuten pukeutuminen ja siisteys (erityisesti kynnet/sormet/kädet). Varallisuus vaikuttaa positiivisesti tyttöihin, kunhan käy selväksi että mies haluaa jakaa sitä tytön kanssa. Kaikki edellä oleva (ja paljon muuta) on koodattu tyttöjen perusasetuksiin/varusohjelmistoon (geeneihin), ne ovat "alitajuisia" eli tiedostamattomia kriteereitä joiden mukaan jokainen tyttö orjallisesti toimii (siis huomaamattaan).

Mummelit (vaihdevuosien kourissa olevat tai ne jo eläneet, entiset naiset) etsivät gerikumppania, heissä ei ole enää seksuaalisuutta. Heidät tunnistaa helposti "etsii vain pelkkää seksiä", "parisuhde on paljon muutakin kun seksiä" yms. kaakatuksista. Gerikumppaneille on tietenkin aivan erilaiset kriteerit/tasot mutta ne eivät tietenkään ole kiinnostavia miesten kannalta.

Parisuhteen kestoon voi itse vaikuttaa kun arvostaa miehessä muutakin kuin ulkonäköä. Nykyään nuoret naiset valitsevat miehiä parisuhteisiin ulkonäön takia ja väitän, että mikään muu miehessä ei oikeastaan edes kiinnosta. Pääasia siis, että mies on tasoa malli. Kaikenlaiset kuspäät ja pettäjät ovat mitä parhaimpia miehiä parisuhteeseen, koska he ovat komeita. Sitten muutaman vuoden kuluttua parisuhde päättyy eroon ja hupsista ollaan yksin pienten lasten kanssa ja valitetaan kuinka vaikeaa on löytää miestä kun itsellä on pieniä lapsia. Kiltti ja kunnollinen tavismies olisi parisuhteessa vieläkin, mutta se ei kiinnosta, koska tavismies ei ole komea ja kuulu siihen parhaimpaan 10%:iin.

Niin pitääkin. Naisten alistajia ja haukkujia EI huolita. Tästä pidetään kiinni ja lujasti. Se on kerrasta poikki.

Ei myöskään naista panopuuna pitäviä oteta. Ne on roskasakkia. Alinta kastia.

Se on kuulkaa ätmit näin. Jos ei järki palleista yläpäähän mitenkään ylene, niin loppu vinkumiset nyt. Naiset ei teitä huoli eikä heidän tarvii. Muuttakaa ajatusmaailmaanne ja arvostakaa naisia joita niin kovasti haluatte. Pahalla ette hyvää saa. Ette väkivallalla,ette haukkumalla,ette alistamalla, ette väheksymällä.