Kiertotalous tappaa teknologisen kehityksen

Ihmiskunta tuhoutuu, jos ei ole teknologiaa selvitä maapallon ulkopuolella. Maapallo tuhotuu varmasti viimeistään silloin kun Aurinkokin.

Teknologisen kehityksen pysähtyminen varmistaa tämän tuhon. Se on itsemurha. Se on myös kaiken muun maapallolla sijaitsevan elämän murha. Se ei pysty selviämään ilman ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskunta tuhoutuu, jos ei ole teknologiaa selvitä maapallon ulkopuolella. Maapallo tuhotuu varmasti viimeistään silloin kun Aurinkokin.

Teknologisen kehityksen pysähtyminen varmistaa tämän tuhon. Se on itsemurha. Se on myös kaiken muun maapallolla sijaitsevan elämän murha. Se ei pysty selviämään ilman ihmistä.

Lue lisää

Tuota ei tapahdu miljardeihin vuosiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota ei tapahdu miljardeihin vuosiin.

Mitä sillä on väliä? Ilmastokeskustelussa aina kehotetaan ajattelemaan pitkällä aikavälillä. Jos ihmiskunta kuolee sukupuuttoon miljardin vuoden kuluttua, koska teknologienn kehitys on demonisoitu, se on aivan yhtä paha kuin että kuollaan sukupuuttoon tämän vuosisadan lopussa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on väliä? Ilmastokeskustelussa aina kehotetaan ajattelemaan pitkällä aikavälillä. Jos ihmiskunta kuolee sukupuuttoon miljardin vuoden kuluttua, koska teknologienn kehitys on demonisoitu, se on aivan yhtä paha kuin että kuollaan sukupuuttoon tämän vuosisadan lopussa.

Lue lisää

Miljardin vuoden päästä?
Nisäkäslajien keskimääräinen elinaika on n. 4 miljoonaa vuotta. Se on aika, jolloin puolet lajeista on joko kuollut sukupuuttoon tai lajiutunut uudeksi lajiksi. Maapallolla ei taida olla montakaan miljardi vuotta vanhaa lajia bakteereja ja arkkeja lukuun ottamatta.

Kiertotalous vaatii enemmän teknologian kehitystä kuin kaivannaisteollisuuteen perustuva teknologia. Tulevaisuudessa kykenemme valmistamaan nanoteknologialla ja kehittyneen molekyliteknologian ( Kemian Nobel 2022) ansiosta korvaavia materiaaleja. On himpun verran vaativampaa teknologiaa kuin kaivos ja Bessemer mellotin.
Eli olet siinäkin väitteessäsi väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä on väliä? Ilmastokeskustelussa aina kehotetaan ajattelemaan pitkällä aikavälillä. Jos ihmiskunta kuolee sukupuuttoon miljardin vuoden kuluttua, koska teknologienn kehitys on demonisoitu, se on aivan yhtä paha kuin että kuollaan sukupuuttoon tämän vuosisadan lopussa.

Lue lisää

"Ilmastokeskustelussa aina kehotetaan ajattelemaan pitkällä aikavälillä. "

Ilmastokeskustelun aikaväli on useimmiten vuosisadan loppuun, eli suuruusluokkaa 100 vuotta. Vain harvoin puhutaan edes tuhannesta vuodesta. Tuhat vuottakin olisi vain miljoonasosa miljardista vuodesta. Sinulla heittävät suuruusluokat iloisesti häränpyllyä. Ilmankos olet denialisti.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskunta tuhoutuu, jos ei ole teknologiaa selvitä maapallon ulkopuolella. Maapallo tuhotuu varmasti viimeistään silloin kun Aurinkokin.

Teknologisen kehityksen pysähtyminen varmistaa tämän tuhon. Se on itsemurha. Se on myös kaiken muun maapallolla sijaitsevan elämän murha. Se ei pysty selviämään ilman ihmistä.

Lue lisää

" Se on myös kaiken muun maapallolla sijaitsevan elämän murha. Se ei pysty selviämään ilman ihmistä."

Ympäristö ja luonnolliset elinympäristöt voisivat aivan hyvin ilman ihmisen vaikutusta.
Niihän on tapahtunut historialliselle ajalle saakka, muutamia tuhansia vuosia sitten ympäristön hyödyntäminen on tietenkin kasvanut kun erilaiset kulttuurit vähitellen kehittyneet.

Nykyinen tilanne tosin on juuri se että ihmisen vaikutus, korjaava tai hyödyntävä on yhtä lähes samaa, jos sitä tarkastellaan lyhyellä aikavälillä.
Onhan luontaiset elinpiirit kutistuneet ja kuihtuneet, ylikalastus, vesien tila, jokien tila.
Ne eivät ole luontaisia elinpiirejä enää, kuten muutamia tuhansia vuosia sitten olivat...
Asutuksen määrä on kasvanut.
Teknologiat eivät toteuta kehitystä pyyteettömästi, ne on elinkustannuksia.

Sitä viiniä ei Suomessa kasvateta. Se tuodaan tänne aina ulkomailta.

Ilman teknologiaa ei tuotaisi tätäkään vähää mitä meillä on.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä viiniä ei Suomessa kasvateta. Se tuodaan tänne aina ulkomailta.

Ilman teknologiaa ei tuotaisi tätäkään vähää mitä meillä on.

Suomessa on tehty tilaviinejä kaupallisesti jo vuodesta 1995 lain muututtua.
Yleistietämyksesi on melko surkealla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on tehty tilaviinejä kaupallisesti jo vuodesta 1995 lain muututtua.
Yleistietämyksesi on melko surkealla tasolla.

Suomessa ei (vielä) kasva viinirypäleitä, joten normaalia viiniä ei Suomessa valmisteta. Sen sijaan Suomessa valmistetaan viiniä herukoista, mansikoista, mustikoista jne.

Eli jos tarkoitit normaalia puna- tai valkoviiniä niin sellaista ei Suomessa valmisteta. Suomessa valmistetaan vain muita marjaviinejä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä viiniä ei Suomessa kasvateta. Se tuodaan tänne aina ulkomailta.

Ilman teknologiaa ei tuotaisi tätäkään vähää mitä meillä on.

Sanotaan että me suomalaiset ollaan israelin ns.kadonneita heimoja. Olisi vaan oltu kunnolla voitaisiin edelleen nauttia elämästä ihanassa maassa ja istua kukin oman viinipuun alla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei (vielä) kasva viinirypäleitä, joten normaalia viiniä ei Suomessa valmisteta. Sen sijaan Suomessa valmistetaan viiniä herukoista, mansikoista, mustikoista jne.

Eli jos tarkoitit normaalia puna- tai valkoviiniä niin sellaista ei Suomessa valmisteta. Suomessa valmistetaan vain muita marjaviinejä.

Lue lisää

Etelä-Suomessa on kasvanut viinirypäleitä jo pitkään. Ei varmaan sellaisia määriä, että niistä viiniä kannattaisi tehdä.

Kuten tietoliikenne, syöpähoidot, sähköautot, kännykkä, tuuli- ja aurinkovoima...
Missä maailmassa sinä mahdat elää? Et ainakaan siinä, missä minä elelen ja minä olen sentään EVP upseeri, joten toedän jotain siitä sotatekniikastakin.

Yhä kasvava väestö ja varsin todennäköinen väestön vähentäminen johtuu siitä että on kaikkea moraalittomuutta. Ei näitä vanhoja opetuksia uskota. Se on e nnustettu raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhä kasvava väestö ja varsin todennäköinen väestön vähentäminen johtuu siitä että on kaikkea moraalittomuutta. Ei näitä vanhoja opetuksia uskota. Se on e nnustettu raamatussa.

Lue lisää

Kiihkouskovaisten kehitysmaissa harjoittama ehkäisyn ja seksuaalivalistuksen vastaisuus jouduttaa Maapallon tuhoa.

Ehkä se on tarkoituskin?

Kehitys ei onneksi ole nollasummapeli.
Valitettavsti olet sen suhteen oikeassa, että perustason resurssit loppuvat väestökehityksen myötä. Nanoteknologialla tai klik-kemialla ei kyetä kasvattamaan riisiä, maissia, ja vehnää.
Meitä on liikaa. Se on ongelma. Uusi meteriaalitekniikka ja kierrätys voisivat yhdessä ratkaista kasvun vaatiman luonnonvarojen tarpeen. Ruoan riittävyyteen ne eivät kykene vastaamaan.

Onneksi syntyvyys on jo taittumassa. On todennäköistä, että väestönkasvu loppuu jo nyt syntyneen sukupolven aikana. Riittääkö se?

kollimaattori kirjoitti:

Kiihkouskovaisten kehitysmaissa harjoittama ehkäisyn ja seksuaalivalistuksen vastaisuus jouduttaa Maapallon tuhoa.

Ehkä se on tarkoituskin?

Luciferin tarkoitus on se. Tiede on hyvä asia mutta tämä on jonkinlaista kilpailua täystuhon ja sitten tällaisten yksinkertaisten opetusten kanssa. Noudatettaisiin ikuista pyhää lakia niin ei tarvittaisi mitään joukkotuho aseita.

Kyllä näin on. Hänen lonkeroisuutensa Lentävä Spagettihirviö ansaitsee kaiken kunnioituksemme.

Haitallista tosin on se tuotteiden käyttöajan lyheneminen ja elinkaaren kutistuminen.
Pitkäikäinen laatu uusiutuvuus korjattavuudella korvautuu lyhyellä kertakäyttöisellä kierrolla.
Haitallinen tekijä, joka tuottaa määrättömästi jätettä ja kuluttaa materiaaleja sekä sitä energiaa.

Koskahan tämä olisi jonkin ympäristötahon tietoisuudessa mukana vaikuttamassa näkymättömiin prosesseihin, joiden merkitys voi olla suurempi kuin ne ruohonjuuritason säästötoimet.