https://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilidioksidin_talteenotto
Kyllä se on kummallista. Meillä kärsitään kohta sähköpulasta ja pelätään paleltumista, vaikka maa on täynnänsä energianlähdettä puun ja turpeen muodossa. Mutta ei, kun ei voi käyttää, kun tulee hiilidioksidipäästöjä! No, eikö niihin piippuihin voi laittaa suodattimia? Hiilidioksidin talteenotto on keksitty ja esim. kanadalaisen firman keksimä laite tuottaa lopputuloksen kalsiumkarbonaattia jota voi sitten hyödyntää vaikkapa maan kalkitsemisessa, kalkkitableteissa ja ties missä. Ydinvoimaa markkinoidaan puhtaana, mutta siitä tuleva ydinjäte säteilee 10 000 vuotta ja on elämälle todella vaarallista. Viisainta olisi meilläkin pääasiassa käyttää sitä mitä on, eli puuta ja turvetta ja samalla hiilidioksidin talteenottoa jos sellainen kerran on keksitty. Miksiköhän niin ei tehdä.
Kyllä se on kummallista. Meillä kärsitään kohta sähköpulasta ja pelätään paleltumista, vaikka maa on täynnänsä energianlähdettä puun ja turpeen muodossa. Mutta ei, kun ei voi käyttää, kun tulee hiilidioksidipäästöjä! No, eikö niihin piippuihin voi laittaa suodattimia? Hiilidioksidin talteenotto on keksitty ja esim. kanadalaisen firman keksimä laite tuottaa lopputuloksen kalsiumkarbonaattia jota voi sitten hyödyntää vaikkapa maan kalkitsemisessa, kalkkitableteissa ja ties missä. Ydinvoimaa markkinoidaan puhtaana, mutta siitä tuleva ydinjäte säteilee 10 000 vuotta ja on elämälle todella vaarallista. Viisainta olisi meilläkin pääasiassa käyttää sitä mitä on, eli puuta ja turvetta ja samalla hiilidioksidin talteenottoa jos sellainen kerran on keksitty. Miksiköhän niin ei tehdä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hö höö. Minä ydinvoimavastainen se ostan vesivoimasähköä ja lämmitän puulla. Vielä en ole hiilidioksidiin kuollut. Häkä välillä saattaa vähän päätä juilia, mutta pitää muistaa tuulettaa kunnolla. Kyllä se kummasti tuo ilmasto lämpenee ainakin töllin sisällä näillä pakkasilla kun kunnon puu-uunia käyttää. Ja se on hyvä se.
Ydinvoima on rumaa ja kallista ja vaarallista, kuuluu vain Neuvostoliiton arkeen!!🏭🏭
Olisko kyse hinnasta, kun ei yleisty?
No jo hiilidioksidin talteenotto lisää kustannuksia, niin luulisi siinä ainakin säästävän, että polttoainetta on omasta takaa eli puuta ja turvetta eikä tarvitse jotain muuta kalliilla ulkomailta rahdata.
Justiinsa. Pönttöuuni suoltaa pellit punaisina hiilidioksidia hormiin, jonka yläpäässä se suodattuu ja samassa jalostuu kalsiumkarbonaatiksi jonka laite pyörittää katolta ympäri pihoja maan kalkitukseksi. Onkohan noita kotikäyttöön saatavilla?
Pihakoivut sitovat piipusta tulevan hiilidioksidin ja koivut kaadetaan 30 vuoden välein ja niistä tehdään halkoja. Suljettu ja paikallisesti toteutettu luonnonmukainen kierto.
Lisäksi pönttöuunin hitaat fotoni antavat lempeää säteilylämpöä, joka pysyy pirtin seinien sisäpuolella pitkään.
Juurikin näin. Kaikissa polttavissa laitoksissa on ollutkin jo kymmeniä vuosia toimivat suodattimet. Suomi on johtava maa suodattimien asennuksissa. On asennettu ulkomaillekin. Se on nykyajan trendi, että kaikki hyvä entinen on tuhottava, ihan muuten vaan. Nyt tulevissa uusissa taloissa tulevat olemaankin puuhake ja turve polttomahdollisuudet. Yhteiskunta ei kestä enää sähkön käyttöä talojen lämmitysjärjestelmänä. Jopa maalämpökin kuluttaa järjestelmässään paljon sähköä. Ihanteita ja hulluja idelogioita saa olla mutta kehää saa kiertää.
Pakkaselta pelastaa vain tulisija tai kaukolämpö polttavalla kattilalla.