Kestäkää hetki vielä

Energiapula on sitä vihreää siirtymää. Se on muotitrendi nyt.

Ilmastonmuutos on Suomessa jokaisen aikuisikään päässeen havaittavissa ja nuoremmatkin löytävät tiedon mm. Ilmatieteenlaitoksen sivustoilta. Näytöt ilmastonmuutoksesta ovat kiistattomat, mutta varmasti vielä vuosisadan puolivälissäkin löytyy joku denialisti, joka yrittää epätoivoisesti kiistää ilmastonmuutoksen.

Energiajärjestelmämme oli laskettu paljolti sen varaan, että Venäjä olisi luotettava kumppani. Siinä tilanteessa kalliin ja saastuttavan hiilivoiman ylläpito oli typeryyttä. Energia-asiantuntijat eivät vaan osanneet ennakoida Putinin totaalista sekoamista ja hyökkäystä Ukrainaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ilmastonmuutos on Suomessa jokaisen aikuisikään päässeen havaittavissa ja nuoremmatkin löytävät tiedon mm. Ilmatieteenlaitoksen sivustoilta. Näytöt ilmastonmuutoksesta ovat kiistattomat, mutta varmasti vielä vuosisadan puolivälissäkin löytyy joku denialisti, joka yrittää epätoivoisesti kiistää ilmastonmuutoksen.

Energiajärjestelmämme oli laskettu paljolti sen varaan, että Venäjä olisi luotettava kumppani. Siinä tilanteessa kalliin ja saastuttavan hiilivoiman ylläpito oli typeryyttä. Energia-asiantuntijat eivät vaan osanneet ennakoida Putinin totaalista sekoamista ja hyökkäystä Ukrainaan.

Varmasti ilmasto muuttuu, mutta onko jollain 0, jotain asteen muutoksella mitään väliä, kun ilmasto on aina muuttunut. Luonto sopeutuu muutokseen.

Toinen avoin kysymys on, että onko se ihmisen syytä ja onko ihmisellä ylipäätään mitään vaikutusmahdollisuutta ilmastoon.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ilmastonmuutos on Suomessa jokaisen aikuisikään päässeen havaittavissa ja nuoremmatkin löytävät tiedon mm. Ilmatieteenlaitoksen sivustoilta. Näytöt ilmastonmuutoksesta ovat kiistattomat, mutta varmasti vielä vuosisadan puolivälissäkin löytyy joku denialisti, joka yrittää epätoivoisesti kiistää ilmastonmuutoksen.

Energiajärjestelmämme oli laskettu paljolti sen varaan, että Venäjä olisi luotettava kumppani. Siinä tilanteessa kalliin ja saastuttavan hiilivoiman ylläpito oli typeryyttä. Energia-asiantuntijat eivät vaan osanneet ennakoida Putinin totaalista sekoamista ja hyökkäystä Ukrainaan.

"Energia-asiantuntijat eivät vaan osanneet ennakoida Putinin totaalista sekoamista ja hyökkäystä Ukrainaan."

Eli toisin sanoen nuo "energia-asiantuntijat" ovat typeriä idiootteja.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ilmastonmuutos on Suomessa jokaisen aikuisikään päässeen havaittavissa ja nuoremmatkin löytävät tiedon mm. Ilmatieteenlaitoksen sivustoilta. Näytöt ilmastonmuutoksesta ovat kiistattomat, mutta varmasti vielä vuosisadan puolivälissäkin löytyy joku denialisti, joka yrittää epätoivoisesti kiistää ilmastonmuutoksen.

Energiajärjestelmämme oli laskettu paljolti sen varaan, että Venäjä olisi luotettava kumppani. Siinä tilanteessa kalliin ja saastuttavan hiilivoiman ylläpito oli typeryyttä. Energia-asiantuntijat eivät vaan osanneet ennakoida Putinin totaalista sekoamista ja hyökkäystä Ukrainaan.

Jos ilmastonmuutosta olisikin niin se ei ole syy tehdä paniikinomaisesti kaikenlaisia typeriä investointeja. Meillä on aikaa kymmeniä vuosia. Yleensäkin jokaista isoa investointia kannattaa harkita aina muuaman vuoden ajan.

Ja silloin kun kaikki ostavat jotain tuotetta niin silloin sitä EI kannata ostaa. Esimerkiksi nyt on typerin aika ostaa sähköautoja, aurinkopaneeleja ja lämpöpumppuja. Järkevä odottaa kunnes kovin kysyntä on ohi ja vasta sitten harkitsee asiaa. Eikä välttämättä osta silloinkaan. Nytkin voi aivan rauhassa odotella vaikka 10 vuotta.

Joo muistan kovan viimmetalven hyvin. Kireät pakkaset alkoivat jo marraskuussa ja hiihtokelit kestivät melkein vappuun saakka.

Ainakin kolme viimeistä talvea ovat olleet ihan normaaleja. Lunta ja pakkasta on ollut. Sitä ennen oli aina välillä vähälumisia talvia, mutta sellaista on suomen ilmasto. Vaihtelevuus on normaalia.

Koko ilmastonmuutos vihreine siirtymineen on ollut punavihreää politiikkaa, jolla on yritetty päästä käsiksi ihmisten rahoihin. Valitettavasti siinä on onnistuttukin. Raha virtaa kohisten pois ihmisten tileiltä ja kansa köyhtyy. Saksalaiset tuulimyllärit vain hymistelee. On tämä tyhmä kansa!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Joo muistan kovan viimmetalven hyvin. Kireät pakkaset alkoivat jo marraskuussa ja hiihtokelit kestivät melkein vappuun saakka.

Kireitä pakkasia ei viime talvena juurikaan ollut, mutta lunta oli poikkeuksellisen paljon. Taitaa yksi ilmastonmuutoksen seuraus olla sadannan lisääntyminen Suomessa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ainakin kolme viimeistä talvea ovat olleet ihan normaaleja. Lunta ja pakkasta on ollut. Sitä ennen oli aina välillä vähälumisia talvia, mutta sellaista on suomen ilmasto. Vaihtelevuus on normaalia.

Koko ilmastonmuutos vihreine siirtymineen on ollut punavihreää politiikkaa, jolla on yritetty päästä käsiksi ihmisten rahoihin. Valitettavasti siinä on onnistuttukin. Raha virtaa kohisten pois ihmisten tileiltä ja kansa köyhtyy. Saksalaiset tuulimyllärit vain hymistelee. On tämä tyhmä kansa!

Ilmastonmuutos on tieteellisesti osoitettu prosessi. On lapsellista väittää sitä punavihreäksi politiikaksi, jos ei sitten näe koko maailmaa punavihreänä. Parin viimeisen ilmastokokouksen päätöksiin on sitoutunut lähes 200 valtiota. Ovatko ne kaikki punavihreitä.

Pitääkö persujen jatkuvasti kusta omiin muroihinsa esittämällä vielä tyhmempää kuin ovat?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ilmastonmuutos on tieteellisesti osoitettu prosessi. On lapsellista väittää sitä punavihreäksi politiikaksi, jos ei sitten näe koko maailmaa punavihreänä. Parin viimeisen ilmastokokouksen päätöksiin on sitoutunut lähes 200 valtiota. Ovatko ne kaikki punavihreitä.

Pitääkö persujen jatkuvasti kusta omiin muroihinsa esittämällä vielä tyhmempää kuin ovat?

Ihan selkeästihän se on poliittinen keppihevonen. Ilmasto on juuri sopivan abstrakti asia, jolla voi politikoida, mutta ei valehtelu uppoa kansaan loputtomasti.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kireitä pakkasia ei viime talvena juurikaan ollut, mutta lunta oli poikkeuksellisen paljon. Taitaa yksi ilmastonmuutoksen seuraus olla sadannan lisääntyminen Suomessa.

Kun keksitään kaikenlaisia idioottimaisia selityksiä niin kaikki voidaan selittää ilmastonmuutoksen syyksi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ilmastonmuutos on tieteellisesti osoitettu prosessi. On lapsellista väittää sitä punavihreäksi politiikaksi, jos ei sitten näe koko maailmaa punavihreänä. Parin viimeisen ilmastokokouksen päätöksiin on sitoutunut lähes 200 valtiota. Ovatko ne kaikki punavihreitä.

Pitääkö persujen jatkuvasti kusta omiin muroihinsa esittämällä vielä tyhmempää kuin ovat?

Tuo "sitoutuminen" tarkoittaa nimeä paperissa, jolla paskankaan merkitystä. Nuo maat eivät ole sitoutuneet oikeasti yhtään mihinkään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ilmastonmuutos on tieteellisesti osoitettu prosessi. On lapsellista väittää sitä punavihreäksi politiikaksi, jos ei sitten näe koko maailmaa punavihreänä. Parin viimeisen ilmastokokouksen päätöksiin on sitoutunut lähes 200 valtiota. Ovatko ne kaikki punavihreitä.

Pitääkö persujen jatkuvasti kusta omiin muroihinsa esittämällä vielä tyhmempää kuin ovat?

Valikoidulla tieteellä osoitettu. - Jos kaikki ilmastonmuutoksen luonnollisuutta puoltavat tutkimustulokset kielletään, joita on tehty Suomessakin useita, niin varmasti saa aatteensa mukaisen selkänojan tieteeltä, mutta uskottavuus puuttuu.