Politiikkaa ja sen mukaan agendaa rakennetaan. Ihan hölmöä toimintaa kun tutkijat siitä kärsii.
Tiede on täyttä
Anonyymi-ap
11116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hölmöä toimintaa on denialistien perseily.
Tiedettä poliittiseksi nimittävät yleensä ne, jotka eivät tykkää tieteellisistä tutkimuksista saaduista tuloksista. Denialistit ja rokotevastaiset tuosta siis esimerkkeinä.
Itse tiede ei ole poliittista. Politiikkaa ujuttautuu mukaan siinä kun valitaan tutkimuskohteita ja mahdollisesti yritetään miellyttää tutkimusta rahoittavaa tahoa. Siksi tutkijoiden sidonnaisuuksilla on merkitystä.
Suurin kosketus politiikkaan yleensä tapahtuu siinä vaiheessa, kun mietitään että mitä muutoksia tutkimusten tulosten perusteella pitäisi tehdä nykyisiin tapoihin toimia.
Ilmastonlämpenemistiede on yhtä poliittista kuin kristillinen teologia. Sillä halutaan hallita kansaa ja kerätä ylimääräiset rahat pois aneiden muodossa. Jos et aneita maksa niin et ole ilmastopaavin ystävä ja maailmanloppu tulee etkä pääse taivaaseen.
Ei voi luottaa enää tieteeseen, koska nykyään tiedemiesten mukaan miehet voi synnyttää.
Politiikkaa on itselle epämieluisten tutkimustulosten ignooraaminen. Uskontoa täällä ilmenevä lähetystyö.
Samaa tiedettä harjoitetaan ympäri maailmaa lukemattomissa tutkimuslaitoksissa lukemattomien tutkijoiden toimesta. On varsin erikoinen ajatus, että he kaikki jakaisivat saman poliittisen ideologian. Itse asiassa ajatus ei olisi vain erikoinen, vaan suoraan sanoen järjetön.
Olisiko ehkä kyse siitä, että tuhmat tutkijat ovat vieneet aloittajan suusta hänen mielitikkarinsa kertomalla aloittajan uskomuksien vastaisia tieteellisiä tuloksia. Jokin syyhän sille pitää keksiä, ettei joutuisi myöntämään oman uskomuksensa olevan vastoin tieteellistä tietoa.
Nuoren Maan kreationistit eivät syytä politiikkaa. Heidän mielestään tutkijat ympäri maailmaa ovat Wanhan Wihtahousun, jota myös Perkeleeksi ja Saatanaksi kutsutaan, pettämiä.
En tiedä, kummat ovat surkeampaa sakkia. Galluppien mukaan ilmastodenialistit ja nuoren Maan kreationistit ovat suunnilleen saman kokoiset marginaaliryhmät. Liialla järjellä kumpaakaan porukkaa ei liene siunattu.
Tieteen rahoituksella voi olla vaikutusta siihen, mitä tutkitaan ja myös tutkimustuloksiin.
Enpä tiedä kumpi on surkeampaa tiedettä, kristillinen teologia vai ilmastoteologia. Molempia harrastetaan ympäri maailmaa ja tulos on sama: Hihhulit hihhuloi ja kirkot vaatii rahaa.
Tosin kristillisten osuus on mennyt aika pieneksi ja tilalle ovat tulleet viherstallarit uskontoaan julistamaan. Lopputulos on kuitenkin sama.
Et taida edes tietää, mitä teologia oikeasti tutkii.
Mitään ilmastoteologiaa ei ole edes olemassa muualla kuin omassa himmeäkuupaisessa maailmassasi.
kaikki "päättäjien" asiat on politiikkaa ja rahan ahneutta nykyään :(
kattokkaa vaan, tasan varmasti tulee jossain vaiheessa ihmisille olemassaolovero, ulkonaliikkumis, ulosjengitysvero tai joku muu vastaava joka on sit nimetty tietysti kivasti ja vetoavasti.
yleensäkkin kaikille asioille mitä tavikset tekee tulee jossain vaiheessa joku vero,maksu tai rekisteröitymispakko
Onko tuo muka terveen kuupan tuotosta? Miksi ihmeessä asut tiedepalstalla, kun et tieteestä ymmärrä enempää kuin sika differentaiaalilaskennasta.