Ilmastouskon hiipuminen huolettaa

Ilmastonmuutosdenialistiapostolien tarinoihin uskominen on tärkeää. Eihän ilmastonmuutosdenialistien tarinoita muuten voisi kuvitella todistavansa.

Ilmasto - varsinkin pohjoisilla leveysasteilla elää juuri sen mukaan, kuinka AGGRESSIIVISESTI jaksetaan KAASUTTAA !

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17648954/jarjestelma-romahdus-tuonee-normi-talvet-jalleen-takaisin#comment-117870406

Vain sellaisetén typerysten uskoa koetellaan, jotka eivät osaa erottaa paikallista säätilaa ja ilmastoa toisistaan. Entä palaako sinun uskosi, jos Turun tai Helsingin seudulta lumet lähtevät kokonaan seuraavan 10 vuorokauden aikana? Illasta eteenpäin on luvattu 10 vrk:n ennusteessa yhtä päivää lukuun ottamatta nollasta 5 asteeseen ja välillä vesisateita.

Kotakorpi on oikeassa. Lauma äänekkäitä denialisteja pilaa järjellisen keskustelun ilmastonmuutoksesta tyhmällä älämölöllään. Onneksi teidän vaikutuksenne päättäjiin on /- 0.
Ilmastotoimet jatkuvat ja luultavasti vain kiihtyvät. USA sijoitti pelkästään ilmastotoimiin lähes 400 miljardia taalaa. EU tulee varmasti vastaamaan satsaukseen, ettei jäätäisi kehityksestä jälkeen.

Persut saavat palata Impivaaraan päreitään polttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sellaisetén typerysten uskoa koetellaan, jotka eivät osaa erottaa paikallista säätilaa ja ilmastoa toisistaan. Entä palaako sinun uskosi, jos Turun tai Helsingin seudulta lumet lähtevät kokonaan seuraavan 10 vuorokauden aikana? Illasta eteenpäin on luvattu 10 vrk:n ennusteessa yhtä päivää lukuun ottamatta nollasta 5 asteeseen ja välillä vesisateita.

Kotakorpi on oikeassa. Lauma äänekkäitä denialisteja pilaa järjellisen keskustelun ilmastonmuutoksesta tyhmällä älämölöllään. Onneksi teidän vaikutuksenne päättäjiin on /- 0.
Ilmastotoimet jatkuvat ja luultavasti vain kiihtyvät. USA sijoitti pelkästään ilmastotoimiin lähes 400 miljardia taalaa. EU tulee varmasti vastaamaan satsaukseen, ettei jäätäisi kehityksestä jälkeen.

Persut saavat palata Impivaaraan päreitään polttamaan.

Lue lisää

Ilmastohihhulin paskamölinät ovat hauskoja. Keksi lisää.
Saatat saada kymmenen pistettä ja papukaijamerkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sellaisetén typerysten uskoa koetellaan, jotka eivät osaa erottaa paikallista säätilaa ja ilmastoa toisistaan. Entä palaako sinun uskosi, jos Turun tai Helsingin seudulta lumet lähtevät kokonaan seuraavan 10 vuorokauden aikana? Illasta eteenpäin on luvattu 10 vrk:n ennusteessa yhtä päivää lukuun ottamatta nollasta 5 asteeseen ja välillä vesisateita.

Kotakorpi on oikeassa. Lauma äänekkäitä denialisteja pilaa järjellisen keskustelun ilmastonmuutoksesta tyhmällä älämölöllään. Onneksi teidän vaikutuksenne päättäjiin on /- 0.
Ilmastotoimet jatkuvat ja luultavasti vain kiihtyvät. USA sijoitti pelkästään ilmastotoimiin lähes 400 miljardia taalaa. EU tulee varmasti vastaamaan satsaukseen, ettei jäätäisi kehityksestä jälkeen.

Persut saavat palata Impivaaraan päreitään polttamaan.

Lue lisää

Kotakorpi on oikeassa, nyt ei kannata peloitella liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kotakorpi on oikeassa, nyt ei kannata peloitella liikaa.

Niin kohta ei enää kukaan muu kuin muutama ilmastosäikähtänyt usko ilmaston lämpenemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kotakorpi on oikeassa, nyt ei kannata peloitella liikaa.

Samaa sanoo Taalas pelottelusta. Toinen äärilaita on denialistien ilmastonmuutoksen epäily tai sen haittojen vähättely. Kumpikaan ei auta ilmastonmuutoksen torjunnassa. Onneksi päättäjät ja teollisuus perustavat toimintansa järkevämpiin näkemyksiin. Ilmastotoimet edistyvät ilman ihmisten pelotteluakin. Siihen pelotteluun sortuvat keskusteluissa molemmat äärilaidat.

Ihmiskunnan loppu ei ole ilmastonmuutoksen takia tulossa, mutta ei myöskään elintason romahtaminen ilmastotoimien takia.
Ideolgian sokaisemat "kettutytöt" saarnaavat palopuheitaan lillukanvarsista, joiden merkitys on mitätön, mutta heidän muuhun agendaansa sopiva.
Ilamstotoimia vastustavat populistiset moukat eivät hyväksy tieteellisiä tosiasioita, vaan puhuvat globaalin ilmastonmuutoksen kannalta täysin toisarvoisista ilmiöistä ja kuvittelevat, etteivät ilmastotutkija tunne lainkaan luontaisia ilmastonmuutoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sellaisetén typerysten uskoa koetellaan, jotka eivät osaa erottaa paikallista säätilaa ja ilmastoa toisistaan. Entä palaako sinun uskosi, jos Turun tai Helsingin seudulta lumet lähtevät kokonaan seuraavan 10 vuorokauden aikana? Illasta eteenpäin on luvattu 10 vrk:n ennusteessa yhtä päivää lukuun ottamatta nollasta 5 asteeseen ja välillä vesisateita.

Kotakorpi on oikeassa. Lauma äänekkäitä denialisteja pilaa järjellisen keskustelun ilmastonmuutoksesta tyhmällä älämölöllään. Onneksi teidän vaikutuksenne päättäjiin on /- 0.
Ilmastotoimet jatkuvat ja luultavasti vain kiihtyvät. USA sijoitti pelkästään ilmastotoimiin lähes 400 miljardia taalaa. EU tulee varmasti vastaamaan satsaukseen, ettei jäätäisi kehityksestä jälkeen.

Persut saavat palata Impivaaraan päreitään polttamaan.

Lue lisää

Ilmastotoimien jatkuminen johtaa sisällissotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastotoimien jatkuminen johtaa sisällissotaan.

Joopasen joo. Persujen äärilaidan mielestä sisällissotaa pukka milloin minkäkin asian takia.
Jos olet ihan aikuisten oikeasti tuota mieltä, sinun kannattaisi ottaa yhteyttä paikkakuntasi mielenterveystoimistoon ja tutkituttaa pääsi. Ei taida sinun kuplaasi asti reaalimaailman rannat näkyä parhaallakaan kaupuputkella.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kohta ei enää kukaan muu kuin muutama ilmastosäikähtänyt usko ilmaston lämpenemiseen.

Koko tiedeyhteisö uskoo ilmaston lämpenemiseen kuin myös poliittiset päättäjät ja teollisuuden johtoporras ympäri maailmaa. Päättävillä paikoilla on tuskin enää missään ihmisiä, jotka kiistäisivät ilmastonmuutoksen.

Ja sitten ihmetellään, miksi populistipersuja ei huolita hallitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Koko tiedeyhteisö uskoo ilmaston lämpenemiseen kuin myös poliittiset päättäjät ja teollisuuden johtoporras ympäri maailmaa. Päättävillä paikoilla on tuskin enää missään ihmisiä, jotka kiistäisivät ilmastonmuutoksen.

Ja sitten ihmetellään, miksi populistipersuja ei huolita hallitukseen.

Lue lisää

"ei tarvita mitään konsensusta, riittää kun yksi on oikeassa" Albert Einstein-

Anonyymi kirjoitti:

Koko tiedeyhteisö uskoo ilmaston lämpenemiseen kuin myös poliittiset päättäjät ja teollisuuden johtoporras ympäri maailmaa. Päättävillä paikoilla on tuskin enää missään ihmisiä, jotka kiistäisivät ilmastonmuutoksen.

Ja sitten ihmetellään, miksi populistipersuja ei huolita hallitukseen.

Lue lisää

Uskominen on tärkeää. Eihän mitään ilmastonlämpenemistä kukaan muuten huomaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kohta ei enää kukaan muu kuin muutama ilmastosäikähtänyt usko ilmaston lämpenemiseen.

Eivät muut kuin n. 200 valtion johtajat ja käytännössä kaikki maailman ilmastotutkijat.
Ilmaston lämpenemistä ei kiellä enää edes jenkkien öljyteollisuus. Sekin käänsi takkinsa jo 2007.

Anonyymi kirjoitti:

"ei tarvita mitään konsensusta, riittää kun yksi on oikeassa" Albert Einstein-

Einstein ei ole ikinä sanonut tuollaista. Lainausmerkkien sisällä pitäisi olla aito sitaatti, eikä sinun käsityksesi siitä, mitä Einstein muka sanoi.
Ja kun Einsteinin oikea sanonta oli kohdistettu tiededenialsiteihin, ei tutkittuun tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Einstein ei ole ikinä sanonut tuollaista. Lainausmerkkien sisällä pitäisi olla aito sitaatti, eikä sinun käsityksesi siitä, mitä Einstein muka sanoi.
Ja kun Einsteinin oikea sanonta oli kohdistettu tiededenialsiteihin, ei tutkittuun tietoon.

Lue lisää

Einsteinin kommentti koski nimenomaan itsekeksimän tieteensä huuhaapellejä, ei luonnontieteilijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Koko tiedeyhteisö uskoo ilmaston lämpenemiseen kuin myös poliittiset päättäjät ja teollisuuden johtoporras ympäri maailmaa. Päättävillä paikoilla on tuskin enää missään ihmisiä, jotka kiistäisivät ilmastonmuutoksen.

Ja sitten ihmetellään, miksi populistipersuja ei huolita hallitukseen.

Lue lisää

Se, että moni uskoo ja vielä useampi siitä hyötyy, ei tarkoita, että he silti olisivat oikeassa.

Valitettavasti ihminen on laumaeläin, joka tuntee olonsa turvalliseksi samanmielisten joukossa. Epäilijöitä ja varoituksia ei haluta kuunnella. Mieluummin marssitaan tuhoon käsi kädessä hymyillen kuin oikeasti kiinnostutaan, mitä sanottavaa denialisteilla on.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että moni uskoo ja vielä useampi siitä hyötyy, ei tarkoita, että he silti olisivat oikeassa.

Valitettavasti ihminen on laumaeläin, joka tuntee olonsa turvalliseksi samanmielisten joukossa. Epäilijöitä ja varoituksia ei haluta kuunnella. Mieluummin marssitaan tuhoon käsi kädessä hymyillen kuin oikeasti kiinnostutaan, mitä sanottavaa denialisteilla on.

Lue lisää

Kun tiedeyhteisön käsitys on vuosikymmeniä tutkitusta aiheesta yhdenmukainen, on suuri todennäköisyys sille, että käsitys on myös oikea.
Denialisteilla tai edes harrastelijoilla ei ole luonnontieteille mitään annettavaa; ei ole ollut enää 1800 luvun jälkeen. Miksi denialistien jutuista pitäisi kiinnostua?

Anonyymi kirjoitti:

Einsteinin kommentti koski nimenomaan itsekeksimän tieteensä huuhaapellejä, ei luonnontieteilijöitä.

Einsteinin kommentti (jota siteerasit aivan perseelleen) koski yleisen suhteellisuusteorian vastustusta natsi-Saksassa teorian keksijän juutalaisuuden takia. Voisin lainata jopa sanatarkan kommentin, mutta turha pellelle mitään on selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Joopasen joo. Persujen äärilaidan mielestä sisällissotaa pukka milloin minkäkin asian takia.
Jos olet ihan aikuisten oikeasti tuota mieltä, sinun kannattaisi ottaa yhteyttä paikkakuntasi mielenterveystoimistoon ja tutkituttaa pääsi. Ei taida sinun kuplaasi asti reaalimaailman rannat näkyä parhaallakaan kaupuputkella.

Lue lisää

Kaupungeissa ei nähdä, minkälaiseen ahdinkoon maalla asuvat ihmiset on ajettu. Ympäristötietoiset päättäjät ovat vieneet tuhkatkin pesästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tiedeyhteisön käsitys on vuosikymmeniä tutkitusta aiheesta yhdenmukainen, on suuri todennäköisyys sille, että käsitys on myös oikea.
Denialisteilla tai edes harrastelijoilla ei ole luonnontieteille mitään annettavaa; ei ole ollut enää 1800 luvun jälkeen. Miksi denialistien jutuista pitäisi kiinnostua?

Lue lisää

Kenet luet kuuluvaksi tiedeyhteisöön? On paljon laadukasta ja jopa kotimaista tutkimusta, joka ei tue yleistä ilmastonmuutoskäsitystä, mutta heitä ei kuunnella.

Näyttää siltä, että the tiedeyhteisö varjelee kuplaansa puhkeamista. Konsensuksessa on turvallista elää, eikä hyvää pöhinää haluta riskeerata. Tämä aiheuttaa yhä laajenevan uskottavuusongelman.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sellaisetén typerysten uskoa koetellaan, jotka eivät osaa erottaa paikallista säätilaa ja ilmastoa toisistaan. Entä palaako sinun uskosi, jos Turun tai Helsingin seudulta lumet lähtevät kokonaan seuraavan 10 vuorokauden aikana? Illasta eteenpäin on luvattu 10 vrk:n ennusteessa yhtä päivää lukuun ottamatta nollasta 5 asteeseen ja välillä vesisateita.

Kotakorpi on oikeassa. Lauma äänekkäitä denialisteja pilaa järjellisen keskustelun ilmastonmuutoksesta tyhmällä älämölöllään. Onneksi teidän vaikutuksenne päättäjiin on /- 0.
Ilmastotoimet jatkuvat ja luultavasti vain kiihtyvät. USA sijoitti pelkästään ilmastotoimiin lähes 400 miljardia taalaa. EU tulee varmasti vastaamaan satsaukseen, ettei jäätäisi kehityksestä jälkeen.

Persut saavat palata Impivaaraan päreitään polttamaan.

Lue lisää

Sanokaapas mitä ne voi noilla rahoilla tehdä?
Raha ei tässä ratkaise, vaan teot. Mutta kun laidun on syöty tyhjäksi niin karataan metsään ja syödään sekin.
Siis näennäis elintason kasvu on ainut, mistä välitetään ja rikas ei muuta tapojaan, ennenkin nirri lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sellaisetén typerysten uskoa koetellaan, jotka eivät osaa erottaa paikallista säätilaa ja ilmastoa toisistaan. Entä palaako sinun uskosi, jos Turun tai Helsingin seudulta lumet lähtevät kokonaan seuraavan 10 vuorokauden aikana? Illasta eteenpäin on luvattu 10 vrk:n ennusteessa yhtä päivää lukuun ottamatta nollasta 5 asteeseen ja välillä vesisateita.

Kotakorpi on oikeassa. Lauma äänekkäitä denialisteja pilaa järjellisen keskustelun ilmastonmuutoksesta tyhmällä älämölöllään. Onneksi teidän vaikutuksenne päättäjiin on /- 0.
Ilmastotoimet jatkuvat ja luultavasti vain kiihtyvät. USA sijoitti pelkästään ilmastotoimiin lähes 400 miljardia taalaa. EU tulee varmasti vastaamaan satsaukseen, ettei jäätäisi kehityksestä jälkeen.

Persut saavat palata Impivaaraan päreitään polttamaan.

Lue lisää

'Vain sellaisetén typerysten uskoa koetellaan, jotka eivät osaa erottaa paikallista säätilaa ja ilmastoa toisistaan'

Entä jos olisi nyt sellainen säätila että vettä sataisi ja lämmintä olisi lähes 10 astetta?
Tietenkin idiootti väittäisi silloin että tämä johtuu ilmastonmuutoksesta, eikä ole merkki vain paikallissäästä...

Anonyymi kirjoitti:

Niin kohta ei enää kukaan muu kuin muutama ilmastosäikähtänyt usko ilmaston lämpenemiseen.

Ilmasto muuttuu. On aina muttunut ja tulee muuttumaan. Punikkivihreät kommunistit eivät voi tähän vaikuttaa, mikäli yrittävät mm. Vähentää Auringon säteilyn määrään ilmasta levitettävillä aerosoleilla, on tuloksena katastrofi. Ihmisen vaikutus ilmastoon on ollut marginaalinen. Suurin syy ilmaston viilentymiseen ja lämpenemiseen on Auringon aktiivisuudessa.
Todellisuudessa kaikki ilmastoasiantuntijat tietävät tämän. Heidän on vain oltava mukana huijauksessa jonka tarkoitus on orjuuttaa ihmiskunta. Globalistit etenevät kahdella kärjellä, toinen on 'ilmastonmuutoksen torjunta' ja toinen 'koronaepidemia'.
Molemmat kusetusta.

Missä kohti tuossa jutussa Kotakorpi puhuu Golf-virrasta ja sanoo noin? Kotakorven blogi-kirjoituksen otsikko viime vuodelta: "Golf-virta hidastuu, mutta se ei peruuta ilmastonmuutosta Pohjoismaissa". Ja lainaus tekstin lopusta:

"Golf-virran hidas heikkeneminen siis vähentää sen lämmittävää vaikutusta, mutta taustalla vaikuttava ilmastonmuutos on huomattavasti nopeampi ja vaikutuksiltaan merkittävämpi tekijä.

Toisaalta Golf-virta hidastuu sitä enemmän, mitä pidemmälle ilmastonmuutos etenee, joten ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tehtävät ponnistelut kannattavat myös tässä asiassa.

Golf-virran pysähtyminen ei olisi Pohjoismaissa millään tavalla tervetullut ilmaston vastamuutos, joka kumoaisi ilmastonmuutoksen vaikutukset. Pysähtymisen aiheuttama muutos voisi viilentää ilmastoa jopa kymmenestä viiteentoista astetta ja vaikutukset ulottuisivat hyvin laajalle pohjoisella pallonpuoliskolla Atlantin molemmin puolin.

Sitä muutosta emme halua todistaa. Pahimmillaan jälkipolvet todistavat sitä jo muutaman sadan vuoden päästä, jos ilmastonmuutosta ei meidän aikanamme saada kuriin."

https://yle.fi/a/3-11843992

Golf virta on hidastunut selvvästi ja on heikoimmillaan ainakin 1600 vuoteen. Ja syykin on selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Golf virta on hidastunut selvvästi ja on heikoimmillaan ainakin 1600 vuoteen. Ja syykin on selvä.

Otapa asioista selvää. Golf-virran hidastuminen oli virheellinen alarmi.

Anonyymi kirjoitti:

Otapa asioista selvää. Golf-virran hidastuminen oli virheellinen alarmi.

Naturessa oli 2018 kaksi laajaa tutkimusta aiheesta. Osaat varmaan osoittaa tuoreempia rtutkimuksia, joissa kyseiset huomiot on kumottu. Vielä elokuussa 2021 professorin Petteri Uotila piti käsitystä oikeana. Golf-virran hidastumisesta löytyy useita artikkeleja aivan viime vuosilta. Ainuttakaan hidastiumista kumoavaa artikkelia en löytänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohti tuossa jutussa Kotakorpi puhuu Golf-virrasta ja sanoo noin? Kotakorven blogi-kirjoituksen otsikko viime vuodelta: "Golf-virta hidastuu, mutta se ei peruuta ilmastonmuutosta Pohjoismaissa". Ja lainaus tekstin lopusta:

"Golf-virran hidas heikkeneminen siis vähentää sen lämmittävää vaikutusta, mutta taustalla vaikuttava ilmastonmuutos on huomattavasti nopeampi ja vaikutuksiltaan merkittävämpi tekijä.

Toisaalta Golf-virta hidastuu sitä enemmän, mitä pidemmälle ilmastonmuutos etenee, joten ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tehtävät ponnistelut kannattavat myös tässä asiassa.

Golf-virran pysähtyminen ei olisi Pohjoismaissa millään tavalla tervetullut ilmaston vastamuutos, joka kumoaisi ilmastonmuutoksen vaikutukset. Pysähtymisen aiheuttama muutos voisi viilentää ilmastoa jopa kymmenestä viiteentoista astetta ja vaikutukset ulottuisivat hyvin laajalle pohjoisella pallonpuoliskolla Atlantin molemmin puolin.

Sitä muutosta emme halua todistaa. Pahimmillaan jälkipolvet todistavat sitä jo muutaman sadan vuoden päästä, jos ilmastonmuutosta ei meidän aikanamme saada kuriin."

https://yle.fi/a/3-11843992

Lue lisää

Jos se golf virta oikeasti hidastuisi jään sulamisen takia ja pohjoisatlantti kylmenisi niin silloinhan pohjoinen kylmenisi ja jäätyminen lisääntyisi ja se taas laittaisi golf virran uuteen vauhtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se golf virta oikeasti hidastuisi jään sulamisen takia ja pohjoisatlantti kylmenisi niin silloinhan pohjoinen kylmenisi ja jäätyminen lisääntyisi ja se taas laittaisi golf virran uuteen vauhtiin.

Lue lisää

Eli taisi ollakin ihan sinun omaa keskintöäsi, ettei Golf virta ole hidastunut, kun nyt piti alkaa selittää ihan muuta.

Jos olisit lukenut säätötekniikkaa, niin saattaisit kyetä hahmottamaan tuollaisen takaisinkytkennän aikavakiota. Näin varmasti kävisi, kuten esitit, mutta heilahtelujakson pituus mitattaisiin useissa kymmenissä vuosissa, jos ei jopa vuosisadoissa. Eli säätöteknisesti tau on hyvin suuri. Toinen vaikuttava tekijä on se, että perustaso nousisi lämpimämmäksi kasvihuonekaasujen lisääntymisen takia, joten Golf-virran keksimääräinen voimakkuus heikkenisi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli taisi ollakin ihan sinun omaa keskintöäsi, ettei Golf virta ole hidastunut, kun nyt piti alkaa selittää ihan muuta.

Jos olisit lukenut säätötekniikkaa, niin saattaisit kyetä hahmottamaan tuollaisen takaisinkytkennän aikavakiota. Näin varmasti kävisi, kuten esitit, mutta heilahtelujakson pituus mitattaisiin useissa kymmenissä vuosissa, jos ei jopa vuosisadoissa. Eli säätöteknisesti tau on hyvin suuri. Toinen vaikuttava tekijä on se, että perustaso nousisi lämpimämmäksi kasvihuonekaasujen lisääntymisen takia, joten Golf-virran keksimääräinen voimakkuus heikkenisi.

Lue lisää

Pistänpä minäkin tuosta jotakin, kun katsoin noin 5-6 vuotta sitten merivirroista kertovan TV dokumentin. Se tuli aikana jolloin sensuuri ei vielä ollut iskenyt telkkarissa kriittisiin näkemyksiin. Nythän ne on sensuroitu täysin noin 5 vuotta.

Dokumentissa kuvattiin koko merivirtajärjestelmä, joka kiertää maapallon valtamerissä. Koko kierto kestää muistaaksen yli 10 vuotta. Kun siis lämmin Golfvirta tulee jäämerelle, kestää yli 10 vuotta, ennenkuin se sama vesimassa palaa sinne uudestaan.

Äärimmäisen oleellista asiassa on kaksi juttua. Ensinnäkin jokaista lämmintä merivirtaa vastaa kylmä pohjavirta, joka tuo napa-alueella jäähtynyttä vettä tropiikkiin lämpenemään.

Toiseksi kaikki merivirrat niin lämpimät pintavirrat kuin myös kylmät pohjavirrat toimii yhtenä saumattomana järjetelmänä. Mikään niistä ei ole irrallinen.

Yksikään merivirta ei siis voi pullikoida niitä muita merivirtoja vastaan, joten on mahdotonta, että Goilfvirta pysähtyisi tai edes merkittävästi hidastuisi. Se myös, että kaikki merivirrat pysähtyisivät, on mahdotonta niinkauan kun aurinko paistaa.

Merivirtojen virtaus perustuu lämpötilaeroon, joka on tropiikin ja napojen välillä. Toinen asia, mikä siinä vaikuttaa, on maan painovoima, joka säilyy vakiona. Kun lämmin merivirta jäähtyy napa-alueella, vesi muuttuu raskaammaksi, ja painuu pohjaan, ja alkaa virrata kohti tropiikkia.

Tämä synnyttää ikäänkuin imun, ja lisää lämmintä vettä virtaa kohti napoja. Tämä lämmön, kylmän ja painovoiman piirileikki ei voi pysähtyä eikä siihen merkittävästi voi vaikuttaa jäätikön sulaminenkaan niinkaun, kun auringosta tulee yhä lisää energiaa.

Jotkut tutkijat on kuvitelleet, että sulava makea vesi voisi häiritä tätä järjestelmää, mutta ei pidä sitä mahdollisena, koska järjetelmä on koko maapallon merien laajuinen ja siinä joku Grönlanti on vain hyvin pieni vaikuttava alue.

Ihmisillä on yleensä melkoisen heikko kyky hahmottaa avaruudellisesti elikkä kolmiulotteisesti. Se kyky on synnynnäinen ja geneettinen. Ei sitä pysty paljonkaan kehittämään eikä koulutuksella parantamaan.

Oli sitten kysymys merivirroista tai ilmastosta, tuollainen kyky hahmottaa täytyy olla erittäin hyvä, jotta niiden toimintaa ymmärtäisi. Hyvä se on yleensä mm. teknisillä suunnittelijoilla ja keksijöillä.

Täytyy olla myös hyvä kyky ymmärtää syy-seuraussuhteita päässään, vaikka ei näekkään niitä asioita, joita joutuu arvioimaan. Sekin on harvinaista. Sitä kyvyttömyyttä sitten näkee hauskoissa kotivideoissa. Tapahtuikin jotakin odottamatonta.

Merivirrat ja niinollen siis myös painovoima on erittäin olennainen osa maapallon ilmaston säätelyjärjetelmää. Ne saatta olla jopa olennaisempi osa kuin tuulet. Yksi erittäin olennainen osa säätetyjärjestelmää on suihkuvirtaukset.

Jos pystyy ymmärtämään kaiken tuon kokonaisuutena, jossa kaikki vaikutta kaikkeen, voi tajuta, että ei sillä hiilidioksidilla ja metaanilla ole yhtään mitään merkitystä. Tutkijatkin tarkastelee yleensä vain pieniä osatekijöitä tuosta valtavan monimutkaisesta järjetelmästä.

Se on niinkuin tutkisi suurennuslasilla pientä ötökkää, ja kuvittelisi sitten tietävänsä kaiken kaikesta siitäkin, mitä on sen ympärillä. Kokonaiskuva ontuu, tai se puuttuu kokonaan. Se että on tutkija, ei riitä todistamaan, että on myös nero.

Se että on nero, on inhimillinen synnynnäinen ominaisuus eikä koulutuksen tulosta niinkuin tunnutaan nykyään kuvittelevan. Jopa täysin kouluja käymätön voi olla nero, mutta suurin osa professoreista ei sitä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Pistänpä minäkin tuosta jotakin, kun katsoin noin 5-6 vuotta sitten merivirroista kertovan TV dokumentin. Se tuli aikana jolloin sensuuri ei vielä ollut iskenyt telkkarissa kriittisiin näkemyksiin. Nythän ne on sensuroitu täysin noin 5 vuotta.

Dokumentissa kuvattiin koko merivirtajärjestelmä, joka kiertää maapallon valtamerissä. Koko kierto kestää muistaaksen yli 10 vuotta. Kun siis lämmin Golfvirta tulee jäämerelle, kestää yli 10 vuotta, ennenkuin se sama vesimassa palaa sinne uudestaan.

Äärimmäisen oleellista asiassa on kaksi juttua. Ensinnäkin jokaista lämmintä merivirtaa vastaa kylmä pohjavirta, joka tuo napa-alueella jäähtynyttä vettä tropiikkiin lämpenemään.

Toiseksi kaikki merivirrat niin lämpimät pintavirrat kuin myös kylmät pohjavirrat toimii yhtenä saumattomana järjetelmänä. Mikään niistä ei ole irrallinen.

Yksikään merivirta ei siis voi pullikoida niitä muita merivirtoja vastaan, joten on mahdotonta, että Goilfvirta pysähtyisi tai edes merkittävästi hidastuisi. Se myös, että kaikki merivirrat pysähtyisivät, on mahdotonta niinkauan kun aurinko paistaa.

Merivirtojen virtaus perustuu lämpötilaeroon, joka on tropiikin ja napojen välillä. Toinen asia, mikä siinä vaikuttaa, on maan painovoima, joka säilyy vakiona. Kun lämmin merivirta jäähtyy napa-alueella, vesi muuttuu raskaammaksi, ja painuu pohjaan, ja alkaa virrata kohti tropiikkia.

Tämä synnyttää ikäänkuin imun, ja lisää lämmintä vettä virtaa kohti napoja. Tämä lämmön, kylmän ja painovoiman piirileikki ei voi pysähtyä eikä siihen merkittävästi voi vaikuttaa jäätikön sulaminenkaan niinkaun, kun auringosta tulee yhä lisää energiaa.

Jotkut tutkijat on kuvitelleet, että sulava makea vesi voisi häiritä tätä järjestelmää, mutta ei pidä sitä mahdollisena, koska järjetelmä on koko maapallon merien laajuinen ja siinä joku Grönlanti on vain hyvin pieni vaikuttava alue.

Ihmisillä on yleensä melkoisen heikko kyky hahmottaa avaruudellisesti elikkä kolmiulotteisesti. Se kyky on synnynnäinen ja geneettinen. Ei sitä pysty paljonkaan kehittämään eikä koulutuksella parantamaan.

Oli sitten kysymys merivirroista tai ilmastosta, tuollainen kyky hahmottaa täytyy olla erittäin hyvä, jotta niiden toimintaa ymmärtäisi. Hyvä se on yleensä mm. teknisillä suunnittelijoilla ja keksijöillä.

Täytyy olla myös hyvä kyky ymmärtää syy-seuraussuhteita päässään, vaikka ei näekkään niitä asioita, joita joutuu arvioimaan. Sekin on harvinaista. Sitä kyvyttömyyttä sitten näkee hauskoissa kotivideoissa. Tapahtuikin jotakin odottamatonta.

Merivirrat ja niinollen siis myös painovoima on erittäin olennainen osa maapallon ilmaston säätelyjärjetelmää. Ne saatta olla jopa olennaisempi osa kuin tuulet. Yksi erittäin olennainen osa säätetyjärjestelmää on suihkuvirtaukset.

Jos pystyy ymmärtämään kaiken tuon kokonaisuutena, jossa kaikki vaikutta kaikkeen, voi tajuta, että ei sillä hiilidioksidilla ja metaanilla ole yhtään mitään merkitystä. Tutkijatkin tarkastelee yleensä vain pieniä osatekijöitä tuosta valtavan monimutkaisesta järjetelmästä.

Se on niinkuin tutkisi suurennuslasilla pientä ötökkää, ja kuvittelisi sitten tietävänsä kaiken kaikesta siitäkin, mitä on sen ympärillä. Kokonaiskuva ontuu, tai se puuttuu kokonaan. Se että on tutkija, ei riitä todistamaan, että on myös nero.

Se että on nero, on inhimillinen synnynnäinen ominaisuus eikä koulutuksen tulosta niinkuin tunnutaan nykyään kuvittelevan. Jopa täysin kouluja käymätön voi olla nero, mutta suurin osa professoreista ei sitä ole.

Lue lisää

Kiitos hyvästä kuvauksesta. En ole aiemmin nähnyt kokonaisuutta, eikä sitä ole uutisissa kyllä mitenkään tuotu esiin. Nyt vasta minäkin ymmärsin tuon kokonaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Eli taisi ollakin ihan sinun omaa keskintöäsi, ettei Golf virta ole hidastunut, kun nyt piti alkaa selittää ihan muuta.

Jos olisit lukenut säätötekniikkaa, niin saattaisit kyetä hahmottamaan tuollaisen takaisinkytkennän aikavakiota. Näin varmasti kävisi, kuten esitit, mutta heilahtelujakson pituus mitattaisiin useissa kymmenissä vuosissa, jos ei jopa vuosisadoissa. Eli säätöteknisesti tau on hyvin suuri. Toinen vaikuttava tekijä on se, että perustaso nousisi lämpimämmäksi kasvihuonekaasujen lisääntymisen takia, joten Golf-virran keksimääräinen voimakkuus heikkenisi.

Lue lisää

Säätötekniikan opiskelu ei tarkoita sitä, että ymmärtäisi reaalimaailmasta jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos hyvästä kuvauksesta. En ole aiemmin nähnyt kokonaisuutta, eikä sitä ole uutisissa kyllä mitenkään tuotu esiin. Nyt vasta minäkin ymmärsin tuon kokonaisuuden.

Ihme, kun tämä tieto ei ole ilmatieteenlaitoksen tiedossa, vaikka meteorologit ovat ainoita, jotka ovat varoitelleet Golf-virran hidastumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Säätötekniikan opiskelu ei tarkoita sitä, että ymmärtäisi reaalimaailmasta jotain.

Reaalimaalima on täynnä ilmiöitä, joita vaoidaan kuvata säärtötekniikalla. Etkö tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Pistänpä minäkin tuosta jotakin, kun katsoin noin 5-6 vuotta sitten merivirroista kertovan TV dokumentin. Se tuli aikana jolloin sensuuri ei vielä ollut iskenyt telkkarissa kriittisiin näkemyksiin. Nythän ne on sensuroitu täysin noin 5 vuotta.

Dokumentissa kuvattiin koko merivirtajärjestelmä, joka kiertää maapallon valtamerissä. Koko kierto kestää muistaaksen yli 10 vuotta. Kun siis lämmin Golfvirta tulee jäämerelle, kestää yli 10 vuotta, ennenkuin se sama vesimassa palaa sinne uudestaan.

Äärimmäisen oleellista asiassa on kaksi juttua. Ensinnäkin jokaista lämmintä merivirtaa vastaa kylmä pohjavirta, joka tuo napa-alueella jäähtynyttä vettä tropiikkiin lämpenemään.

Toiseksi kaikki merivirrat niin lämpimät pintavirrat kuin myös kylmät pohjavirrat toimii yhtenä saumattomana järjetelmänä. Mikään niistä ei ole irrallinen.

Yksikään merivirta ei siis voi pullikoida niitä muita merivirtoja vastaan, joten on mahdotonta, että Goilfvirta pysähtyisi tai edes merkittävästi hidastuisi. Se myös, että kaikki merivirrat pysähtyisivät, on mahdotonta niinkauan kun aurinko paistaa.

Merivirtojen virtaus perustuu lämpötilaeroon, joka on tropiikin ja napojen välillä. Toinen asia, mikä siinä vaikuttaa, on maan painovoima, joka säilyy vakiona. Kun lämmin merivirta jäähtyy napa-alueella, vesi muuttuu raskaammaksi, ja painuu pohjaan, ja alkaa virrata kohti tropiikkia.

Tämä synnyttää ikäänkuin imun, ja lisää lämmintä vettä virtaa kohti napoja. Tämä lämmön, kylmän ja painovoiman piirileikki ei voi pysähtyä eikä siihen merkittävästi voi vaikuttaa jäätikön sulaminenkaan niinkaun, kun auringosta tulee yhä lisää energiaa.

Jotkut tutkijat on kuvitelleet, että sulava makea vesi voisi häiritä tätä järjestelmää, mutta ei pidä sitä mahdollisena, koska järjetelmä on koko maapallon merien laajuinen ja siinä joku Grönlanti on vain hyvin pieni vaikuttava alue.

Ihmisillä on yleensä melkoisen heikko kyky hahmottaa avaruudellisesti elikkä kolmiulotteisesti. Se kyky on synnynnäinen ja geneettinen. Ei sitä pysty paljonkaan kehittämään eikä koulutuksella parantamaan.

Oli sitten kysymys merivirroista tai ilmastosta, tuollainen kyky hahmottaa täytyy olla erittäin hyvä, jotta niiden toimintaa ymmärtäisi. Hyvä se on yleensä mm. teknisillä suunnittelijoilla ja keksijöillä.

Täytyy olla myös hyvä kyky ymmärtää syy-seuraussuhteita päässään, vaikka ei näekkään niitä asioita, joita joutuu arvioimaan. Sekin on harvinaista. Sitä kyvyttömyyttä sitten näkee hauskoissa kotivideoissa. Tapahtuikin jotakin odottamatonta.

Merivirrat ja niinollen siis myös painovoima on erittäin olennainen osa maapallon ilmaston säätelyjärjetelmää. Ne saatta olla jopa olennaisempi osa kuin tuulet. Yksi erittäin olennainen osa säätetyjärjestelmää on suihkuvirtaukset.

Jos pystyy ymmärtämään kaiken tuon kokonaisuutena, jossa kaikki vaikutta kaikkeen, voi tajuta, että ei sillä hiilidioksidilla ja metaanilla ole yhtään mitään merkitystä. Tutkijatkin tarkastelee yleensä vain pieniä osatekijöitä tuosta valtavan monimutkaisesta järjetelmästä.

Se on niinkuin tutkisi suurennuslasilla pientä ötökkää, ja kuvittelisi sitten tietävänsä kaiken kaikesta siitäkin, mitä on sen ympärillä. Kokonaiskuva ontuu, tai se puuttuu kokonaan. Se että on tutkija, ei riitä todistamaan, että on myös nero.

Se että on nero, on inhimillinen synnynnäinen ominaisuus eikä koulutuksen tulosta niinkuin tunnutaan nykyään kuvittelevan. Jopa täysin kouluja käymätön voi olla nero, mutta suurin osa professoreista ei sitä ole.

Lue lisää

Melkoista roskaa kirjoitat.
Tietenkin suuremman kokonaisuuden osissa voi tapahtua muutoksia. Golf-virta on tutkitusti hidastunut ja taas kiihtynyt historian aikana. Veden paluukierron aiheuttajan suhteen olet sentään oikeassa. Jäähtnyt vesi painuu pohjaan ja palaa pohjakiertona takaisin trooppisille alueille. Jos veden painuminen pohjaan hidastuu, Golf virran kokonaisvirtaus hidastuu pakostakin. Kun pintavesi muuttuu vähemmän suolaiseksi ja lämpenee, sen tiheys pienenee ja uppoaminen pohjaan hidastuu.

Juuri samat tutkijat, jotka ovat selvittäneet merivirtojen kierron mekanismit, ovat varoittaneet Golf-virran hidastumisesta. Voi kuvitella olevasi nero, mutta aivan varmaa on, että tutkijat tuntevat asian paljon paremmin kuin sinä jonkin TV dokumentin nähtyäsi. Ja kun sinä et ole nero. Päin vastoin.

Jutut siitä, että jokin salaliitto sensuroisi ohjelmia, on jo sen tason tuubaa, ettei sitä aikuiselta ihmiseltä odottaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos hyvästä kuvauksesta. En ole aiemmin nähnyt kokonaisuutta, eikä sitä ole uutisissa kyllä mitenkään tuotu esiin. Nyt vasta minäkin ymmärsin tuon kokonaisuuden.

Ymmärrät kokonaisuuden ja luultavasti väärin.

Jukka Ruukki kirjoitti Tiede lehden pääkirjoituksessa, että monimutkaisiinkin ongelmiin on useimmiten yksinkertainen kansantajuinen ratkaisu, joka on lähes aina väärä.

Merivirrat eivät ole mekaaninen kone.

Anonyymi kirjoitti:

Pistänpä minäkin tuosta jotakin, kun katsoin noin 5-6 vuotta sitten merivirroista kertovan TV dokumentin. Se tuli aikana jolloin sensuuri ei vielä ollut iskenyt telkkarissa kriittisiin näkemyksiin. Nythän ne on sensuroitu täysin noin 5 vuotta.

Dokumentissa kuvattiin koko merivirtajärjestelmä, joka kiertää maapallon valtamerissä. Koko kierto kestää muistaaksen yli 10 vuotta. Kun siis lämmin Golfvirta tulee jäämerelle, kestää yli 10 vuotta, ennenkuin se sama vesimassa palaa sinne uudestaan.

Äärimmäisen oleellista asiassa on kaksi juttua. Ensinnäkin jokaista lämmintä merivirtaa vastaa kylmä pohjavirta, joka tuo napa-alueella jäähtynyttä vettä tropiikkiin lämpenemään.

Toiseksi kaikki merivirrat niin lämpimät pintavirrat kuin myös kylmät pohjavirrat toimii yhtenä saumattomana järjetelmänä. Mikään niistä ei ole irrallinen.

Yksikään merivirta ei siis voi pullikoida niitä muita merivirtoja vastaan, joten on mahdotonta, että Goilfvirta pysähtyisi tai edes merkittävästi hidastuisi. Se myös, että kaikki merivirrat pysähtyisivät, on mahdotonta niinkauan kun aurinko paistaa.

Merivirtojen virtaus perustuu lämpötilaeroon, joka on tropiikin ja napojen välillä. Toinen asia, mikä siinä vaikuttaa, on maan painovoima, joka säilyy vakiona. Kun lämmin merivirta jäähtyy napa-alueella, vesi muuttuu raskaammaksi, ja painuu pohjaan, ja alkaa virrata kohti tropiikkia.

Tämä synnyttää ikäänkuin imun, ja lisää lämmintä vettä virtaa kohti napoja. Tämä lämmön, kylmän ja painovoiman piirileikki ei voi pysähtyä eikä siihen merkittävästi voi vaikuttaa jäätikön sulaminenkaan niinkaun, kun auringosta tulee yhä lisää energiaa.

Jotkut tutkijat on kuvitelleet, että sulava makea vesi voisi häiritä tätä järjestelmää, mutta ei pidä sitä mahdollisena, koska järjetelmä on koko maapallon merien laajuinen ja siinä joku Grönlanti on vain hyvin pieni vaikuttava alue.

Ihmisillä on yleensä melkoisen heikko kyky hahmottaa avaruudellisesti elikkä kolmiulotteisesti. Se kyky on synnynnäinen ja geneettinen. Ei sitä pysty paljonkaan kehittämään eikä koulutuksella parantamaan.

Oli sitten kysymys merivirroista tai ilmastosta, tuollainen kyky hahmottaa täytyy olla erittäin hyvä, jotta niiden toimintaa ymmärtäisi. Hyvä se on yleensä mm. teknisillä suunnittelijoilla ja keksijöillä.

Täytyy olla myös hyvä kyky ymmärtää syy-seuraussuhteita päässään, vaikka ei näekkään niitä asioita, joita joutuu arvioimaan. Sekin on harvinaista. Sitä kyvyttömyyttä sitten näkee hauskoissa kotivideoissa. Tapahtuikin jotakin odottamatonta.

Merivirrat ja niinollen siis myös painovoima on erittäin olennainen osa maapallon ilmaston säätelyjärjetelmää. Ne saatta olla jopa olennaisempi osa kuin tuulet. Yksi erittäin olennainen osa säätetyjärjestelmää on suihkuvirtaukset.

Jos pystyy ymmärtämään kaiken tuon kokonaisuutena, jossa kaikki vaikutta kaikkeen, voi tajuta, että ei sillä hiilidioksidilla ja metaanilla ole yhtään mitään merkitystä. Tutkijatkin tarkastelee yleensä vain pieniä osatekijöitä tuosta valtavan monimutkaisesta järjetelmästä.

Se on niinkuin tutkisi suurennuslasilla pientä ötökkää, ja kuvittelisi sitten tietävänsä kaiken kaikesta siitäkin, mitä on sen ympärillä. Kokonaiskuva ontuu, tai se puuttuu kokonaan. Se että on tutkija, ei riitä todistamaan, että on myös nero.

Se että on nero, on inhimillinen synnynnäinen ominaisuus eikä koulutuksen tulosta niinkuin tunnutaan nykyään kuvittelevan. Jopa täysin kouluja käymätön voi olla nero, mutta suurin osa professoreista ei sitä ole.

Lue lisää

Tarkoitatko hyvällä avaruudellisella elikkä kolmiulotteisella hahmotuskyvyllä esim. sitä, että muistaakseni Teidän Neroutenne mielestä kuution ympärille sopii laittamaan tasan 8 kuutiota?

"Keskustelin muuten eilen sellaisen insinöörin kanssa, joka oli ollut suunnittelemassa ja rakentamassa alipaineella toimivia järjestelmiä. Hän sanoi, että insinööreillä on A ja B paine. A paine on plusmerkkinen ja B paine on miinus yksi."

Anna todiste asiasta viimein äläkä vain jauha aivottomasti paskaa. Tämänkin tekstin kuitata tekstillä "plää plää plää". Tuolla tekstilläsi voi lähinnä pyyhkiä persettä.

Kuka tahansa voi tehdä vapaasti kokeita, ei niitä ole pakko tehdä vain yliopistot. Kaikkea tutkimusta voidaan tehdä vapaasti yliopistojen ulkopuolella ja monet tutkimukset tehdäänkin yliopistojen ulkopuolella.

Esitä todisteet tai pidä turpasi tukossa. Netti olisi täynnä todisteita, jos tuo pitäisi paikkaansa.

"Keskustelin muuten eilen sellaisen insinöörin kanssa, joka oli ollut suunnittelemassa ja rakentamassa alipaineella toimivia järjestelmiä. Hän sanoi, että insinööreillä on A ja B paine. A paine on plusmerkkinen ja B paine on miinus yksi."

Ja edelleen, tästä on todisteena vain sinun sanasi. Todennäköisesti ymmärsit taas asiat päin persettä. Edelleen, normaali ilmanpaine on 1 baari ja tyhjiö on 0 baaria. Tämä on ihan alkeellista fysiikkaa. Mitään negatiivista ilmanpainetta ei ole olemassa. Jos haluat muiden uskovan asiaasi niin sinun pitää antaa todisteet. Ilman todisteita koko tekstisi on arvotonta sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Keskustelin muuten eilen sellaisen insinöörin kanssa, joka oli ollut suunnittelemassa ja rakentamassa alipaineella toimivia järjestelmiä. Hän sanoi, että insinööreillä on A ja B paine. A paine on plusmerkkinen ja B paine on miinus yksi."

Anna todiste asiasta viimein äläkä vain jauha aivottomasti paskaa. Tämänkin tekstin kuitata tekstillä "plää plää plää". Tuolla tekstilläsi voi lähinnä pyyhkiä persettä.

Kuka tahansa voi tehdä vapaasti kokeita, ei niitä ole pakko tehdä vain yliopistot. Kaikkea tutkimusta voidaan tehdä vapaasti yliopistojen ulkopuolella ja monet tutkimukset tehdäänkin yliopistojen ulkopuolella.

Esitä todisteet tai pidä turpasi tukossa. Netti olisi täynnä todisteita, jos tuo pitäisi paikkaansa.

Lue lisää

Ja muuten, voi katsoa vaikka historiaa. Monet tieteen keksinnöt ovat maanviljelijöiden, pappien, opiskelijoiden ja muutenkin pelkkien tiedettä harrastavien tekemiä. Lehtiin voi tehdä artikkeleita kuka tahansa ja kuka vain voi tehdä kokeita. Mitään sellaista rajoitusta, että tutkimusta voi tehdä vain yliopistoissa ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Keskustelin muuten eilen sellaisen insinöörin kanssa, joka oli ollut suunnittelemassa ja rakentamassa alipaineella toimivia järjestelmiä. Hän sanoi, että insinööreillä on A ja B paine. A paine on plusmerkkinen ja B paine on miinus yksi."

Ja edelleen, tästä on todisteena vain sinun sanasi. Todennäköisesti ymmärsit taas asiat päin persettä. Edelleen, normaali ilmanpaine on 1 baari ja tyhjiö on 0 baaria. Tämä on ihan alkeellista fysiikkaa. Mitään negatiivista ilmanpainetta ei ole olemassa. Jos haluat muiden uskovan asiaasi niin sinun pitää antaa todisteet. Ilman todisteita koko tekstisi on arvotonta sontaa.

Lue lisää

Kun suorastaan kiihkouskonnollinen sairaalloinen pakkomielteisyytesi jatkuu, millä sinulle mukamas mitään voi todistaa. Sehän on aina ollut tyypillistä, että kiihkoilijat ei luota eri mieltä olevan sanaan, vaikka esittäisi kuinka paljon tahansa todisteita.

Minä olen kertonut todella monista tavoista hyödyntää sitä, mitä se insinööri sanoi B paineeksi, mutta sinä olet vaan niin hirvittävän varma siitä tietämyksestäsi, joka todellisuudessa on täydellistä tietämättömyyttä.

On paljon mahdollista, että kouluissa opetetaan vain se plusmerkkinen paine, mutta tekniikkaa suunnittelevien insinöörien täytyy kyllä tietää myös toinen puoli, opetettiin se sitten miten tahansa peruskoulussa.

Naurettavinta tässä kaikessa on se, että sinä ainainen väärinymmärtäjä kuvittelet, että minä ymmärsin insinöörin väärin, vaikka minä olen työskennellyt vuosikymmeniä insinöörien ja lääkärien kanssa, enkä ole koskaan ymmärtänyt väärin.

Kyllä minulla oli insinöörin kanssa erittäin hyvä yhteisymmärrys. Hän oli naapurin pariskunnan poika, ja vastapäätä minua asuu kaksi insinööriä. Toiselle heistä minä kävin joskus opettamassa hitsausta, ja kyllä oppi kelpasi, ja hitsaus alkoi onnistumaan.

Nykyään hän on töissä tuossa firmassa, jossa eilen jututtamani insinööri oli aiemmin. Siinä firmassa on töissä lähes pelkästään insinöörejä. Minun entinen työkaverini on siellä koneistajana tai oli ainakin vielä viime kesänä.

Kyllä minulla siis riittää näitä insinöörejä neuvonantajina. Minähän olen insinöörien ja lääkäreiden kouluttama. Sen tosiasian merkitys ei vaan millään uppoa sinun tyhmään päähäsi.

Minä en siis ymmärrä väärin tuon tason ihmisiä, mutta sinä olet se väärinymmärtäjä kaiken aikaa. Niillä aloilla, joilla olen työskennellyt, kostautuu kyllä väärinymmärrykset aika pian, ellei niitä oikaista. Niihin ei kertakaikkiaan ole varaa.

Minä nyt selostin melkoisen perusteellisesti tuon, minkä insinööri selosti minulle. En kysynyt, koska hän oli töissä siinä firmassa, mutta mahdollisesti hän on siellä käyttänyt minunkin tekemiä osia, joihin kuului mm. 500 imukupin runkoa.

Kyllä me tekniikkamiehet nyt aina olemme ymmärtäneet toisiamme. Ainoa poikkeus oli teknikko, joka alkoi sekoilemaan eläkeiän lähestyessä. Sen kyllä huomasi kaikki muutkin. Oireista päätellen sille tuli dementia niinkuin sinullekkin.

Normaalijärkiselle todisteet, joita minä olen antanut, riittää kyllä runsain mitoin. Eihän tälle palstalle pysty laittamaan muita todisteita kuin sanallisia todisteita tai linkkejä.

Jos minä nyt löytäisin jonkin videon alipaineen toiminnasta ja laittaisin sen tänne, niin mitä se muka sinulle pystyisi todistamaan. Sinä ymmärtäisit sen kuitenkin aivan samalla tavalla väärin kuin tähänkin asti. Tämä on siis umpikuja.

Ninä olen oppinut kertakuulemalla asioita, joita sinä et pysty oppimaan ollenkaan, joten kumpi tässä se tyhmä on. Sitten minä olen käyttänyt niitä laitteita, joiden toiminnan minä opin kertakuulemalla. Väärinymmärryksen mahdollisuus on siis nolla.

Sekä hoitoalalla että metalliteollisuudessa se väärinymmärryksen mahdollisuus TÄYTYY olla nolla, koska molemilla aloilla on vaaroja, joiden toteutuminen täytyy pystyä ehkäisemään ennalta.

Tehohoidossa on PAKKO ymmärtää se alipaine oikein, hourit sinä sitten mitä tahansa. Jos ei ymmärrä oikein, aiheutta potilaille vahinkoa. Ei siellä sovi houria mitä tahansa. Minuun luotettiin teholla jo opiskeluaikana. On se kumma, että se ei uppoa tyhmään päähäsi.

Vaimo on erikoissairaanhoitaja ja työskennellyt myös teho-osastolla ja sydäntutkimusosastolla Helsingissä. Kun kerroin hänelle, mitä se inssi sanoi A ja B paineesta, hän piti sitä selkeänä ilmaisuna, joka selventää asiaa.

Tuskinpa sinä vieläkään opit näitä asioita. Jos olisit oppimiskykyinen, olisit oppinut jo vuosia sitten, tai et olisi koskaan oppinut väärin. Minä siis kirjoittelen näitä vain sen takia, että et pystyisi johtamaan muita harhaan.

Jos ei usko kummankaan ei hoitoalan eikä metallipuolen opetukseen ja kokemukseen, on kyllä jollakin tavalla todella pahasti sairas mieleltään, ja sellaiselle sairaudellehan on tyypillistä se, että ei edes ymmärrä olevansa sairas.

Voi kieltää sairautensa vuosia, vaikka lääkäri olisi tehnyt diagnoosinkin. Olen minä ammattini takia joutunut sellaiseenkin perehtymään, mutta täsmällisen diagnoosin voi tehdä vain lääläri.

Anonyymi kirjoitti:

Kun suorastaan kiihkouskonnollinen sairaalloinen pakkomielteisyytesi jatkuu, millä sinulle mukamas mitään voi todistaa. Sehän on aina ollut tyypillistä, että kiihkoilijat ei luota eri mieltä olevan sanaan, vaikka esittäisi kuinka paljon tahansa todisteita.

Minä olen kertonut todella monista tavoista hyödyntää sitä, mitä se insinööri sanoi B paineeksi, mutta sinä olet vaan niin hirvittävän varma siitä tietämyksestäsi, joka todellisuudessa on täydellistä tietämättömyyttä.

On paljon mahdollista, että kouluissa opetetaan vain se plusmerkkinen paine, mutta tekniikkaa suunnittelevien insinöörien täytyy kyllä tietää myös toinen puoli, opetettiin se sitten miten tahansa peruskoulussa.

Naurettavinta tässä kaikessa on se, että sinä ainainen väärinymmärtäjä kuvittelet, että minä ymmärsin insinöörin väärin, vaikka minä olen työskennellyt vuosikymmeniä insinöörien ja lääkärien kanssa, enkä ole koskaan ymmärtänyt väärin.

Kyllä minulla oli insinöörin kanssa erittäin hyvä yhteisymmärrys. Hän oli naapurin pariskunnan poika, ja vastapäätä minua asuu kaksi insinööriä. Toiselle heistä minä kävin joskus opettamassa hitsausta, ja kyllä oppi kelpasi, ja hitsaus alkoi onnistumaan.

Nykyään hän on töissä tuossa firmassa, jossa eilen jututtamani insinööri oli aiemmin. Siinä firmassa on töissä lähes pelkästään insinöörejä. Minun entinen työkaverini on siellä koneistajana tai oli ainakin vielä viime kesänä.

Kyllä minulla siis riittää näitä insinöörejä neuvonantajina. Minähän olen insinöörien ja lääkäreiden kouluttama. Sen tosiasian merkitys ei vaan millään uppoa sinun tyhmään päähäsi.

Minä en siis ymmärrä väärin tuon tason ihmisiä, mutta sinä olet se väärinymmärtäjä kaiken aikaa. Niillä aloilla, joilla olen työskennellyt, kostautuu kyllä väärinymmärrykset aika pian, ellei niitä oikaista. Niihin ei kertakaikkiaan ole varaa.

Minä nyt selostin melkoisen perusteellisesti tuon, minkä insinööri selosti minulle. En kysynyt, koska hän oli töissä siinä firmassa, mutta mahdollisesti hän on siellä käyttänyt minunkin tekemiä osia, joihin kuului mm. 500 imukupin runkoa.

Kyllä me tekniikkamiehet nyt aina olemme ymmärtäneet toisiamme. Ainoa poikkeus oli teknikko, joka alkoi sekoilemaan eläkeiän lähestyessä. Sen kyllä huomasi kaikki muutkin. Oireista päätellen sille tuli dementia niinkuin sinullekkin.

Normaalijärkiselle todisteet, joita minä olen antanut, riittää kyllä runsain mitoin. Eihän tälle palstalle pysty laittamaan muita todisteita kuin sanallisia todisteita tai linkkejä.

Jos minä nyt löytäisin jonkin videon alipaineen toiminnasta ja laittaisin sen tänne, niin mitä se muka sinulle pystyisi todistamaan. Sinä ymmärtäisit sen kuitenkin aivan samalla tavalla väärin kuin tähänkin asti. Tämä on siis umpikuja.

Ninä olen oppinut kertakuulemalla asioita, joita sinä et pysty oppimaan ollenkaan, joten kumpi tässä se tyhmä on. Sitten minä olen käyttänyt niitä laitteita, joiden toiminnan minä opin kertakuulemalla. Väärinymmärryksen mahdollisuus on siis nolla.

Sekä hoitoalalla että metalliteollisuudessa se väärinymmärryksen mahdollisuus TÄYTYY olla nolla, koska molemilla aloilla on vaaroja, joiden toteutuminen täytyy pystyä ehkäisemään ennalta.

Tehohoidossa on PAKKO ymmärtää se alipaine oikein, hourit sinä sitten mitä tahansa. Jos ei ymmärrä oikein, aiheutta potilaille vahinkoa. Ei siellä sovi houria mitä tahansa. Minuun luotettiin teholla jo opiskeluaikana. On se kumma, että se ei uppoa tyhmään päähäsi.

Vaimo on erikoissairaanhoitaja ja työskennellyt myös teho-osastolla ja sydäntutkimusosastolla Helsingissä. Kun kerroin hänelle, mitä se inssi sanoi A ja B paineesta, hän piti sitä selkeänä ilmaisuna, joka selventää asiaa.

Tuskinpa sinä vieläkään opit näitä asioita. Jos olisit oppimiskykyinen, olisit oppinut jo vuosia sitten, tai et olisi koskaan oppinut väärin. Minä siis kirjoittelen näitä vain sen takia, että et pystyisi johtamaan muita harhaan.

Jos ei usko kummankaan ei hoitoalan eikä metallipuolen opetukseen ja kokemukseen, on kyllä jollakin tavalla todella pahasti sairas mieleltään, ja sellaiselle sairaudellehan on tyypillistä se, että ei edes ymmärrä olevansa sairas.

Voi kieltää sairautensa vuosia, vaikka lääkäri olisi tehnyt diagnoosinkin. Olen minä ammattini takia joutunut sellaiseenkin perehtymään, mutta täsmällisen diagnoosin voi tehdä vain lääläri.

Lue lisää

Myös VTT:n mittauslabran diplomi-insinöörien täytyy tietää, mitä paine on.

"Alipaine on ympäristön painetta pienempää painetta."

Absoluuttinen paine on aina positiivista painetta, jos ei kyse ole nollapineesta elivakuumista.

Anonyymi kirjoitti:

"Keskustelin muuten eilen sellaisen insinöörin kanssa, joka oli ollut suunnittelemassa ja rakentamassa alipaineella toimivia järjestelmiä. Hän sanoi, että insinööreillä on A ja B paine. A paine on plusmerkkinen ja B paine on miinus yksi."

Ja edelleen, tästä on todisteena vain sinun sanasi. Todennäköisesti ymmärsit taas asiat päin persettä. Edelleen, normaali ilmanpaine on 1 baari ja tyhjiö on 0 baaria. Tämä on ihan alkeellista fysiikkaa. Mitään negatiivista ilmanpainetta ei ole olemassa. Jos haluat muiden uskovan asiaasi niin sinun pitää antaa todisteet. Ilman todisteita koko tekstisi on arvotonta sontaa.

Lue lisää

"A paine on plusmerkkinen ja B paine on miinus yksi."

Tämän voi ymmärtää tolkullisesti vain yhdellä tavalla. Jos A paine on normaali ilmanpaine, niin suurin siihen nähden negatiivinen B paine on -1.

Yksikään insinööri ei varamasti ilmaisisi asiaa noin sekavasti, kuin APH väittää. Taitanut nähdä insinööristä unta.

Tv:ssä Myytinmurtajien uusintaesityksissä tekivät taas tässä yks päivä noita samoja ilman kutistumiskokeita millä sinä niin vuolassanaisesti kehuskelet. Ei siis mitään uutta Auringon alla. Onnistuivat jopa rutistamaan kasaan kokonaisen säiliövaunun, tosin vasta kun säiliön pintaan oli tehty lommo. Kumma, että nerokkaina kavereina nämä Myytinmurtajat eivät kuitenkaan ole alkaneet noiden kokeiden perusteella epäillä maalailemaasi "ilmastokusetusta"???

Hohhoijaa näitä sun juttuja...

Anonyymi kirjoitti:

Kun suorastaan kiihkouskonnollinen sairaalloinen pakkomielteisyytesi jatkuu, millä sinulle mukamas mitään voi todistaa. Sehän on aina ollut tyypillistä, että kiihkoilijat ei luota eri mieltä olevan sanaan, vaikka esittäisi kuinka paljon tahansa todisteita.

Minä olen kertonut todella monista tavoista hyödyntää sitä, mitä se insinööri sanoi B paineeksi, mutta sinä olet vaan niin hirvittävän varma siitä tietämyksestäsi, joka todellisuudessa on täydellistä tietämättömyyttä.

On paljon mahdollista, että kouluissa opetetaan vain se plusmerkkinen paine, mutta tekniikkaa suunnittelevien insinöörien täytyy kyllä tietää myös toinen puoli, opetettiin se sitten miten tahansa peruskoulussa.

Naurettavinta tässä kaikessa on se, että sinä ainainen väärinymmärtäjä kuvittelet, että minä ymmärsin insinöörin väärin, vaikka minä olen työskennellyt vuosikymmeniä insinöörien ja lääkärien kanssa, enkä ole koskaan ymmärtänyt väärin.

Kyllä minulla oli insinöörin kanssa erittäin hyvä yhteisymmärrys. Hän oli naapurin pariskunnan poika, ja vastapäätä minua asuu kaksi insinööriä. Toiselle heistä minä kävin joskus opettamassa hitsausta, ja kyllä oppi kelpasi, ja hitsaus alkoi onnistumaan.

Nykyään hän on töissä tuossa firmassa, jossa eilen jututtamani insinööri oli aiemmin. Siinä firmassa on töissä lähes pelkästään insinöörejä. Minun entinen työkaverini on siellä koneistajana tai oli ainakin vielä viime kesänä.

Kyllä minulla siis riittää näitä insinöörejä neuvonantajina. Minähän olen insinöörien ja lääkäreiden kouluttama. Sen tosiasian merkitys ei vaan millään uppoa sinun tyhmään päähäsi.

Minä en siis ymmärrä väärin tuon tason ihmisiä, mutta sinä olet se väärinymmärtäjä kaiken aikaa. Niillä aloilla, joilla olen työskennellyt, kostautuu kyllä väärinymmärrykset aika pian, ellei niitä oikaista. Niihin ei kertakaikkiaan ole varaa.

Minä nyt selostin melkoisen perusteellisesti tuon, minkä insinööri selosti minulle. En kysynyt, koska hän oli töissä siinä firmassa, mutta mahdollisesti hän on siellä käyttänyt minunkin tekemiä osia, joihin kuului mm. 500 imukupin runkoa.

Kyllä me tekniikkamiehet nyt aina olemme ymmärtäneet toisiamme. Ainoa poikkeus oli teknikko, joka alkoi sekoilemaan eläkeiän lähestyessä. Sen kyllä huomasi kaikki muutkin. Oireista päätellen sille tuli dementia niinkuin sinullekkin.

Normaalijärkiselle todisteet, joita minä olen antanut, riittää kyllä runsain mitoin. Eihän tälle palstalle pysty laittamaan muita todisteita kuin sanallisia todisteita tai linkkejä.

Jos minä nyt löytäisin jonkin videon alipaineen toiminnasta ja laittaisin sen tänne, niin mitä se muka sinulle pystyisi todistamaan. Sinä ymmärtäisit sen kuitenkin aivan samalla tavalla väärin kuin tähänkin asti. Tämä on siis umpikuja.

Ninä olen oppinut kertakuulemalla asioita, joita sinä et pysty oppimaan ollenkaan, joten kumpi tässä se tyhmä on. Sitten minä olen käyttänyt niitä laitteita, joiden toiminnan minä opin kertakuulemalla. Väärinymmärryksen mahdollisuus on siis nolla.

Sekä hoitoalalla että metalliteollisuudessa se väärinymmärryksen mahdollisuus TÄYTYY olla nolla, koska molemilla aloilla on vaaroja, joiden toteutuminen täytyy pystyä ehkäisemään ennalta.

Tehohoidossa on PAKKO ymmärtää se alipaine oikein, hourit sinä sitten mitä tahansa. Jos ei ymmärrä oikein, aiheutta potilaille vahinkoa. Ei siellä sovi houria mitä tahansa. Minuun luotettiin teholla jo opiskeluaikana. On se kumma, että se ei uppoa tyhmään päähäsi.

Vaimo on erikoissairaanhoitaja ja työskennellyt myös teho-osastolla ja sydäntutkimusosastolla Helsingissä. Kun kerroin hänelle, mitä se inssi sanoi A ja B paineesta, hän piti sitä selkeänä ilmaisuna, joka selventää asiaa.

Tuskinpa sinä vieläkään opit näitä asioita. Jos olisit oppimiskykyinen, olisit oppinut jo vuosia sitten, tai et olisi koskaan oppinut väärin. Minä siis kirjoittelen näitä vain sen takia, että et pystyisi johtamaan muita harhaan.

Jos ei usko kummankaan ei hoitoalan eikä metallipuolen opetukseen ja kokemukseen, on kyllä jollakin tavalla todella pahasti sairas mieleltään, ja sellaiselle sairaudellehan on tyypillistä se, että ei edes ymmärrä olevansa sairas.

Voi kieltää sairautensa vuosia, vaikka lääkäri olisi tehnyt diagnoosinkin. Olen minä ammattini takia joutunut sellaiseenkin perehtymään, mutta täsmällisen diagnoosin voi tehdä vain lääläri.

Lue lisää

"On paljon mahdollista, että kouluissa opetetaan vain se plusmerkkinen paine, mutta tekniikkaa suunnittelevien insinöörien täytyy kyllä tietää myös toinen puoli, opetettiin se sitten miten tahansa peruskoulussa."

Koulussa opetetaan vain se merkkinen paine, ja samoin myös teknisissä oppilaitoksissa, AMK:ssa ja teknisissä yliopistoissa. Syy siihen on se, ettei ole olemassa vakuumin suhteen negatiivista painetta.

-tekniikkaa suunnitteleva insinööri-

Siis kaikki ilmastotoimia ajavatko ovat entisiä kommunisteja? Paljon heitä on ollutkin ja ihan elinkeinoelämän ykköspalleilla, joita on ennen pidetty kapitalismin linnakkeina.

Kun raukka et kykene muuhun, pyrit demonisoimaan ilmastonmuutoksen vastatoimet.

Juuri nuoret ovat olleet ilmastotoimia ajamassa aktiivisesti. He pyrkivät pelastamaan oman tulevaisuutensa, kun kaltaisesi fossiilit ovat sen vaarantaneet. Hyvinvoinnin pelastaminen tulevillekin sukupolville on demokratiamme tärkeimpiä tehtäviä ja siihen ovat lähes kaikki eduskuntapuolueet sitoutuneet yhtä änkyräpuoluetta kenties lukuun ottamatta.
Herääminen ilmastonmuutoksen ja ympäristökadon torjuntaan olisi pitänyt tapahtua ainakin jo parikymmentä vuotta sitten, mutta kaltaisesi vanhat tiedettä ymmärtämättömät ahneet horiskot jarruttivat kehitystä. Nyt on nuorempien aika korjata teidän sukupolvenne karkeita virheitä. Itse nostan harmaana setämiehenä nuoremmille hattua. Heillä on rohkeutta tehdä se, mikä olisi pitänyt jo minun ikäluokkani tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kaikki ilmastotoimia ajavatko ovat entisiä kommunisteja? Paljon heitä on ollutkin ja ihan elinkeinoelämän ykköspalleilla, joita on ennen pidetty kapitalismin linnakkeina.

Kun raukka et kykene muuhun, pyrit demonisoimaan ilmastonmuutoksen vastatoimet.

Juuri nuoret ovat olleet ilmastotoimia ajamassa aktiivisesti. He pyrkivät pelastamaan oman tulevaisuutensa, kun kaltaisesi fossiilit ovat sen vaarantaneet. Hyvinvoinnin pelastaminen tulevillekin sukupolville on demokratiamme tärkeimpiä tehtäviä ja siihen ovat lähes kaikki eduskuntapuolueet sitoutuneet yhtä änkyräpuoluetta kenties lukuun ottamatta.
Herääminen ilmastonmuutoksen ja ympäristökadon torjuntaan olisi pitänyt tapahtua ainakin jo parikymmentä vuotta sitten, mutta kaltaisesi vanhat tiedettä ymmärtämättömät ahneet horiskot jarruttivat kehitystä. Nyt on nuorempien aika korjata teidän sukupolvenne karkeita virheitä. Itse nostan harmaana setämiehenä nuoremmille hattua. Heillä on rohkeutta tehdä se, mikä olisi pitänyt jo minun ikäluokkani tehdä.

Lue lisää

Miksi pitäisi muka "herätä" ilmastonmuutoksen torjuntaan? Ei ole mitään hätää eikä mitään syytä tehdä valtavia investointeja nopeasti. Meillä ei ole mitään kiirettä mihinkään.

Päinvastoin, sekä yritysten että kotitalouksien pitäisi laittaa investointeja jäihin. Kuluja pitää leikata eikä lisätä. Olisi aivan idioottimaista ottaa velkaa joidenkin sähköautojen eli ylihintaisen sonnan takia. Itse asiassa, yritysten kannattaa lopettaa kokonaan työsuhdeautojen hankkiminen. Ei osteta sähköautoja eikä mitään muitakaan uusia autoja.

Nuorempien kannattaa keskittyä hoitamaan omaa talouttaan eikä ruikuttaa kuin aivottomat idiootit.

Suomenkin valtion pitäisi reippaasti leikata menoja. Nykyinen velkaantumiskehitys on tuhansia kertoja pahempi ongelma kuin ilmastonmuutos.

Ja muuten, minusta sähköautot pitäisi tehdä nykyisessä energiakriisissä täysin laittomiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kaikki ilmastotoimia ajavatko ovat entisiä kommunisteja? Paljon heitä on ollutkin ja ihan elinkeinoelämän ykköspalleilla, joita on ennen pidetty kapitalismin linnakkeina.

Kun raukka et kykene muuhun, pyrit demonisoimaan ilmastonmuutoksen vastatoimet.

Juuri nuoret ovat olleet ilmastotoimia ajamassa aktiivisesti. He pyrkivät pelastamaan oman tulevaisuutensa, kun kaltaisesi fossiilit ovat sen vaarantaneet. Hyvinvoinnin pelastaminen tulevillekin sukupolville on demokratiamme tärkeimpiä tehtäviä ja siihen ovat lähes kaikki eduskuntapuolueet sitoutuneet yhtä änkyräpuoluetta kenties lukuun ottamatta.
Herääminen ilmastonmuutoksen ja ympäristökadon torjuntaan olisi pitänyt tapahtua ainakin jo parikymmentä vuotta sitten, mutta kaltaisesi vanhat tiedettä ymmärtämättömät ahneet horiskot jarruttivat kehitystä. Nyt on nuorempien aika korjata teidän sukupolvenne karkeita virheitä. Itse nostan harmaana setämiehenä nuoremmille hattua. Heillä on rohkeutta tehdä se, mikä olisi pitänyt jo minun ikäluokkani tehdä.

Lue lisää

Ja muuten, siinä tapauksessa kaikki tuet pitäisi antaa lapsettomille, autottomille, lemmikittömille, mökittömille jne. Mielisairaat kokoomuslaiset vain haluavat vain, että ihmiset ostavat kaikenlaista "ekologista" sontaa. Todellisuudessa tehokkain keino päästöjen vähentämiseen on, että mitään EI osteta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi muka "herätä" ilmastonmuutoksen torjuntaan? Ei ole mitään hätää eikä mitään syytä tehdä valtavia investointeja nopeasti. Meillä ei ole mitään kiirettä mihinkään.

Päinvastoin, sekä yritysten että kotitalouksien pitäisi laittaa investointeja jäihin. Kuluja pitää leikata eikä lisätä. Olisi aivan idioottimaista ottaa velkaa joidenkin sähköautojen eli ylihintaisen sonnan takia. Itse asiassa, yritysten kannattaa lopettaa kokonaan työsuhdeautojen hankkiminen. Ei osteta sähköautoja eikä mitään muitakaan uusia autoja.

Nuorempien kannattaa keskittyä hoitamaan omaa talouttaan eikä ruikuttaa kuin aivottomat idiootit.

Suomenkin valtion pitäisi reippaasti leikata menoja. Nykyinen velkaantumiskehitys on tuhansia kertoja pahempi ongelma kuin ilmastonmuutos.

Ja muuten, minusta sähköautot pitäisi tehdä nykyisessä energiakriisissä täysin laittomiksi.

Lue lisää

Ja edelleen, koska kotitalouksien elintaso on romahtanut niin nyt he tulevat leikkaamaan kulutuksesta reippaasti. Itse tunnen jo monia, jotka säästävät lopettamalla joulun viettämisen tänä vuonna. Ei osteta mitään lahjoja jouluksi eikä tehdä mitään jouluna. Tietenkin sitä ennen on jo päätetty, että lomamatkoja ei tehdä. Ja tämä jatkuu myös sillä, että kaikki isot investoinnit on päätetty jäädyttää. Jos kulut lisääntyvät niin mitään riskejä ei oteta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kaikki ilmastotoimia ajavatko ovat entisiä kommunisteja? Paljon heitä on ollutkin ja ihan elinkeinoelämän ykköspalleilla, joita on ennen pidetty kapitalismin linnakkeina.

Kun raukka et kykene muuhun, pyrit demonisoimaan ilmastonmuutoksen vastatoimet.

Juuri nuoret ovat olleet ilmastotoimia ajamassa aktiivisesti. He pyrkivät pelastamaan oman tulevaisuutensa, kun kaltaisesi fossiilit ovat sen vaarantaneet. Hyvinvoinnin pelastaminen tulevillekin sukupolville on demokratiamme tärkeimpiä tehtäviä ja siihen ovat lähes kaikki eduskuntapuolueet sitoutuneet yhtä änkyräpuoluetta kenties lukuun ottamatta.
Herääminen ilmastonmuutoksen ja ympäristökadon torjuntaan olisi pitänyt tapahtua ainakin jo parikymmentä vuotta sitten, mutta kaltaisesi vanhat tiedettä ymmärtämättömät ahneet horiskot jarruttivat kehitystä. Nyt on nuorempien aika korjata teidän sukupolvenne karkeita virheitä. Itse nostan harmaana setämiehenä nuoremmille hattua. Heillä on rohkeutta tehdä se, mikä olisi pitänyt jo minun ikäluokkani tehdä.

Lue lisää

Varmaan moni nykyinen viherpelle on vanha stallari. Kaikki eivät tietenkään voi olla, koska monet eivät olleet syntyneetkään vielä silloin kun stallarit olivat pesunkestäviä stallareita.
Eivät kaikki nykyiset natsitkaan ole mitään alkuperäisiä natsipuolueen jäseniä. Uudempia kutsutaan uusnatseiksi.
Lopputulos on kuitenkin sama.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi muka "herätä" ilmastonmuutoksen torjuntaan? Ei ole mitään hätää eikä mitään syytä tehdä valtavia investointeja nopeasti. Meillä ei ole mitään kiirettä mihinkään.

Päinvastoin, sekä yritysten että kotitalouksien pitäisi laittaa investointeja jäihin. Kuluja pitää leikata eikä lisätä. Olisi aivan idioottimaista ottaa velkaa joidenkin sähköautojen eli ylihintaisen sonnan takia. Itse asiassa, yritysten kannattaa lopettaa kokonaan työsuhdeautojen hankkiminen. Ei osteta sähköautoja eikä mitään muitakaan uusia autoja.

Nuorempien kannattaa keskittyä hoitamaan omaa talouttaan eikä ruikuttaa kuin aivottomat idiootit.

Suomenkin valtion pitäisi reippaasti leikata menoja. Nykyinen velkaantumiskehitys on tuhansia kertoja pahempi ongelma kuin ilmastonmuutos.

Ja muuten, minusta sähköautot pitäisi tehdä nykyisessä energiakriisissä täysin laittomiksi.

Lue lisää

YLE tänään.
"Työ- ja elinkeinoministeriö on myöntänyt Lapuan Heininevan suurelle aurinkovoimahankkeelle 12 miljoonan euron investointituen.
EPV Energian tytäryhtiö EPV Aurinkovoima suunnittelee Heininevan entiselle turvetuotantoalueelle teollisen mittakaavan aurinkopuistoa, jonne voisi tulla jopa parisataatuhatta paneelia 170 hehtaarin alueelle.
– Hankkeen uutuusarvo liittyy aurinkopuiston kokoluokkaan. Hankkeessa myös demonstroidaan uudenlaista Suomessa kehitettyjä teknologioita. "

Vituttaako?

Anonyymi kirjoitti:

Ja muuten, siinä tapauksessa kaikki tuet pitäisi antaa lapsettomille, autottomille, lemmikittömille, mökittömille jne. Mielisairaat kokoomuslaiset vain haluavat vain, että ihmiset ostavat kaikenlaista "ekologista" sontaa. Todellisuudessa tehokkain keino päästöjen vähentämiseen on, että mitään EI osteta.

Lue lisää

"Ja muuten, siinä tapauksessa kaikki tuet pitäisi antaa lapsettomille, autottomille, lemmikittömille, mökittömille jne."

Kuten sinulle. Ikuinen yhteiskunnan elätti.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja muuten, siinä tapauksessa kaikki tuet pitäisi antaa lapsettomille, autottomille, lemmikittömille, mökittömille jne."

Kuten sinulle. Ikuinen yhteiskunnan elätti.

Lue lisää

Miksi tukia pitäisi antaa juuri eniten päästöjä tuottaville hyvätuloisille paskiaisille? Tuet pitää kohdistaa niihin, jotka vähiten tuottavat päästöjä. Hyvätuloiset ovat teeskenteleviä paskiaisia.

Anonyymi kirjoitti:

YLE tänään.
"Työ- ja elinkeinoministeriö on myöntänyt Lapuan Heininevan suurelle aurinkovoimahankkeelle 12 miljoonan euron investointituen.
EPV Energian tytäryhtiö EPV Aurinkovoima suunnittelee Heininevan entiselle turvetuotantoalueelle teollisen mittakaavan aurinkopuistoa, jonne voisi tulla jopa parisataatuhatta paneelia 170 hehtaarin alueelle.
– Hankkeen uutuusarvo liittyy aurinkopuiston kokoluokkaan. Hankkeessa myös demonstroidaan uudenlaista Suomessa kehitettyjä teknologioita. "

Vituttaako?

Lue lisää

Mitä tuollainen typerä paskauutinen merkitsee tavallisille kotitalouksille ja yrityksille, joista suuri osa on konkurssin partaalla? Nyt normaalien yritysten ja kotitalouksien on pakko leikata rajusti kulutuksesta ja pistää investoinnit jäihin. Velkaa ei pidä ja säästöjä ei käytetä.

Ja minusta valtion ei pidä antaa yhtään tukea näihin. Valtio velkaantuu jo nyt hurjaa vauhtia. Tällaiset tuet lopettamalla tulee säästöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuollainen typerä paskauutinen merkitsee tavallisille kotitalouksille ja yrityksille, joista suuri osa on konkurssin partaalla? Nyt normaalien yritysten ja kotitalouksien on pakko leikata rajusti kulutuksesta ja pistää investoinnit jäihin. Velkaa ei pidä ja säästöjä ei käytetä.

Ja minusta valtion ei pidä antaa yhtään tukea näihin. Valtio velkaantuu jo nyt hurjaa vauhtia. Tällaiset tuet lopettamalla tulee säästöjä.

Lue lisää

Lisään… Tiedän, että monet keskituloiset ovat päättäneet leikata jopa joulun vietosta. Siis ihan keskituloiset.

Anonyymi kirjoitti:

YLE tänään.
"Työ- ja elinkeinoministeriö on myöntänyt Lapuan Heininevan suurelle aurinkovoimahankkeelle 12 miljoonan euron investointituen.
EPV Energian tytäryhtiö EPV Aurinkovoima suunnittelee Heininevan entiselle turvetuotantoalueelle teollisen mittakaavan aurinkopuistoa, jonne voisi tulla jopa parisataatuhatta paneelia 170 hehtaarin alueelle.
– Hankkeen uutuusarvo liittyy aurinkopuiston kokoluokkaan. Hankkeessa myös demonstroidaan uudenlaista Suomessa kehitettyjä teknologioita. "

Vituttaako?

Lue lisää

Ja tuostakaan ei ole paljon apua talvella, kun tuon aurinkovoimalan tuotanto on suunnilleen nolla.

Ilmastouskovaiset tykkäävät hiljentää muut sanomalla, että sinä se sitten olet tyhmä ja eri mieltä kuin kaikki muut maailman asiantuntijat. Tämän kuultuaan fiksummat eivät jaksa jatkaa, koska he tietävät ettei agrumentaation taso tästä parane.

Mitä nuorempi henkilö on kyseessä, sitä paremmin hän "tietää" asiat ja sitä varmemmin kysessä on uusstallari tai muu kommunisti. Eivät he ole kadonneet maailmasta mihinkään, puolue on ja sukupolvi on vain vaihtunut. Eniten stallareita on vihreissä, mutta esimerkiksi eu-parlamentissa myös kokoomuslaiset ovat kunnostautuneet kaikenlaisessa myyräntyössä ja oman maan vahingoittamisessa. Puolueisiin hivuttautuu näitä ideologisia desantteja, joilla tähtäin on totalitaristisessa yhteiskunnassa.

Jos henkilö puhuu yhtä ja tekee toista, kannattaa mieluummin katsoa mitä hän tekee. Jos hän ajaa huoltovarmuuden ja voimaloiden alasajoa ja yksityisen omaisuuden kontrollointia sekä sosialisointia, niin mikä muu silloin on kyseessä kuin pesunkestävä maanpetturi, kommunisti tai molemmat?

Yritysmaailma on jo huomannut, ettei kannata vastustella näitä vouhottajia, vaan on syytä pyrkiä putsaamaan kansan taskut. Monessa yrityksessä ajatellaan lyhytnäköisesti, että on parempi olla tässä leikissä mukana putsaamassa taskut liiasta rahasta, sen sijaan että ilmoittaisi homman olevan valhetta ja jäisi ulkopuolelle. Tällaisen vaarallisen leikin lopputuloksena on juuri keskitysleiri tai uudelleenoppimiskoulu, kuka mitenkin haluaa asian ilmaista. Sitten on myöhäistä katua, kun homma on ahneuden myötä tärvätty näille komukoille, jotka eivät enää tunne mitään armoa saatuaan kontrollin yksityiseen omaisuuteen. Eihän tämä hyvältä näytä, mutta pitäkää tunkkinne.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään… Tiedän, että monet keskituloiset ovat päättäneet leikata jopa joulun vietosta. Siis ihan keskituloiset.

Olen eläkeläinen, enkä ole aikeissa leikata joulun vietosta yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen eläkeläinen, enkä ole aikeissa leikata joulun vietosta yhtään.

Sinä et, mutta muut ovat leikkaamassa. Sinä et ole koko Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen eläkeläinen, enkä ole aikeissa leikata joulun vietosta yhtään.

Minä olen eläkeläinen enkä ole ennenkään joulusta mitään leikannut. Huomenna lähden Rio de Janeiroon ihan omilla rahoillani.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastouskovaiset tykkäävät hiljentää muut sanomalla, että sinä se sitten olet tyhmä ja eri mieltä kuin kaikki muut maailman asiantuntijat. Tämän kuultuaan fiksummat eivät jaksa jatkaa, koska he tietävät ettei agrumentaation taso tästä parane.

Mitä nuorempi henkilö on kyseessä, sitä paremmin hän "tietää" asiat ja sitä varmemmin kysessä on uusstallari tai muu kommunisti. Eivät he ole kadonneet maailmasta mihinkään, puolue on ja sukupolvi on vain vaihtunut. Eniten stallareita on vihreissä, mutta esimerkiksi eu-parlamentissa myös kokoomuslaiset ovat kunnostautuneet kaikenlaisessa myyräntyössä ja oman maan vahingoittamisessa. Puolueisiin hivuttautuu näitä ideologisia desantteja, joilla tähtäin on totalitaristisessa yhteiskunnassa.

Jos henkilö puhuu yhtä ja tekee toista, kannattaa mieluummin katsoa mitä hän tekee. Jos hän ajaa huoltovarmuuden ja voimaloiden alasajoa ja yksityisen omaisuuden kontrollointia sekä sosialisointia, niin mikä muu silloin on kyseessä kuin pesunkestävä maanpetturi, kommunisti tai molemmat?

Yritysmaailma on jo huomannut, ettei kannata vastustella näitä vouhottajia, vaan on syytä pyrkiä putsaamaan kansan taskut. Monessa yrityksessä ajatellaan lyhytnäköisesti, että on parempi olla tässä leikissä mukana putsaamassa taskut liiasta rahasta, sen sijaan että ilmoittaisi homman olevan valhetta ja jäisi ulkopuolelle. Tällaisen vaarallisen leikin lopputuloksena on juuri keskitysleiri tai uudelleenoppimiskoulu, kuka mitenkin haluaa asian ilmaista. Sitten on myöhäistä katua, kun homma on ahneuden myötä tärvätty näille komukoille, jotka eivät enää tunne mitään armoa saatuaan kontrollin yksityiseen omaisuuteen. Eihän tämä hyvältä näytä, mutta pitäkää tunkkinne.

Lue lisää

Itsekin olen eläkeiässä, mutta näen aivan erilaisen Suomen kuin sinä. Kommunismi on nykyään Suomessa jopa harvinaisempaa kuin uusnatsismi ja demokratiamme tila on varsin hyvä. Suomi on kansainvälisessä vertailussa kärkiryhmää useimmissa asioissa. Me voimme olla maastamme ylpeitä.

Sinun kuvailemasi Suomi on aivan jotain muuta. Se on pimeä dystopia, jota despootit ja riistäjät hallitsevat. Keskitysleirit ja uudelleen koulutusleirit ovat aivan muiden maiden ja muiden aikojen ilmiöitä kuin 2020 luvun Suomen. Niiden pelko ei kerro mitään Suomesta, mutta sinun mielenmaisemastasi kyllä.

Eino Leino:
"Tuo oli tumma maammon marja
syntymässä säikähtänyt,
näki kauhut kaikkialla,
haltiat pahat havaitsi,
ei hyviä ensinkänä."

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin olen eläkeiässä, mutta näen aivan erilaisen Suomen kuin sinä. Kommunismi on nykyään Suomessa jopa harvinaisempaa kuin uusnatsismi ja demokratiamme tila on varsin hyvä. Suomi on kansainvälisessä vertailussa kärkiryhmää useimmissa asioissa. Me voimme olla maastamme ylpeitä.

Sinun kuvailemasi Suomi on aivan jotain muuta. Se on pimeä dystopia, jota despootit ja riistäjät hallitsevat. Keskitysleirit ja uudelleen koulutusleirit ovat aivan muiden maiden ja muiden aikojen ilmiöitä kuin 2020 luvun Suomen. Niiden pelko ei kerro mitään Suomesta, mutta sinun mielenmaisemastasi kyllä.

Eino Leino:
"Tuo oli tumma maammon marja
syntymässä säikähtänyt,
näki kauhut kaikkialla,
haltiat pahat havaitsi,
ei hyviä ensinkänä."

Lue lisää

Suomi on ainakin talous on reippaassa liukumäessä alas. Täytyy olla aika sokea idiootti, jos sitä ei näe. Ja luultavasti tuo alamäki kestää vuosia eikä talous tällä vuosikymmenellä tule toipumaan. Normaalit kotitaloudet voivat varautua aloittamalla rajun säästökuurin jo nyt.

Anonyymi kirjoitti:

YLE tänään.
"Työ- ja elinkeinoministeriö on myöntänyt Lapuan Heininevan suurelle aurinkovoimahankkeelle 12 miljoonan euron investointituen.
EPV Energian tytäryhtiö EPV Aurinkovoima suunnittelee Heininevan entiselle turvetuotantoalueelle teollisen mittakaavan aurinkopuistoa, jonne voisi tulla jopa parisataatuhatta paneelia 170 hehtaarin alueelle.
– Hankkeen uutuusarvo liittyy aurinkopuiston kokoluokkaan. Hankkeessa myös demonstroidaan uudenlaista Suomessa kehitettyjä teknologioita. "

Vituttaako?

Lue lisää

Helvetin kallista sähköntuotanto aurinkovoimalalla. Sähkön varastointi ei oikein vielä onnistu. Yöllä ja talvella kun ei tule sähköä.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetin kallista sähköntuotanto aurinkovoimalalla. Sähkön varastointi ei oikein vielä onnistu. Yöllä ja talvella kun ei tule sähköä.

Osaat varmaan kertoa, miten kallista on helvetin kallis.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin olen eläkeiässä, mutta näen aivan erilaisen Suomen kuin sinä. Kommunismi on nykyään Suomessa jopa harvinaisempaa kuin uusnatsismi ja demokratiamme tila on varsin hyvä. Suomi on kansainvälisessä vertailussa kärkiryhmää useimmissa asioissa. Me voimme olla maastamme ylpeitä.

Sinun kuvailemasi Suomi on aivan jotain muuta. Se on pimeä dystopia, jota despootit ja riistäjät hallitsevat. Keskitysleirit ja uudelleen koulutusleirit ovat aivan muiden maiden ja muiden aikojen ilmiöitä kuin 2020 luvun Suomen. Niiden pelko ei kerro mitään Suomesta, mutta sinun mielenmaisemastasi kyllä.

Eino Leino:
"Tuo oli tumma maammon marja
syntymässä säikähtänyt,
näki kauhut kaikkialla,
haltiat pahat havaitsi,
ei hyviä ensinkänä."

Lue lisää

Niin, kommunismi onkin sisällytetty puolueiden tavoitteisiin, vihreäksi siirymäksi ja luonnonsuojeluksi naamioituneena. Luontokato on syy sosialisoida maat ja vihreä siirtymä pakottaa laskemaan elintasoa niin alas, että vain rikkaimmilla on varaa lämmitykseen ja liikkumiseen, syömisestä nyt puhumattakaan. Kun köyhä köyhtyy, hänestä saa paremman otteen. Köyhyydestä voidaan syyttää köyhää itseään ja syyllistää häntä, kun ei ymmärrä olla kiitollinen "hyvinvointiyhteiskunnassa" asumisestaan.

Takkojakin ollaan kieltämässä, että olisi pakko käyttää sähköä, jota toisaalta ei saa käyttää.

Kun näitä miettii, niin aikamoista menoahan tämä on, pakattuna kauniiseen viherpakettiin, vaan on silkkoa sisällä.

Hyvin kirjoitettu. Olen pannut merkille myös, että ne, jotka ensimmäisenä hylkäsivät kristinuskon, ovat nyt äänekkäimpiä ilmastonmuutoksen ja toisen hyvältä kuulostavan termin, luontokadon puolesta puhujia.

Molemmat kuitenkin vaikuttavat olevan pelkän poliittisen agendan tueksi kehiteltyä hyvältä kuulostavaa tarinaa, jonka takana ei suinkaan ole luonnon pelastaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kaikki ilmastotoimia ajavatko ovat entisiä kommunisteja? Paljon heitä on ollutkin ja ihan elinkeinoelämän ykköspalleilla, joita on ennen pidetty kapitalismin linnakkeina.

Kun raukka et kykene muuhun, pyrit demonisoimaan ilmastonmuutoksen vastatoimet.

Juuri nuoret ovat olleet ilmastotoimia ajamassa aktiivisesti. He pyrkivät pelastamaan oman tulevaisuutensa, kun kaltaisesi fossiilit ovat sen vaarantaneet. Hyvinvoinnin pelastaminen tulevillekin sukupolville on demokratiamme tärkeimpiä tehtäviä ja siihen ovat lähes kaikki eduskuntapuolueet sitoutuneet yhtä änkyräpuoluetta kenties lukuun ottamatta.
Herääminen ilmastonmuutoksen ja ympäristökadon torjuntaan olisi pitänyt tapahtua ainakin jo parikymmentä vuotta sitten, mutta kaltaisesi vanhat tiedettä ymmärtämättömät ahneet horiskot jarruttivat kehitystä. Nyt on nuorempien aika korjata teidän sukupolvenne karkeita virheitä. Itse nostan harmaana setämiehenä nuoremmille hattua. Heillä on rohkeutta tehdä se, mikä olisi pitänyt jo minun ikäluokkani tehdä.

Lue lisää

Nuoret ovat helpoimmin johdateltavissa. Sinäkin ymmärrät miksi, kun varautua.

Anonyymi kirjoitti:

YLE tänään.
"Työ- ja elinkeinoministeriö on myöntänyt Lapuan Heininevan suurelle aurinkovoimahankkeelle 12 miljoonan euron investointituen.
EPV Energian tytäryhtiö EPV Aurinkovoima suunnittelee Heininevan entiselle turvetuotantoalueelle teollisen mittakaavan aurinkopuistoa, jonne voisi tulla jopa parisataatuhatta paneelia 170 hehtaarin alueelle.
– Hankkeen uutuusarvo liittyy aurinkopuiston kokoluokkaan. Hankkeessa myös demonstroidaan uudenlaista Suomessa kehitettyjä teknologioita. "

Vituttaako?

Lue lisää

Miksi vituttaisi ja pärjään kyllä, koska pinkkani on kunnossa. Eniten tuosta kärsivät yhteiskunnan vähäosaiset, kun rahat menevät järjettömän hankkeen tukiaisiin, eikä yhteiskunnan rahaa riitä esim. hoitajien palkkoihin.

Tuo ei tuota sähköä yhtään, silloin kun sille olisi eniten kysyntää. Kesäajalle meillä on jo muutenkin riittävästi vihreää energiantuotantokapasiteettia, joten on vaikea ymmärtää tuon hankkeen tarkoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vituttaisi ja pärjään kyllä, koska pinkkani on kunnossa. Eniten tuosta kärsivät yhteiskunnan vähäosaiset, kun rahat menevät järjettömän hankkeen tukiaisiin, eikä yhteiskunnan rahaa riitä esim. hoitajien palkkoihin.

Tuo ei tuota sähköä yhtään, silloin kun sille olisi eniten kysyntää. Kesäajalle meillä on jo muutenkin riittävästi vihreää energiantuotantokapasiteettia, joten on vaikea ymmärtää tuon hankkeen tarkoitusta.

Lue lisää

Elämä on valintoja, kun raha ei riitä kaikkeen. - Hallituksemme on valinnut, että ilmastonmuutoksen torjuminen on tärkeämpää kuin sairaiden hoitaminen tai säävarman energian saaminen.

Ei ihme, jos usko ja luottamus hallitsijoihimme vähän kärsii. Muistakaa äänestää sellaisia edustajia jotka edustavat arvomaailmaanne.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vituttaisi ja pärjään kyllä, koska pinkkani on kunnossa. Eniten tuosta kärsivät yhteiskunnan vähäosaiset, kun rahat menevät järjettömän hankkeen tukiaisiin, eikä yhteiskunnan rahaa riitä esim. hoitajien palkkoihin.

Tuo ei tuota sähköä yhtään, silloin kun sille olisi eniten kysyntää. Kesäajalle meillä on jo muutenkin riittävästi vihreää energiantuotantokapasiteettia, joten on vaikea ymmärtää tuon hankkeen tarkoitusta.

Lue lisää

Sinun on ilmeisesti vaikea ymmärtää montaa muutakaan asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on valintoja, kun raha ei riitä kaikkeen. - Hallituksemme on valinnut, että ilmastonmuutoksen torjuminen on tärkeämpää kuin sairaiden hoitaminen tai säävarman energian saaminen.

Ei ihme, jos usko ja luottamus hallitsijoihimme vähän kärsii. Muistakaa äänestää sellaisia edustajia jotka edustavat arvomaailmaanne.

Lue lisää

Olen aina äänestänyt. Sen takia persut eivät tule ikinä saamaan ääntäni.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun on ilmeisesti vaikea ymmärtää montaa muutakaan asiaa.

Eikö tuo teksti ole mielestäsi totta,vai miksi naljailet?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun on ilmeisesti vaikea ymmärtää montaa muutakaan asiaa.

Et taida sinäkään ymmärtää normaalien ihmisten arkea. Nykyaikana keskitytään leikkaamaan kulutusta. Siis sekä yritykset että kotitaloudet ja mieluiten myös valtion. Investoinnin lisääminen nyt olisi taloudellinen itsemurha. Velan ottoa pitäisi reippaasti hillitä eikä säästöjäkään kannata käyttää yhtään kuin korkeintaan hätätilanteessa ruokaan.

Anonyymi kirjoitti:

YLE tänään.
"Työ- ja elinkeinoministeriö on myöntänyt Lapuan Heininevan suurelle aurinkovoimahankkeelle 12 miljoonan euron investointituen.
EPV Energian tytäryhtiö EPV Aurinkovoima suunnittelee Heininevan entiselle turvetuotantoalueelle teollisen mittakaavan aurinkopuistoa, jonne voisi tulla jopa parisataatuhatta paneelia 170 hehtaarin alueelle.
– Hankkeen uutuusarvo liittyy aurinkopuiston kokoluokkaan. Hankkeessa myös demonstroidaan uudenlaista Suomessa kehitettyjä teknologioita. "

Vituttaako?

Lue lisää

Hyötyjä on kesäaikana ja valoisana keväänä siinä sähköntuotannossa, mutta kulutuksen maksimin aikaan, keskitalvella suuresti valoisaa aikaa vähemmän.
Pimeässä kennot eivät toimi, kulutuksen maksimiaikoina siis.

Nämä teesit varmaan sitten todetaan jonkun vuoden jälkeen toteutuvan liiankin hyvin.

Todellisuus on tukitoimissa useinkin haitallista, ellei todellisuus ole mukana aikomuksissa.

Kannattavaa energiamielessä olisi palauttaa asuntoihin varalämmitysmuodoksi se puun polttamisen mahdollisuus, kun sen ovat syrjäyttäneet aiheetta ne sähkö ja öljy.
Ekologista on edelleenkin se uusiutuva puu, joka todella on uusiutuvaa kaikkeen muuhun poltettavaan verrattuna.

Elä huuva hömelö.
Voisit myös opetella kirjoittamaan äidinkieltäsi. Vaikka eihän se asiasisältö oikeinkirjoituksella parane. Sekavaa kuin humalaisen uni.

Hyvä hyvä. Joskus ne totuudet on syytä huutaa julki, vaikka syyhykorvaiset helsinkiläiset ei siitä tykkääkkään. Niillä kun kaikki pyörii oman vihreän navan ympärillä. Avaruudellisen näkökulman ottaminen on terveellistä.

Tulee suhteellisuudentajua, jos siihen yleensä on taipumusta. Hirveän monilta vaan puuttuu se taipumuskin suhteellisuudentajuun. Niin tarkkaan kaikki pyörii sen oman vihreän navan ympärillä.

Suhteellisuudentajua voisi saada esim. ottamalla esiin Vilppulan sääaseman sivuston, ja avaamalla sieltä maailman tuulikartat, joita NASA päivittää 3 tunnin välein satelliitti datalla.

Jos ei niitä katselemalla opi suhteellisuutta, niin sitten on siihen täysin kyvytön. Nykyäänhän sellainen kyvyttömyys on hyvin yleistä varsinkin päättäjillä ja vihreillä tutkijoilla, joten tutkijoihinkaan ei voi enään luottaa.

Niiden karttojen katselun jälkeen voi yrittää muodostaa mielikuvaa siitä, kun tämä kolmas kivi auringosta kiertää sitä aurinkoa niin kaukana, että hurjalla nopeudella etenevältä valoltakin kestää matkata tänne yli 8 minuuttia.

Sitten voi yrittää kuvitella, mitä merkitsee se, että kaikesta aurinkokunnan massasta on auringossa 99,97 %. Kyllä tämä kolmaskivi, jonka pinnalla tyhmänylpeät ihmiset julistavat aatteitaan onkin surkean pieni, vaikka se meistä tuntuu hirveän suurelta.

Surkean pienellä ihmisellä on vain näköharha, että hän on hirveän kyvykäs ja arvokas. Kuusta katsoen ihmistä ei erota maanpinnalla edes voimakkaalla kaukoputkella, Kuusta katsoen maassa pullisteleva vihreä poliitikko tai tutkija ei näytä edes karhukaisen kokoiselta.

Minua kun on aina kiinnostanut tähtitiede ja avaruustutkimus, niin minulla on aina ollut tuollainen suhteellisuudentaju tallella. En ole koskaann kuvitellut, että ihminen pystyisi vaikuttamaan maapallon ilmastoon.

Sellaisen kuvitelman, että pystyisi, on vaan synnyttänyt ihmiskeskeinen maailmankuva, jossa ihminen esiintyy kauhean viisaana ja tärkeänä luomakunnan kruununa, joka pystyy mukamas hallitsemaan kaikkea, jos vain haluaa.

Avaruuslennot on vain vahvistaneet tuota kieroonkasvanutta maailmankuvaa ihmisen mahdista. Kyllä ne avaruuslentäjät ymmärtää oman pienuutensa ja haavoittuvuutensa tässä maailmankaikkeudessa. Ne jotka ei ymmärrä, pullistelee täällä maanpinnalla.

Täällä maanpinnalla pullisteleva vihreä ihminen ei ollenkaan tajua, että kuinka hirveän vaikeaa ja kallista on jo sekin sinänsä pikkujuttu, että päästään avaruuteen. Maailmankaikkeuden mittakaavassa se on todellakin äärettömän pieni juttu.

Yhden kilon massan rahtaaminen avaruuteen maksaa muistaakseni 20 000 dollaria. Kun sinne kansainväliselle avaruusasemalle siis viedään kilo vetyä tai happea tai ruokaa, niin se maksaa 20 000 dollaria.

Tuokin on kuitenkin aivan pikkirikkinen juttu ilmaston säätämisen rinnalla, ja meidät yritetään huijata uskomaan siihen. Kyllä tässä on paljastunut viimeisen päälle, kuinka voimakas ja vaarallinen on vihreä propaganda. Se kun kieltää kaikki tosiasiat.

Meitä manipuloi jatkuvasti vaarallisen tietämättömät ihmiset, joilta puuttuu täydellisesti suhteellisuudentaju ja kyky ymmärtää syy-seuraussuhteita. Yllätyksiä, jotka olisi ollut helposti ennakoitavissa, paljastuu toinen toisensa perään.

Niitä, jotka oivaltaa etukäteen ne yllätykset, pilkataan ja jopa vihataan. Sillä ei mukamas ole merkitystä, että Suomen osuus päästöistä on vain alle 0,1 %, ja maailmalla päästöt lisääntyy 2 % vuodessa.

Jo pelkkä syntyvyys lisää päästöjä, ja sen rajoittamista vastustaa uskonnot ja paikalliset kulttuurit. Kaikki on niin hirvittävän tekopyhää. Paavikin on mukamas huolissaan ilmastosta, mutta vastustaa ehkäisyä ja abortteja.

Kun ei ollenkaan ymmärretä miten asiat liittyy toisiinsa, ja mitkä on syy-seurassuhteet, niin kaikki toiminta on pelkkää sekoilua, joka tulee vain hirvittävän kalliiksi ja tulee osoittautumaan täysin hyödyttömäksi.

Hirvittävin tekopyhyys on se, että ei ollenkaan tunnusteta sitä tosiasiaa, että kaikki nuo turhat toimet lankeavat tulevien sukupolvien maksettavaksi. Nehän täytyy tehdä ottamalla lisää velkaa. Senttiäkään siitä ei joudu maksamaan ne päättäjät.

Pitäisi jo vihdoinkin lasten ja nuorten ymmärtää, kuka todellisuudessa joutuu kalliisti maksamaan nykyisestä myrkynvihreästä politiikasta. Siitä joutuu maksamaan ennenkaikkea lapset nuoret ja ne tulevat sukupolvet, eikä ne hyödy siitä yhtään mitään.

Miten tarpeettomista toimenpitestä, joihin tarve on luotu valheellisella propagandalla, voisi olla jotakin hyötyä tulevaisuudessa. Tämän energiakriisin nyt viimeinkin pitäisi herättää ajattelemaan asioita uusiksi,

Jotakin YLE:n toimittajien lahjattomuudesta kertoo se, mitä sivustolla kirjoitettiin, kun Ruotsissa saatiin iso ydinvoimala käyntiin. Toimittaja kirjoitti, että se tulee laskemaan pörssisähkön hintaa Ruotsissa.

Ei se tajunnut, että se laskee pörssisähkön hintaa myös Suomessa. Minä tajusin sen heti, ja niin myös tapahtui. Tuulettomuus taas nostaa pörssisähkön hintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä hyvä. Joskus ne totuudet on syytä huutaa julki, vaikka syyhykorvaiset helsinkiläiset ei siitä tykkääkkään. Niillä kun kaikki pyörii oman vihreän navan ympärillä. Avaruudellisen näkökulman ottaminen on terveellistä.

Tulee suhteellisuudentajua, jos siihen yleensä on taipumusta. Hirveän monilta vaan puuttuu se taipumuskin suhteellisuudentajuun. Niin tarkkaan kaikki pyörii sen oman vihreän navan ympärillä.

Suhteellisuudentajua voisi saada esim. ottamalla esiin Vilppulan sääaseman sivuston, ja avaamalla sieltä maailman tuulikartat, joita NASA päivittää 3 tunnin välein satelliitti datalla.

Jos ei niitä katselemalla opi suhteellisuutta, niin sitten on siihen täysin kyvytön. Nykyäänhän sellainen kyvyttömyys on hyvin yleistä varsinkin päättäjillä ja vihreillä tutkijoilla, joten tutkijoihinkaan ei voi enään luottaa.

Niiden karttojen katselun jälkeen voi yrittää muodostaa mielikuvaa siitä, kun tämä kolmas kivi auringosta kiertää sitä aurinkoa niin kaukana, että hurjalla nopeudella etenevältä valoltakin kestää matkata tänne yli 8 minuuttia.

Sitten voi yrittää kuvitella, mitä merkitsee se, että kaikesta aurinkokunnan massasta on auringossa 99,97 %. Kyllä tämä kolmaskivi, jonka pinnalla tyhmänylpeät ihmiset julistavat aatteitaan onkin surkean pieni, vaikka se meistä tuntuu hirveän suurelta.

Surkean pienellä ihmisellä on vain näköharha, että hän on hirveän kyvykäs ja arvokas. Kuusta katsoen ihmistä ei erota maanpinnalla edes voimakkaalla kaukoputkella, Kuusta katsoen maassa pullisteleva vihreä poliitikko tai tutkija ei näytä edes karhukaisen kokoiselta.

Minua kun on aina kiinnostanut tähtitiede ja avaruustutkimus, niin minulla on aina ollut tuollainen suhteellisuudentaju tallella. En ole koskaann kuvitellut, että ihminen pystyisi vaikuttamaan maapallon ilmastoon.

Sellaisen kuvitelman, että pystyisi, on vaan synnyttänyt ihmiskeskeinen maailmankuva, jossa ihminen esiintyy kauhean viisaana ja tärkeänä luomakunnan kruununa, joka pystyy mukamas hallitsemaan kaikkea, jos vain haluaa.

Avaruuslennot on vain vahvistaneet tuota kieroonkasvanutta maailmankuvaa ihmisen mahdista. Kyllä ne avaruuslentäjät ymmärtää oman pienuutensa ja haavoittuvuutensa tässä maailmankaikkeudessa. Ne jotka ei ymmärrä, pullistelee täällä maanpinnalla.

Täällä maanpinnalla pullisteleva vihreä ihminen ei ollenkaan tajua, että kuinka hirveän vaikeaa ja kallista on jo sekin sinänsä pikkujuttu, että päästään avaruuteen. Maailmankaikkeuden mittakaavassa se on todellakin äärettömän pieni juttu.

Yhden kilon massan rahtaaminen avaruuteen maksaa muistaakseni 20 000 dollaria. Kun sinne kansainväliselle avaruusasemalle siis viedään kilo vetyä tai happea tai ruokaa, niin se maksaa 20 000 dollaria.

Tuokin on kuitenkin aivan pikkirikkinen juttu ilmaston säätämisen rinnalla, ja meidät yritetään huijata uskomaan siihen. Kyllä tässä on paljastunut viimeisen päälle, kuinka voimakas ja vaarallinen on vihreä propaganda. Se kun kieltää kaikki tosiasiat.

Meitä manipuloi jatkuvasti vaarallisen tietämättömät ihmiset, joilta puuttuu täydellisesti suhteellisuudentaju ja kyky ymmärtää syy-seuraussuhteita. Yllätyksiä, jotka olisi ollut helposti ennakoitavissa, paljastuu toinen toisensa perään.

Niitä, jotka oivaltaa etukäteen ne yllätykset, pilkataan ja jopa vihataan. Sillä ei mukamas ole merkitystä, että Suomen osuus päästöistä on vain alle 0,1 %, ja maailmalla päästöt lisääntyy 2 % vuodessa.

Jo pelkkä syntyvyys lisää päästöjä, ja sen rajoittamista vastustaa uskonnot ja paikalliset kulttuurit. Kaikki on niin hirvittävän tekopyhää. Paavikin on mukamas huolissaan ilmastosta, mutta vastustaa ehkäisyä ja abortteja.

Kun ei ollenkaan ymmärretä miten asiat liittyy toisiinsa, ja mitkä on syy-seurassuhteet, niin kaikki toiminta on pelkkää sekoilua, joka tulee vain hirvittävän kalliiksi ja tulee osoittautumaan täysin hyödyttömäksi.

Hirvittävin tekopyhyys on se, että ei ollenkaan tunnusteta sitä tosiasiaa, että kaikki nuo turhat toimet lankeavat tulevien sukupolvien maksettavaksi. Nehän täytyy tehdä ottamalla lisää velkaa. Senttiäkään siitä ei joudu maksamaan ne päättäjät.

Pitäisi jo vihdoinkin lasten ja nuorten ymmärtää, kuka todellisuudessa joutuu kalliisti maksamaan nykyisestä myrkynvihreästä politiikasta. Siitä joutuu maksamaan ennenkaikkea lapset nuoret ja ne tulevat sukupolvet, eikä ne hyödy siitä yhtään mitään.

Miten tarpeettomista toimenpitestä, joihin tarve on luotu valheellisella propagandalla, voisi olla jotakin hyötyä tulevaisuudessa. Tämän energiakriisin nyt viimeinkin pitäisi herättää ajattelemaan asioita uusiksi,

Jotakin YLE:n toimittajien lahjattomuudesta kertoo se, mitä sivustolla kirjoitettiin, kun Ruotsissa saatiin iso ydinvoimala käyntiin. Toimittaja kirjoitti, että se tulee laskemaan pörssisähkön hintaa Ruotsissa.

Ei se tajunnut, että se laskee pörssisähkön hintaa myös Suomessa. Minä tajusin sen heti, ja niin myös tapahtui. Tuulettomuus taas nostaa pörssisähkön hintaa.

Lue lisää

Jatkan vielä. Täällä on yksi pirun sitkeä inttäjä, joka tyhmässä päässään kuvittelee, että kun hän on joskus jonkin lauseenpätkän lukenut ja ulkoa opetellut, niin se on sitten takuuvarmasti asiasta koko totuus, tapahtui todellisessa maailmassa mitä tahansa.

Sitten kaikki ammattilaiset, joita asia koskee, ovat mukamas tietämättömiä typeryksiä tämän itsensä ylijumalaksi ylentäneen mielestä.

Ei millään mene jakeluun, että hän tietää asiasta vain yhden osatotuuden, jonka hän on vajavaisella ymmärryksellään ymmärtänyt koko totuudeksi. Millään ei mene jakeluun, että onkin olemassa suuri joukko ihmisiä, jotka tietääkin paljon enemmän.

Ei millään mene jakeluun, että kompressori, joka tuottaa ylipainetta, joka on positiivinen, pystyy tuottamaan myös alipainetta, joka on negatiivinen. Ihminen on niin hirveän yksinkertainen, että ei pysty ymmärtämään näin yksinkertaista asiaa.

Kuitenkin alipainepumpun keksijä ymmärsi tämän jo 1600 luvulla. Suomessa vaan kouluopetus tuntuu olevan retuperällä tai sitten jotkin oppilaat ei opi millään edes yksinkertaisia asioita.

Minulla on tuossa ulkona kompressosri, jolla asian voi testata koska tahansa, ja minä olen käyttänyt paineilmalla toimivia työkaluja kymmeniä tuhansia tunteja työssäni. Sitten yksi pölvästi väärinymmärtäjä inttää vuodesta toiseen, eikä millään ymmärrä lopettaa.

Mitä se kertoo inttäjän milenterveydestä. Sitä että kaikki siinä on vaarallisesti retuperällä. Ei asia miksikään siitä muutu, että leimaa minut väärinymmärtäjäksi, koska minähän se olen, joka on työskennellyt vuosikymmeniä sellaisten kanssa, jotka ymmärtää samalla tavalla paineasiat.

Jollekkin käy vaan niin, että kun on kerran ymmärtänyt asiat väärin, niin ylpeys ei anna millään myöten myöntää sitä edes itselleen. Sitten on pakkomielle leimata aina asiantuntija valehtelijaksi.

Siitä omasta vajavaisesta ymmärryksestä on tullut jumala, jonka puolesta täytyy kiihkoilla, kunnes pannaan viimein kaksi metriä maata turvan päälle. Tuollaista kiihkoa olen tavannut sekä kiihkouskovaisilla että psykiatrisillä potilailla.

Minulla on nimittäin melkoisen paljon kokemusta molemmista kertynyt elämäni aikana. Kun uskonnollinen tai ideologinen kiihko sekoittaa pään, niin siitä on oksat pois.

Joskus alkoi yksi pappi raivoamaan minulle kirkon käytävällä. Se oli viimeinen kerta, kun kävin kirkossa. Ei huvita mennä vieläkään, vaikka se pappi on kuollut jo vuosia sitten. Jotakin äärimmäisen pahoja voimia hän edusti. Oli mieltynyt lahkolaisiin.

Ilmastonmuutosuhkiin uskovatkin ovat vain uskonlahko, joka ei todellisuudessa tiedä yhtään mitään siitä, miten maapallon ilmakehä lämpöopillisesti toimii. Juuri lämpöopillisen toiminnan tunteminen on se avainasia.

Juuri siihen kiinnitti minun huomioni tekniikan tohtori, johon olen viitannut. Hän kun on sen asian erityisasiantuntija Suomessa. Ei niistä asioista tiedetty yhtään mitään vielä 1800 luvulla. Tietämystä niistä asioista alkoi kertyä vasta 1900 luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä hyvä. Joskus ne totuudet on syytä huutaa julki, vaikka syyhykorvaiset helsinkiläiset ei siitä tykkääkkään. Niillä kun kaikki pyörii oman vihreän navan ympärillä. Avaruudellisen näkökulman ottaminen on terveellistä.

Tulee suhteellisuudentajua, jos siihen yleensä on taipumusta. Hirveän monilta vaan puuttuu se taipumuskin suhteellisuudentajuun. Niin tarkkaan kaikki pyörii sen oman vihreän navan ympärillä.

Suhteellisuudentajua voisi saada esim. ottamalla esiin Vilppulan sääaseman sivuston, ja avaamalla sieltä maailman tuulikartat, joita NASA päivittää 3 tunnin välein satelliitti datalla.

Jos ei niitä katselemalla opi suhteellisuutta, niin sitten on siihen täysin kyvytön. Nykyäänhän sellainen kyvyttömyys on hyvin yleistä varsinkin päättäjillä ja vihreillä tutkijoilla, joten tutkijoihinkaan ei voi enään luottaa.

Niiden karttojen katselun jälkeen voi yrittää muodostaa mielikuvaa siitä, kun tämä kolmas kivi auringosta kiertää sitä aurinkoa niin kaukana, että hurjalla nopeudella etenevältä valoltakin kestää matkata tänne yli 8 minuuttia.

Sitten voi yrittää kuvitella, mitä merkitsee se, että kaikesta aurinkokunnan massasta on auringossa 99,97 %. Kyllä tämä kolmaskivi, jonka pinnalla tyhmänylpeät ihmiset julistavat aatteitaan onkin surkean pieni, vaikka se meistä tuntuu hirveän suurelta.

Surkean pienellä ihmisellä on vain näköharha, että hän on hirveän kyvykäs ja arvokas. Kuusta katsoen ihmistä ei erota maanpinnalla edes voimakkaalla kaukoputkella, Kuusta katsoen maassa pullisteleva vihreä poliitikko tai tutkija ei näytä edes karhukaisen kokoiselta.

Minua kun on aina kiinnostanut tähtitiede ja avaruustutkimus, niin minulla on aina ollut tuollainen suhteellisuudentaju tallella. En ole koskaann kuvitellut, että ihminen pystyisi vaikuttamaan maapallon ilmastoon.

Sellaisen kuvitelman, että pystyisi, on vaan synnyttänyt ihmiskeskeinen maailmankuva, jossa ihminen esiintyy kauhean viisaana ja tärkeänä luomakunnan kruununa, joka pystyy mukamas hallitsemaan kaikkea, jos vain haluaa.

Avaruuslennot on vain vahvistaneet tuota kieroonkasvanutta maailmankuvaa ihmisen mahdista. Kyllä ne avaruuslentäjät ymmärtää oman pienuutensa ja haavoittuvuutensa tässä maailmankaikkeudessa. Ne jotka ei ymmärrä, pullistelee täällä maanpinnalla.

Täällä maanpinnalla pullisteleva vihreä ihminen ei ollenkaan tajua, että kuinka hirveän vaikeaa ja kallista on jo sekin sinänsä pikkujuttu, että päästään avaruuteen. Maailmankaikkeuden mittakaavassa se on todellakin äärettömän pieni juttu.

Yhden kilon massan rahtaaminen avaruuteen maksaa muistaakseni 20 000 dollaria. Kun sinne kansainväliselle avaruusasemalle siis viedään kilo vetyä tai happea tai ruokaa, niin se maksaa 20 000 dollaria.

Tuokin on kuitenkin aivan pikkirikkinen juttu ilmaston säätämisen rinnalla, ja meidät yritetään huijata uskomaan siihen. Kyllä tässä on paljastunut viimeisen päälle, kuinka voimakas ja vaarallinen on vihreä propaganda. Se kun kieltää kaikki tosiasiat.

Meitä manipuloi jatkuvasti vaarallisen tietämättömät ihmiset, joilta puuttuu täydellisesti suhteellisuudentaju ja kyky ymmärtää syy-seuraussuhteita. Yllätyksiä, jotka olisi ollut helposti ennakoitavissa, paljastuu toinen toisensa perään.

Niitä, jotka oivaltaa etukäteen ne yllätykset, pilkataan ja jopa vihataan. Sillä ei mukamas ole merkitystä, että Suomen osuus päästöistä on vain alle 0,1 %, ja maailmalla päästöt lisääntyy 2 % vuodessa.

Jo pelkkä syntyvyys lisää päästöjä, ja sen rajoittamista vastustaa uskonnot ja paikalliset kulttuurit. Kaikki on niin hirvittävän tekopyhää. Paavikin on mukamas huolissaan ilmastosta, mutta vastustaa ehkäisyä ja abortteja.

Kun ei ollenkaan ymmärretä miten asiat liittyy toisiinsa, ja mitkä on syy-seurassuhteet, niin kaikki toiminta on pelkkää sekoilua, joka tulee vain hirvittävän kalliiksi ja tulee osoittautumaan täysin hyödyttömäksi.

Hirvittävin tekopyhyys on se, että ei ollenkaan tunnusteta sitä tosiasiaa, että kaikki nuo turhat toimet lankeavat tulevien sukupolvien maksettavaksi. Nehän täytyy tehdä ottamalla lisää velkaa. Senttiäkään siitä ei joudu maksamaan ne päättäjät.

Pitäisi jo vihdoinkin lasten ja nuorten ymmärtää, kuka todellisuudessa joutuu kalliisti maksamaan nykyisestä myrkynvihreästä politiikasta. Siitä joutuu maksamaan ennenkaikkea lapset nuoret ja ne tulevat sukupolvet, eikä ne hyödy siitä yhtään mitään.

Miten tarpeettomista toimenpitestä, joihin tarve on luotu valheellisella propagandalla, voisi olla jotakin hyötyä tulevaisuudessa. Tämän energiakriisin nyt viimeinkin pitäisi herättää ajattelemaan asioita uusiksi,

Jotakin YLE:n toimittajien lahjattomuudesta kertoo se, mitä sivustolla kirjoitettiin, kun Ruotsissa saatiin iso ydinvoimala käyntiin. Toimittaja kirjoitti, että se tulee laskemaan pörssisähkön hintaa Ruotsissa.

Ei se tajunnut, että se laskee pörssisähkön hintaa myös Suomessa. Minä tajusin sen heti, ja niin myös tapahtui. Tuulettomuus taas nostaa pörssisähkön hintaa.

Lue lisää

No rahasta oikeasti viis. Jos kaikki maat ovat velkaa toisilleen, niin kukaan ei oikeasti ole velkaa kenellekään.

Paljon tärkeämpää on se, että täällä kärsitään vilua ja nälkää vihreiden suuruudenhullujen kuvitelmien vuoksi. Ja se, ettei keskitytä tärkeisiin asioihin, kuten terveydenhuoltoon, opetukseen, huoltovarmuuteen ja hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon, vaan ollaan valmiita romuttamaan aivan kaikki typerien harhakuvitelmien vuoksi.

Jo Göeppels sen tiesi, kun samaa valetta toistetaan toistamasta päästyäänkin, se muuttuu todeksi. Ilmastouskonto on oppikirjaesimerkki isojen massojen aivopesusta. Kun on huono koulupohja ja kritiikitön nuori, on valmis vastaanottamaan mitä tahansa "tietoa" jota jankutetaan päivästä toiseen. Näin tehdään uskollisia seurakuntalaisia ilmastokirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

No rahasta oikeasti viis. Jos kaikki maat ovat velkaa toisilleen, niin kukaan ei oikeasti ole velkaa kenellekään.

Paljon tärkeämpää on se, että täällä kärsitään vilua ja nälkää vihreiden suuruudenhullujen kuvitelmien vuoksi. Ja se, ettei keskitytä tärkeisiin asioihin, kuten terveydenhuoltoon, opetukseen, huoltovarmuuteen ja hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon, vaan ollaan valmiita romuttamaan aivan kaikki typerien harhakuvitelmien vuoksi.

Jo Göeppels sen tiesi, kun samaa valetta toistetaan toistamasta päästyäänkin, se muuttuu todeksi. Ilmastouskonto on oppikirjaesimerkki isojen massojen aivopesusta. Kun on huono koulupohja ja kritiikitön nuori, on valmis vastaanottamaan mitä tahansa "tietoa" jota jankutetaan päivästä toiseen. Näin tehdään uskollisia seurakuntalaisia ilmastokirkkoon.

Lue lisää

Tätä tämä elämä tässä entisessä hyvinvointi yhteiskunnassa nykyään on. Surullista seurata kun kaikki yhteisesti kovall työllä hankittu romutetaan. Rikki repiminen on helppoa ja nopeaa, mutta uuden rakentaminen on hidasta ja kallista.

Energiakriisi on luotu muutamassa vuodessa romuttamalla lukuisia luotettavia ja käyttökunnossa olleita voimalaitoksia kuvitellen, että aina jossain tuulee. Tuulivoiman oikullisuudesta varoiteltiin, mutta "denialisteja" ei haluttu kuunnella ja tässä sitä nyt ollaan.

Vielä en ole kuullut yhtään kannanottoa, millä energiavaje aiotaan paikata. Tuuli- tai aurinkovoima ovat jo kyntensä näyttäneet ja mikään muu ei ympäristötietoisille kelpaa, Ydinvoimaa on väläytelty, mutta hidasta tulee senkin saaminen olemaan ja riskit ovat suuret.

Anonyymi kirjoitti:

Elä huuva hömelö.
Voisit myös opetella kirjoittamaan äidinkieltäsi. Vaikka eihän se asiasisältö oikeinkirjoituksella parane. Sekavaa kuin humalaisen uni.

Ja hihhulimummelia harmittaa kun pojat nauraa.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä tämä elämä tässä entisessä hyvinvointi yhteiskunnassa nykyään on. Surullista seurata kun kaikki yhteisesti kovall työllä hankittu romutetaan. Rikki repiminen on helppoa ja nopeaa, mutta uuden rakentaminen on hidasta ja kallista.

Energiakriisi on luotu muutamassa vuodessa romuttamalla lukuisia luotettavia ja käyttökunnossa olleita voimalaitoksia kuvitellen, että aina jossain tuulee. Tuulivoiman oikullisuudesta varoiteltiin, mutta "denialisteja" ei haluttu kuunnella ja tässä sitä nyt ollaan.

Vielä en ole kuullut yhtään kannanottoa, millä energiavaje aiotaan paikata. Tuuli- tai aurinkovoima ovat jo kyntensä näyttäneet ja mikään muu ei ympäristötietoisille kelpaa, Ydinvoimaa on väläytelty, mutta hidasta tulee senkin saaminen olemaan ja riskit ovat suuret.

Lue lisää

Tuulivoiman oikullisuutta uskottiin paikattavan Venäjän sähköntuonnilla. Vielä pari vuotta sitten kukaan ei olisi osannut ennustaa Venäjän hyökkäävän naapurimaahan. Se meille sähköpulan aiheutti.
Ilmastonmuutostoimien vastustajat ovat näköjään sekä tietämättömiä että yskisilmäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman oikullisuutta uskottiin paikattavan Venäjän sähköntuonnilla. Vielä pari vuotta sitten kukaan ei olisi osannut ennustaa Venäjän hyökkäävän naapurimaahan. Se meille sähköpulan aiheutti.
Ilmastonmuutostoimien vastustajat ovat näköjään sekä tietämättömiä että yskisilmäisiä.

Lue lisää

Eli pari vuotta sitten ihmiset olivat idiootteja. Ennusmerkit olivat näkyvissä jo silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoiman oikullisuutta uskottiin paikattavan Venäjän sähköntuonnilla. Vielä pari vuotta sitten kukaan ei olisi osannut ennustaa Venäjän hyökkäävän naapurimaahan. Se meille sähköpulan aiheutti.
Ilmastonmuutostoimien vastustajat ovat näköjään sekä tietämättömiä että yskisilmäisiä.

Lue lisää

Se ei ole todellinen syy. Tilastojen mukaan Venäjän tuonti on siirtynyt lähes samansuuruisena Ruotsin tuonniksi.

Säätövoimaa meillä riittää, mutta meiltä puuttuu perusvoimaa, koska olemme ihan omin käsin purkaneet luotettavaa ja sääriippumatonta energiantuotantokapasiteettia pois. Jos suunnitelmat toteutuvat seuraavaksi puretaan Hanasaaren voimalaitos.

Kaikki on vihreän siirtymän syytä ja alkoi Kataisen hallituksen toimeenpanemana.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole todellinen syy. Tilastojen mukaan Venäjän tuonti on siirtynyt lähes samansuuruisena Ruotsin tuonniksi.

Säätövoimaa meillä riittää, mutta meiltä puuttuu perusvoimaa, koska olemme ihan omin käsin purkaneet luotettavaa ja sääriippumatonta energiantuotantokapasiteettia pois. Jos suunnitelmat toteutuvat seuraavaksi puretaan Hanasaaren voimalaitos.

Kaikki on vihreän siirtymän syytä ja alkoi Kataisen hallituksen toimeenpanemana.

Lue lisää

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009257559.html?utm_medium=social&utm_content=ios.is.fi&utm_source=whatsapp&utm_campaign=whatsapp-share

Tässä se on sanottu. Pikku hiljaa totuus tulee esiin.

Ei siinä kyllä sanota että skeptikot voivat olla oikeassa. Ilmastonmuutoksen edetessä sään vaihtelut ja ääri-ilmiöt lisääntyvät ja voimistuvat, joten välillä säässä voi olla kylmempiä jaksoja. Jos skeptikko luulee satunnaisen kylmän sään todistavan että ilmastonmuutosta ei ole, niin skeptikko on väärässä.

Taalas kertoi kirjassaan ilmastoskeptismin jääneen 1900 luvulle. Denialisteilla ei ole mitään tekemistä tieteellisen skeptismin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Taalas kertoi kirjassaan ilmastoskeptismin jääneen 1900 luvulle. Denialisteilla ei ole mitään tekemistä tieteellisen skeptismin kanssa.

Ja te taas olette harhaisia, koska kuvittelette ihmisten ja yritysten ja valtionkin voivan nykyään investoida ja käyttää rahaa entistä ”ekologiseen” ylihintaiseen paskaan. Ei, nyt pitää laittaa kaikki investoinnit jäihin. Ja valtion pitäisi lopettaa esimerkiksi sähköautojen ja niiden laturien tuet kokonaan ja nostaa niiden verotusta.

Järkevintä on varautua ja leikata kulutusta rajusti. Ilmastonmuutoksen takia ei pidä ottaa yhtään velkaa eikä käyttää säästöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja te taas olette harhaisia, koska kuvittelette ihmisten ja yritysten ja valtionkin voivan nykyään investoida ja käyttää rahaa entistä ”ekologiseen” ylihintaiseen paskaan. Ei, nyt pitää laittaa kaikki investoinnit jäihin. Ja valtion pitäisi lopettaa esimerkiksi sähköautojen ja niiden laturien tuet kokonaan ja nostaa niiden verotusta.

Järkevintä on varautua ja leikata kulutusta rajusti. Ilmastonmuutoksen takia ei pidä ottaa yhtään velkaa eikä käyttää säästöjä.

Lue lisää

Ilmastomuutoksiin reagointina parempi on pitäytyä maanläheisissä näkemyksissä, kuten olisi pitänyt pysytellä silloinkin kun siirtymistä yksinomaiseen sähkö tai öljylämmitykseen on suosittu tai on suositeltu.

Varavaihtoehtojakin pitäisi aina olla, ainakin se puun polttamisen vaihtoehto, joka energialähteistä on aidosti uusiutuvaa, toisin kuin mikään muu.

Selvää on teknologiariippuvaiset tahot pyrkivät tätä hämärtämään, koska on oltava edistyksellinen tai edelläkävijä tai jotain muuta. On oltava vaivatonta helppoa tai
mukavuutta.

Riippuvuuksia kun pitäisi tunnistaa aina välillä, eikä maalämpökään toimi ilman sähköä.

Ilmastonmuutoksen näkyvyys on tietoista vaikuttamista, mutta mielestäni sekään ei ole hyväntekeväisyyttä tai pyyteetöntä lainkaan.
Senkin taustalla on vaikuttimia, joiden todellisia vaikutteita pitäisi epäillä, kuten montaa muutakin virtausta, joilla on pyrkimyksensä ja tavoitteensa.

Mikä takaa sitäkään, vaikka ilmastonmuutos terminä on harha, joka ei ole tosiaan
vakuuttavasti perusteltua mutta myöhemmin todetaan sellaiseksi.

Pahintahan tässä on, että monet uskovat kun säätiedostusten lukija ja missi pelottelee tuomiopäivällä.

Kesällä kun oli pari viikkoa hellettä, hän muistaakseni totesi että tämä on todiste ilmastonmuutoksesta.

Kun nyt joulukuussa oli kylmä, hän oli hiljaa eikä kertonut, että tämä on todiste ilmastonmuutoksen peruuntumisesta. Miksi näin?

Anonyymi kirjoitti:

Pahintahan tässä on, että monet uskovat kun säätiedostusten lukija ja missi pelottelee tuomiopäivällä.

Kesällä kun oli pari viikkoa hellettä, hän muistaakseni totesi että tämä on todiste ilmastonmuutoksesta.

Kun nyt joulukuussa oli kylmä, hän oli hiljaa eikä kertonut, että tämä on todiste ilmastonmuutoksen peruuntumisesta. Miksi näin?

Lue lisää

Sehän on tiedossa, että lämmin on ilmastonmuutosta ja kylmä säätä. Toinen yhtä uskottava viesti kuuluu, että kylmeneminen johtuu lämpenemisestä.

Uskoo, ken tahtoo. Minä en.

Anonyymi kirjoitti:

Pahintahan tässä on, että monet uskovat kun säätiedostusten lukija ja missi pelottelee tuomiopäivällä.

Kesällä kun oli pari viikkoa hellettä, hän muistaakseni totesi että tämä on todiste ilmastonmuutoksesta.

Kun nyt joulukuussa oli kylmä, hän oli hiljaa eikä kertonut, että tämä on todiste ilmastonmuutoksen peruuntumisesta. Miksi näin?

Lue lisää

Kesällä helteet olivat poikkeuksellisia. Nykyiset pakkaset ovat joulukuulle normaaleja ja huomenna mennään etelässä jo reippasti plussan puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on tiedossa, että lämmin on ilmastonmuutosta ja kylmä säätä. Toinen yhtä uskottava viesti kuuluu, että kylmeneminen johtuu lämpenemisestä.

Uskoo, ken tahtoo. Minä en.

Lue lisää

On aivan sama, mitä sinä uskot ja mitä et. Kun olet päättänyt, ettei ilmastonmuutosta ole, mikään tosiasia ei mieltäsi muuta. Pääkkö kun olet.

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia ja onneksi kaikki vähänkin päätösvaltaiset ottavat jo nykyään asian tosissaan. Jälkeenjääneiden denialistin mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

On aivan sama, mitä sinä uskot ja mitä et. Kun olet päättänyt, ettei ilmastonmuutosta ole, mikään tosiasia ei mieltäsi muuta. Pääkkö kun olet.

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia ja onneksi kaikki vähänkin päätösvaltaiset ottavat jo nykyään asian tosissaan. Jälkeenjääneiden denialistin mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa.

Lue lisää

Onneksi päätösvaltaiset poliitikot eivä pysty ilmastoa torjumaan millään lailla vaikka hihhuli mitä väittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kesällä helteet olivat poikkeuksellisia. Nykyiset pakkaset ovat joulukuulle normaaleja ja huomenna mennään etelässä jo reippasti plussan puolelle.

Ikinä ennen ei ole ollut joulukuussa lämpötila plussalla. Kyllä nyt on varsinainen ääri-ilmiö.

Juuri noinhan se on mennyt, kun luotetaan 1800 luvun pseudotieteeseen, ja sitäkin vielä luetaan niinkuin piru raamattua elikkä vain paikkapaikoin, ja sitä sitten uutisissa pöljästi rummutetaan.

Kun puhutaan kasvihuoneteoriasta, niin sitä käsitellään, niinkuin se olisi jotakin nykyaikaista huipputiedettä. Siitäkin kerrotaan vain osia, ja kokonaisuus pimitetään. Minä olen tuntenut sen 1850 luvulla keksityn teorian kokonaisuudessaan jo yli 50 vuotta.

Minulla on siis ollut niin kauan aikaan selvittää ja pohtia vaihtoehtoja, kun suurin osa ihmisistä on herännyt vasta 2000 kuvulla ja pääasiassa propagandan herättämänä. Se herääminen on tapahtunut kovin myöhään ja vääristä syistä.

Näillä uusheränneillä ei ole vertailukohtaa sille propagandalle niinkuin on minulla. Minuun se propaganda ei siis ole pystynyt vaikuttamaan, koska olen muodostanyt kokonaiskuvan asiasta ajoissa. Olen voinut etsiä vapaasti todisteita puolesta ja vastaan.

Eipä niitä todisteita ole oikeastaan tarvinnut edes etsiä. Niitä on minulle tarjoiltu vapaaehtoisesti käymissäni koulutuksissa. Kaikki ne todisteet on olleet kasvihuoneoppia vastaan, ja niin myöskin ilmastonmuutosoppia vastaan.

Minä aloin kuitenkin pohtia niiden opetusten merkitystä vasta muutama vuosi sitten, kun ilmastokeskustelu syttyi oikein liekkeihin. Mikä merkitys on esimerkiksi sillä, että kaikki kaasut pystytään nesteyttämään, ja jälleen muutamaan kaasuksi.

Opissa kasvihuonekaasuista pidetään tuota mahdottomana. Kun sitä kuitenkin käytännössä tapahtuu, niin opin kasvihuonekaasuista täytyy olla virheellinen. Ei voi olla kahta totuutta samasta asiasta. Toisen täytyy olla valhe, vaikka sitä ei valheeksi tunnustetakkaan.

Saamani ammatillisen koulutuksen perusteella arvioiden nimenomaan oppi kasvihuonekaasuista on virheellinen elikkä siis valhetta, vaikka kuinka propaganda jauhaisi.

Kyllä tässä maailmassa kaasuteollisuus edelleen nesteyttää kaasuja piittaamatta kasvihuoneopista ja sen valheellisista perusteista. Ei niistä piittaa myöskään kaasun loppukäyttäjät sairaaloissa ja teollisuudessa.

Täysin riippumatta siitä, mitä maailman ilmastotiede sanoo, tuo käytännön toiminta säilyy ennallaan, koska ei sille ole olemassa vaihtoehtoja. Ei potilaita teholla tai leikkaussaleissa voi jättää hoitamatta hapella ja typpioksiduulilla, höpsi sitten ilmastotiede mitä tahansa.

Ei laboratorioista voi hävittää nestetyppitankkeja, vaikka ne on pöljän antiikkisen ilmasto-opin vastaisia. Kuika tyhmiä onkaan ihmiset, jotka eivät millään pysty oppimaan näitä tosisaioita, ja sitä sitten vielä nimitetään tieteeksi sitä tieteen kieltämistä.

Tämän asian tiimoilta joutuu kyllä koko läntinen maailma häpeään, ja kehitysmaat ja kehittyvät maat kaappaa tyhmiltä propagandan sekoittamilta länsivalloilta taloudellisen ylivallan. Siellä idässä vaan mennä porskutetaan, kun täällä sekoillaan mitä sattuu.

Se on aina vaarallista, kun tyhmä uskoo olevansa viisas, ja pääsee valtaan. Näissä asioissa kun ei uskomisella ole mitään arvoa, vaikka olisi kuinka vahva usko. Totuus ja todellisuus kun on aina jyrännyt uskomisen ennenpitkää.

Me joudutaan nyt kärsimään karmeasti, kun todellisuus jyräsi vihreiden uskomisen. Ne kun Saksassa uskoivat, että Saksa tulee toimeen sekä ilman ydinvoimaa, että ilman fossiilisia polttoaineita.

Usko ilman totuutta on hulluutta. Usko vastoin totuutta on mielettömän vaarallinen. Ei uskomisella siis ole mitään arvoa, sillon kun ollaan tietämättömiä totuudesta ja todellisuudesta. Sellainen uskominen on vahingollista ja jopa pahuutta.

Juttelin kesällä aivan sovussa yhden vihreän tuttavani kanssa. Hän on ollut vihreä jo ainakin 1980 luvulla. Aurinkokeräimet oli jo silloin katolla. Kyllähän se minulle passaa auringon hyväksikäyttö. Minä olin sillä kannalla jo 1980 luvun alussa.

Olen myös koekäyttänyt uudenlaista aurinkokeräintä, jonka voi rakentaa vaikka sopivasta romusta melkein ilmaiseksi. Luulin meidän siis olevan samalla järkevällä puolella.

Kuitenkin kun kyseenalaistin ilmastonmuutosopin, hän räjähti heti, ja juttu meni välittömästi valheellisten syytösten puolelle. Oli kaveri viimeisen päälle "vereslihalla". No enhän minä viitsinyt alkaa tappelemaan.

Tuumasin itsekseni vaan, että tuo siitä on seurauksena, kun luottaa valheisiin. Menee ennenpitkää hermot, kun ei tämä maailma kuitenkaan pysty elämään niiden valheiden mukaan. Suuret muutokset on hirveän hitaita. Tätä ei panikoijat millään opi ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noinhan se on mennyt, kun luotetaan 1800 luvun pseudotieteeseen, ja sitäkin vielä luetaan niinkuin piru raamattua elikkä vain paikkapaikoin, ja sitä sitten uutisissa pöljästi rummutetaan.

Kun puhutaan kasvihuoneteoriasta, niin sitä käsitellään, niinkuin se olisi jotakin nykyaikaista huipputiedettä. Siitäkin kerrotaan vain osia, ja kokonaisuus pimitetään. Minä olen tuntenut sen 1850 luvulla keksityn teorian kokonaisuudessaan jo yli 50 vuotta.

Minulla on siis ollut niin kauan aikaan selvittää ja pohtia vaihtoehtoja, kun suurin osa ihmisistä on herännyt vasta 2000 kuvulla ja pääasiassa propagandan herättämänä. Se herääminen on tapahtunut kovin myöhään ja vääristä syistä.

Näillä uusheränneillä ei ole vertailukohtaa sille propagandalle niinkuin on minulla. Minuun se propaganda ei siis ole pystynyt vaikuttamaan, koska olen muodostanyt kokonaiskuvan asiasta ajoissa. Olen voinut etsiä vapaasti todisteita puolesta ja vastaan.

Eipä niitä todisteita ole oikeastaan tarvinnut edes etsiä. Niitä on minulle tarjoiltu vapaaehtoisesti käymissäni koulutuksissa. Kaikki ne todisteet on olleet kasvihuoneoppia vastaan, ja niin myöskin ilmastonmuutosoppia vastaan.

Minä aloin kuitenkin pohtia niiden opetusten merkitystä vasta muutama vuosi sitten, kun ilmastokeskustelu syttyi oikein liekkeihin. Mikä merkitys on esimerkiksi sillä, että kaikki kaasut pystytään nesteyttämään, ja jälleen muutamaan kaasuksi.

Opissa kasvihuonekaasuista pidetään tuota mahdottomana. Kun sitä kuitenkin käytännössä tapahtuu, niin opin kasvihuonekaasuista täytyy olla virheellinen. Ei voi olla kahta totuutta samasta asiasta. Toisen täytyy olla valhe, vaikka sitä ei valheeksi tunnustetakkaan.

Saamani ammatillisen koulutuksen perusteella arvioiden nimenomaan oppi kasvihuonekaasuista on virheellinen elikkä siis valhetta, vaikka kuinka propaganda jauhaisi.

Kyllä tässä maailmassa kaasuteollisuus edelleen nesteyttää kaasuja piittaamatta kasvihuoneopista ja sen valheellisista perusteista. Ei niistä piittaa myöskään kaasun loppukäyttäjät sairaaloissa ja teollisuudessa.

Täysin riippumatta siitä, mitä maailman ilmastotiede sanoo, tuo käytännön toiminta säilyy ennallaan, koska ei sille ole olemassa vaihtoehtoja. Ei potilaita teholla tai leikkaussaleissa voi jättää hoitamatta hapella ja typpioksiduulilla, höpsi sitten ilmastotiede mitä tahansa.

Ei laboratorioista voi hävittää nestetyppitankkeja, vaikka ne on pöljän antiikkisen ilmasto-opin vastaisia. Kuika tyhmiä onkaan ihmiset, jotka eivät millään pysty oppimaan näitä tosisaioita, ja sitä sitten vielä nimitetään tieteeksi sitä tieteen kieltämistä.

Tämän asian tiimoilta joutuu kyllä koko läntinen maailma häpeään, ja kehitysmaat ja kehittyvät maat kaappaa tyhmiltä propagandan sekoittamilta länsivalloilta taloudellisen ylivallan. Siellä idässä vaan mennä porskutetaan, kun täällä sekoillaan mitä sattuu.

Se on aina vaarallista, kun tyhmä uskoo olevansa viisas, ja pääsee valtaan. Näissä asioissa kun ei uskomisella ole mitään arvoa, vaikka olisi kuinka vahva usko. Totuus ja todellisuus kun on aina jyrännyt uskomisen ennenpitkää.

Me joudutaan nyt kärsimään karmeasti, kun todellisuus jyräsi vihreiden uskomisen. Ne kun Saksassa uskoivat, että Saksa tulee toimeen sekä ilman ydinvoimaa, että ilman fossiilisia polttoaineita.

Usko ilman totuutta on hulluutta. Usko vastoin totuutta on mielettömän vaarallinen. Ei uskomisella siis ole mitään arvoa, sillon kun ollaan tietämättömiä totuudesta ja todellisuudesta. Sellainen uskominen on vahingollista ja jopa pahuutta.

Juttelin kesällä aivan sovussa yhden vihreän tuttavani kanssa. Hän on ollut vihreä jo ainakin 1980 luvulla. Aurinkokeräimet oli jo silloin katolla. Kyllähän se minulle passaa auringon hyväksikäyttö. Minä olin sillä kannalla jo 1980 luvun alussa.

Olen myös koekäyttänyt uudenlaista aurinkokeräintä, jonka voi rakentaa vaikka sopivasta romusta melkein ilmaiseksi. Luulin meidän siis olevan samalla järkevällä puolella.

Kuitenkin kun kyseenalaistin ilmastonmuutosopin, hän räjähti heti, ja juttu meni välittömästi valheellisten syytösten puolelle. Oli kaveri viimeisen päälle "vereslihalla". No enhän minä viitsinyt alkaa tappelemaan.

Tuumasin itsekseni vaan, että tuo siitä on seurauksena, kun luottaa valheisiin. Menee ennenpitkää hermot, kun ei tämä maailma kuitenkaan pysty elämään niiden valheiden mukaan. Suuret muutokset on hirveän hitaita. Tätä ei panikoijat millään opi ymmärtämään.

Lue lisää

Ilmastotutkijat nojaavat uusimpiin tieteellisiin tietoihin. Väitteet 1800 luvun tieteestä ovat jo niin paksua valehtelua, ettei sitä pitäisi harrastaa edes denialistin.
En tiedä, mitä muuta pitkä vuodatuksesi käsitteli. Kun huomasin lukevani umpihullua tekstiä lopetin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noinhan se on mennyt, kun luotetaan 1800 luvun pseudotieteeseen, ja sitäkin vielä luetaan niinkuin piru raamattua elikkä vain paikkapaikoin, ja sitä sitten uutisissa pöljästi rummutetaan.

Kun puhutaan kasvihuoneteoriasta, niin sitä käsitellään, niinkuin se olisi jotakin nykyaikaista huipputiedettä. Siitäkin kerrotaan vain osia, ja kokonaisuus pimitetään. Minä olen tuntenut sen 1850 luvulla keksityn teorian kokonaisuudessaan jo yli 50 vuotta.

Minulla on siis ollut niin kauan aikaan selvittää ja pohtia vaihtoehtoja, kun suurin osa ihmisistä on herännyt vasta 2000 kuvulla ja pääasiassa propagandan herättämänä. Se herääminen on tapahtunut kovin myöhään ja vääristä syistä.

Näillä uusheränneillä ei ole vertailukohtaa sille propagandalle niinkuin on minulla. Minuun se propaganda ei siis ole pystynyt vaikuttamaan, koska olen muodostanyt kokonaiskuvan asiasta ajoissa. Olen voinut etsiä vapaasti todisteita puolesta ja vastaan.

Eipä niitä todisteita ole oikeastaan tarvinnut edes etsiä. Niitä on minulle tarjoiltu vapaaehtoisesti käymissäni koulutuksissa. Kaikki ne todisteet on olleet kasvihuoneoppia vastaan, ja niin myöskin ilmastonmuutosoppia vastaan.

Minä aloin kuitenkin pohtia niiden opetusten merkitystä vasta muutama vuosi sitten, kun ilmastokeskustelu syttyi oikein liekkeihin. Mikä merkitys on esimerkiksi sillä, että kaikki kaasut pystytään nesteyttämään, ja jälleen muutamaan kaasuksi.

Opissa kasvihuonekaasuista pidetään tuota mahdottomana. Kun sitä kuitenkin käytännössä tapahtuu, niin opin kasvihuonekaasuista täytyy olla virheellinen. Ei voi olla kahta totuutta samasta asiasta. Toisen täytyy olla valhe, vaikka sitä ei valheeksi tunnustetakkaan.

Saamani ammatillisen koulutuksen perusteella arvioiden nimenomaan oppi kasvihuonekaasuista on virheellinen elikkä siis valhetta, vaikka kuinka propaganda jauhaisi.

Kyllä tässä maailmassa kaasuteollisuus edelleen nesteyttää kaasuja piittaamatta kasvihuoneopista ja sen valheellisista perusteista. Ei niistä piittaa myöskään kaasun loppukäyttäjät sairaaloissa ja teollisuudessa.

Täysin riippumatta siitä, mitä maailman ilmastotiede sanoo, tuo käytännön toiminta säilyy ennallaan, koska ei sille ole olemassa vaihtoehtoja. Ei potilaita teholla tai leikkaussaleissa voi jättää hoitamatta hapella ja typpioksiduulilla, höpsi sitten ilmastotiede mitä tahansa.

Ei laboratorioista voi hävittää nestetyppitankkeja, vaikka ne on pöljän antiikkisen ilmasto-opin vastaisia. Kuika tyhmiä onkaan ihmiset, jotka eivät millään pysty oppimaan näitä tosisaioita, ja sitä sitten vielä nimitetään tieteeksi sitä tieteen kieltämistä.

Tämän asian tiimoilta joutuu kyllä koko läntinen maailma häpeään, ja kehitysmaat ja kehittyvät maat kaappaa tyhmiltä propagandan sekoittamilta länsivalloilta taloudellisen ylivallan. Siellä idässä vaan mennä porskutetaan, kun täällä sekoillaan mitä sattuu.

Se on aina vaarallista, kun tyhmä uskoo olevansa viisas, ja pääsee valtaan. Näissä asioissa kun ei uskomisella ole mitään arvoa, vaikka olisi kuinka vahva usko. Totuus ja todellisuus kun on aina jyrännyt uskomisen ennenpitkää.

Me joudutaan nyt kärsimään karmeasti, kun todellisuus jyräsi vihreiden uskomisen. Ne kun Saksassa uskoivat, että Saksa tulee toimeen sekä ilman ydinvoimaa, että ilman fossiilisia polttoaineita.

Usko ilman totuutta on hulluutta. Usko vastoin totuutta on mielettömän vaarallinen. Ei uskomisella siis ole mitään arvoa, sillon kun ollaan tietämättömiä totuudesta ja todellisuudesta. Sellainen uskominen on vahingollista ja jopa pahuutta.

Juttelin kesällä aivan sovussa yhden vihreän tuttavani kanssa. Hän on ollut vihreä jo ainakin 1980 luvulla. Aurinkokeräimet oli jo silloin katolla. Kyllähän se minulle passaa auringon hyväksikäyttö. Minä olin sillä kannalla jo 1980 luvun alussa.

Olen myös koekäyttänyt uudenlaista aurinkokeräintä, jonka voi rakentaa vaikka sopivasta romusta melkein ilmaiseksi. Luulin meidän siis olevan samalla järkevällä puolella.

Kuitenkin kun kyseenalaistin ilmastonmuutosopin, hän räjähti heti, ja juttu meni välittömästi valheellisten syytösten puolelle. Oli kaveri viimeisen päälle "vereslihalla". No enhän minä viitsinyt alkaa tappelemaan.

Tuumasin itsekseni vaan, että tuo siitä on seurauksena, kun luottaa valheisiin. Menee ennenpitkää hermot, kun ei tämä maailma kuitenkaan pysty elämään niiden valheiden mukaan. Suuret muutokset on hirveän hitaita. Tätä ei panikoijat millään opi ymmärtämään.

Lue lisää

Mainiota tekstiä, tämä kannattaisi kaikkien lukea. Hyvin kuvasit raivostuvaa ilmastohihhulia lopuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mainiota tekstiä, tämä kannattaisi kaikkien lukea. Hyvin kuvasit raivostuvaa ilmastohihhulia lopuksi.

Huomaatko APH, sinullehan löytyy selvästi kannatusta! Hehhehhee, olette te hienoa porukkaa, oikeita valioyksilöitä ja älyn jättiläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mainiota tekstiä, tämä kannattaisi kaikkien lukea. Hyvin kuvasit raivostuvaa ilmastohihhulia lopuksi.

Olen törmännyt ihan samaan. Ilmastohihhulit ovat todella herkkänahkaista porukkaa. Ovat heti kuin kuumilla hiilillä, kun hiukankin kyselee vaikka lapin järvien tukkirungoista tai muusta sellaisesta, joka aiheuttaa pientäkin epäilyä heidän uskontoaan kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko APH, sinullehan löytyy selvästi kannatusta! Hehhehhee, olette te hienoa porukkaa, oikeita valioyksilöitä ja älyn jättiläisiä.

Hienoa, että uskot ymmärtäväsi asioita muita paremmin. Olethan sinä ympäristötietoinen kokoomuslainen.

Kokoomus taitaa sittenkin kannattaa kotia, uskontoa ja isänmaata, mutta ainakin uskonnon laatu on matkan varrella vaihtunut. Enkä kyllä pidä kaikkia kokkareita kovin isänmaallisinakaan enää. Hyvänä esimerkkinä Sirpa Pietikäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että uskot ymmärtäväsi asioita muita paremmin. Olethan sinä ympäristötietoinen kokoomuslainen.

Kokoomus taitaa sittenkin kannattaa kotia, uskontoa ja isänmaata, mutta ainakin uskonnon laatu on matkan varrella vaihtunut. Enkä kyllä pidä kaikkia kokkareita kovin isänmaallisinakaan enää. Hyvänä esimerkkinä Sirpa Pietikäinen.

Lue lisää

Kokoomus on ällövihreä puolue.

Tosin Hanasaaren voimala lopetetaan kokonaan suunnitelmien mukaan jo huhtikuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin Hanasaaren voimala lopetetaan kokonaan suunnitelmien mukaan jo huhtikuussa.

Ja hiilikasa senkun kasvaa jatkuvasti. Aikooko ne polttaa hiilet siinä pihalla?

Anonyymi kirjoitti:

Ja hiilikasa senkun kasvaa jatkuvasti. Aikooko ne polttaa hiilet siinä pihalla?

Kannattaisi aloittaa jostain nurkasta jo helmikuussa, voisi käydä välillä lämmittelemässä ja grillaamassa kun olisi sopiva lämmönlähde vieressä, muutaman kylmimmän kuukauden se siinä kyllä lämmittäisi.
Sähköllä kun ei oikein ole kannattavaa

Anonyymi kirjoitti:

Tosin Hanasaaren voimala lopetetaan kokonaan suunnitelmien mukaan jo huhtikuussa.

No, kyllä ilmaston pitää sitten tosiaan lämmetä ja aika nopeasti kun energiantuoton mahdollisuuksia poistetaan nopeammin kuin globaali lämpötila nousee.

Olisin kyllä nyt vielä ainakin sen aikaa odotellut että Suomenkin vuotuinen keskilämpö olisi jotain 5...10°C.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi aloittaa jostain nurkasta jo helmikuussa, voisi käydä välillä lämmittelemässä ja grillaamassa kun olisi sopiva lämmönlähde vieressä, muutaman kylmimmän kuukauden se siinä kyllä lämmittäisi.
Sähköllä kun ei oikein ole kannattavaa

Lue lisää

Kivihiili on Mustaa. Sen vieressä grillatessa ei synny kuin Mustaa makkaraa ja se on ilmastolle haitallista.
Kannattaa hankkia puuhiiligrilli, joka tuottaa valkoista hiilidioksidia ja todella terveelliseksi käristettyjä eineksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hiilikasa senkun kasvaa jatkuvasti. Aikooko ne polttaa hiilet siinä pihalla?

Tai sitten siirtää hiilet Salmisaaren voimalaan. Joka tapauksessa lopettamispäätöstä ei ainakaan vielä ole peruttu.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten siirtää hiilet Salmisaaren voimalaan. Joka tapauksessa lopettamispäätöstä ei ainakaan vielä ole peruttu.

Eihän ne Ruotsissakaan peruneet ydinvoimaloiden sulkemista ja purkamista. Jostain kumman syystä ne puksuttaa edelleen vaikka olisi tuulivoimaakin tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ne Ruotsissakaan peruneet ydinvoimaloiden sulkemista ja purkamista. Jostain kumman syystä ne puksuttaa edelleen vaikka olisi tuulivoimaakin tarjolla.

Tosin Hanasaaren voimalaa ainakin osittain korvaava biopolttolaitos on jo otettu käyttöön. Joten voimalan lopettaminen on edelleen todennäköistä. Ja viime aikaisissa uutisissakin he ovat puhuneet voimalan lopettamisesta huhtikuussa.