Tänä vuonna järvenselkä jäätyi 4.12 ja vuonna 2015 jäätyi 31.12, silloin ei juuri ollut luntakaan, nyt sitä on kiitettävästi.
Vuonna 1997 ennusti ilmastoasiantuntijat Suomessa, että 25vuoden kuluttua(2022), ei Suomessa ole juuri talvea, on kuin keski-euroopassa.
Vuonna 1997 ennusti ilmastoasiantuntijat Suomessa, että 25vuoden kuluttua(2022), ei Suomessa ole juuri talvea, on kuin keski-euroopassa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Älä turhia ihmettele. - Asiantuntijoiden mukaan kylmyys johtuu lämpenemisestä.
Taitaa se järven jää kohta sulaa.
Aivan varmasti sulaa.
Ehkä vapun aikoihin
Ei tyhmä ymmärrä. Yksittäiset hsvainnot eivät merkitse mitään. SÄÄ SÄÄ SÄÄ.
2000 - luvulla on mitattu mittaushistorian lämpimimmät vuodet joka vuosi.
Saimaan jäätalvi on lyhentynyt 3 viikkoa 50 vuodessa. Oma kokemus ja mittaushistoria.
Tyhmyys onHÄPEÄ.
Jos maapallon globaali lämpötila on lähtenyt laskemaan 2016 jälkeen, niin miten voi sanoa jotain tyhmyydestä? Miten on lämpötila Australia? Miten Antarktis? Miten on Luoteisväylä? Miten on Grönlannin jäämassan kasvu? Oiskohan mitään mahdollisuutta että pallo kylmenee?
<<Miten on Grönlannin jäämassan kasvu?>>
Grönlannin jäämassa on vähentynyt selvästi, voit nähdä sen näissä satelliittikuvissa:
https://www.youtube.com/watch?v=NHf-xSvpF-Y&t=87s
Ei se ole mihinkään laskenut, jos asiaa katsoo edes viiden vuoden liukumalla. 2016 oli voimakas el Nino, joka lämmittää ilmastoa ja nyt on vallinnut la Nina, joka jäähdyttää. Silti 2020 oli yhtä lämmin kuin 2016.
Samaa virttä taisit lautaa edellisen el Ninon jälkeen, joka oli 1998. Montako vuotta on ollut sitä kylmempiä 2010 vuoden jälkeen. Ei ainuttakaan.
Sama käy kohta 2016 vuoden suhteen.
Grönlannin jäämassa pienenee ennätysvauhtia.
Mutta kyllähän sinä tämän tiesitkin, jos et ole täysin dementoitunut.
Höpö höpö… La Ninalla ei ole mitään merkittävää vaikutusta keskilämpötilaan. Enkä muutenkaan ymmärrä miksi minimaalisen lämpötilan nousun takia pitäisi rääkyä ja haaska rahoja kuin idiootti. Ei ole mitään syytä hätään. Normaalit ihmiset ja yritykset voi odotella vaikka kymmeniä vuosia.
Kannattaa myös muistaa, jos jostain on valtava kysyntä niin sitä ei kannata ostaa. Mitä suurempi kysyntä niin sitä ylihinnoitellumpi tuote on. Esimerkiksi lämpöpumput, aurinkopaneelit ja sähköautot ovat järkyttävän ylihintaisia. Kannattaa odottaa 5-10 vuotta niiden hintojen laskua.
Eikö ole?
Ilmatieteen laitos:
"La Niña -ilmiön aikana meriveden pintalämpötila kylmenee Tyynen valtameren tropiikin ympäristössä jopa 3–5 asteella.
La Niña vaikuttaa säähän eri puolilla maapalloa ja vaikutukset ovat päinvastaiset El Niño -ilmiölle. Siinä, missä El Niño nostaa lämpötilaa useilla alueilla, La Niña laskee sitä."
Ainoa, joka tällä palstalla rääkyy kuin idiootti, olet sinä. Olemme jo parikymmentä vuotta myöhässä. Nyt on toimia kiihdytettävä reippaasti, tai tulevaisuudessa hinta on vielä paljon korkeampi. Lämpöpumppuja on jo lähes jokaisessa omakotitalossa. Markkinat alkavat olla jo täynnä.
On se hienoa että ilmastotieteilijöiden mukaan ilmiö aiheuttaa ilmiön.
Luonnontieteilijät etsivät ilmiölle on syyn. Esimerkiksi kappleen kiihtyvyyden syynä on voima. Ei mikään toisen kappaleen kiihtyminen jossain hevon kuusessa tai muu ilmiö.
Meidän pitäisi pikemminkin hidastaa tahtia, koska mitään kiirettä. Ylipäätään kotitalouksien pitää leikata menoja, ei lisätä niitä.
Ja edelleen mainitsemani pitää paikkaansa, jos jokin tuote on oikein suosittu niin sitä ei kannata ostaa, koska se on ylihinnoiteltu. Jos jonkin tuotteeen jonotusaika on pitkä niin sitä ei pidä ostaa ollenkaan. Lämpöpumput, aurinkopaneelit ja sähköautot ovat reippaasti ylihinnoiteltuja ja vain idiootit ostavat niitä. Järkevä ihminen odottaa vaikka 10 vuotta. Niiden hintoja pitäisi leikata minimissään 50%, mukaan lukien asennuskulut.
Edelleen, nykyisessä taloustilanteessa ei kannata ottaa euroakaan lainaa ja säästöjä ja sijoituksia ei pidä käyttää yhtään. Tämä pätee sekä kotitalouksiin että yrityksiin.
"Markkinat alkavat olla jo täynnä."
No, mistä saa lämpöpumpun asennuksineen alle 500 eurolla? Laitteesta maksan maksimissaan 300 euroa ja asennuksesta 200 euroa.
Tv stä tuli ohjelmaa ikiroudan sulamisesta jossa näytettiin myös maan syvyyksistä löytyneistä dino- ym eläin jäännöksistä. Mikähän silloin oli aiheuttanut ilmastomuutoksen (dinojen pierutko?).
Ei ikiroudasta mitään dinoja löydy. Dinot kuolivat n. 66 miljoonaa vuotta sitten.
Siperian ikiroudasta löydetyt mammutit elivän kymmenisentuhatta vuotta sitten ja niiden "pakastumisen" selitti jo mammuttitutkija ja paleontologi Björn Kurten kirjassaan "Kuinka mammutti pakastetaan."
Äimistyn kerta toisensa jälkeen denialstien heikosta yleistiedosta, mutta Siperian roudasta löytyneiden mammuttien sekoittaminen dinosauruksiin on jo sen luokan tietämättömyyttä, että sillä pääsee kirkkaasti denialistien bodiumille, ellei jo ihan palkintopallille.
Mitäs ikiroutaa semmoinen routa on joka on syntynyt muutama tuhat vuotta sitten ja sulaa ennustusten mukaisesti pois muutamassa kymmenessä vuodessa?
Emme me ilmastonmuutosdenialistit tuollaisia voi tietää. Itku kurkussa joudumme olemaan, kun tietämättömyytemme paljastuu kaikille.
https://tieku.fi/menneisyys/dinosaurus/dinosaurukset-valloittivat-pohjoisnavan
Kyllä dinosauruksia löytyy ikiroudasta. Tämä tiedoksi.
Ikiroudalla tarkoitetaan routaa, joka ei kesän aikana sula. Eikä se kaikki varmasti vielä muutamaan kymmeneen vuoteen sula, mutta niin paljon kuitenkin, että Venäjän Siperiassa ikiroudalle rakennettu infra alkaa jo nyt olla hätää kärsimässä.
Ja se on Putinin Venäjälle ihan oikein.
Vai valloittivat pohjoisnavan? Tyypillistä Tieteen Kuvalehden juttua. Pohjoisnapa on merijäätä. Ei siellä ole dinoja asunut.
Nykyisen Alaskan korkeudella kyllä, mutta sieltäkään ei ole dinoja löytynyt ikiroudasta. Se, mitä kutsumme ikiroudaksi, on pääosin Veiksel jääkaudella syntynyttä ja dinot kuolivat yli 60 miljoonaa vuotta aikaisemmin.
Voihan se sulaakin jos on riittävän monta ennustajaa ennustamassa.
Pohjoisnavan jäidenkin sulamiseen riitti yksi ainoa ennustaja.
Luitko jutun? Jostain saaresta nuo jäänteet ovat löytyneet.
Ikiroudan sulamiseen liittyy usein se kummallisuus, että roudan alta paljastuu kaikenlaista, joka kertoo alueella vallinneen paljon nykyistä lämpimämpää. Esim Grönlannista on löytynyt jopa ihmisasutuksen jäänteitä jään alta.
Myös tunturilapin järvien pohjassa makaavat järeät puunrungot kertovat Suomen ilmastohistoriasta sen, että täälläkin on aiemmin ollut paljon lämpimämpää.
Sään vuotuisesta satumnaisvaihtelusta keskustelua varten on tuossa vieressä palsta, jonka aihe on sää. Ilmasto on säätilastojen keskiarvo laskettuna 30 vuoden ajalta, mikä siis sovittiin jo vuonna 1934.
Huuhaajutuille on ihan oma palstansa.
En tiedä ketä palvelee tämä ilmastovouhotus, ei ainakaan suomalaista.
Ei ole hyvä jos kaataa puuta ja käyttää sitä rakentamiseen.
Muka metsät voi huonosti hakattu liikaa vaikka joka vuosi hakataan vähemmän kuin vuotuinen kasvu on.
Hiilinielut on nyt päöstölähteitä, meidän omat tutkijat kusee omiin muroihinsa, lasku yhteiskunnalle 2-7 miljardia!!
Naurettavaa.
Ja tämä "tieto" perustuu mihin lähteeseen? Olet käppäilyt lähimetsässä ja havainnoinut jo vuosia että kyllä se kasvaa?
Ja onko metsien muka loppunut?
Suurin ongelma on se että muinoin muutokset tapahtui kymmenissä tai sadoissa tuhansissa vuosissa kun nyt vauhti on kymmenissä tai sadoissa vuosissa mutta eipä anneta faktojen pilata ilmastonmuutoksen kieltäjien öyhöttämistä.
On siinä hihhulilla ongelma. Keksi lisää satuja ja kerro sitten vaikka Kuopion torilla.