Jos ajan autolla 120 km/h, niin kulkeeko auton ajovaloista lähtevä valonsäde 120 km/h nopeammin mitä valon nopeus. Eli tarkoitan että valon nopeus auton nopeus. Eli tällä tapaa valon nopeus ylittyisi 120km/h verran.
Entä perävaloista lähtevä valonsäde, onko se sitten vastaavasti 120 km/h hitaampi, mitä valon nopeus?
Entä perävaloista lähtevä valonsäde, onko se sitten vastaavasti 120 km/h hitaampi, mitä valon nopeus?
Vastaukset 30
Vanhimmat
valonnopeus on vakio eli vastaus on EI
kättäsi heiluta auton tullen, auto se antaa kyytin sulle
linjuriauto on maantien ässä jos olet jonnekkin pyrkimässä
- ei aina valon-nopeudella, mutta hilijalleen kuitenkin
Ehdottomasti ehkä.
niin kumpaan suuntaan ?
Linjuriautossa matka katkeaa kun linjuriauto on maantien ojassa.
Valonnopeus c on invariantti kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa.
Eli suomeksi, ei muutu.
Vaikka ampusit lasersäteen 0,9 x c liikkuvasta avaruusaluksesta, se etääntyisi aluksen koordinaatiston mukaan aina nopeudella c, riippumatta ampuisitko sen menosuuntaan vai tulosuuntaan.
Entäs jos käyttää laserin sijasta tavallista led-valoa?
Kaikki sähkömagneettinen säteily kulkee samalla nopeudella, pois lukien pönttöuunin hitaat fotonit.
Entäs jos on oikein kylmää valoa säteilevä lamppu. Eikös noissa ole fotonit aika kohmeessa?
Mustavalolamppu taitaa säteillä sitä pimeää ainetta, eli antifotoneja.
Minulla säteilee joskus vähän heikosti ainakin VaMi menetelmällä mitattuna, mutta kyllä minäkin nuo valonnopeuden vakioisuuden epäilijät säteilijänä päihitän.
(VaMi = Vaimoni Mielestä)
ihan sama juttu
Valon nopeus tyhjiössä on valonlähteen ja valoa havaitsevan nopeuksista riippumatta aina sama. Suppea suhteellisuusteoria eli Lorentzin muunnokset suoraan on johdettavissa tuosta oletuksesta ja on korkeakouluissa aina joskus harjoitustehtävänä fyssan kurssilla.
Tästä samasta keskustelu toisella palstalla:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17669741/valon-nopeus-ei-ole-suinkaan-vakio
Keskustelemalla ja äänestämälläkö se valon nopeus selviää?
Ei kun mittaamalla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17669741/valon-nopeus-ei-ole-suinkaan-vakio#comment-118050287
Ei ole erityistä tarvetta kirjoittaa samoja viestejä kahteen kertaan edes trollien mieliksi. Jos kiinnostaa niin lukevat sen linkistä. Jos ei kiinnosta niin eivät lue.
Ei tietenkään.
Kyllä, APH on tämän itse silmämääräisesti todennut vanhalla Mersullaan tekemissään testeissä.
Aloittajalle voidaan todeta, että auto on tavallaan aikakone.
Tunnin automatka 120km/h nopeudella olet tunnissa liikkunut 120km matkan.
Hölkäten 12km/h kuluisi aikaa 10 tuntia.
Autolla perille päästyäsi ehdit tehdä monta asiaa siinä ajassa, kun hölkkääjällä kuluu matkan taittamiseen, joten auto on "aikakone" tässä tarkoituksessa.
Aikakone on keksitty jo aikoja sitten. Sillä pääsi ajassa taaksepäin pkymmeniä vuosia.
Sitä kutsuttiin Neuvostoliiton viisumiksi.
Nykyään aikakonetta nimitetään Venäjän viisumiksi. Ja Putlerin korvien välisen avaruuden tyhjiön laajenemisen vuoksi näyttää aikaero Venäjään nähden venyvän koko ajan suuremmaksi.
Itse asiassa tuo Venäjä on osoitus siitä, että aika on suhteellista.
Kun NL:n viisumi mahdollisti paluun menneisyyteen, niin Venäjän nykytoimet aiheuttavat koko valtakunnan siirtymisen takaisin kohti 1900 luvun puoliväliä.
Venäjä oli jo saavuttamassa ainakin joiltain osin 2000 luvun alkua, mutta nyt aikasiirtymä menneisyyteen on nopea ja totaalinen. Se ei koske ainoastaan yhteiskunnan teknistä infraa, vaan sitäkin enemmän henkisiä arvoja, vapautta ja jopa ihmisyyttä. Henkisesti maa kulkee ortodoksisen patriarkka Kirillin opastamana kohti keskiajan pimeyttä toisinajattelijoiden noitavainoineen.
Auto liikkuu inertiaalikoordinaatistossa nopeudella v. Etuvaloista lähtee valo auton suhteen nopeudella c. Takavaloista nopeudella - c.
Valojen nopeudet inertiaalikoordinaatistossa ovat Newtonin mekaniikassa v c ja v - c.
Erikoisessa suhteellisuusteoriasssa (EST) nopeudet ovat:
etuvalon nopeus = (v c)/(1 cv/c^2) = c* (v c)/(c v) = c
takavalon nopeus = (v-c)/(1 - cv/c^2) = c*(v-c)/c-v) = - c
Monin nkokein on osoitettu, että pitää käyttää tuota EST:n laskutapaa kun nopeudet ovat suuret, tässähän toinen nopeus on peräti c johon nopeuteen materiaalisia kappaleita ei edes saada mutta valon nopeus tyhjiössä se on.
Se auto on sähköauto ja sillä ajetaan kuussa jotta viisastelijat eivät sotkisi asiaa ryhtymällä analysoimaan valon nopeutta jossain väliaineessa.
Ei sun romupaska kulje niin kovaa.
Käsittämätön kommentti. Enhän sanonut mitään v:n arvosta. Se voi olla pienikin.
Jos öljylampussa on hyvin nokinen lasi, niin hidastaako se mahdollisesti lampusta lähtevän valon nopeutta?
Kyllä sen nokikerroksen ja lasin matkalla. Ilmassa nopeus on kuitenkin taas c/1,0003.
Jos kyseessä olisi Ruotsin armeijan pönttöuunin fotoni, olisi tilanne aivan toinen.
Jos taivaankappale joka loistaa valoa (esim. Tähti), liikkuu meistä poispäin valon nopeudella, nähdäänkö me koskaan sitä?
Nähdään. Sitten vasta jos avaruus laajeni mainitun taivaankappaleen ja meidän välillä yli valonnopeudella, valo ei ehtisi koskaan meille asti.
Jos täti olis setä niin olisko sillä saivareita? Siihen ei Eisensteinkaan osannut vastata.
Etuvalot sinistyy, takavalot punastuu.