Mistä tälle palstalle löytyy urpoja tekemään siitä jotain pilkattavaa?
Mikä alkuperäisessä eli aidossa miehen ja naisen välisessä avioliitossa on pilkattavaa?
Maailman kaikki ihmiset pitää miehen ja naisen avioliitoa normaalina
656
2013
Vastaukset
- Anonyymi
Niin, eikö ole kumma teoria kumota normaali, että epänormaali voitaisiin hyväksyä?
- Anonyymi
Kun epänormaalia vaaditaan hyväksyttäväksi, se on välttämätöntä koska argumentteja ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Kun epänormaalia vaaditaan hyväksyttäväksi, se on välttämätöntä koska argumentteja ei ole.
Kuka on pilkannut? Onko nimi tiedossa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka on pilkannut? Onko nimi tiedossa?
Yks Jouko.
- Anonyymi
Ja. 🐼
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä tavalla Jouko on miehen ja naisen avioliittoa pilkannut?
Laita hampaat suuhusi ja kysy uudelleen.
- Anonyymi
Henkisen seksuaalisesti vajaakehittyneet papit näemmä nuoli huuliaan koska siellä oli lapsia alttarilla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä tavalla Jouko on miehen ja naisen avioliittoa pilkannut?
Ei mitenkää, valheellista kirjoitusta!
- Anonyymi
Homoagendassa tuo taktiikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yks Jouko.
Hah-hah, siis tollo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun epänormaalia vaaditaan hyväksyttäväksi, se on välttämätöntä koska argumentteja ei ole.
Se on muuten totta.
- Anonyymi
Tämä johtuu propagandasta. Juutalaiset haluavat tuhota valkoisen eurooppalaisen valkoisen ihmisrodun, koska me olemme heille potentiaalinen uhka heidän tavoitteelleen Maailmanvallasta. Tästä syystä luotiin käsitys 'ahdistavasta' ydinperheestä ja normaalista miehen ja naisen välisestä liitosta. Hyvin on mennyt propaganda läpi. Minkään muun roturyhmän parissa tämä homohypetys ym. Woke ole mennyt läpi.
Ihmiset jotka marssivat Pride-marsseilla, eivät tajua tätä isoa kuvioita.
Ihmisten normaalin seksuaalisuuden tuhoamiseen on myös muita keinoja kuin aivopesu, mm. Erilaiset rokotukset, juomaveden käsittely, muovien kemikaalit, ravinnon lisäaineet, mielialalääkkeet jne. Kaikki sisältävät aineita jotka pistävät hormonit sekaisin.
Kyse on siis sodasta ihmisiä, ennen kaikkea valkoista rotua vastaan. Vielä 60 vuotta sitten homoseksuaalisuus oli erittäin harvinaista, nyt sen määrä on räjähtänyt. Mistähän syystä? - Anonyymi
Se on ideologiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yks Jouko.
He-heh !
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä tavalla Jouko on miehen ja naisen avioliittoa pilkannut?
Mieti sinä sitä.
- Anonyymi
Kyllä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoagendassa tuo taktiikka.
Niin on, ihan sama.
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17676675I
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Setan homoagenda vaatii aggressiivisesti kumoamaan kaiken normaalin.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kumoamaan eivät pysty mutta yrittävät syyllistää sen kannattajat. 😼
Täsmensit hyvin tätä asiaa.
- Anonyymi
Omalle uskonnolliselle avioliitolleni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa samaa sukupuolta olevien väliset avioliitot.
Käsittääkseni SETA ei ole vaatinut millään tavoin kumoamaan miehen ja naisen välistä avioliittoa, vai voitko laittaa linkin sellaiseen vaatimukseen? - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kumoamaan eivät pysty mutta yrittävät syyllistää sen kannattajat. 😼
Aloitus kumoaa itse itsensä.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kumoamaan eivät pysty mutta yrittävät syyllistää sen kannattajat. 😼
Kuka muka vastustaa miehen ja naisen välistä avioliittoa? Ei kukaan. Sinä vastustat homoliittoja. Ne jotka kannattavat homoliittojen sallimista, eivät vastusta heteroliittoja. Suurin osa heteroliitossa olevista kannattaa homoavioliittojaKIN. Miksi he omaa avioliittomuotoaan vastustaisivat?
Sinä taas haluat pakottaa kaikki sinun muottiisi, joka on v.tun ahdas, yhtä ahdas kuin sinun mielesi.
- Anonyymi
Ei kukaan sitä pilkkaa. Mitä sinä hourit?
- Anonyymi
Kyllä pilkkaa koska pilkataan jos et pidä homoliittoja avioliittoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pilkkaa koska pilkataan jos et pidä homoliittoja avioliittoina.
Tuohan on aivan jokaisen oma asia pitääkö jotakin avioliittoa oikeana, ei sen pitäisi edes kuulua muille millään tavoin.
Mikäli Raamatun Kirjoitusten valossa asiaa tarkastellaan, niin Raamatussa kerrotulla tavalla solmittuja avioliittoja ei nykyään voida ainakaan Suomessa solmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on aivan jokaisen oma asia pitääkö jotakin avioliittoa oikeana, ei sen pitäisi edes kuulua muille millään tavoin.
Mikäli Raamatun Kirjoitusten valossa asiaa tarkastellaan, niin Raamatussa kerrotulla tavalla solmittuja avioliittoja ei nykyään voida ainakaan Suomessa solmia.Kyllä Suomessa on juutalaisia häitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Suomessa on juutalaisia häitä.
Tarkoitatko, että Suomessa järjestettävissä juutalaisissa häissä nykyään solmitaan avioliitto Raamatussa kerrotulla tavalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pilkkaa koska pilkataan jos et pidä homoliittoja avioliittoina.
Miksi sinun sitten olisi oltava homoliittoja, vastaan ei kai se sinun maailmasi kaada mitenkään
Ole vaan tyytyväinen omaan liittoosi , sillä homoliitoissa on kyse kahden ihmisen rakkaudesta toisiinsa, ihan kun hetero liitossakin . Joten kukin tavallaan ei pitäis olla valittamista . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on aivan jokaisen oma asia pitääkö jotakin avioliittoa oikeana, ei sen pitäisi edes kuulua muille millään tavoin.
Mikäli Raamatun Kirjoitusten valossa asiaa tarkastellaan, niin Raamatussa kerrotulla tavalla solmittuja avioliittoja ei nykyään voida ainakaan Suomessa solmia.No raamatun kirjoitukset ovat peräisin suulisista kertomuksista joista on koottu kirja.
Joten sillä ei pitäisi olla nykyajassa osaa yhteiskunnallisiin tapoihin ja säätöihin mitenkään.
Joten moni uskonveli vetää välittömästi raamatun sitaatin esiin jos ei ymmärrä ettei hänen velvollisuutensa ole tuomita muita ihmisiä ja heidän liittojaan.
Ei homotkaan halveksi mitenkään heteroi liittoja, joten aika herätä nykyisyyteen ja nähdä maailma sellaisena kun se on. Eikä ladella omia tulkintojaan muille ihmisille tosina. Asiat jotka olivat normaaleja tuhansia vuosia sitten ovat historiaa , me elämme ihan toista aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pilkkaa koska pilkataan jos et pidä homoliittoja avioliittoina.
Ei Kai nykyisin valistuneessa maailmassa pitäisi enää keskustella tästä asiasta
Jos sinä nyt muka kiellät hyväksymästä homojen liittoa niin mikä luulet olevasi , tietoa vailla oleva ihminen jolla ei Ole käsitystä asiasta kokonaisuudessaan
Homo liitot on ihan yhtä normaaleja kun heterotkin . Joten lopeta Homoista hehkuttelu , he eivät sinun elämääsi Kaada mitenkään, kumma ihminen kun on kiinnostunut toisten elämästä ja vielä että homo liittot ei muka Ole normaaleja.
Hieman epänormaalia kun jankutat heistä .
- Anonyymi
Kuka muka on pilkannut? Se, että hyväksyy samaa sukupuolta olevien avioliitot, ei ole pilkkaa miehen ja naisen avioliittoja kohtaan.
- Anonyymi
Se on aitolainen taas tuo ap. Ja sen ymmärrys on mitä on, ei ole Herra ymmärryksellä siunannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on aitolainen taas tuo ap. Ja sen ymmärrys on mitä on, ei ole Herra ymmärryksellä siunannut.
Yritä rauhoittua, Repe.
Miehesi Veijo Iykkii sinua illan päätteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on aitolainen taas tuo ap. Ja sen ymmärrys on mitä on, ei ole Herra ymmärryksellä siunannut.
Niin taitaa olla, koska aloituksessa on selkeä ristiriita, joka on usein hänen tavaramerkkinsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä rauhoittua, Repe.
Miehesi Veijo Iykkii sinua illan päätteeksi.Taasko se Repe kummittelee siellä sohvasi takana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin taitaa olla, koska aloituksessa on selkeä ristiriita, joka on usein hänen tavaramerkkinsä.
Mikä ristiriita, Repe?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä se on koska minua ja edustamaani yhdistystä pilkataan tällä mennen tullen. 😼
Edustaako käytöksesi palstalla edustamasi yhdistyksen linjaa?
Anonyymi kirjoitti:
Edustaako käytöksesi palstalla edustamasi yhdistyksen linjaa?
Ei täysin koska Aa on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys. Niihin asioihin esitän omia kantojani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ristiriita, Repe?
Näet repejä taas kaikkialla. Ristiriita on siinä, että aloitus kumoaa itse itsensä. Ei taida logiikka olla vahvuutesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä rauhoittua, Repe.
Miehesi Veijo Iykkii sinua illan päätteeksi.Olipa taas hengellinen kommentti sinulta, täynnä aitoa ja todellista uskoa joka sana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa taas hengellinen kommentti sinulta, täynnä aitoa ja todellista uskoa joka sana.
Minä olen ateisti, joten älä hengellistä minua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näet repejä taas kaikkialla. Ristiriita on siinä, että aloitus kumoaa itse itsensä. Ei taida logiikka olla vahvuutesi.
Miten kumoaa?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei täysin koska Aa on poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton yhdistys. Niihin asioihin esitän omia kantojani.
Väittää olevansa mutta ei ole. Kaikkihan sen tietää ettei yhdistyksessä ole kuin laitauskovia. Facekin on täynnä jeesustelua ja aamenta. Uskonnollisesti sitoutumattoman yhdistyksen face ei ole koskaan mikään jeesustelun paikka.
Anonyymi kirjoitti:
Väittää olevansa mutta ei ole. Kaikkihan sen tietää ettei yhdistyksessä ole kuin laitauskovia. Facekin on täynnä jeesustelua ja aamenta. Uskonnollisesti sitoutumattoman yhdistyksen face ei ole koskaan mikään jeesustelun paikka.
Yhdistys ei ota kantaa uskontoon tai politiikkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa taas hengellinen kommentti sinulta, täynnä aitoa ja todellista uskoa joka sana.
Hän näkee repejä joka puolella. Onkohan vaivaan mitään lääkitystä?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä se on koska minua ja edustamaani yhdistystä pilkataan tällä mennen tullen. 😼
Voitko tarkentaa miten ja ketkä sinua sekä edustamaasi yhdistystä siis pilkkaavat palstalla?
Itse en edes tunne sinua, enkä myöskään edustamaasi yhdistystä. Kantaa kommentteihisi toki olen ottanut, mutta ei eri mieltä oleminen jostakin asiasta pilkkaa ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa taas hengellinen kommentti sinulta, täynnä aitoa ja todellista uskoa joka sana.
Mitä hengellistä sinussa on, Repe?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kumoaa?
Saat nyt mahdollisuuden näyttää logiikan taitosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän näkee repejä joka puolella. Onkohan vaivaan mitään lääkitystä?
Rauhoitu, Repe!
Anonyymi kirjoitti:
Voitko tarkentaa miten ja ketkä sinua sekä edustamaasi yhdistystä siis pilkkaavat palstalla?
Itse en edes tunne sinua, enkä myöskään edustamaasi yhdistystä. Kantaa kommentteihisi toki olen ottanut, mutta ei eri mieltä oleminen jostakin asiasta pilkkaa ole.Miten tunnistan teidät Anonyymit toisistanne?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Yhdistys ei ota kantaa uskontoon tai politiikkaan.
Jeesus-kerho se on vaikka muuta teeskentelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat nyt mahdollisuuden näyttää logiikan taitosi.
Sinä esitit väitteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen ateisti, joten älä hengellistä minua.
Sinua on sitten siunattu aidon uskon hengellisellä sanavarastolla, herätysliikkeiden ateistejako olet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän näkee repejä joka puolella. Onkohan vaivaan mitään lääkitystä?
Miksei miehesi Veijo huomioi sinua taaskaan, Repe?
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus-kerho se on vaikka muuta teeskentelee.
Eikö Jeesus ole Seta-kerhossa? 😼
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua on sitten siunattu aidon uskon hengellisellä sanavarastolla, herätysliikkeiden ateistejako olet?
Mikä oli hengellistä sanastoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kumoaa?
Lue otsikko ja teksti. Ne kumoa toisensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue otsikko ja teksti. Ne kumoa toisensa.
Eivät kumoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue otsikko ja teksti. Ne kumoa toisensa.
Mistä tälle palstalle löytyy teitä urpoja tekemään siitä jotain pilkattavaa?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Miten tunnistan teidät Anonyymit toisistanne?
Suurin osa on Repen ja ToIkun tekosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue otsikko ja teksti. Ne kumoa toisensa.
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin.
Miten kumoaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oli hengellistä sanastoa?
Palstalla herätysliikkeiden aidoiksi uskoviksi itsensä ilmaisseet ovat käyttäneet vastaavia ilmaisuja kuin kirjoitit 2022-12-21 21:00:57
>>Yritä rauhoittua, Repe.<<
>>Miehesi Veijo Iykkii sinua illan päätteeksi.<<
Kyllä noissa sanoissa silloin nähdäkseni on samaa hengellisyyttä, ehkä et vaan ole vielä huomannut olevasi Uudestisyntynyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kumoa.
Kyllä ne kumoavat. Logiikka ei selkeästi ole vahvuutesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne kumoavat. Logiikka ei selkeästi ole vahvuutesi.
Mikset sitten sano miten?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Niin taitaa olla. 😹
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstalla herätysliikkeiden aidoiksi uskoviksi itsensä ilmaisseet ovat käyttäneet vastaavia ilmaisuja kuin kirjoitit 2022-12-21 21:00:57
>>Yritä rauhoittua, Repe.<<
>>Miehesi Veijo Iykkii sinua illan päätteeksi.<<
Kyllä noissa sanoissa silloin nähdäkseni on samaa hengellisyyttä, ehkä et vaan ole vielä huomannut olevasi Uudestisyntynyt?🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Miten tunnistan teidät Anonyymit toisistanne?
Miksi sinun pitäisi tunnistaa täällä ketään toisistaan? Mikäli et halua vastata esittämääni kysymykseen voit aina jättää kommenttini huomioimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tälle palstalle löytyy teitä urpoja tekemään siitä jotain pilkattavaa?
Vaikka se on esitetty kysymyksenä, on se ristiriidassa otsikon kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hengellistä sinussa on, Repe?
Ehkä vaihdat virtalähteen ennustajanpalloosi, eihän mun nimeni ole voinut koskaan olla Repe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinun pitäisi tunnistaa täällä ketään toisistaan? Mikäli et halua vastata esittämääni kysymykseen voit aina jättää kommenttini huomioimatta.
Rauhoitu jo ihmeessä, Repe.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinun pitäisi tunnistaa täällä ketään toisistaan? Mikäli et halua vastata esittämääni kysymykseen voit aina jättää kommenttini huomioimatta.
Koska kysyit KETKÄ….?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä vaihdat virtalähteen ennustajanpalloosi, eihän mun nimeni ole voinut koskaan olla Repe.
Turhaan kainostelet, Repe.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka se on esitetty kysymyksenä, on se ristiriidassa otsikon kanssa.
Mikä se ristiriita on?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinun pitäisi tunnistaa täällä ketään toisistaan? Mikäli et halua vastata esittämääni kysymykseen voit aina jättää kommenttini huomioimatta.
”Voitko tarkentaa miten ja ketkä sinua sekä edustamaasi yhdistystä siis pilkkaavat palstalla?”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se ristiriita on?
Mikäli et tajua, niin en voi auttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli et tajua, niin en voi auttaa.
Juu, kukaan ei tajua valheitasi.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
”Voitko tarkentaa miten ja ketkä sinua sekä edustamaasi yhdistystä siis pilkkaavat palstalla?”
Koet siis nuo sanani pilkaksi vaikka niitä ei ollut tarkoitettu sellaiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Koet siis nuo sanani pilkaksi vaikka niitä ei ollut tarkoitettu sellaiseksi.
Kukas se nyt maalitolppia siirtelee? 😹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan kainostelet, Repe.
🤓Katsot siis tietäväsi kirjoittajaa itseään paremmin kuka hän on?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Koska kysyit KETKÄ….?
Et siis tiedä keitä pilkkaajasi ovat, etkä kykene erottamaan keitä he ovat ja nytkö minun pitäisi tunnistaa heidät sinulle?
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tiedä keitä pilkkaajasi ovat, etkä kykene erottamaan keitä he ovat ja nytkö minun pitäisi tunnistaa heidät sinulle?
Ethän sinäkään tiedä kuka minä olen. 😹
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Eikö Jeesus ole Seta-kerhossa? 😼
Jeesus varmaankin on meidän syntisten joukossa ja jos SETA:n väessä on syntisiä niin kai Hän sielläkin viihtyy.
Eiväthän terveet tarvitse parantajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsot siis tietäväsi kirjoittajaa itseään paremmin kuka hän on?
Niinhän sinäkin teet, Repe.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus varmaankin on meidän syntisten joukossa ja jos SETA:n väessä on syntisiä niin kai Hän sielläkin viihtyy.
Eiväthän terveet tarvitse parantajaa.Jeesus käski meidänkin lähteä pois sellaisista paikoista missä sanaa ei oteta vastaan,
Jos sairas ei parane, seuraa kuolema,
Matteuksen evankeliumi:
3:2 ja sanoi: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle."> Jakeen lisätiedot
4:17 Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle."> Jakeen lisätiedot
11:20 Sitten hän rupesi nuhtelemaan niitä kaupunkeja, joissa useimmat hänen voimalliset tekonsa olivat tapahtuneet, siitä, etteivät ne olleet tehneet parannusta:> Jakeen lisätiedot
Markuksen evankeliumi:
1:15 ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi."> Jakeen lisätiedot
6:12 Niin he lähtivät ja saarnasivat, että oli tehtävä parannus.> Jakeen lisätiedot
Luukkaan evankeliumi:
13:3 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte.> Jakeen lisätiedot
13:5 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte." > Jakeen lisätiedot
15:7 Minä sanon teille: samoin on ilo taivaassa suurempi yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen, kuin yhdeksästäkymmenestä yhdeksästä vanhurskaasta, jotka eivät parannusta tarvitse.> Jakeen lisätiedot
24:47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.> Jakeen lisätiedot
Apostolien teot:
2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.> Jakeen lisätiedot
3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,> Jakeen lisätiedot
5:31 Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.> Jakeen lisätiedot
8:22 Tee siis parannus ja käänny tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa - jos ehkä vielä sinun sydämesi ajatus sinulle anteeksi annetaan.> Jakeen lisätiedot
17:30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.> Jakeen lisätiedot
20:21 vaan olen todistanut sekä juutalaisille että kreikkalaisille parannusta kääntymyksessä Jumalan puoleen ja uskoa meidän Herraamme Jeesukseen Kristukseen.> Jakeen lisätiedot
26:20 vaan saarnasin ensin sekä Damaskon että Jerusalemin asukkaille, ja sitten koko Juudean maalle ja pakanoille parannusta ja kääntymystä Jumalan puoleen, ja että he tekisivät parannuksen soveliaita tekoja.> Jakeen lisätiedot
Hebrealaiskirje:
6:1 Jättäkäämme sentähden Kristuksen opin alkeet ja pyrkikäämme täydellisyyteen, ryhtymättä taas uudestaan laskemaan perustusta: parannusta kuolleista töistä ja uskoa Jumalaan,> Jakeen lisätiedot
Ilmestyskirja:
2:5 Muista siis, mistä olet langennut, ja tee parannus, ja tee niitä ensimmäisiä tekoja; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi ja työnnän sinun lampunjalkasi pois paikaltaan, ellet tee parannusta.> Jakeen lisätiedot
2:16 Tee siis parannus; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi pian ja sodin heitä vastaan suuni miekalla. > Jakeen lisätiedot
2:21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan. > Jakeen lisätiedot
2:22 Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa; > Jakeen lisätiedot
3:3 Muista siis, mitä olet saanut ja kuullut, ja ota siitä vaari ja tee parannus. Jos et valvo, niin minä tulen kuin varas, etkä sinä tiedä, millä hetkellä minä sinun päällesi tulen.> Jakeen lisätiedot
3:19 Kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan; ahkeroitse siis ja tee parannus. > Jakeen lisätiedot
9:20 Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne, joita ei tapettu näillä vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla eikä kävellä.> Jakeen lisätiedot
9:21 He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan. > Jakeen lisätiedot
16:9 Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.> Jakeen lisätiedot
16:11 ja pilkkasivat taivaan Jumalaa tuskiensa ja paiseittensa tähden, mutta eivät tehneet parannusta teoistansa. > Jakeen lisätiedot- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Jeesus käski meidänkin lähteä pois sellaisista paikoista missä sanaa ei oteta vastaan,
Jos sairas ei parane, seuraa kuolema,
Matteuksen evankeliumi:
3:2 ja sanoi: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle."> Jakeen lisätiedot
4:17 Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle."> Jakeen lisätiedot
11:20 Sitten hän rupesi nuhtelemaan niitä kaupunkeja, joissa useimmat hänen voimalliset tekonsa olivat tapahtuneet, siitä, etteivät ne olleet tehneet parannusta:> Jakeen lisätiedot
Markuksen evankeliumi:
1:15 ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi."> Jakeen lisätiedot
6:12 Niin he lähtivät ja saarnasivat, että oli tehtävä parannus.> Jakeen lisätiedot
Luukkaan evankeliumi:
13:3 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte.> Jakeen lisätiedot
13:5 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte." > Jakeen lisätiedot
15:7 Minä sanon teille: samoin on ilo taivaassa suurempi yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen, kuin yhdeksästäkymmenestä yhdeksästä vanhurskaasta, jotka eivät parannusta tarvitse.> Jakeen lisätiedot
24:47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.> Jakeen lisätiedot
Apostolien teot:
2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.> Jakeen lisätiedot
3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,> Jakeen lisätiedot
5:31 Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.> Jakeen lisätiedot
8:22 Tee siis parannus ja käänny tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa - jos ehkä vielä sinun sydämesi ajatus sinulle anteeksi annetaan.> Jakeen lisätiedot
17:30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.> Jakeen lisätiedot
20:21 vaan olen todistanut sekä juutalaisille että kreikkalaisille parannusta kääntymyksessä Jumalan puoleen ja uskoa meidän Herraamme Jeesukseen Kristukseen.> Jakeen lisätiedot
26:20 vaan saarnasin ensin sekä Damaskon että Jerusalemin asukkaille, ja sitten koko Juudean maalle ja pakanoille parannusta ja kääntymystä Jumalan puoleen, ja että he tekisivät parannuksen soveliaita tekoja.> Jakeen lisätiedot
Hebrealaiskirje:
6:1 Jättäkäämme sentähden Kristuksen opin alkeet ja pyrkikäämme täydellisyyteen, ryhtymättä taas uudestaan laskemaan perustusta: parannusta kuolleista töistä ja uskoa Jumalaan,> Jakeen lisätiedot
Ilmestyskirja:
2:5 Muista siis, mistä olet langennut, ja tee parannus, ja tee niitä ensimmäisiä tekoja; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi ja työnnän sinun lampunjalkasi pois paikaltaan, ellet tee parannusta.> Jakeen lisätiedot
2:16 Tee siis parannus; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi pian ja sodin heitä vastaan suuni miekalla. > Jakeen lisätiedot
2:21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan. > Jakeen lisätiedot
2:22 Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa; > Jakeen lisätiedot
3:3 Muista siis, mitä olet saanut ja kuullut, ja ota siitä vaari ja tee parannus. Jos et valvo, niin minä tulen kuin varas, etkä sinä tiedä, millä hetkellä minä sinun päällesi tulen.> Jakeen lisätiedot
3:19 Kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan; ahkeroitse siis ja tee parannus. > Jakeen lisätiedot
9:20 Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne, joita ei tapettu näillä vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla eikä kävellä.> Jakeen lisätiedot
9:21 He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan. > Jakeen lisätiedot
16:9 Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.> Jakeen lisätiedot
16:11 ja pilkkasivat taivaan Jumalaa tuskiensa ja paiseittensa tähden, mutta eivät tehneet parannusta teoistansa. > Jakeen lisätiedotKultapieni, Raamatussa Jeesus ei käskenyt t e i t ä pois sellaisista paikoista, joissa Sanaa ei oteta vastaan.
Postaamasi Raamatunkohdat kertovat vakuuttavalla tavalla silloisten aikalaisten elämästä, voitko vielä tarkentaa miksi liitit ne tähän keskusteluun?
Mikäli tarkoituksesi oli verrata tätä keskustelua kyseisiin kohtiin, niin unohdit osoittaa yleisesti hyväksytyn vertailtavuuden näiden aikakausien välillä. Kuten hyvin tiedät, niin muussa tapauksessa kontekstistaan irti raastamasi sanat vaikuttavat merkityksettömiltä.
Raamattua ei varmaankaan ole kirjoitettu tukemaan sinun mielipiteitäsi, vaan elämään liittyviä totuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sinäkin teet, Repe.
Kaikkitietävyytesi osoittaa miten Kirkonkirjoihin on lipsahtanut kohdalleni väärä nimi, lieneekö väärennetty. Varmaan sitten tiedät asiat paremmin kuin kukaan muu.
Pitääpä lapsilleni kertoa uudesta nimestäni, voitko tarkentaa mitä muuta kivaa saan nimen mukana? - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ethän sinäkään tiedä kuka minä olen. 😹
Tietenkään en, olet muuten harvinainen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja, joka ei kehtaa julistaa uskoaan omalla nimellään.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kukas se nyt maalitolppia siirtelee? 😹
Vaikeaa, ellei mahdotonta siirrellä sellaista mitä ei ole. Mutta sinähän kaiketi tiedät mistä kirjoitat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikeaa, ellei mahdotonta siirrellä sellaista mitä ei ole. Mutta sinähän kaiketi tiedät mistä kirjoitat.
Sinä et tiedä mistä itse kirjoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tiedä mistä itse kirjoitat?
Tietoisuutesi ylittää kaikki odotukseni, kai sitten pikkuhiljaa alettava luulemisen sijaan uskoa sinun oikeasti olevan Kaikkitietävä.
aito_Iainen kirjoitti:
Jeesus käski meidänkin lähteä pois sellaisista paikoista missä sanaa ei oteta vastaan,
Jos sairas ei parane, seuraa kuolema,
Matteuksen evankeliumi:
3:2 ja sanoi: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle."> Jakeen lisätiedot
4:17 Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle."> Jakeen lisätiedot
11:20 Sitten hän rupesi nuhtelemaan niitä kaupunkeja, joissa useimmat hänen voimalliset tekonsa olivat tapahtuneet, siitä, etteivät ne olleet tehneet parannusta:> Jakeen lisätiedot
Markuksen evankeliumi:
1:15 ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi."> Jakeen lisätiedot
6:12 Niin he lähtivät ja saarnasivat, että oli tehtävä parannus.> Jakeen lisätiedot
Luukkaan evankeliumi:
13:3 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte.> Jakeen lisätiedot
13:5 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte." > Jakeen lisätiedot
15:7 Minä sanon teille: samoin on ilo taivaassa suurempi yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen, kuin yhdeksästäkymmenestä yhdeksästä vanhurskaasta, jotka eivät parannusta tarvitse.> Jakeen lisätiedot
24:47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.> Jakeen lisätiedot
Apostolien teot:
2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.> Jakeen lisätiedot
3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,> Jakeen lisätiedot
5:31 Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.> Jakeen lisätiedot
8:22 Tee siis parannus ja käänny tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa - jos ehkä vielä sinun sydämesi ajatus sinulle anteeksi annetaan.> Jakeen lisätiedot
17:30 Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.> Jakeen lisätiedot
20:21 vaan olen todistanut sekä juutalaisille että kreikkalaisille parannusta kääntymyksessä Jumalan puoleen ja uskoa meidän Herraamme Jeesukseen Kristukseen.> Jakeen lisätiedot
26:20 vaan saarnasin ensin sekä Damaskon että Jerusalemin asukkaille, ja sitten koko Juudean maalle ja pakanoille parannusta ja kääntymystä Jumalan puoleen, ja että he tekisivät parannuksen soveliaita tekoja.> Jakeen lisätiedot
Hebrealaiskirje:
6:1 Jättäkäämme sentähden Kristuksen opin alkeet ja pyrkikäämme täydellisyyteen, ryhtymättä taas uudestaan laskemaan perustusta: parannusta kuolleista töistä ja uskoa Jumalaan,> Jakeen lisätiedot
Ilmestyskirja:
2:5 Muista siis, mistä olet langennut, ja tee parannus, ja tee niitä ensimmäisiä tekoja; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi ja työnnän sinun lampunjalkasi pois paikaltaan, ellet tee parannusta.> Jakeen lisätiedot
2:16 Tee siis parannus; mutta jos et, niin minä tulen sinun tykösi pian ja sodin heitä vastaan suuni miekalla. > Jakeen lisätiedot
2:21 Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan. > Jakeen lisätiedot
2:22 Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa; > Jakeen lisätiedot
3:3 Muista siis, mitä olet saanut ja kuullut, ja ota siitä vaari ja tee parannus. Jos et valvo, niin minä tulen kuin varas, etkä sinä tiedä, millä hetkellä minä sinun päällesi tulen.> Jakeen lisätiedot
3:19 Kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan; ahkeroitse siis ja tee parannus. > Jakeen lisätiedot
9:20 Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne, joita ei tapettu näillä vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla eikä kävellä.> Jakeen lisätiedot
9:21 He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan. > Jakeen lisätiedot
16:9 Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.> Jakeen lisätiedot
16:11 ja pilkkasivat taivaan Jumalaa tuskiensa ja paiseittensa tähden, mutta eivät tehneet parannusta teoistansa. > Jakeen lisätiedotSe oli silloin, kun "Jumalan valtakunta oli tullut lähelle".
Nyt se on kaukana.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se oli silloin, kun "Jumalan valtakunta oli tullut lähelle".
Nyt se on kaukana.Sinusta onkin kaukana mutta syvästi uskovaista poikaasi lähellä.
aito_Iainen kirjoitti:
Voitko perustella vai annatko itsestäsi kajahtaneen kuvan? 😼
Katso esimerkiksi Kahvio yhdistyksen nimissä esitti.
Aivan kahjoja juttuja.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Katso esimerkiksi Kahvio yhdistyksen nimissä esitti.
Aivan kahjoja juttuja.Léhtimyyjân noIIasaIdo jatkuu taas.
Surkea tapaus! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se oli silloin, kun "Jumalan valtakunta oli tullut lähelle".
Nyt se on kaukana.Kuutio veteIee sinua pyIIyyn tonttuIakki päässä.
🎅🏼 Anonyymi kirjoitti:
Sinusta onkin kaukana mutta syvästi uskovaista poikaasi lähellä.
Piti kertoa ihmisille, että Jumalan valtakunta on tullut lähelle. Se ei ole enää lähellä. Niin ei enää edes kerrota.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Piti kertoa ihmisille, että Jumalan valtakunta on tullut lähelle. Se ei ole enää lähellä. Niin ei enää edes kerrota.
Poikasi kertoo sinulle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Piti kertoa ihmisille, että Jumalan valtakunta on tullut lähelle. Se ei ole enää lähellä. Niin ei enää edes kerrota.
Syvästi uskova poikasi rukoilee puoIestasi.
🙏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väittää olevansa mutta ei ole. Kaikkihan sen tietää ettei yhdistyksessä ole kuin laitauskovia. Facekin on täynnä jeesustelua ja aamenta. Uskonnollisesti sitoutumattoman yhdistyksen face ei ole koskaan mikään jeesustelun paikka.
Minkä puolueen tai uskonnon kannattajia estetään liittymistä yhdistykseen ja osallistumaan sen toimintaan, jos kannattavat yhdistyksen ajamia asioita?
- Anonyymi
Ettei hyväksy, kuka on pyytänyt sinunkin hyväksyntää missään . Jotenpidä ajatukset ominaisia , ja ymmärrä että jokinen ihminen on saman arvoinen ,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa taas hengellinen kommentti sinulta, täynnä aitoa ja todellista uskoa joka sana.
Siksihön se kommenteraa kun hehkuttelee seksistisillä ajatuksilla siitä puhe mistä puute
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen ateisti, joten älä hengellistä minua.
Hyvä korjaus.
- Anonyymi
Sinä olet! Ja paljon!
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Voitko perustella vai annatko itsestäsi kajahtaneen kuvan? 😼
Antaa kajahtaneen kuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikeaa, ellei mahdotonta siirrellä sellaista mitä ei ole. Mutta sinähän kaiketi tiedät mistä kirjoitat.
Sinulta se käy.
Eihän tuo nyt pidä paikkansa .
- Anonyymi
Mikä muka ei pidä paikkaansa?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä muka ei pidä paikkaansa?
Kuka tuota on pilkannut ? Äläkä sano, että minä koska olen ollut vuosikymmeniä vaimoni kanssa naimisissa. Ainoastaan sen olen sanonut, ettei moneen kertaan eronneiden ja uudelleen vihittyjen avioliitot ole Raamatunmukaisia ei vaikka kuuluisi aitoavio yhdistykseen tai olisi sitä mieltä, ettei homojen avioliitot ole aitoja.
- Anonyymi
Koko aloituksesta loistaa logiikka poissaolollaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko aloituksesta loistaa logiikka poissaolollaan.
Et kuitenkaan kykene perustelemaan väitettäsi.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kuka tuota on pilkannut ? Äläkä sano, että minä koska olen ollut vuosikymmeniä vaimoni kanssa naimisissa. Ainoastaan sen olen sanonut, ettei moneen kertaan eronneiden ja uudelleen vihittyjen avioliitot ole Raamatunmukaisia ei vaikka kuuluisi aitoavio yhdistykseen tai olisi sitä mieltä, ettei homojen avioliitot ole aitoja.
Mikä ei pidä aloituksessa paikkaansa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kuitenkaan kykene perustelemaan väitettäsi.
Se on jo perusteltu. Pariinkin otteeseen.
Anonyymi kirjoitti:
Se on jo perusteltu. Pariinkin otteeseen.
Et ole. Voit lopettaa jankutuksesi, jookos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kuitenkaan kykene perustelemaan väitettäsi.
Trolli ei koskaan kykene muuhun kuin jankutukseen.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Et ole. Voit lopettaa jankutuksesi, jookos?
Olenko väittänyt, että minä olen perustellut? EN! Perusteltu se kuitenkin on!
Anonyymi kirjoitti:
Olenko väittänyt, että minä olen perustellut? EN! Perusteltu se kuitenkin on!
Mistä pinnasi taas on noin kireällä? 😼
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Et ole. Voit lopettaa jankutuksesi, jookos?
Taas täällä esiinnytään toisina!
- Anonyymi
Onko aloittaja tavannut maailman kaikki ihmiset?
- Anonyymi
Oletko sinä tavannut sellaisia jotka vastustavat miehen ja naisen avioliitoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä tavannut sellaisia jotka vastustavat miehen ja naisen avioliitoa?
Älä siirrä maalitolppia aloituksesta minuun. Kysyn uudestaan, onko aloittaja tavannut kaikki maailman ihmiset?
Anonyymi kirjoitti:
Älä siirrä maalitolppia aloituksesta minuun. Kysyn uudestaan, onko aloittaja tavannut kaikki maailman ihmiset?
Mitä ihan noin itse ajatellen luulet?
Onko kukaan ihminen tavannut kaikkia maailman ihmisiä?
Silti miehen ja naisen välistä avioliitoa ei yksikön maa kiellä ja tuskin kukaan ihminenkään.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mitä ihan noin itse ajatellen luulet?
Onko kukaan ihminen tavannut kaikkia maailman ihmisiä?
Silti miehen ja naisen välistä avioliitoa ei yksikön maa kiellä ja tuskin kukaan ihminenkään.Raamatussa kerrotaan kuinka Joosuan sotajoukot ottivat neitsyet itselleen. Muut mestattiin miekoin. Mutta tiedätkö mahtoivatko he mennä naimisiin niiden neitsyeiden kanssaan ennen kuin raiskasivat heidät?
Tv: tietämätön pohtija Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan kuinka Joosuan sotajoukot ottivat neitsyet itselleen. Muut mestattiin miekoin. Mutta tiedätkö mahtoivatko he mennä naimisiin niiden neitsyeiden kanssaan ennen kuin raiskasivat heidät?
Tv: tietämätön pohtijaEikö se käy Raamatusta ilmi?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mitä ihan noin itse ajatellen luulet?
Onko kukaan ihminen tavannut kaikkia maailman ihmisiä?
Silti miehen ja naisen välistä avioliitoa ei yksikön maa kiellä ja tuskin kukaan ihminenkään.Niin, aloittaja ei ole tavannut maailman kaikkia ihmisiä. Hän ei myöskään tiedä mitä mieltä maailman kaikki ihmiset ovat mieltä. Joten aloituksen otsikon väite jo sellaisenaan on epälooginen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, aloittaja ei ole tavannut maailman kaikkia ihmisiä. Hän ei myöskään tiedä mitä mieltä maailman kaikki ihmiset ovat mieltä. Joten aloituksen otsikon väite jo sellaisenaan on epälooginen.
Sori, että tuli kaksi kertaa sana "mieltä".
Anonyymi kirjoitti:
Niin, aloittaja ei ole tavannut maailman kaikkia ihmisiä. Hän ei myöskään tiedä mitä mieltä maailman kaikki ihmiset ovat mieltä. Joten aloituksen otsikon väite jo sellaisenaan on epälooginen.
Edelleenkään emme tiedä yhtään ihmistä kuka vastustaisi miehen ja naisen avioliitoa.
Tiedämme, että jokainen maailman valtio sen hyväksyy.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Edelleenkään emme tiedä yhtään ihmistä kuka vastustaisi miehen ja naisen avioliitoa.
Tiedämme, että jokainen maailman valtio sen hyväksyy.Vanhempani vastustivat avioliittoani vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ja tiedän vastaavia tapauksia muitakin.
Mitä siis yrität kertoa tietämättömyydelläsi? - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Edelleenkään emme tiedä yhtään ihmistä kuka vastustaisi miehen ja naisen avioliitoa.
Tiedämme, että jokainen maailman valtio sen hyväksyy."Edelleenkään emme tiedä yhtään ihmistä kuka vastustaisi miehen ja naisen avioliitoa."
Aloituksessa lukee "Mistä tälle palstalle löytyy urpoja tekemään siitä jotain pilkattavaa?", mutta nyt sitten sanot, että ette edelleekään tiedä yhtään ihmistä kuka vastustaisi miehen ja naisen aviolittoa. Koeta jo päättää kumpaa tarkoitat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhempani vastustivat avioliittoani vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa ja tiedän vastaavia tapauksia muitakin.
Mitä siis yrität kertoa tietämättömyydelläsi?Vanhempasi ehkä vastustivat avioliittoasi jostain muusta syystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Edelleenkään emme tiedä yhtään ihmistä kuka vastustaisi miehen ja naisen avioliitoa."
Aloituksessa lukee "Mistä tälle palstalle löytyy urpoja tekemään siitä jotain pilkattavaa?", mutta nyt sitten sanot, että ette edelleekään tiedä yhtään ihmistä kuka vastustaisi miehen ja naisen aviolittoa. Koeta jo päättää kumpaa tarkoitat.Siinäpä se onkin. Todella urpot yrittävät tehdä miehen ja naisen avioliitosta ja sen kannattajista pilkan kohteita koska he kannattavat myös homoliittoja avioliittona.
Ikään kuin aito avioliitto olisi pois homoliitoista.
Nytkö vaihdoin ymmärrät? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se onkin. Todella urpot yrittävät tehdä miehen ja naisen avioliitosta ja sen kannattajista pilkan kohteita koska he kannattavat myös homoliittoja avioliittona.
Ikään kuin aito avioliitto olisi pois homoliitoista.
Nytkö vaihdoin ymmärrät?Aloituksen otsikko ei sitten pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se onkin. Todella urpot yrittävät tehdä miehen ja naisen avioliitosta ja sen kannattajista pilkan kohteita koska he kannattavat myös homoliittoja avioliittona.
Ikään kuin aito avioliitto olisi pois homoliitoista.
Nytkö vaihdoin ymmärrät?"Todella urpot yrittävät tehdä miehen ja naisen avioliitosta ja sen kannattajista pilkan kohteita koska he kannattavat myös homoliittoja avioliittona. "
Tämän lauseen voi ymmärtää kahdella tavalla. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhempasi ehkä vastustivat avioliittoasi jostain muusta syystä?
Kuitenkin kirjoitit vakuuttavasti edustamasi järjestön nimissä: >>Edelleenkään emme tiedä yhtään ihmistä kuka vastustaisi miehen ja naisen avioliitoa.<<
Onko siis edustamasi järjestön ajatusmallin mukainen avioliitto; että ihminen jolla on virtsaamiseen käytettävä miehen elin, mutta ei kykyä tuottaa sukusoluja avioituu ihmisen kanssa jolla on naisen virtsaamiseen käytettävä elin ilman kohtua ja munasarjoja?
Eli silmämääräinen arvio pissaamiseen käytettävistä kehonosista riittää avioliiton perusteeksi? aito_Iainen kirjoitti:
Eikö se käy Raamatusta ilmi?
Käy.
Kun sitten kotona rakastellaan, eikä ihana neito miellytäkään, niin sotamies saa lähettää naisen mäkeen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Käy.
Kun sitten kotona rakastellaan, eikä ihana neito miellytäkään, niin sotamies saa lähettää naisen mäkeen.Että Kuutio veteIee sinua edelleen pyIIyyn.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Käy.
Kun sitten kotona rakastellaan, eikä ihana neito miellytäkään, niin sotamies saa lähettää naisen mäkeen.Niinkö syvästi uskovainen poikasi on asian ymmärtänyt,
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö syvästi uskovainen poikasi on asian ymmärtänyt,
Tai että niin on RAAMATUSSA oleva kirjoitus Jumalan ohjeena.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai että niin on RAAMATUSSA oleva kirjoitus Jumalan ohjeena.
Kysy vaikka syvästi uskovaiselta pojaltasi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai että niin on RAAMATUSSA oleva kirjoitus Jumalan ohjeena.
KUUTlO se veteIee sinua jouIuna tonttuIakki päässään pyIIyyn.
🎅🏼 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Edelleenkään emme tiedä yhtään ihmistä kuka vastustaisi miehen ja naisen avioliitoa."
Aloituksessa lukee "Mistä tälle palstalle löytyy urpoja tekemään siitä jotain pilkattavaa?", mutta nyt sitten sanot, että ette edelleekään tiedä yhtään ihmistä kuka vastustaisi miehen ja naisen aviolittoa. Koeta jo päättää kumpaa tarkoitat.Onks näillä miehillä ongelmaa, yrittävät puskea kirjoituksiaan toisten niskaan, ei onnista ip-osoite tai tor-verkko tarkistetaan! Myös salaiset puhelin numerot tarkistetaan!
- Anonyymi
Aloittaja on väärässä. Suomessakin on runsaasti naisia, jotka eivät ole samaa mieltä.
- Anonyymi
Voitko todistaa väitteesi?
- Anonyymi
Oletko sinä traumoinesi yksi heistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko todistaa väitteesi?
Aloittajan tulisi ensin todistaa oma väitteesä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan tulisi ensin todistaa oma väitteesä.
Todista toki omasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan tulisi ensin todistaa oma väitteesä.
Niin tulisi, mutta aloituksen väite ei ole totta niin vaikeaa se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tulisi, mutta aloituksen väite ei ole totta niin vaikeaa se on.
Jankutuksesi tekee sinusta trollin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jankutuksesi tekee sinusta trollin.
Älä sitten jankkaa.
- Anonyymi
Totta, minä ainakin kannatan vain luonnollisia liittoja.
- Anonyymi
Sanoin. Pultti ja mutteri mene luontevasti yhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoin. Pultti ja mutteri mene luontevasti yhteen.
Sen ymmärtää lapsikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen ymmärtää lapsikin.
Tarkoitatko lastenkin ymmärtävän avioliiton merkityksen olevan lisääntyminen, ei pelkkä himoissaan hekumointi aviopuolisoiden välillä?
Jumalan yhteenliittämien sekä lisääntymään valitsemien miehen ja naisen välillä ei siis pitäisi olla muunlaista seksiä kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, jolla turvataan ihmiskunnan olemassaoloa. Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko lastenkin ymmärtävän avioliiton merkityksen olevan lisääntyminen, ei pelkkä himoissaan hekumointi aviopuolisoiden välillä?
Jumalan yhteenliittämien sekä lisääntymään valitsemien miehen ja naisen välillä ei siis pitäisi olla muunlaista seksiä kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, jolla turvataan ihmiskunnan olemassaoloa.Avioliitto tuli vähän sen jälkeen, kun piispa ehdotti, että mentäisiin yhteen piispan luvalla, että ei tuntuisi että pelkän himon takia yhteen mentäisiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto tuli vähän sen jälkeen, kun piispa ehdotti, että mentäisiin yhteen piispan luvalla, että ei tuntuisi että pelkän himon takia yhteen mentäisiin.
Teidän rekisteröintinne muutettiin paperilla, ei siinä sen kummempaa.
Anonyymi kirjoitti:
Teidän rekisteröintinne muutettiin paperilla, ei siinä sen kummempaa.
Oltiin väliinputoajia.
Lisäksi Seinäjoen maistraatti möhläsi ja kaikki viivästyi kuusi päivää. Emme hoksaneet edes juhlia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko lastenkin ymmärtävän avioliiton merkityksen olevan lisääntyminen, ei pelkkä himoissaan hekumointi aviopuolisoiden välillä?
Jumalan yhteenliittämien sekä lisääntymään valitsemien miehen ja naisen välillä ei siis pitäisi olla muunlaista seksiä kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi, jolla turvataan ihmiskunnan olemassaoloa.Ei vaimosi niin eilen sanonut kun kävin hänen luonaan sinun ollessa töissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaimosi niin eilen sanonut kun kävin hänen luonaan sinun ollessa töissä.
Kiva että jonkun vaimo kelpasi sinulle, mahtoikohan tietää miten miehekkäästi kerskaat asialla täällä palstalla.
Vai olet sinä jo niin heikko, ettei oman vaimon suloisuus ja lämpö enää riitä, vaan pitää käydä pönkittämässä miehistä egoa toisten kanssa avioliitossa olevien vaimojen kanssa?
Sääliksi käy vaimoasi, hänkään tuskin aavisti avioliittoa kanssasi solmiessaan millaiseen otukseen näppinsä laittoi.
- Anonyymi
Setan homoagenda pakottaa.
- Anonyymi
Niin, se syylistää ja tuomitsee.
- Anonyymi
Mahtaako SETA:lla olla minkäänlaista mainitsemaasi "homoagendaa", palstan kommenteista päätellen sellainen agenda vaikuttaa olevan ainoastaan herätysliikkeiden ja vapaiden suuntien edustajilla käytettävissään.
- Anonyymi
Hyvän asian nostit.
- Anonyymi
Tosiasiallisesti ei kaikki
- Anonyymi
Taidat olla sitten ainoa joka ei.
- Anonyymi
Tätä pitää kysyä pilkkaajilta ja nämä eivät kuulu vähemmistöön.
- Anonyymi
Heitä on ketjussa mutta eivät vastaa.
- Anonyymi
Olisikohan kaikille parasta että vain aito-avioliittolaiset menisivät naimisiin ja me muut jotka emme julista uskoamme alkaisimme käyttämään jotain muuta nimitystä. Tuo uskovaishörhöjen määrähän pienenee koko ajan joten saavat olla sitten omassa marginaaliryhmässään yhdessä sellaisella nimityksellä kuin haluavat. En tosin näe mitään syytä sillekään että jokin marginaaliryhmä saisi määritellä miten kaikki liittoaan nimittävät.
- Anonyymi
Mitä ihmeen "aitoa" avioliitossa muka on? Sehän on vain ihmisten keksintöä. Pappi sanoo aamen ja sen jälkeen ko. henkilöitä pidetään avioparina, vaikka heidän välisensä suhde ei ole todellisuudessa sen kummempi kuin ennenkään.
- Anonyymi
Aito = alkuperäinen.
- Anonyymi
Otsikon "kaikki" ei pidä' paikkaansa.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Oletko sinä se poikkeus?
Taitaa se olla…..
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Oletko sinä se poikkeus?
Jonkun mielestä niitä "poikkeuksia" on tässä ketjussa enemmistönä.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Oletko sinä se poikkeus?
Varas.
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun mielestä niitä "poikkeuksia" on tässä ketjussa enemmistönä.
En näe yhtään.
- Anonyymi
OK
Transnaiset ovat naisia. - Anonyymi
Useampi vapaa-kirjoittelija ei juurikaan eroa vapaa-ajattelijoista kuten voidaan silmin nähdäkin.
- Anonyymi
Minkälaisia ne ovat?
- Anonyymi
"Maailman kaikki ihmiset pitää miehen ja naisen avioliitoa normaalina"
Jep. Mutta rajoittuminen tuollaiseen on jo epänormaalia, koska sukupuolineutraalista on tullut uusi normaali.- Anonyymi
Myös homoseksi on luonnollisen normaalia.
- Anonyymi
Ei kai siinä mitään pilkattavaksi ole, eikä muissakaan liitoissa, pääasia että ihmiset itse ovat tyytyväisiä omiin valintoihinsa . Joten eihän sitä kenenkään tartte edes puuttua toisten ihmisten valintoihin .
- Anonyymi
Eivät kaikki, vaan muutamat. Suurin osa heteroistakin hyväksyy homot tasavertaisuuden vuoksi.
- Anonyymi
Todista.
Anonyymi kirjoitti:
Todista.
Miksi eivät hyväksyisi. Meidätkin hyväksyy suurin osa heteroista, jotka kohtaamme. Jotkut eivät hyväksy, mutta heillä on joitakin ongelmia selvästi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi eivät hyväksyisi. Meidätkin hyväksyy suurin osa heteroista, jotka kohtaamme. Jotkut eivät hyväksy, mutta heillä on joitakin ongelmia selvästi.
Hyväksyn kaksi nàismaista homoa siellä täysin.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista.
Mitä kohtaa hänen pitäisi todistaa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi eivät hyväksyisi. Meidätkin hyväksyy suurin osa heteroista, jotka kohtaamme. Jotkut eivät hyväksy, mutta heillä on joitakin ongelmia selvästi.
Hyväksyn kaksi nâismâista homoa siellä täysin!
- Anonyymi
Heterojen enemmistö on hyväksynyt saman sukupuolisten avioliitot. Eduskunnassa jossa säädetään lait on hetero enemmistö. Eduskunta ei ota huomioon minkään joukon painostuskeinoja, vaan toimii itsenäisesti kansan tahdon mukaan, joka on heitä äänestänyt.
- Anonyymi
Kyllä, koko maailma tunnustaa miehen ja naisen avioliiton.
- Anonyymi
Toki, normaali on yleisin.
- Anonyymi
Tarkoitatko logiikallasi, että kun on vihreäsilmäinen, joka on harvinaisin silmien väri, niin on epänormaali?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko logiikallasi, että kun on vihreäsilmäinen, joka on harvinaisin silmien väri, niin on epänormaali?
Ei tarkoita. Hän viittasi aloituksen aihepiiriin.
Avioliitto miehen ja naisen välillä on ihan eri tason asia kuin silmien, ihon tai hiusten väri. Anonyymi kirjoitti:
Ei tarkoita. Hän viittasi aloituksen aihepiiriin.
Avioliitto miehen ja naisen välillä on ihan eri tason asia kuin silmien, ihon tai hiusten väri.Samoin kuin kahden miehen välinen avioliitto..
Ei riipu ulkoisista seikoista.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Samoin kuin kahden miehen välinen avioliitto..
Ei riipu ulkoisista seikoista.Heh, Kuutio veteIi kinkun ennätysajassa napaansa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Samoin kuin kahden miehen välinen avioliitto..
Ei riipu ulkoisista seikoista.Armotonta mässäystä taas siellä koko jouIu!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Samoin kuin kahden miehen välinen avioliitto..
Ei riipu ulkoisista seikoista.Petit vaimöasi.
Leikit heteroa 21 vuotta. Tekikö Kuutio niin🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petit vaimöasi.
Leikit heteroa 21 vuotta. Tekikö Kuutio niin🤔Katsoin sitä messua
Henkisen seksuaalisesti vajaakehittyneet papit näemmä nuoli huuliaan koska siellä oli lapsia alttarilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin sitä messua
Henkisen seksuaalisesti vajaakehittyneet papit näemmä nuoli huuliaan koska siellä oli lapsia alttarilla.Katsoit vierestä kun Kuutio veteIi Turrea🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin sitä messua
Henkisen seksuaalisesti vajaakehittyneet papit näemmä nuoli huuliaan koska siellä oli lapsia alttarilla.Mistä hélvetistä sä jonkun messun tähän heitit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä hélvetistä sä jonkun messun tähän heitit?
Alkukirkon Jeesus "syntymäpäivän" messut TV:ssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkukirkon Jeesus "syntymäpäivän" messut TV:ssä.
Ei ole kyllä ketjun aihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyllä ketjun aihe.
Ööh ööh
Katoppas pirua.
”Mikä alkuperäisessä eli aidossa miehen ja naisen välisessä avioliitossa on pilkattavaa?”
Tuota, tarkoitatko vain tavallisia heterojen avioliittoja vai kenties tuota uuskielen mukaisia ”aitoja” avioliittoja, joissa eletään amerikkalaisen ihanteen mukaisesti?
Mutta joka tapauksessa enemmistö ihmisistä on edelleen heteroita, ja kokee fyysistä vetovoimaa toista sukupuolta kohtaan. Eikä kukaan nyt itseään sen vuoksi ”halveksi”, jos kuuluu enemmistöön.
Sen sijaan ne, jotka eivät kuulu enemmistöön, saavat osakseen sitä pilkkaa ja halveksuntaa, joka on väärin. Ei ketään pidä halveksia sen vuoksi, ettei kuulu enemmistöön.- Anonyymi
Totta kai pidetään miehen ja naisen avioliittoa normaalina. Kuitenkin suuri enemmistö pitää myös saman sukupuolisten avioliittoa normaalina. Muuten ei eduskunnassa olisi saman sukupuolisten avioliittoa hyväksytty.
Näin on.
Kun Gallup kertoi, että suurin osa kannattaa homojen avioliittoa ja jopa adoptio-oikeutta niin sen jälkeen eduskunnassa alkoi tapahtua.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin on.
Kun Gallup kertoi, että suurin osa kannattaa homojen avioliittoa ja jopa adoptio-oikeutta niin sen jälkeen eduskunnassa alkoi tapahtua.VaIehtelit siitä että loppu kinkusta oli heitetty roskiin.
Anonyymi kirjoitti:
VaIehtelit siitä että loppu kinkusta oli heitetty roskiin.
Et ole käsittänyt. Ei se mitään.
Eihän kukaan heitä kinkkua roskiin, mutta sen palan heitin, jota en jaksanut syödä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ole käsittänyt. Ei se mitään.
Eihän kukaan heitä kinkkua roskiin, mutta sen palan heitin, jota en jaksanut syödä.Siitä huolimatta järkyttävää mässäystä siellä.
Anonyymi kirjoitti:
Siitä huolimatta järkyttävää mässäystä siellä.
On se järkyttävää mässäystä, kun panee kinkkua roskiin.
"Kuitenkin suuri enemmistö pitää myös saman sukupuolisten avioliittoa normaalina. "
Näin, sillä kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia keskenään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kuitenkin suuri enemmistö pitää myös saman sukupuolisten avioliittoa normaalina. "
Näin, sillä kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia keskenään.Miksi teeskentelet edelleen oIevasi nainen🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi teeskentelet edelleen oIevasi nainen🤔
Se on sille kasvojen säilyttämistä. 🙈
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kuitenkin suuri enemmistö pitää myös saman sukupuolisten avioliittoa normaalina. "
Näin, sillä kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia keskenään.Mutta ihan kaikki pitävät miehen ja naisen avioliitoa normaalina.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On se järkyttävää mässäystä, kun panee kinkkua roskiin.
Ymmärrän, ettet ilman hampaita pysynyt syömään sitä sitkeää ja paksua kyrsän siivua.
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, ettet ilman hampaita pysynyt syömään sitä sitkeää ja paksua kyrsän siivua.
En jaksanut. Pystyin monta päivää syömään paljon Malagan kinkkua.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ihan kaikki pitävät miehen ja naisen avioliitoa normaalina.
Joo on se normaalia.
Moni asia on silti muuttunut, kuten on tullut avioliitto ja äänestysoikeus, kuolemantuomio on lopetettu.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Joo on se normaalia.
Moni asia on silti muuttunut, kuten on tullut avioliitto ja äänestysoikeus, kuolemantuomio on lopetettu.Normaali ei muutu miksikään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En jaksanut. Pystyin monta päivää syömään paljon Malagan kinkkua.
Mikset laittanut hampaita suuhusi ja leikannut ohuita siivuja?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Joo on se normaalia.
Moni asia on silti muuttunut, kuten on tullut avioliitto ja äänestysoikeus, kuolemantuomio on lopetettu.1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä
homoseksuaalisuuden harjoittajat,
eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En jaksanut. Pystyin monta päivää syömään paljon Malagan kinkkua.
Jokò Iôysit haIvat tekarisi🤔
Anonyymi kirjoitti:
1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä
homoseksuaalisuuden harjoittajat,
eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaaMoni asia on muuttunut. 1600 vuotta sitten ilmestyi Raamattu ja Paavali.
Jumalan valtakuntaa ei ole nähty.Anonyymi kirjoitti:
Normaali ei muutu miksikään.
Ennen oli normaalia, että tuomitaan kuolemaan, eikä äänestetty, eikä menty avioliittoon..
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ennen oli normaalia, että tuomitaan kuolemaan, eikä äänestetty, eikä menty avioliittoon..
Miksi murhaajan pitäisi saada elää?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ennen oli normaalia, että tuomitaan kuolemaan, eikä äänestetty, eikä menty avioliittoon..
Että joko Iöysit háIvat tekarisi🤔
Anonyymi kirjoitti:
Miksi murhaajan pitäisi saada elää?
Et ymmärrä, että laki on muutettu. Yleensä ei palata entiseen lakiin.
Yhtä hyvin voi kysyä, miksi pitäisi mennä avioliittoon.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä, että laki on muutettu. Yleensä ei palata entiseen lakiin.
Yhtä hyvin voi kysyä, miksi pitäisi mennä avioliittoon.Kerro sinä nyt miksi murhaajan pitäisi saada elää? Miksi vanha laki muutettiin?
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sinä nyt miksi murhaajan pitäisi saada elää? Miksi vanha laki muutettiin?
En osaa sanoa mitä vuonna 1932 ajateltiin. Ei murhaajan tarvitse saada elää. Mutta kuolemantuomio on ollut häilyvä asia, jossa on tapettu vääriä ihmisiä.
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Raamattu on kuulemma ikuinen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En osaa sanoa mitä vuonna 1932 ajateltiin. Ei murhaajan tarvitse saada elää. Mutta kuolemantuomio on ollut häilyvä asia, jossa on tapettu vääriä ihmisiä.
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Raamattu on kuulemma ikuinen.Léhtimyyjã se veti tänäänkin noIIat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En osaa sanoa mitä vuonna 1932 ajateltiin. Ei murhaajan tarvitse saada elää. Mutta kuolemantuomio on ollut häilyvä asia, jossa on tapettu vääriä ihmisiä.
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Raamattu on kuulemma ikuinen.Ole sitten hiljaa jos et osaa sanoa.
Homostelijoille tosiaan seuraa kuolemantuomio. Anonyymi kirjoitti:
Mutta ihan kaikki pitävät miehen ja naisen avioliitoa normaalina.
”…ihan kaikki pitävät miehen ja naisen avioliitoa normaalina.”
Tuota, koska valtaosa ihmisistä on heteroja, niin on aivan tavallista, että he ovat avioliitossa keskenään. :D
Samoin kuin on aivan tavallista eli normaalia olla oikeakätinen.
Vasenkätiset ovat vähemmistö, ja se johtuu geenien yhteisvaikutuksesta, raskauden ajan ongelmista, vaikeasta synnytyksestä sekä muista ympäristötekijöistä.
Emme silti sano vasenkätisille, että ette saa kirjoittaa vasemmalla kädellä, koska se ei ole tavallista eli normaalia.Anonyymi kirjoitti:
Ole sitten hiljaa jos et osaa sanoa.
Homostelijoille tosiaan seuraa kuolemantuomio.Oli kyse siitä, että ei olla menneessä. Tulee uusia lakeja ja toisia puretaan.
Sinä esitit miksi murhaaja saisi elää, ja vaadit minua selittämään.
Raamatussa on tosiaan yli 40 tekoa, joista seuraa kuolema.
En varmaan ole homostellut, kun ei ole tullut kuolemantuomiota.- Anonyymi
Eikö muka voi hyväksyä sellaista, mikä ei ole normaalia? On kehitysvammaisuuskin laillista, vaikka poikkeaa normaalista.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö muka voi hyväksyä sellaista, mikä ei ole normaalia? On kehitysvammaisuuskin laillista, vaikka poikkeaa normaalista.
Sillä on vaikeaa. Kun on erilaisia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sillä on vaikeaa. Kun on erilaisia.
Homous on sairasta.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö muka voi hyväksyä sellaista, mikä ei ole normaalia? On kehitysvammaisuuskin laillista, vaikka poikkeaa normaalista.
"On kehitysvammaisuuskin laillista, vaikka poikkeaa normaalista."
Tuokin on totta. Ei erilaisuus tarkoita sitä, että tulee syrijä tai muuten kohdella huonosti.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se on sinun mielipiteesi. Muut ajattelevat toisin.
Esitä tilasto!
Anonyymi kirjoitti:
Esitä tilasto!
Aika helppoa. Ihmiset suhtautuvat meihin kuten muihinkin. Ei tule mieleen, että pitävät sairaina.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aika helppoa. Ihmiset suhtautuvat meihin kuten muihinkin. Ei tule mieleen, että pitävät sairaina.
Esitä se tilasto, äläkä länkytä!
Anonyymi kirjoitti:
Esitä se tilasto, äläkä länkytä!
Eiköhän sairaana pitäminen näkyisi erittäin selvästi?
Käytäntö näyttää todellisuuden.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eiköhän sairaana pitäminen näkyisi erittäin selvästi?
Käytäntö näyttää todellisuuden.Kuutio tosiaan pökkii sinua pakoputkeen.
Sellainen päivittäinen rituaaIi siellä. torre3 kirjoitti:
Eiköhän sairaana pitäminen näkyisi erittäin selvästi?
Käytäntö näyttää todellisuuden.Eikä ihmiset yleensä ajattele kuten Räsäsen Päivi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eikä ihmiset yleensä ajattele kuten Räsäsen Päivi.
Kaksi nàismaista Hínttiâ tosiaan siellä.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Kuutio tosiaan pökkii sinua pakoputkeen.
Sellainen päivittäinen rituaaIi siellä.Oletko ollenkaan harkinnut mitä täällä esität? Päivittäin aivan hulluja juttuja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oletko ollenkaan harkinnut mitä täällä esität? Päivittäin aivan hulluja juttuja.
Kiistät siis ettei Kuutio ole pökkinyt sinua?
Anonyymi kirjoitti:
Kiistät siis ettei Kuutio ole pökkinyt sinua?
Jatkat hulluudessa. Kyllä se sopii.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jatkat hulluudessa. Kyllä se sopii.
Pervoilullesi et tosiaan mahda mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se on sinun mielipiteesi. Muut ajattelevat toisin.
Sinä et ole muut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jatkat hulluudessa. Kyllä se sopii.
Hän jatkaa niin kauan kuin saa sinulta huomiota. Joku kerran sanoi, että tuo perässäsi juokseva on sinä itse. En tiedä onko totta, mutta on se kumma, että heti kun sinä kommentoit palstalla, niin tuo toinen ilmestyy välittömästi palstalle.
Anonyymi kirjoitti:
Hän jatkaa niin kauan kuin saa sinulta huomiota. Joku kerran sanoi, että tuo perässäsi juokseva on sinä itse. En tiedä onko totta, mutta on se kumma, että heti kun sinä kommentoit palstalla, niin tuo toinen ilmestyy välittömästi palstalle.
Kummallinen juttu tosiaan. Olen ollut aina sellainen, joka kertoo asioiden oikean laidan. Se ei muutu.
Minä ja se olemme eri ihmiset. En kirjoita niin hulluja ajatuksia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän jatkaa niin kauan kuin saa sinulta huomiota. Joku kerran sanoi, että tuo perässäsi juokseva on sinä itse. En tiedä onko totta, mutta on se kumma, että heti kun sinä kommentoit palstalla, niin tuo toinen ilmestyy välittömästi palstalle.
Peräkammarin Hínttihän se siinä taas mielistelemässä homosteIukaveriaan Turrea.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kummallinen juttu tosiaan. Olen ollut aina sellainen, joka kertoo asioiden oikean laidan. Se ei muutu.
Minä ja se olemme eri ihmiset. En kirjoita niin hulluja ajatuksia.Kerron jatkossakin sinulle miten asiat ovat ja puutun soIvauksiisi sekä jatkuvaan vaIehteluusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peräkammarin Hínttihän se siinä taas mielistelemässä homosteIukaveriaan Turrea.
Eikös joku kutsunut sinua peräkammarin ressukaksi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yhä odotan milloin alat kertomaan miten asiat oikeasti ovat. Taidan kuolla ennen sitä.
Mitä jos odottaisi pari viikkoa muilla palstoilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös joku kutsunut sinua peräkammarin ressukaksi?
Sinua tosiaan kutsuttiin sellaiseksi.
- Anonyymi
Matteuksen evankeliumi:
1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
1:24 Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
1:25 eikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.
eikä yhtynyt häneen, ENNENKUIN
Joosef yhtyi vaimoonsa Jeesuksen syntymän jälkeen
Neitsyt ei ole enään neitsyt rakastelun jälkeen.- Anonyymi
Jeesus on Malkus kerhossa läsnä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on Malkus kerhossa läsnä!
Hömpsönpömpsön!
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tosin neitsyt tarkoittaa tuossa vain nuorta neitoa.
Siihen aikaan he olivat koskemattomia. Se oli ihan itsestään selvää.
Anonyymi kirjoitti:
Siihen aikaan he olivat koskemattomia. Se oli ihan itsestään selvää.
”Siihen aikaan he olivat koskemattomia.”
Tarkoitat siis, ettei hän ollut ollut sukupuoliyhydynnässä.
Neitsyt on ilmaisu, jolla on kaksi merkitystä eli tarkoittaa nuorta naista, sekä se tarkoittaa henkilöä, joka ei ole vielä ollut sukupuoliyhdynnässä.
Marian iäksi on arvoitu 14 – 15 vuotta. Normaali avioitumisikä oli tuolloin juuri tuo. Eli Maria oli kihloissa Josefin kanssa tuossa iässä, kun hän sai ilmoitukset poikalapsen syntymästä.
- Anonyymi
Se on vissi tosi.
- Anonyymi
Täyttä totta joka sana.
- Anonyymi
Aamenta tuohon!
- Anonyymi
Ensin haluttiin äidit töihin, jotta valtio voi kasvattaa lapset.
Nyt valtio aivopesee lapset, jotta syntyvyys sakkaisi ja kansakunta tuhoutuisi.
Just as plan. -rockefellerKaksi läheistä ilman lasta. Toinen ei tykkää lapsista, toisen puoliso on vähän liian iäkäs.
En näe valtion aivopesua.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaksi läheistä ilman lasta. Toinen ei tykkää lapsista, toisen puoliso on vähän liian iäkäs.
En näe valtion aivopesua.Kuutio ei ole naiseen koskenut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole valtion aivopesua.
Väität siis että Kuutio on koskenut naiseen🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuutio ei ole naiseen koskenut.
Kuutiolla on joku sairaus kun näyttää tältä 🐼.
Anonyymi kirjoitti:
Väität siis että Kuutio on koskenut naiseen🤔
En vaan, että kun ei koske naiseen,. niin siinä ei ole valtion aivopesua.
Sinulla ei pää pelaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuutio ei ole naiseen koskenut.
Et ole kyllä sinäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole kyllä sinäkään.
Projisoit jälleen itseäsi, Peräkammarin Híntti.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En vaan, että kun ei koske naiseen,. niin siinä ei ole valtion aivopesua.
Sinulla ei pää pelaa.Kuutiolla pelaa alapää ei muu.
Tänäänkin pökki sinua. Anonyymi kirjoitti:
Kuutiolla pelaa alapää ei muu.
Tänäänkin pökki sinua.Sinun pääsi on tyhjää täynnä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinun pääsi on tyhjää täynnä.
Siellä kaksi ihan TäysToIIoa.
Hanttihommia tekevät kouIuttamattomat juntit.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Siellä kaksi ihan TäysToIIoa.
Hanttihommia tekevät kouIuttamattomat juntit.
🤓Jos en olisi tullut töihin, niin ihmiset olisivat olleet ärtyisiä. Olin yksi odotetuin ihminen koko maassa.
Mieti sitä.
- Anonyymi
Anna ajan sirkuksessa kaikki lapset taputtaa kolkuttajan kaatuessa kuolleena lattialle.
- Anonyymi
Ei kaikki . Valehtelet puhuessasi minunkin haluavan noin .
- Anonyymi
Haluavan????
- Anonyymi
Normaalien tosiasioiden pilkkaaminen on joillekin aivan normaalia toimintaa, trollausta ja valehtelua. Sillä pönkitetään valheellista äärifeminististä, miesvastaista propagandaa, jolla syyllistetään ja alistetaan miessukupuolta. Toisia valheilla syyllistämllä pyritään nostamaan itsensä toisten yläpuolella, mutta silläkin valheella on lyhyet jäljet. Sylttytehtaana on äärifeministiset, miesvihaa kylvävät trollit, jotka nimettöminä tekevät myyräntyötä monella tasolla yhteiskunnassa.
Heidän "normaali" on aivan jotain muuta kuin tosiasiallinen normaali. Taitaa olla ainoa asia mistä vallitsee maailman laajuinen yksimielisyys.
Asia mistä ei tavallaan ole koskaan ollutkaan erimielisyyttä ei voida tulla tulokseen, että vallitsee yksimielisyys. Vähän samalla logiikalla voisi tehdä aloituksen, että polkupyörän pyörä on pyöreä. Järkyttävää kuitenkin taas huomata, että joulunaika ja näköjään uuden vuodenkin aloitat samalla homotuksella ja jankutuksella aitoavioista, vaikket edes itse ole naimisissa ja toisekseen kaikki avioliitot on yhtä aitoja siis niillä joilla niitä on.
Olet näköjään taas rekannut uuden nimimerkinkin alkoiko vanha niin pahasti jo palamaan pohjaan vai liekkö syynä lipsahdukset mitä sinulle toisinaan sattuu.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Asia mistä ei tavallaan ole koskaan ollutkaan erimielisyyttä ei voida tulla tulokseen, että vallitsee yksimielisyys. Vähän samalla logiikalla voisi tehdä aloituksen, että polkupyörän pyörä on pyöreä. Järkyttävää kuitenkin taas huomata, että joulunaika ja näköjään uuden vuodenkin aloitat samalla homotuksella ja jankutuksella aitoavioista, vaikket edes itse ole naimisissa ja toisekseen kaikki avioliitot on yhtä aitoja siis niillä joilla niitä on.
Olet näköjään taas rekannut uuden nimimerkinkin alkoiko vanha niin pahasti jo palamaan pohjaan vai liekkö syynä lipsahdukset mitä sinulle toisinaan sattuu.Samaa sukupuolta olevien avioliitto on tosiaan kuin väittäisi pyörää neliöksi.
Nikit tosiaan pitää rekata eikä samaa voi rekata kahta kertaa. Olet nero!NenutsuNeessander kirjoitti:
Samaa sukupuolta olevien avioliitto on tosiaan kuin väittäisi pyörää neliöksi.
Nikit tosiaan pitää rekata eikä samaa voi rekata kahta kertaa. Olet nero!Sinuun verrattuna kaikki ovat neroja.
- Anonyymi
NenutsuNeessander kirjoitti:
Samaa sukupuolta olevien avioliitto on tosiaan kuin väittäisi pyörää neliöksi.
Nikit tosiaan pitää rekata eikä samaa voi rekata kahta kertaa. Olet nero!"Samaa sukupuolta olevien avioliitto on tosiaan kuin väittäisi pyörää neliöksi."
Näin on - jos haluaa käyttää termiä avioliitto, niin se on määritelty vain miehen ja naisen liitoksi. Kirkkolaitoksetkin säännöissään tämän tunnustaa.
Samaa sukupuoltaolevien liittoa voidaan kutsua parisuhteeksi! - Anonyymi
"Taitaa olla ainoa asia mistä vallitsee maailman laajuinen yksimielisyys."
Totta tämäkin - tuhansia vuosia avioliitto on määritelty kaikissa kulttuureissa miehen ja naisen liitoksi ja kristillisissä piireissä tämä myös ymmärretään ainoaksi liitoksi miehen ja naisen välillä, minkä Jumala on asettanut. Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinuun verrattuna kaikki ovat neroja.
Olet kirkossa käyvä aikuinen mies ja käyttäydyt kuin uhmaikäinen pikkulapsi.
Anonyymi kirjoitti:
"Samaa sukupuolta olevien avioliitto on tosiaan kuin väittäisi pyörää neliöksi."
Näin on - jos haluaa käyttää termiä avioliitto, niin se on määritelty vain miehen ja naisen liitoksi. Kirkkolaitoksetkin säännöissään tämän tunnustaa.
Samaa sukupuoltaolevien liittoa voidaan kutsua parisuhteeksi!Näin se on.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Olet kirkossa käyvä aikuinen mies ja käyttäydyt kuin uhmaikäinen pikkulapsi.
Tuo nyt on taas jotain sinun fantasiaasi joista ei pirukaan selvää ota.
Onanoit palstalla kaiken päivää myös juhlapyhinä ja kuvittelet muut joko jotenkin vajaiksi tai sitten homoiksi, siinäpä se sinun palettisi.Anonyymi kirjoitti:
"Taitaa olla ainoa asia mistä vallitsee maailman laajuinen yksimielisyys."
Totta tämäkin - tuhansia vuosia avioliitto on määritelty kaikissa kulttuureissa miehen ja naisen liitoksi ja kristillisissä piireissä tämä myös ymmärretään ainoaksi liitoksi miehen ja naisen välillä, minkä Jumala on asettanut.Kerro tässä nyt lopulta missä ja millä sanoin Jumala on asettanut miehen ja naisen välille liiton.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuo nyt on taas jotain sinun fantasiaasi joista ei pirukaan selvää ota.
Onanoit palstalla kaiken päivää myös juhlapyhinä ja kuvittelet muut joko jotenkin vajaiksi tai sitten homoiksi, siinäpä se sinun palettisi.Et siis olekaan mies etkä käy kirkossa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerro tässä nyt lopulta missä ja millä sanoin Jumala on asettanut miehen ja naisen välille liiton.
Kysy välillä syvästi uskovaiselta pojaltasi. Tällä sinulle on se kerrottu 784 kertaa.
Anonyymi kirjoitti:
"Samaa sukupuolta olevien avioliitto on tosiaan kuin väittäisi pyörää neliöksi."
Näin on - jos haluaa käyttää termiä avioliitto, niin se on määritelty vain miehen ja naisen liitoksi. Kirkkolaitoksetkin säännöissään tämän tunnustaa.
Samaa sukupuoltaolevien liittoa voidaan kutsua parisuhteeksi!Olen ollut naisen kanssa avioliitossa.
Ei sitä voi kutsua avioliitoksi, jos ei avioliittoa kahden miehen välillä. Samaa yhteistä elämää kaikki on. Olkoon kaikki sitten parisuhteita.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut naisen kanssa avioliitossa.
Ei sitä voi kutsua avioliitoksi, jos ei avioliittoa kahden miehen välillä. Samaa yhteistä elämää kaikki on. Olkoon kaikki sitten parisuhteita.Mene kertomaan se välillä muille palstoille.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Et siis olekaan mies etkä käy kirkossa?
Näköjään uutta fantasiaa kenties uuden nimimerkin kanssa, ehkä tuo persoona menee jotenkin noin.
No mitäpä tuohon, no minähän tarjosin sinulle kerran mahdollisuutta tulla katsomaan kun oikein kierroksilla olit. Lähimmältä asemalta olisi ollut hakukin mutta kummallisesti sinua ei sitten kiinnostanutkaan, tuli jotenkin se mikäs ranta se Helsingissä olikaan mieleen 😏Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Näköjään uutta fantasiaa kenties uuden nimimerkin kanssa, ehkä tuo persoona menee jotenkin noin.
No mitäpä tuohon, no minähän tarjosin sinulle kerran mahdollisuutta tulla katsomaan kun oikein kierroksilla olit. Lähimmältä asemalta olisi ollut hakukin mutta kummallisesti sinua ei sitten kiinnostanutkaan, tuli jotenkin se mikäs ranta se Helsingissä olikaan mieleen 😏No niinpä näyttää. Et enää tiedä edes sukupuoltasi etkä sitä missä vietät sunnutaiaamusi.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Näköjään uutta fantasiaa kenties uuden nimimerkin kanssa, ehkä tuo persoona menee jotenkin noin.
No mitäpä tuohon, no minähän tarjosin sinulle kerran mahdollisuutta tulla katsomaan kun oikein kierroksilla olit. Lähimmältä asemalta olisi ollut hakukin mutta kummallisesti sinua ei sitten kiinnostanutkaan, tuli jotenkin se mikäs ranta se Helsingissä olikaan mieleen 😏Tee treffit Mnot:n kanssa. Sekin etsii täältä miesseuraa.
Anonyymi kirjoitti:
Mene kertomaan se välillä muille palstoille.
Täällä avioliitto on tapetilla. Olen ollut aiemmin esimerkiksi lätkäkeskustelussa.
Anonyymi kirjoitti:
Tee treffit Mnot:n kanssa. Sekin etsii täältä miesseuraa.
Sinähän sitä olet vailla ollut. Oikein väsymykseen asti seurailet paria varattua palstahomoa vaan ehkä se syy onkin tuossa kun tiedät , ettei noilla reissuilla olisi lohjennut :D niin ei oltu tarpeeksi kiinnostavia.
NenutsuNeessander kirjoitti:
No niinpä näyttää. Et enää tiedä edes sukupuoltasi etkä sitä missä vietät sunnutaiaamusi.
Ei sinun tarvitsekaan tietää.
Olen herrasmies en jaa sellaisia kokemuksia.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinähän sitä olet vailla ollut. Oikein väsymykseen asti seurailet paria varattua palstahomoa vaan ehkä se syy onkin tuossa kun tiedät , ettei noilla reissuilla olisi lohjennut :D niin ei oltu tarpeeksi kiinnostavia.
Heh-heh, älä sotke minua homoiluihinne.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei sinun tarvitsekaan tietää.
Olen herrasmies en jaa sellaisia kokemuksia.Jos et edes itse tiedä niin…..
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä avioliitto on tapetilla. Olen ollut aiemmin esimerkiksi lätkäkeskustelussa.
Mene nyt vain ja pysy koko ensi vuosi!
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei sinun tarvitsekaan tietää.
Olen herrasmies en jaa sellaisia kokemuksia.Vai on täti nykyään herrasmies. 🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Kysy välillä syvästi uskovaiselta pojaltasi. Tällä sinulle on se kerrottu 784 kertaa.
Ei ole kerrottu yhtään kertaa.
Kerro tässä ja nyt millä sanoilla Jumala asetti miehen ja naisen välille liiton?- Anonyymi
NenutsuNeessander kirjoitti:
Heh-heh, älä sotke minua homoiluihinne.
ToIkunlhminen on tosiaan Híntti.
- Anonyymi
🐼 on taas sammunut.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei sinun tarvitsekaan tietää.
Olen herrasmies en jaa sellaisia kokemuksia.Rääväsuu juntti sinä olet, aina riitaa haastamassa!
Anonyymi kirjoitti:
Rääväsuu juntti sinä olet, aina riitaa haastamassa!
Ei, ei kaikki ole sellaisia niin kuin sinun fantasioissa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taas jäi kertomatta. Olet sairas.
Vaikutat sekopäältä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei, ei kaikki ole sellaisia niin kuin sinun fantasioissa.
Fantasioita on vain sinulla Híntillä.
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat sekopäältä.
Missä viipyy se Jumalan asettama liiton sana?
Ei koskaan kuulu. Sairasta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Missä viipyy se Jumalan asettama liiton sana?
Ei koskaan kuulu. Sairasta.Kysy syvästi uskovaiselta pojaltasi tätäkin!
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei, ei kaikki ole sellaisia niin kuin sinun fantasioissa.
Ihan faktaa sinun kirjoituksesi on.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taas jäi kertomatta. Olet sairas.
Juu, et ole terve.
Anonyymi kirjoitti:
Kysy syvästi uskovaiselta pojaltasi tätäkin!
Kun ikinä ei kuulu mitään. Ei ikinä. Jää suunsoitoksi.
Jumala ei ilmeisesti ole asettanut miehen ja naisen välille mitään liittoa. No Raamattu sen näyttää juuri niin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun ikinä ei kuulu mitään. Ei ikinä. Jää suunsoitoksi.
Jumala ei ilmeisesti ole asettanut miehen ja naisen välille mitään liittoa. No Raamattu sen näyttää juuri niin.Kysy pojaltasi äläkä siinä länkytä!
Anonyymi kirjoitti:
Kysy pojaltasi äläkä siinä länkytä!
Turha kysyä keneltäkään, kun kaikki näkyy Raamatussa. Yksikään uskova ei osaa muuta kuin soittaa suutaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Turha kysyä keneltäkään, kun kaikki näkyy Raamatussa. Yksikään uskova ei osaa muuta kuin soittaa suutaan.
Mene jo muualle länkyttään! Olet pelkkää saastaa!
Anonyymi kirjoitti:
Mene jo muualle länkyttään! Olet pelkkää saastaa!
Jopa sinulla koville ottaa.
Et kykene puolustamaan edes Raamattua. Säälittävää..- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jopa sinulla koville ottaa.
Et kykene puolustamaan edes Raamattua. Säälittävää..Heh, sait taas köniisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, sait taas köniisi.
Kuten aina. 🐼
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten aina. 🐼
Onko Kuutio sammunut jo🤔
- Anonyymi
Kuutio on siis sammunut jo🤔
- Anonyymi
Syytät taas jotain hellariksi?
Joko poliisi on ollut sinuun yhteydessä? - Anonyymi
Jouko, Jouko kovan onnen pappa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jopa sinulla koville ottaa.
Et kykene puolustamaan edes Raamattua. Säälittävää..Miksi Pieton silmänympärykset ovat ihan mustat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Pieton silmänympärykset ovat ihan mustat?
Onko se mustalainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko se mustalainen?
Voi ollakin.
Anonyymi kirjoitti:
Syytät taas jotain hellariksi?
Joko poliisi on ollut sinuun yhteydessä?Sillä nimellä päätyy hellareiden pariin.
Poliisi ei voi auttaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sillä nimellä päätyy hellareiden pariin.
Poliisi ei voi auttaa.Miksi Kuutio sammui taas niin aikaisin🤔
- Anonyymi
NenutsuNeessander kirjoitti:
Siltä ainakin vaikuttaa.
Hyvin vahvasti.
- Anonyymi
Onko avioliito sitä, kun vaihdetaan partneria päntiönään?
Tuota, joskus sitä jää ihmettelemään, miten ennen olivat avoliittolaiset sekä sarja avioliittoja solmivat niitä "pahoja" syntisiä. Ne on nyt näemmä saaneet "synninpäätön" kun keksittiin nämä homot syntipukin rooliin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, joskus sitä jää ihmettelemään, miten ennen olivat avoliittolaiset sekä sarja avioliittoja solmivat niitä "pahoja" syntisiä. Ne on nyt näemmä saaneet "synninpäätön" kun keksittiin nämä homot syntipukin rooliin.
Miten jonkun avioero voisi kumota homouden syntisyyden?
Anonyymi kirjoitti:
Miten jonkun avioero voisi kumota homouden syntisyyden?
Oliko aiheena kuitenkin avioliitto, ei synti?
Pysy aiheessa. Avioliitto on, vaikka olisi syntiäkin.
- Anonyymi
Liittosi on ihana ikiaikojen Jumalani. Kiitos
- Anonyymi
Aloittaja älä valehtele!!
- Anonyymi
Todista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista!
Ap:n pitää todistaa, että kaikki maailman ihmiset ovat aloituksen väitteestä samaa mieltä. Joten siinä riittää ap:lle työnsarkaa kerrakseen.
- Anonyymi
"...selibaatti on oikein, Silloin ei sodita; Eutanasianvälttöseksi on seuraava, eli ei saa antaa missään nimessä papille testamenttia:" Sodanvälttöseksi on sotaa vastaan sairauksien- ja onnettomuuksienvälttöseksi on lääkäreitä vastaan." Kuolemanvälttöseksi totuus!"
- Anonyymi
Se on fakta!!!!
- Anonyymi
Se on kiistaton tosiasia kaikkialla maaimassa.
- Anonyymi
Homomiehen ja lesbonaisen välistä avioliittoa ei kukaan pidä normaalina.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Samaa se on kuin miehen ja naisen välinen avioliitto. Miehiä ja naisia homot ja lesbot ovat.
Heh, ei tietenkään sama.
Anonyymi kirjoitti:
Heh, ei tietenkään sama.
Avioliitto on kahden ihmisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto. Se on kaikilla sama.
Sinulla ei ole kokemusta avioliitosta.
Minulla on kaksi kokemusta: avioliitossa ensin naisen kanssa, ja nyt miehen kanssa.
Et kykene huijaamaan minua.Sinun mielipiteesi eivät ole muuta kuin sinun ajatuksesi.
Niillä ei ole mitään merkitystä. Olet kovasti jälkeenjäänyt.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinun mielipiteesi eivät ole muuta kuin sinun ajatuksesi.
Niillä ei ole mitään merkitystä. Olet kovasti jälkeenjäänyt.Sellainen mielipide sinulta vähä-älyiseltä vajakkiToIIollta tällä kertaa.
Kuutio on myös aivan täysi ToIIukka, ei pärjää se Iaiskamato edes helpoissa hanttihommissa.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinun mielipiteesi eivät ole muuta kuin sinun ajatuksesi.
Niillä ei ole mitään merkitystä. Olet kovasti jälkeenjäänyt.Ketään ei kiinnosta sinun jäIkeenjääneen ToIIon mielipiteet.
Anonyymi kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta sinun jäIkeenjääneen ToIIon mielipiteet.
Olemme olleet avioliitossa kohta kuusi vuotta.
Se ei ole mielipide. Olet lähes kuusi vuotta jälkeenjäänyt.Anonyymi kirjoitti:
Sellainen mielipide sinulta vähä-älyiseltä vajakkiToIIollta tällä kertaa.
Kuutio on myös aivan täysi ToIIukka, ei pärjää se Iaiskamato edes helpoissa hanttihommissa.
🤓Yritä olla puhelinmyyjä.
Että onko helppoa.Maailmassa on paljon sitä mikä ei ole "normaalia".
Edes hetero ei ole ihan normaali, sillä heitä on vain noin 80 prosenttia..- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Maailmassa on paljon sitä mikä ei ole "normaalia".
Edes hetero ei ole ihan normaali, sillä heitä on vain noin 80 prosenttia..Kerrotko nyt vihdoin;
Mitä samaa sinä teit Päivin kanssa kuin Jarmon kanssa? Mitä samaa et tehnyt? Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko nyt vihdoin;
Mitä samaa sinä teit Päivin kanssa kuin Jarmon kanssa? Mitä samaa et tehnyt?Olen kertonut.
Ei mitään samaa. Hyvä esimerkki siitä, että mies ei makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen kertonut.
Ei mitään samaa. Hyvä esimerkki siitä, että mies ei makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.Että siellä kaksi täysin nàismaista Hínttiä.
Ja Kuutio veteIee sinua hanuriin.
Heitän pilkansa tulee heille itselleen, Jumala on säätänyt miehen ja naisen välisen liito jo ihmisen luomisessa, mies luopukoon isästään ja äitistää liittyköön vaimoonsa nämä kaksi tulevat yhdeksi.
- Anonyymi
Juurikin noin .
Olet melkoisen älytön.
Mikä ihmeen liiton säätäminen on kun tekee miehen ja naisen ja antaa heille mahdottomia tehtäviä?
Jokainen osaa luopua isästä ja äidistä ilman Raamattuakin. Kaikkialla maailmassa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet melkoisen älytön.
Mikä ihmeen liiton säätäminen on kun tekee miehen ja naisen ja antaa heille mahdottomia tehtäviä?
Jokainen osaa luopua isästä ja äidistä ilman Raamattuakin. Kaikkialla maailmassa.Ihmettelen miksi kaksi ToIIoa mässää siellä päivästä toiseen ja vieIä Iihavat ToIIot. Älytöntä!
Ja miksi pitää jokainen halvan moskan mässäys vieläpä kuvata! Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelen miksi kaksi ToIIoa mässää siellä päivästä toiseen ja vieIä Iihavat ToIIot. Älytöntä!
Ja miksi pitää jokainen halvan moskan mässäys vieläpä kuvata!Ei täällä juuri kalliimpaa ole. Minun hieroja kehui yhtä ravintolaa, mutta ruoka oli yhtä halpaa kuin muuallakin.
On hyvä kuvata, kun ruoka on houkutteleva.torre3 kirjoitti:
Ei täällä juuri kalliimpaa ole. Minun hieroja kehui yhtä ravintolaa, mutta ruoka oli yhtä halpaa kuin muuallakin.
On hyvä kuvata, kun ruoka on houkutteleva.Ja joskus paikka/ruoka on niin huono, että kuvia ei oteta. Että ei sentään "jokainen" tule kuvattua. Vähemmän esimerkiksi La Bella Lolasta, jossa paljon käydään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei täällä juuri kalliimpaa ole. Minun hieroja kehui yhtä ravintolaa, mutta ruoka oli yhtä halpaa kuin muuallakin.
On hyvä kuvata, kun ruoka on houkutteleva.Vain mässäys kiinnostaa siellä kahta Iihavaa ToIIoa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja joskus paikka/ruoka on niin huono, että kuvia ei oteta. Että ei sentään "jokainen" tule kuvattua. Vähemmän esimerkiksi La Bella Lolasta, jossa paljon käydään.
Halpa baari missä syötte ranskalaista ja muuta moskaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja joskus paikka/ruoka on niin huono, että kuvia ei oteta. Että ei sentään "jokainen" tule kuvattua. Vähemmän esimerkiksi La Bella Lolasta, jossa paljon käydään.
Että huono ja silti pitää käydä monta kertaa jatkuvasti🤔
Kaksi Iihavaa ToIIoa halvan moskan perässä! Anonyymi kirjoitti:
Että huono ja silti pitää käydä monta kertaa jatkuvasti🤔
Kaksi Iihavaa ToIIoa halvan moskan perässä!Jos paikka on huono, niin se oli ensimmäinen ja viimeinen kerta.
En tiedä missä olisi kallista ja hyvää. Meillä hyvää ja halpaa. Viinipullo on halvempaa kuin kaksi olutta. Kaksi olutta 7 euroa, viinipullo 6 euroa siis ravintoloissa- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos paikka on huono, niin se oli ensimmäinen ja viimeinen kerta.
En tiedä missä olisi kallista ja hyvää. Meillä hyvää ja halpaa. Viinipullo on halvempaa kuin kaksi olutta. Kaksi olutta 7 euroa, viinipullo 6 euroa siis ravintoloissaMässäys maistuu aina kahdelle IihavaIIe ToIIolle siellä.
Ruoan Iaadulla ei mitään väliä.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos paikka on huono, niin se oli ensimmäinen ja viimeinen kerta.
En tiedä missä olisi kallista ja hyvää. Meillä hyvää ja halpaa. Viinipullo on halvempaa kuin kaksi olutta. Kaksi olutta 7 euroa, viinipullo 6 euroa siis ravintoloissaAIkoholi siis tärkein kriteeri juopoiIIe siellä.
Asia selvä.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Mässäys maistuu aina kahdelle IihavaIIe ToIIolle siellä.
Ruoan Iaadulla ei mitään väliä.
🤓Lammas ja ankka ja kala kuitenkin maistuvat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lammas ja ankka ja kala kuitenkin maistuvat.
Et edes ole koskaan syönyt laadukkaita ruokia vaan syöt halpaa moskaa baareissa missä istuttaan takit päällä.
Anonyymi kirjoitti:
Et edes ole koskaan syönyt laadukkaita ruokia vaan syöt halpaa moskaa baareissa missä istuttaan takit päällä.
Vaikea tietää mikä on laadukasta. Minulle se, joka on maukasta ja mehevää.
Eniten tykätään kiinalaisesta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikea tietää mikä on laadukasta. Minulle se, joka on maukasta ja mehevää.
Eniten tykätään kiinalaisesta.Vain mässäys kiinnostaa kahta ToIIoa siellä!
Anonyymi kirjoitti:
Vain mässäys kiinnostaa kahta ToIIoa siellä!
Ja sinä sanoit minua tyhmäksi rumilukseksi.
Olet onneton tapaus.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikea tietää mikä on laadukasta. Minulle se, joka on maukasta ja mehevää.
Eniten tykätään kiinalaisesta.Mene neljän tai viiden tähden ravintolaan niin tiedät!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja sinä sanoit minua tyhmäksi rumilukseksi.
Olet onneton tapaus.Minkäs sille mahtaa, että oIet sellainen!
OIet surkea tapaus! Anonyymi kirjoitti:
Mene neljän tai viiden tähden ravintolaan niin tiedät!
Miksi menisin. Hinnat ovat huikeat, eikä tässä kaupungissa edes ole yhtään sellaista.
- Anonyymi
Aivan selvää on että miehen ja naisen liittoa kannatetaan. Kuitenkin suuri enemmistö suomalaisista kannattaa myös miesparin ja naisparin liittoa. Se näkyy tilastoissa ja eduskunnan päätöksissä.
- Anonyymi
Myös kristittyjen enemmistö kannattaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Se näkyy seurakuntavaalien tuloksissa, millaisia henkilöitä kirkkovaltuustoihin pääsee.
Noinhan se on ja syy on varsin selvä kun ei se siltä heterolta itseltään ole pois mitenkään.
Jos taas puhutaan Raamatullisesta avioliitosta niin palstallakin on nähty muutaman ketjun voimin , ettei ns. aitouskovilla jotka eniten ottavat noista kierroksia kestä persusta edes niiden omien avioliittojen katsannoissa. Heti miten alkaa laveat selitykset kuinka niitä Jeesuksen ohjeita ei tarvitsekaan noudattaa. Eikä siinä mitään hekin eläkööt tavallaan mutta jos itse viettää sellaista elämää niin luulisi, ettei olisi vara kivitellä muita.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Noinhan se on ja syy on varsin selvä kun ei se siltä heterolta itseltään ole pois mitenkään.
Jos taas puhutaan Raamatullisesta avioliitosta niin palstallakin on nähty muutaman ketjun voimin , ettei ns. aitouskovilla jotka eniten ottavat noista kierroksia kestä persusta edes niiden omien avioliittojen katsannoissa. Heti miten alkaa laveat selitykset kuinka niitä Jeesuksen ohjeita ei tarvitsekaan noudattaa. Eikä siinä mitään hekin eläkööt tavallaan mutta jos itse viettää sellaista elämää niin luulisi, ettei olisi vara kivitellä muita.Mutta avioliitto on vain miehen ja naisen liitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta avioliitto on vain miehen ja naisen liitto.
Tuo ei perustu Raamattuun. Valtaosa Raamatun avioliitoista on moniavioliittoja. Tällöin myös samansukupuolisia henkilöitä on liitetty monta yhteen ja samaan avioliittoon.
Ainoastaan Suomen laki rajoittaa samansukupuolisten määrää avioliitossa maksimissaan kahteen, ei Raamattu. - Anonyymi
OIet vuosia ollut hoidossa vailla mitään tuloksia.
- Anonyymi
Onhan Kuutio tosi naismainen Híntti, kuten sinäkin.
Eipä siinä. Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei perustu Raamattuun. Valtaosa Raamatun avioliitoista on moniavioliittoja. Tällöin myös samansukupuolisia henkilöitä on liitetty monta yhteen ja samaan avioliittoon.
Ainoastaan Suomen laki rajoittaa samansukupuolisten määrää avioliitossa maksimissaan kahteen, ei Raamattu.Aikoinaan oli kyllä moni avioliitoja se on totta, Jumala esti moni avioitumisen uudessa testamentissa, sukulaiset eivä enään voineet keskemää avioitua sukulais suhte oli liika likellä.
kotipaju2 kirjoitti:
Aikoinaan oli kyllä moni avioliitoja se on totta, Jumala esti moni avioitumisen uudessa testamentissa, sukulaiset eivä enään voineet keskemää avioitua sukulais suhte oli liika likellä.
Jumala ei ole mitään estänyt.
Paavalin mukaan seurakunnan paimen olisi yhden naisen mies.
Miksi Jumala olisi odottanut vuoteen 390 , että estää moniavioliiton? Juttusi ovat ihan päättömiä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala ei ole mitään estänyt.
Paavalin mukaan seurakunnan paimen olisi yhden naisen mies.
Miksi Jumala olisi odottanut vuoteen 390 , että estää moniavioliiton? Juttusi ovat ihan päättömiä.Älä sitten kitise!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala ei ole mitään estänyt.
Paavalin mukaan seurakunnan paimen olisi yhden naisen mies.
Miksi Jumala olisi odottanut vuoteen 390 , että estää moniavioliiton? Juttusi ovat ihan päättömiä.Kuutiolla ihan eri jutut.
Ei huomioi sinua taaskaan. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala ei ole mitään estänyt.
Paavalin mukaan seurakunnan paimen olisi yhden naisen mies.
Miksi Jumala olisi odottanut vuoteen 390 , että estää moniavioliiton? Juttusi ovat ihan päättömiä.Kyllähän siellä kaksi nàismaista Hínttiä on.
Ei mahda mitään faktoille. torre3 kirjoitti:
Jumala ei ole mitään estänyt.
Paavalin mukaan seurakunnan paimen olisi yhden naisen mies.
Miksi Jumala olisi odottanut vuoteen 390 , että estää moniavioliiton? Juttusi ovat ihan päättömiä.Lue kirjasta on kirjoitetuttuna. Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan. 1.Tim3:2
kotipaju2 kirjoitti:
Lue kirjasta on kirjoitetuttuna. Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan. 1.Tim3:2
Alunperin kristinuskossa kirkossa ei kaitsijalla tainnut olla yhtään vaimoa.
torre3 kirjoitti:
Alunperin kristinuskossa kirkossa ei kaitsijalla tainnut olla yhtään vaimoa.
Pietarilla kerrottiin oleva vaimo, joka kuli mukana, auttamassa seurakuntaa.
- Anonyymi
kotipaju2 kirjoitti:
Pietarilla kerrottiin oleva vaimo, joka kuli mukana, auttamassa seurakuntaa.
Kyllä. Jeesuskin vieraili Pietarin anopin luona Kapernaumissa.
- Anonyymi
Himmeltäminen on puutetta ja saastaa kuten kiusaaminen. Avarnismi osoittaa sen muodon.
- Anonyymi
Miehen ja naisen yhteen liittyminen on luonnon sanelemaa ja siten ihan normaali ilmiö ihmispopulaation säilymisessä maapallolla. Mitä pilkattavaa siinä on. Pilkkataanko sitäkin, että aurinko paistaa taivaalla ja sitä että on valo ja pimeys.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ymmärrä.
Mitä pilkkaa ja missä ja milloin?Juu.
Ymmärryskykysi on tunnetusti noIIatasoa. Anonyymi kirjoitti:
Juu.
Ymmärryskykysi on tunnetusti noIIatasoa.Oli kyse siitä kuka pilkkaa miehen ja naisen yhteen liittymistä. Ei kukaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse siitä kuka pilkkaa miehen ja naisen yhteen liittymistä. Ei kukaan.
Miksi normaalia pilkattaisiin?
"... ihan normaali ilmiö ihmispopulaation säilymisessä maapallolla. "
Populaation säilymiseen ei muuten tarvita kovinkaan montaa miestä. Joten...- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"... ihan normaali ilmiö ihmispopulaation säilymisessä maapallolla. "
Populaation säilymiseen ei muuten tarvita kovinkaan montaa miestä. Joten...Niin, Jumala on luonut yhdelle miehelle yhden naisen ja antanut perhemallin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"... ihan normaali ilmiö ihmispopulaation säilymisessä maapallolla. "
Populaation säilymiseen ei muuten tarvita kovinkaan montaa miestä. Joten...Islamissa se toimiikin juuri noin.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Jumala on luonut yhdelle miehelle yhden naisen ja antanut perhemallin.
Perheitä on ollut monenlaisia. Ei sitä Jumalalta kysytä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"... ihan normaali ilmiö ihmispopulaation säilymisessä maapallolla. "
Populaation säilymiseen ei muuten tarvita kovinkaan montaa miestä. Joten...Kristinuskossa ei ole ollut normaalia perustaa mitään haaremia, että normaalinpaa on yhden miehen ja yhden naisen yhteenliittymisiä. Onhan eläinmaailmassa lajeja, jotka elävät yhden vastakkaisen sukupuolen kanssa koko loppuelämänsä.
Nykyään yritetään jos minkälaisia sekaliittoja, ja useampia puolisoita, mutta kyllä silti miehen ja naisen välinen liitto vielä pintansa pitää. Anonyymi kirjoitti:
Niin, Jumala on luonut yhdelle miehelle yhden naisen ja antanut perhemallin.
Tässä on nyt näemmä sekoitettu kaksi asiaa toisiinsa. Nimittäin biologinen lisääntyminen ja kulttuurin eli normien mukainen tapa.
Kun ”Anonyymi” 2023-01-05 06:15:23 kirjoittaa: ”Miehen ja naisen yhteen liittyminen on luonnon sanelemaa ja siten ihan normaali ilmiö ihmispopulaation säilymisessä maapallolla.”
Niin populaatiolla tarkoitetaan niiden yksilöiden joukkoa, jotka kuuluvat samaan lajiin ja elävät samanaikaisesti samalla alueella. Lajin säilymisen kannalta on suotuisaa se, että koska yksi mies voi siittää monta naista. Näin laji lisääntyy. Yksi nainen puolestaan voi lisääntyä kerrallaan vain yhden miehen kanssa. Jos miehiä on enemmän kuin naisia, lisääntyminen hidastuu.
Mitä tulee sitten ihmisten populaatioon, sillä ei ole mitään hätää. Oikeastaan ihmisiä on jo vähän liikaakin, joten ei haittaa, vaikka lisääntyminen hidastuu.
Mitä tulee sitten kulttuuriin, niin VT:n aikana oli normaalia se, että miehellä oli monta naista eli vaimoa. Kun kristinusko sitten vähensi naisten määrää yhteen, se oikeasti tapahtui aika hitaasti.
Tällä mallilla on se hyvä puolensa, että näin saatiin yhteiskuntarauhaa paremmin, kun yksinäiset miehet eivät enää tehneet omia ”laumojaan”, jotka saattoivat olla jopa yhteiskuntarauhaa häiritseviä esim. väkivaltaisine tekoineen.
”Anonyymi 2023-01-07 13:27:46 ei ihan ymmärrä, mistä on varsinaisesti kyse: ”Nykyään yritetään jos minkälaisia sekaliittoja, ja useampia puolisoita…”
Kaikkien ns. liittojen takana on parisuhde, eli kahden ihmisen halu elää yhdessä. Sitten on syntynyt eri kulttuureissa malleja, millaisia sääntöjä siinä on. Ennen eli Raamatun aikaan asia ei kuulunut yhteiskunnalle, ei papeille eikä muillekaan virkamiehille.
Vasta 1000 luvulla katolinen kirkko otti asian hallintaansa. Näin syntyi hiljalleen tämä meidän tuntema avioliitto. Avioliittoja muuten solmittiin ihan muistakin syistä, kuin parisuhteen takia. Sillä hoidettiin vallan ja omaisuuden hallintaa.
Aina on ollut olemassa ns. sarja-avioliittoja. Yleensä näin kävi, kun edellinen puoliso kuoli – puolisoja saattoi näin kuolla useampikin. Toinen syy oli avioero, jonka jälkeen solmittiin uusi avioliitto.
Ei ollut sekään mitään ihmeellistä vaan aika tavallista, että jos ei voinut saada avioeroa (katoliset), niin siinä rinnalla pidettiin toista puolisoa.
Sekin on aivan normaalia, ettei ihminen ehkä koskaan solmi pitää parisuhdetta, vaan elää yksin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tässä on nyt näemmä sekoitettu kaksi asiaa toisiinsa. Nimittäin biologinen lisääntyminen ja kulttuurin eli normien mukainen tapa.
Kun ”Anonyymi” 2023-01-05 06:15:23 kirjoittaa: ”Miehen ja naisen yhteen liittyminen on luonnon sanelemaa ja siten ihan normaali ilmiö ihmispopulaation säilymisessä maapallolla.”
Niin populaatiolla tarkoitetaan niiden yksilöiden joukkoa, jotka kuuluvat samaan lajiin ja elävät samanaikaisesti samalla alueella. Lajin säilymisen kannalta on suotuisaa se, että koska yksi mies voi siittää monta naista. Näin laji lisääntyy. Yksi nainen puolestaan voi lisääntyä kerrallaan vain yhden miehen kanssa. Jos miehiä on enemmän kuin naisia, lisääntyminen hidastuu.
Mitä tulee sitten ihmisten populaatioon, sillä ei ole mitään hätää. Oikeastaan ihmisiä on jo vähän liikaakin, joten ei haittaa, vaikka lisääntyminen hidastuu.
Mitä tulee sitten kulttuuriin, niin VT:n aikana oli normaalia se, että miehellä oli monta naista eli vaimoa. Kun kristinusko sitten vähensi naisten määrää yhteen, se oikeasti tapahtui aika hitaasti.
Tällä mallilla on se hyvä puolensa, että näin saatiin yhteiskuntarauhaa paremmin, kun yksinäiset miehet eivät enää tehneet omia ”laumojaan”, jotka saattoivat olla jopa yhteiskuntarauhaa häiritseviä esim. väkivaltaisine tekoineen.
”Anonyymi 2023-01-07 13:27:46 ei ihan ymmärrä, mistä on varsinaisesti kyse: ”Nykyään yritetään jos minkälaisia sekaliittoja, ja useampia puolisoita…”
Kaikkien ns. liittojen takana on parisuhde, eli kahden ihmisen halu elää yhdessä. Sitten on syntynyt eri kulttuureissa malleja, millaisia sääntöjä siinä on. Ennen eli Raamatun aikaan asia ei kuulunut yhteiskunnalle, ei papeille eikä muillekaan virkamiehille.
Vasta 1000 luvulla katolinen kirkko otti asian hallintaansa. Näin syntyi hiljalleen tämä meidän tuntema avioliitto. Avioliittoja muuten solmittiin ihan muistakin syistä, kuin parisuhteen takia. Sillä hoidettiin vallan ja omaisuuden hallintaa.
Aina on ollut olemassa ns. sarja-avioliittoja. Yleensä näin kävi, kun edellinen puoliso kuoli – puolisoja saattoi näin kuolla useampikin. Toinen syy oli avioero, jonka jälkeen solmittiin uusi avioliitto.
Ei ollut sekään mitään ihmeellistä vaan aika tavallista, että jos ei voinut saada avioeroa (katoliset), niin siinä rinnalla pidettiin toista puolisoa.
Sekin on aivan normaalia, ettei ihminen ehkä koskaan solmi pitää parisuhdetta, vaan elää yksin.Eihän ihmiset elää niin kuin eläimet, vain pelkästään biologisten viettiensä varassa. Ihmisellä kun on kyky ajatella aivoillaan, muistella menneitä, suunnitella tulevaa ja oppia uutta.
Kyllä se parin muodostuksen kannalta, jatkuvuus huomioon ottaen luonnollisin vaihtoehto on miehen ja naisen yhteen liittyminen. Ihminen kun on luonnostaan perhekeskeinen. Eikö siitä jokin aika sitten tehty tutkimuskin, että ihminen ei kovin mielellään anna toisen tulla "reviirilleen". Mustasukkaisuus on yleistä, puolisot kun ei mielellään jaa kumppaniaan. Mistä ne perhesurmat muusta kielii. Anonyymi kirjoitti:
Eihän ihmiset elää niin kuin eläimet, vain pelkästään biologisten viettiensä varassa. Ihmisellä kun on kyky ajatella aivoillaan, muistella menneitä, suunnitella tulevaa ja oppia uutta.
Kyllä se parin muodostuksen kannalta, jatkuvuus huomioon ottaen luonnollisin vaihtoehto on miehen ja naisen yhteen liittyminen. Ihminen kun on luonnostaan perhekeskeinen. Eikö siitä jokin aika sitten tehty tutkimuskin, että ihminen ei kovin mielellään anna toisen tulla "reviirilleen". Mustasukkaisuus on yleistä, puolisot kun ei mielellään jaa kumppaniaan. Mistä ne perhesurmat muusta kielii.Myös muussa eläinmaailmassa tapetaan perhepiirissä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Myös muussa eläinmaailmassa tapetaan perhepiirissä.
Kuutio on vedellyt sinua pérseeseen.
Turha faktoja on kiistää. Anonyymi kirjoitti:
Eihän ihmiset elää niin kuin eläimet, vain pelkästään biologisten viettiensä varassa. Ihmisellä kun on kyky ajatella aivoillaan, muistella menneitä, suunnitella tulevaa ja oppia uutta.
Kyllä se parin muodostuksen kannalta, jatkuvuus huomioon ottaen luonnollisin vaihtoehto on miehen ja naisen yhteen liittyminen. Ihminen kun on luonnostaan perhekeskeinen. Eikö siitä jokin aika sitten tehty tutkimuskin, että ihminen ei kovin mielellään anna toisen tulla "reviirilleen". Mustasukkaisuus on yleistä, puolisot kun ei mielellään jaa kumppaniaan. Mistä ne perhesurmat muusta kielii.”Eihän ihmiset elää niin kuin eläimet, vain pelkästään biologisten viettiensä varassa. Ihmisellä kun on kyky ajatella aivoillaan, muistella menneitä, suunnitella tulevaa ja oppia uutta. ”
Totta, mutta biologian kannalta katsottuna tuolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten populaatio lisääntyy.
”Kyllä se parin muodostuksen kannalta, jatkuvuus huomioon ottaen luonnollisin vaihtoehto on miehen ja naisen yhteen liittyminen. Ihminen kun on luonnostaan perhekeskeinen.”
Niin, tarkastellaan ensin vaikka kokonaisuutta (ajatellaan vaikka 7 miljardia ihmistä), niin heistä valtaosa haluaa elää vastakkaisen sukupuolen kanssa. Mutta sitten on paljon niitä, joilla ei ole ensinkään kumppania, tai joilla onkin useampi kumppani, ja osa haluaa elää samaa sukupuolta olevan kanssa. He eivät siis ole mikään ”uhka” lisääntymisen kannalta (osahan on muutenkin lisääntymiskyvyttömiä riippumatta siitä, millaisessa parisuhteessa elävät), sillä oikeasti ihmisiä on jo vähän liikaakin tällä maapallolla.
Muistaen että moni hetero käyttää lisääntymisen ehkäisemiseksi eri keinoja, aivan vain siksi, että he haluavat harrastaa seksiä ilman jälkikasvun pelkoa – eli huvikseen.
Se mitä me nyt perheellä ymmärrämme on aika lailla toisenlainen perhe, kuin mitä se on ollut vuosituhansia. Perhe on ollut aina laajempi, eli siihen on kuulunut isovanhempia ja muita sukulaisia sekä myös palvelijat jne. Tämä lienee se ihmisen luonnollisin tapa elää.
Nykyään on enemmän pienperheitä, eli ns. ydinperhe-ideologia synnytti näitä. Näin moni sellainen, jolla ei ole parisuhdetta, on joutunut elämään perheen ulkopuolella yksin. Mutta monella samaa sukupuolta olevalla parilla voi olla ihan tavallinen perhe, monine lapsineen.
”Eikö siitä jokin aika sitten tehty tutkimuskin, että ihminen ei kovin mielellään anna toisen tulla "reviirilleen". Mustasukkaisuus on yleistä, puolisot kun ei mielellään jaa kumppaniaan. Mistä ne perhesurmat muusta kielii.”
Tuo on aika lailla totta, me kiinnymme siihen meillä tärkeään ihmiseen, luomme vahvan luottamussuhteen. Mikäli tuota luottamusta sitten rikotaan, se voi satuttaa pahastikin. Tosin on tässä erotettava tilanne, missä kyse onkin vahvasta riippuvaisuussuhteesta, missä toisen mielenterveys ei ihan tasapainossa ole, ja nämä johtavat sitten moniin ikäviin seurauksiin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Eihän ihmiset elää niin kuin eläimet, vain pelkästään biologisten viettiensä varassa. Ihmisellä kun on kyky ajatella aivoillaan, muistella menneitä, suunnitella tulevaa ja oppia uutta. ”
Totta, mutta biologian kannalta katsottuna tuolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten populaatio lisääntyy.
”Kyllä se parin muodostuksen kannalta, jatkuvuus huomioon ottaen luonnollisin vaihtoehto on miehen ja naisen yhteen liittyminen. Ihminen kun on luonnostaan perhekeskeinen.”
Niin, tarkastellaan ensin vaikka kokonaisuutta (ajatellaan vaikka 7 miljardia ihmistä), niin heistä valtaosa haluaa elää vastakkaisen sukupuolen kanssa. Mutta sitten on paljon niitä, joilla ei ole ensinkään kumppania, tai joilla onkin useampi kumppani, ja osa haluaa elää samaa sukupuolta olevan kanssa. He eivät siis ole mikään ”uhka” lisääntymisen kannalta (osahan on muutenkin lisääntymiskyvyttömiä riippumatta siitä, millaisessa parisuhteessa elävät), sillä oikeasti ihmisiä on jo vähän liikaakin tällä maapallolla.
Muistaen että moni hetero käyttää lisääntymisen ehkäisemiseksi eri keinoja, aivan vain siksi, että he haluavat harrastaa seksiä ilman jälkikasvun pelkoa – eli huvikseen.
Se mitä me nyt perheellä ymmärrämme on aika lailla toisenlainen perhe, kuin mitä se on ollut vuosituhansia. Perhe on ollut aina laajempi, eli siihen on kuulunut isovanhempia ja muita sukulaisia sekä myös palvelijat jne. Tämä lienee se ihmisen luonnollisin tapa elää.
Nykyään on enemmän pienperheitä, eli ns. ydinperhe-ideologia synnytti näitä. Näin moni sellainen, jolla ei ole parisuhdetta, on joutunut elämään perheen ulkopuolella yksin. Mutta monella samaa sukupuolta olevalla parilla voi olla ihan tavallinen perhe, monine lapsineen.
”Eikö siitä jokin aika sitten tehty tutkimuskin, että ihminen ei kovin mielellään anna toisen tulla "reviirilleen". Mustasukkaisuus on yleistä, puolisot kun ei mielellään jaa kumppaniaan. Mistä ne perhesurmat muusta kielii.”
Tuo on aika lailla totta, me kiinnymme siihen meillä tärkeään ihmiseen, luomme vahvan luottamussuhteen. Mikäli tuota luottamusta sitten rikotaan, se voi satuttaa pahastikin. Tosin on tässä erotettava tilanne, missä kyse onkin vahvasta riippuvaisuussuhteesta, missä toisen mielenterveys ei ihan tasapainossa ole, ja nämä johtavat sitten moniin ikäviin seurauksiin.Jumala ei luonut ihmistä eläimeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei luonut ihmistä eläimeksi.
Kyllä loi. Sekä ihminen että karhu kiipeävät puuhun, syövät kaloja ja marjoja, nukkuvat, kävelevät, kakkaavat, nukkuvat,tekevät pentuja.
Ja ihmiskunta lisääntyy, vaikka miehet panevat sekä miehiä että naisia.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tässä on nyt näemmä sekoitettu kaksi asiaa toisiinsa. Nimittäin biologinen lisääntyminen ja kulttuurin eli normien mukainen tapa.
Kun ”Anonyymi” 2023-01-05 06:15:23 kirjoittaa: ”Miehen ja naisen yhteen liittyminen on luonnon sanelemaa ja siten ihan normaali ilmiö ihmispopulaation säilymisessä maapallolla.”
Niin populaatiolla tarkoitetaan niiden yksilöiden joukkoa, jotka kuuluvat samaan lajiin ja elävät samanaikaisesti samalla alueella. Lajin säilymisen kannalta on suotuisaa se, että koska yksi mies voi siittää monta naista. Näin laji lisääntyy. Yksi nainen puolestaan voi lisääntyä kerrallaan vain yhden miehen kanssa. Jos miehiä on enemmän kuin naisia, lisääntyminen hidastuu.
Mitä tulee sitten ihmisten populaatioon, sillä ei ole mitään hätää. Oikeastaan ihmisiä on jo vähän liikaakin, joten ei haittaa, vaikka lisääntyminen hidastuu.
Mitä tulee sitten kulttuuriin, niin VT:n aikana oli normaalia se, että miehellä oli monta naista eli vaimoa. Kun kristinusko sitten vähensi naisten määrää yhteen, se oikeasti tapahtui aika hitaasti.
Tällä mallilla on se hyvä puolensa, että näin saatiin yhteiskuntarauhaa paremmin, kun yksinäiset miehet eivät enää tehneet omia ”laumojaan”, jotka saattoivat olla jopa yhteiskuntarauhaa häiritseviä esim. väkivaltaisine tekoineen.
”Anonyymi 2023-01-07 13:27:46 ei ihan ymmärrä, mistä on varsinaisesti kyse: ”Nykyään yritetään jos minkälaisia sekaliittoja, ja useampia puolisoita…”
Kaikkien ns. liittojen takana on parisuhde, eli kahden ihmisen halu elää yhdessä. Sitten on syntynyt eri kulttuureissa malleja, millaisia sääntöjä siinä on. Ennen eli Raamatun aikaan asia ei kuulunut yhteiskunnalle, ei papeille eikä muillekaan virkamiehille.
Vasta 1000 luvulla katolinen kirkko otti asian hallintaansa. Näin syntyi hiljalleen tämä meidän tuntema avioliitto. Avioliittoja muuten solmittiin ihan muistakin syistä, kuin parisuhteen takia. Sillä hoidettiin vallan ja omaisuuden hallintaa.
Aina on ollut olemassa ns. sarja-avioliittoja. Yleensä näin kävi, kun edellinen puoliso kuoli – puolisoja saattoi näin kuolla useampikin. Toinen syy oli avioero, jonka jälkeen solmittiin uusi avioliitto.
Ei ollut sekään mitään ihmeellistä vaan aika tavallista, että jos ei voinut saada avioeroa (katoliset), niin siinä rinnalla pidettiin toista puolisoa.
Sekin on aivan normaalia, ettei ihminen ehkä koskaan solmi pitää parisuhdetta, vaan elää yksin.Mutta se ei ole normaalia, että kaikki on normaalia, vaikka kaikenlaista on esiintynyt ihmisten maailmassa.
Puhutaankin normaalista poikkeavasta ilmiöstä jos muunlaista olisikin ollut.
Normaali parisuhdemuoto on mies ja nainen. Nisäkkäillä joihin mies ja nainen kuuluu on uroksen ja naaraan välinen yhteen liittyminen yleisintä.
Enkä tarkoita nyt varsinaisesti viralliseen avioliitoon vihkimistä, vaan että tavallisinta on, että mies ja nainen etsii toistensa seuraa ja haluaa liittyä yhteen.
- Anonyymi
Juuri tämä on totuus,
- Anonyymi
Ehkä ei kaikki maailman ihmiset. Ei kannata huolestua, käy raskaaksi, eletään, eiks jeh?
- Anonyymi
Meneillään on oksettava laittomuuden näytelmä. Lopunajan ihmiset rakastavat ja tekevät valhetta.
Eiköhän se ole niin, että uskovat syöttävät valheita. Kaikki sitä mitä eivät pysty todistamaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eiköhän se ole niin, että uskovat syöttävät valheita. Kaikki sitä mitä eivät pysty todistamaan.
Kaikki toimintasi perustuu VaIheelle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eiköhän se ole niin, että uskovat syöttävät valheita. Kaikki sitä mitä eivät pysty todistamaan.
Kaksi äIytöntä Iihavaa ToIIoa siellä.
Eivät edes autoon mahdu. Anonyymi kirjoitti:
Kaikki toimintasi perustuu VaIheelle.
Tai pikemminkin siihen, että kerron omia kokemuksia ja mitä Raamatussa sanotaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai pikemminkin siihen, että kerron omia kokemuksia ja mitä Raamatussa sanotaan.
Ehei.
Toimintasi perustuu VaIheelle.
- Anonyymi
Avioliitolla pilataan kaikki liitot. Se on vanhanaikaista tekopyhien tekemää uskonnollista hölynpölyä. Nainen ja mies voi olla yhdessä ilman papin aamentakin. Ja paremmin toimii,kun ollaan yhdessä rakkaudesta,eikä missään kirkollis sidonnaisuudessa pakosta.
- Anonyymi
Voi avioliitossa olla rakkautta siitäkin huolimatta vaikka pappi on aamenensa sanonut. Paljon on myös kukasta kukkaan lentäjiä, jotka rakastuvat aina uudelleen uudelleen vain pettyäkseen. Rakkaus on myös sitoutumista ja tahtomista niin hyvinä kuin pahoina päivinään.
- Anonyymi
En pidä synnynnäisenä, normina tietysti johon kasvatetaan.
- Anonyymi
Voiko joku väittää, ettei avioliitto, ja siihen kuuluvat velvollisuudet ja rajoitukset olisi "keksitty" suojelemaan yhteiskuntaa, uhkailemalla normaaliin parisuhteeseen normaalisti joutuneita/ryhtyneitä?
Uskonto ja sen keksiminen ja tulkitseminen on puhtaasti porukoiden hallintaa. Tuhansia vuosia on ollut ja on edelleen, että jotkut "lukeneet" ovat ottaneet kansan hallintaansa. Pari-kolme tuhatta vuotta sitten pääosa ihmisistä, jotka alkoivat neuvoa muita, olivat pappeja.
Siksi myös kaikkien uskontojen "käskyissä" on paljon arkipäiväisiä asioita, joita on käytetty ja käytetään siviililakeina. - Anonyymi
Kuka ei pidä miehen ja naisen avioliittoa normaalina?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka ei pidä miehen ja naisen avioliittoa normaalina?
Voi joku löytyä
- Anonyymi
Kyllä miehen ja naisen välinen liitto silti vielä kaikkein normaalein on, vaikka kaikenlaisia liittovariaatteja nykyään yritetäänki viritellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei kaikki ole normaalia, mutta annetaan kaikille mahdollisuus.
Ei Päivi sinua takaisin ota!
Anonyymi kirjoitti:
Ei Päivi sinua takaisin ota!
Heh. Yritti saada takaisin jatkuvasti. Nyt hänellä on uusi mies avoliitossa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Heh. Yritti saada takaisin jatkuvasti. Nyt hänellä on uusi mies avoliitossa.
Petit vaimoasi.
Myös Kuutio on Iykkinyt takaIuukkuusi monien muiden ohella, Heh heh.
🤓
- Anonyymi
Se on kiistaton tosiasia. Yksi harvoista.
- Anonyymi
Miksei pitäisi?
Mitenkä sitten noiden eronneiden kohdalla on. He eivät ilmeisesti pitäneet sitä normaalina.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei varmaankaan mutta ei kait ne eroaisi jos pitäisivät avioliittojaan normaaleina.
🤣🤣🤣 nyt löysit hyvän keskustelu kumppanin.
- Anonyymi
Kyllä, se on mielestäni ihan normaali, kuten muutkin parisuhteet. Minä puolestani ihmettelen, mistä niitä kirjoittajia riittää, jotka yrittävät lytätä kaikki muut, kuin oman norminsa mukaiset liitot!
- Anonyymi
Aloittaja panee paremmaksi. Hänellä ei ole parisuhdetta ollenkaan.
- Anonyymi
Ei ole normaalia kun miehet nai toisiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole normaalia kun miehet nai toisiaan.
Onko mielestäsi normaalia, kun miehen ja naisen välillä lisääntymiseen tarkoitettuja elimiä käytetään pelkkään nautiskeluun?
"... jotka yrittävät lytätä kaikki muut, kuin oman norminsa mukaiset liitot!"
Tavallaan se on oman itsensä nostamista muiden ihmisten yläpuolle ja kuvitelma siitä, että on heitä parempi.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"... jotka yrittävät lytätä kaikki muut, kuin oman norminsa mukaiset liitot!"
Tavallaan se on oman itsensä nostamista muiden ihmisten yläpuolle ja kuvitelma siitä, että on heitä parempi.Jumala loi miehelle naisen ja käski heidän yhtyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mielestäsi normaalia, kun miehen ja naisen välillä lisääntymiseen tarkoitettuja elimiä käytetään pelkkään nautiskeluun?
Pultti ja mutteri sopii yhteen, ei kaksi pulttia tai kaksi mutteria.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala loi miehelle naisen ja käski heidän yhtyä.
Yleensä yhdytään ilman käskyä. Jumala loi kaksi tyhmää ihmistä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yleensä yhdytään ilman käskyä. Jumala loi kaksi tyhmää ihmistä.
Tuleeko tänään kikkelikuvaa?
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole normaalia kun miehet nai toisiaan.
On se niille miehille ihan normaalia. Heterot, biseksuaaliset ja homot.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On se niille miehille ihan normaalia. Heterot, biseksuaaliset ja homot.
Kikkelikuvia tänään?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niitä on ihan toisessa foorumissa.
Tuleeko tänään kikkelikuvia?
Anonyymi kirjoitti:
Tuleeko tänään kikkelikuvia?
Et ymmärrä. Niitä kuvia on esillä toisessa foorumissa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä. Niitä kuvia on esillä toisessa foorumissa.
Missä sinun kikkelikuviasi on muualla kuin facessasi?
Anonyymi kirjoitti:
Missä sinun kikkelikuviasi on muualla kuin facessasi?
Sellaisella foorumilla. AS lyhyesti nimimerkki tore.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sellaisella foorumilla. AS lyhyesti nimimerkki tore.
Millä foorumilla?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lisätään pari kirjainta. Al Su.
Ei tuollaista ole!
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaista ole!
Ei tietenkään. Siinä on kaksi kirjainta alusta kahden sanan nimestä. No, toinen sana on Suomi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä. Niitä kuvia on esillä toisessa foorumissa.
Jatkat siis edelleen pervoiIujasi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tietenkään. Siinä on kaksi kirjainta alusta kahden sanan nimestä. No, toinen sana on Suomi.
Mitä kakistelet, sano suoraan !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kakistelet, sano suoraan !
ÁIaston Suômi sivulla tuo Pérvo löytyy.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala loi miehelle naisen ja käski heidän yhtyä.
"Jumala loi miehelle naisen ja käski heidän yhtyä."
Voi poijaat... :D Sitähän ihmiset tekevät koko ajan, sekä keksivät aina uusia kikkoja, miten "sitä" voi tehdä milloin ja missä vain sekä miten vain.Anonyymi kirjoitti:
ÁIaston Suômi sivulla tuo Pérvo löytyy.
No hyvä, että sinä olet käynyt sillä foorumilla.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Jumala loi miehelle naisen ja käski heidän yhtyä."
Voi poijaat... :D Sitähän ihmiset tekevät koko ajan, sekä keksivät aina uusia kikkoja, miten "sitä" voi tehdä milloin ja missä vain sekä miten vain.Niin, miehiä ei käsketty yhtyä toisiinsa tai naisia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No hyvä, että sinä olet käynyt sillä foorumilla.
Vain sinä käyt tuollaisilla Pervosivuilla meistä.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, miehiä ei käsketty yhtyä toisiinsa tai naisia.
Ei pidä aina käskeä.
Ei RAAMATUSSA käsketä mennä saunaan eikä ajamaan autoa.Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä käyt tuollaisilla Pervosivuilla meistä.
Sinä kuitenkin tunnet sen yhtä hyvin, huomasin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä kuitenkin tunnet sen yhtä hyvin, huomasin.
Että etsit siis panoseuraa sieltä Pervosivuilta.
SeIIaista. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei pidä aina käskeä.
Ei RAAMATUSSA käsketä mennä saunaan eikä ajamaan autoa.VeteIeekö KUUTIO sinua saunassa pyIIyyn?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä kuitenkin tunnet sen yhtä hyvin, huomasin.
En tietenkään.
Kerroit alkukirjaimet, Pérvo.
Tuo sivusto on kotisi. Anonyymi kirjoitti:
En tietenkään.
Kerroit alkukirjaimet, Pérvo.
Tuo sivusto on kotisi.Moni ei kuitenkaan niistä kirjaimista tajunnut. Mutta sinä.
- Anonyymi
Normaalia ei kukaan voi kiistää.
- Anonyymi
Juu, Normaali tarkoittaa että joku asia on
"säännönmukainen, odotuksia vastaava, hyväksyttävä, tavanomainen, yleinen "
Jos sanoo, että joku asia on normaali, se ei tarkoita toisen asian lyttäämistä, vaan että joku asia on tunnustettu tosiasia.
Poikkeuksia aina on, mutta poikkeus ei tee tyhjäksi tosiasiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, Normaali tarkoittaa että joku asia on
"säännönmukainen, odotuksia vastaava, hyväksyttävä, tavanomainen, yleinen "
Jos sanoo, että joku asia on normaali, se ei tarkoita toisen asian lyttäämistä, vaan että joku asia on tunnustettu tosiasia.
Poikkeuksia aina on, mutta poikkeus ei tee tyhjäksi tosiasiaa.Homostelua ei tarvitse lytätä, se lyttää itse itsensä.
Anonyymi kirjoitti:
Juu, Normaali tarkoittaa että joku asia on
"säännönmukainen, odotuksia vastaava, hyväksyttävä, tavanomainen, yleinen "
Jos sanoo, että joku asia on normaali, se ei tarkoita toisen asian lyttäämistä, vaan että joku asia on tunnustettu tosiasia.
Poikkeuksia aina on, mutta poikkeus ei tee tyhjäksi tosiasiaa.Se, että ei ole ihan yleinen, voi olla silti hyväksyttävä ja tavanomainen.
Kuten homojen avioliitto.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se, että ei ole ihan yleinen, voi olla silti hyväksyttävä ja tavanomainen.
Kuten homojen avioliitto.Valtaosa maailmaa ei hyväksy homoliittoja avioliitoiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Valtaosa maailmaa ei hyväksy homoliittoja avioliitoiksi.
Eli ei ole hyväksyttävä? Ihmiset ovat kummallisia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eli ei ole hyväksyttävä? Ihmiset ovat kummallisia.
Sinä olet kummallinen ja pervo.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet kummallinen ja pervo.
Sinä olet yksi kummallinen ihminen. Huh huh.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä olet yksi kummallinen ihminen. Huh huh.
Hyväksy, ettei sinua hyväksytä!
Anonyymi kirjoitti:
Hyväksy, ettei sinua hyväksytä!
En minäkään sinua noin vain hyväksy. Aina voi olla hyväksymättä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En minäkään sinua noin vain hyväksy. Aina voi olla hyväksymättä.
EVVK!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En minäkään sinua noin vain hyväksy. Aina voi olla hyväksymättä.
Ketäpä kiinnostaa.
Kahden ToIIon mässäys jatkuu taas tänään siellä. Anonyymi kirjoitti:
Juu, Normaali tarkoittaa että joku asia on
"säännönmukainen, odotuksia vastaava, hyväksyttävä, tavanomainen, yleinen "
Jos sanoo, että joku asia on normaali, se ei tarkoita toisen asian lyttäämistä, vaan että joku asia on tunnustettu tosiasia.
Poikkeuksia aina on, mutta poikkeus ei tee tyhjäksi tosiasiaa.Niin ja tuo tavanomainen sitten vaihtelee vuosien saatossa.
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin ja tuo tavanomainen sitten vaihtelee vuosien saatossa.
Koska avioliitto ja seksuaalisuus miehen ja naisen välillä ei ole ollut normaalia?
NenutsuNeessander kirjoitti:
Koska avioliitto ja seksuaalisuus miehen ja naisen välillä ei ole ollut normaalia?
Kommentoin tuossa sanaan "normaali" eli tavanomainen.
- Anonyymi
NenutsuNeessander kirjoitti:
Koska avioliitto ja seksuaalisuus miehen ja naisen välillä ei ole ollut normaalia?
"Koska avioliitto ja seksuaalisuus miehen ja naisen välillä ei ole ollut normaalia?"
Näin siis elävän ja apostolisen kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen avioliitto.
Muut liitot ovat sitten jumalattomien aikaansaannoksia ja niitähän riittää joka lähtöön. Anonyymi kirjoitti:
"Koska avioliitto ja seksuaalisuus miehen ja naisen välillä ei ole ollut normaalia?"
Näin siis elävän ja apostolisen kristinuskon piirissä on vain miehen ja naisen avioliitto.
Muut liitot ovat sitten jumalattomien aikaansaannoksia ja niitähän riittää joka lähtöön.Ei ole joka lähtöön.
Suomessa saavat vain aikuiset ihmiset solmia avioliiton kenen toisen aikuisen kanssa tahansa, jos ei ole läheistä sukua.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole joka lähtöön.
Suomessa saavat vain aikuiset ihmiset solmia avioliiton kenen toisen aikuisen kanssa tahansa, jos ei ole läheistä sukua.Paperilla voi olla noin hörhöjen hiljentämiseksi.
AvioIiitto siitä huolimatta tietenkin vain naisen ja miehen välinen. - Anonyymi
NenutsuNeessander kirjoitti:
Koska avioliitto ja seksuaalisuus miehen ja naisen välillä ei ole ollut normaalia?
Silloin kun nainen on vastoin tahtoaan pakotettu tai painostettu naimisiin miehen kanssa.
Normaalin avioliiton solmivat kaksi ihmistä omasta vapaasta tahdostaan, ilman ulkoisia vaikuttamispyrkimyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kun nainen on vastoin tahtoaan pakotettu tai painostettu naimisiin miehen kanssa.
Normaalin avioliiton solmivat kaksi ihmistä omasta vapaasta tahdostaan, ilman ulkoisia vaikuttamispyrkimyksiä.Ei se ole avioliiton vika vaan pakottajien.
Mummomuori2 kirjoitti:
Kommentoin tuossa sanaan "normaali" eli tavanomainen.
Sinä se rekonstruoit jokaisen sanan. Eli purat sen ja kokoat uudelleen eri merkityksellä.
NenutsuNeessander kirjoitti:
Sinä se rekonstruoit jokaisen sanan. Eli purat sen ja kokoat uudelleen eri merkityksellä.
En, vaan tuon esille ne merkitykset, joita niillä on.
Asia erikseen on sitten se, miten kukin on antanut niille omia sisältöjään.
Normaali on tavanomaista ja epänormaali epätavanomaista eli harvinaista.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
En, vaan tuon esille ne merkitykset, joita niillä on.
Asia erikseen on sitten se, miten kukin on antanut niille omia sisältöjään.
Normaali on tavanomaista ja epänormaali epätavanomaista eli harvinaista.Homoliike on antanut täysin uuden sisällön sanalle avioliitto rekonstuoimalla sen.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
En, vaan tuon esille ne merkitykset, joita niillä on.
Asia erikseen on sitten se, miten kukin on antanut niille omia sisältöjään.
Normaali on tavanomaista ja epänormaali epätavanomaista eli harvinaista.Sinä tuot esille itse dekonstruoimasi sanan merkityksen.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä tuot esille itse dekonstruoimasi sanan merkityksen.
En, jos haluaa ilmaista tuolla jotain tarkemmin, on parempi että sen selventää silloin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
En, jos haluaa ilmaista tuolla jotain tarkemmin, on parempi että sen selventää silloin.
Et haluakaan mutta totta se on.
Anonyymi kirjoitti:
Et haluakaan mutta totta se on.
Mikä? Että käytän sanan varsinaista merkitystä, enkä sitä, mitä sinä ehkä ja kenties sillä tarkoita.. ;D
- Anonyymi
Sodoman ja Gomorran kylä kasvatti tirkisteleviä tenavia, mutta nykyään on ihan älypuhelimet. Milläs merkillä teillä kuvataan?
- Anonyymi
Kummallinen asenne, että joku uusi ajatus kumoaa ja pilkkaa entisiä.
Kuinka paljon naispappeus on pilkannut miespappeja?
Kuinka paljon eri rotujen hyväksyminen kouluihin ja opiskelupaikkoihin on aiheuttanut valkoisten pilkkaa?
Uusien näkemysten ja maailman muuttumisen kausi voi olla pitkä. Pelko entisen elämän katoamisesta aiheuttaa konservatiiveissa hätää ja vastustusta.
Sitä osoittaa tämäkin ketju.Näitä riittää.
Kuten kova viha kun naiset alkoivat ajamaan autoa. Ja naiset saivat äänestää.
Mutta ei tullut pilkkaa eikä kumonnut muiden tapoja.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näitä riittää.
Kuten kova viha kun naiset alkoivat ajamaan autoa. Ja naiset saivat äänestää.
Mutta ei tullut pilkkaa eikä kumonnut muiden tapoja.Puhut muslimeista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näitä riittää.
Kuten kova viha kun naiset alkoivat ajamaan autoa. Ja naiset saivat äänestää.
Mutta ei tullut pilkkaa eikä kumonnut muiden tapoja.Siellä tosiaan kaksi nàismaista Hínttiä ja maneerit sen mukaisia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomi ja Sveitsi lähinnä kun ne ovat eurooppalaisuutta,
Mokemmissa miehen ja naisen avioliitto hyväksytään 100%:sesti.
Anonyymi kirjoitti:
Mokemmissa miehen ja naisen avioliitto hyväksytään 100%:sesti.
Niin muissakin maissa maailmassa.
Mutta naisten autolla ajo ja äänestäminen oli vaikeuksissa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin muissakin maissa maailmassa.
Mutta naisten autolla ajo ja äänestäminen oli vaikeuksissa.Nàismaisena homona vertaat homouttasi naisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Nàismaisena homona vertaat homouttasi naisiin.
Mitä sekoilet.
Vertaan naisten asemaa suhteessa miehiin. Suomessa asema on voimakkaasti muuttunut paremmaksi. Naiset ovat jo sotaväessä.
- Anonyymi
Ei siinä ole mitään pilkattavaa.
- Anonyymi
Tietenkin pitää.
- Anonyymi
Taitaa olla yleisin yksimielisyyden aihe.
- Anonyymi
Tiedä häntä.
Avioliitot tais alkaa maanviljelyksen myötä vasta.- Anonyymi
N. 290 000 vuotta laumoissa ja noin 10 000 vuotta avioliittoja.
Siinä mielessä kyllä, kun maan tai tilanomistasen perimyksestä tuli tärkeä asia.
Muutoin avioliitot olivat enemmän sellaisia kuin avoliitot nykyään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Siinä mielessä kyllä, kun maan tai tilanomistasen perimyksestä tuli tärkeä asia.
Muutoin avioliitot olivat enemmän sellaisia kuin avoliitot nykyään.Häh
Kivikaudella elivät parisuhteissa? 🤤 Anonyymi kirjoitti:
Häh
Kivikaudella elivät parisuhteissa? 🤤Tuota, toki he elivät yleensä perhekunnittain. Aivan varmaan siinä oli parisuhde, kun kaksi alkoi elämään samassa "luolassa".
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, toki he elivät yleensä perhekunnittain. Aivan varmaan siinä oli parisuhde, kun kaksi alkoi elämään samassa "luolassa".
Perhekunnan muodostuvat perheistä ja sukupolvista. Perhekuntaa yhdistää perimä.
Anonyymi kirjoitti:
Perhekunnan muodostuvat perheistä ja sukupolvista. Perhekuntaa yhdistää perimä.
Perhekunta muodostuu useista sukupolvista ja saattaa sisältää ydinperheen ulkopuolisia sukulaisia sekä muita henkilöitä puolisoineen, jotka eivät ole sukua.
Voidaan myös puhua klaanista tai heimosta.
- Anonyymi
Sen uskon että orjaisännät ja psykopaatitkin pitää!
- Anonyymi
Ou, jee!
- Anonyymi
Se on normaali muiden normaalien erilaisten parisuhteiden joukossa.
- Anonyymi
Normaalin käsite on laajentunut. Mikä on yleistä ja tavallista ei välttämättä ole hyväksyttävää ja mikä ei ole yleistä voi olla hyväksyttävää. Minusta kaikki se mikä on hyväksyttävää ei välttämättä ole normaalia, jos ajattelee että normaali tarkoittaa yleistä ja tavallista. Nykyään kun vaikuttaa, että lähes kaikki on normaalia.
”Normaalin käsite on laajentunut. Mikä on yleistä ja tavallista ei välttämättä ole hyväksyttävää ja mikä ei ole yleistä voi olla hyväksyttävää.”
Normaali ja hyväksyttävyys on vähän eri asioita.
Ennen oli normaalia, että naiset saivat käyttää vain hametta. Nyt on hyväksyttyä eli tavallista, että naisetkin käyttävät housuja.
- Anonyymi
Hyvän yksimielisyyden löysit.
Niin, kun noin 90% ihmisistä on heteroja, niin totta kai sitä pidetään tavanomaisena, että he solmivat parisuhteen :D
- Anonyymi
No luonnollisuus ja normi on kristinuskon piirissä tuo että Jumala asetti miehen ja naisen liiton ja käski lisääntymään. Tämä on siis se normi ja kaikkinaiset muut liitot ihmisten, lasten, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen välillä ovat vain poikkeamista nimenomaan kristillisestä normista ja ovat siis ihmiskeksintöjä.
”No luonnollisuus ja normi…” ja ”…ovat vain poikkeamista nimenomaan kristillisestä normista ja ovat siis ihmiskeksintöjä.”
Se mitä kukin pitää ”luonnollisena ” voi tarkoittaa monia eri asioita. Luonnollinen voi tarkoittaa vaikka juuri sitä, mitä pidetään tavallisena tai sitten sitä, mitä esiintyy luonnossa.
Normi on puolestaan ihmiset keskinäiseen käyttäytymiseen liittyviä ohjeita, tavallaan ”pelisääntöjä”.
Se voi tarkoittaa yhteisön hyväksymää käyttäytymissääntöä, yhteisön käskyjä, kieltoja , lupia, velvollisuuksia tai se on yhteisön jäseniä sitova toimintaohje sekä jonkin yhteisön keskimääräinen moraalikäsitys.
- Anonyymi
Toki se niin on.
- Anonyymi
Homoilla ja leboilla on jonkin näköinen kehitys häiriö tunnepuolella nupissa.
Vaikea sanoa.
Itse sain mukavan tunteen, kun huomasin tykkääväni komeista nuorista miehistä. En pitänyt sitä pahana.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Yhtälailla niitä on heteroillakin - eli suhteessa saman verran.
Ei todellakaan ole.
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole.
:D Tosin olemassa ei oikeastaan ole mitään "kehityshäiriötä" tunnepuolella. Tunteiden kokeminen on asia, joka saattaa joskus suistaa ihmisen epätasapainoon, joten aivan samalla tavalla ihmisiä ovat heterotkin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Tosin olemassa ei oikeastaan ole mitään "kehityshäiriötä" tunnepuolella. Tunteiden kokeminen on asia, joka saattaa joskus suistaa ihmisen epätasapainoon, joten aivan samalla tavalla ihmisiä ovat heterotkin.
Tunteet eivät ole mikään moraali.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikea sanoa.
Itse sain mukavan tunteen, kun huomasin tykkääväni komeista nuorista miehistä. En pitänyt sitä pahana.Sait mukavan tunteen kun katselit Pertsaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tunteet eivät ole mikään moraali.
:D Mutta moraaliin tarvitaan myös tunteita - ei kukaan psykopaatti noudata moraalia, koska hänellä ei ole tunne-elämää.
Ketjusta on poistettu 79 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2317314Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442937- 502422
- 1062366
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382091- 981607
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321590Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141458Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4021425Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71414