Sen olemattoman vähän mitä olen seurannut ilmastokeskustelua, ei ole tullut esille merivesien kykyä sitoa hiilidioksia
Hiilidioksidi liuetessaan veteen happamoi sitä, hapan vesi muodostaa barbonaatteja ja merivesi kykenee edelleen sitomaan hiilidioksia
Eipä tämä ole tullut esille, voisi kuvitella että meriveden "hiilidioksidinielu" on valtava näihin mannermaan vastaaviin
Meret sitovat hiilidioksidia
Anonyymi-ap
45
62
Vastaukset
- Anonyymi
Yksi ongelmahan on tuo hiilidioksidi, jonka meret sitovat. Se nimittäin myös tekee meristä happamempia ja se ei ole mitenkään hyvä asia esimerkiksi kalakannoille.
- Anonyymi
Onkohan näistä laskelmia hiilidioksidin määrä ilmakehässä voidaan laskea samoin tieto merivesien tilavuuksista on, luultavasti ph muutos on olematon vaikka koko ilmakehän hiilidioksidi liuotetaan meriveteen, tuskin kalat kärsivät
- Anonyymi
Hapansilakka on valmista syötäväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan näistä laskelmia hiilidioksidin määrä ilmakehässä voidaan laskea samoin tieto merivesien tilavuuksista on, luultavasti ph muutos on olematon vaikka koko ilmakehän hiilidioksidi liuotetaan meriveteen, tuskin kalat kärsivät
Joo kemistit saattaa olla hyvinkin eri mieltä sinun perstuntuman kanssa. Pahiten merten emäksisyyden laskusta, eli happamoitumisesta, kärsivät eliöt mitkä rakentaa itselleen kuoren tai kuoren kaltaisen, kuten korallit. Ph-arvo laskee joitain kymmenyksiä vuosisadan loppuun mennessä, mutta logaritmisen asteikon takia se tarkoittaa aika isoa tiputusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo kemistit saattaa olla hyvinkin eri mieltä sinun perstuntuman kanssa. Pahiten merten emäksisyyden laskusta, eli happamoitumisesta, kärsivät eliöt mitkä rakentaa itselleen kuoren tai kuoren kaltaisen, kuten korallit. Ph-arvo laskee joitain kymmenyksiä vuosisadan loppuun mennessä, mutta logaritmisen asteikon takia se tarkoittaa aika isoa tiputusta.
eikö löydy tästä linkkejä tutkimuksiin, voisi kuvitella että tämä on peruskauraa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikö löydy tästä linkkejä tutkimuksiin, voisi kuvitella että tämä on peruskauraa
Tämähän on runsaasti tutkittua asiaa ja tutkimuksia löytää enemmän kuin helposti. Ikään kuin täällä kukaan oman elämänsä tiedemies olisi kiinnostunut oikeasta tutkimuksesta, jos oikeasti asioista tietävien ihmisten tutkimuksen tulokset ovat ristiriidassa omien luulojen kanssa.
- Anonyymi
Mistä happamuus tulee? CO2 ei ole hapan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä happamuus tulee? CO2 ei ole hapan.
Vedessä tapahtuu erilaisia kemiallisia reaktioita, joiden seurauksena syntyy happamia yhdisteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo kemistit saattaa olla hyvinkin eri mieltä sinun perstuntuman kanssa. Pahiten merten emäksisyyden laskusta, eli happamoitumisesta, kärsivät eliöt mitkä rakentaa itselleen kuoren tai kuoren kaltaisen, kuten korallit. Ph-arvo laskee joitain kymmenyksiä vuosisadan loppuun mennessä, mutta logaritmisen asteikon takia se tarkoittaa aika isoa tiputusta.
Keksi lisää huuhaajuttuja. Voisit itsekin opiskella kemiaa niin et ehkä julistaisi noita älyttömiä juttujasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keksi lisää huuhaajuttuja. Voisit itsekin opiskella kemiaa niin et ehkä julistaisi noita älyttömiä juttujasi.
Tästähän ei ole kuin iso pino yliopistotason tutkimuksia ja kaikki täyttä tuubaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästähän ei ole kuin iso pino yliopistotason tutkimuksia ja kaikki täyttä tuubaa.
Noin sitä pitää. Jatka samalla linjalla niin saat kymmenen pistettä ja papukaijamerkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän on runsaasti tutkittua asiaa ja tutkimuksia löytää enemmän kuin helposti. Ikään kuin täällä kukaan oman elämänsä tiedemies olisi kiinnostunut oikeasta tutkimuksesta, jos oikeasti asioista tietävien ihmisten tutkimuksen tulokset ovat ristiriidassa omien luulojen kanssa.
"Tämähän on runsaasti tutkittua asiaa "
Aika hyvä yritys papukaijamerkin saamiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä happamuus tulee? CO2 ei ole hapan.
Jo peruskoulussa opetetaan, että CO2 (hiilidioksidi) + H2O (vesi) = H2CO3 (hiilihappo).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo peruskoulussa opetetaan, että CO2 (hiilidioksidi) H2O (vesi) = H2CO3 (hiilihappo).
Jännää, tuosta palstan softa söi plusmerkin pois
CO2+H2O=H2CO3
Vedessä protolyysi
H2CO3 + H2O <=> H3O(+) + HCO3(-)
Hapokkuus on sitä että muodostuu H3O(+) ioneita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännää, tuosta palstan softa söi plusmerkin pois
CO2 H2O=H2CO3
Vedessä protolyysi
H2CO3 H2O <=> H3O( ) HCO3(-)
Hapokkuus on sitä että muodostuu H3O( ) ioneita.Ja taas hävisivät plussat niin sulkujen sisältä kuin kemiallisten yhdisteiden välistä. Aluksi ne olivat lähetetyssä viestissä näkyvissä, sitten vähän myöhemmin hävisivät.
Moderointi ei toimi, foorumisofta ei toimi, mieIipuoIet syytää roskaa palstat täyteen, robottispämmerit suolaa linkkejä joukkoon,... Mitähän seuraavaksi?
Tässä pitäisi olla lauseke a plus b plus c ja sitten plusmerkki lainausmerkkien sisällä:
a+b+c"+"
Sama mutta välilyönnit ennen ja jälkeen plussien:
a + b + c "+" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas hävisivät plussat niin sulkujen sisältä kuin kemiallisten yhdisteiden välistä. Aluksi ne olivat lähetetyssä viestissä näkyvissä, sitten vähän myöhemmin hävisivät.
Moderointi ei toimi, foorumisofta ei toimi, mieIipuoIet syytää roskaa palstat täyteen, robottispämmerit suolaa linkkejä joukkoon,... Mitähän seuraavaksi?
Tässä pitäisi olla lauseke a plus b plus c ja sitten plusmerkki lainausmerkkien sisällä:
a b c" "
Sama mutta välilyönnit ennen ja jälkeen plussien:
a b c " "Nyt näkyy plussat klo 22:13
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt näkyy plussat klo 22:13
... ja nyt ei näy enää. Heti kun sivun lataa uudelleen on plusmerkit hävinneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja nyt ei näy enää. Heti kun sivun lataa uudelleen on plusmerkit hävinneet.
Tässä korvikeplussa joka näkyy:
＋
＋
- Anonyymi
Jostain luin, että merien hiilinielu saattaa jossain vaiheessa kyllästyä.
Tällaista tietoa löysin:
"Merten hiilinielu kasvaa ilmakeh ̈an hiilidioksidin osapaineen kasvaessa, mutta ilmaston lämpeneminen heikentää tätä. Yhden arvion mukaan vuosisadan lopulla meriin on sitoutunut jopa 24% vähemmän hiiltä ilmastonmuutoksen vuoksi. Hiilinielun heikkeneminen luo positiivisen palauteilmiön kiihdyttäen
ilmastonmuutosta entisestään"
Vähän hepposta.- Anonyymi
Arviot on hienoja. Kun niiden perusteella tehdään runsaasti erilaisia skenaarioita, niin asialla täytyy olla oikea ilmastotiedemies.
- Anonyymi
Missä viipyy EU:n täyskielto ruotsalaisten hapansilakalle (surströmming) joka happamoittaa Itämerta?
- Anonyymi
Helsingissä asuessa huomaa selvästi, kuinka meri on muuttunut tunkkaisemmaksi ja lämpimämmäksi. Aikaisemmin raikas meri-ilma haisee nykyään voimakkaasti hiilidioksidilta, joten meri lienee jo kyllästynyt eikä kykene kauaa enää vastaanottamaan kasvihuonekaasuja. Tuho ja vaiva on tulossa, sen tietävät kaikki jotka täällä asuvat.
Katsokaa vaikka ikkunalautaanne. Onko puhdas, vai onko hiilidioksidin mustaksi värjäämä? Niin, jos ikkunalautaa ei ole Helsingissä alati pesemässä, se tummuu nopeasti eikä lähde pesuaineellakaan kunnolla puhtaaksi. Tähän on tultu.- Anonyymi
Helsingissä lienee aika monta muutakin ongelmaa, kuten katujengit
- Anonyymi
Sinä haistat hiilidioksidin mutta Greta on sanonut jopa näkevänsä hiilidioksidin ja sen määrän ulkoilmassa. Uskokoon ken haluaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä haistat hiilidioksidin mutta Greta on sanonut jopa näkevänsä hiilidioksidin ja sen määrän ulkoilmassa. Uskokoon ken haluaa.
Jokainen koululainen kyllä tietää, että jos luokan ikkunat ovat jääneet kiinni välitunnin ajaksi, sisään palatessa luokassa leijuu ummehtunut hiilidioksidin haju.
Happi sisään, hiilidioksidi ulos. Näin se menee. Nämä eivät ole niin vaikeita asioita kuin miksi niitä täällä yritetään vääntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen koululainen kyllä tietää, että jos luokan ikkunat ovat jääneet kiinni välitunnin ajaksi, sisään palatessa luokassa leijuu ummehtunut hiilidioksidin haju.
Happi sisään, hiilidioksidi ulos. Näin se menee. Nämä eivät ole niin vaikeita asioita kuin miksi niitä täällä yritetään vääntää.Kyllä kaikissa homekouluissa on nykyään jo niin ylitehokkaat ilmastoinnit mitkä vetävät kaikki hajut ja ylimääräiset hiilidioksiidit huitsin nevadaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikissa homekouluissa on nykyään jo niin ylitehokkaat ilmastoinnit mitkä vetävät kaikki hajut ja ylimääräiset hiilidioksiidit huitsin nevadaan.
Ainoa vaan, että niitä ei pidetä päällä, ilmastosyistä tietysti.
- Anonyymi
maapallo on melkein pelkkää nestettä
- Anonyymi
Maapallon pinnasta suurin osa on nestettä, mutta kerros on Maan säteseen nähden hyvin ohut, keskimäärin 3,8 km valtamerissä.
- Anonyymi
Ihan niinkuin alarmistin pääkopan sisältökin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niinkuin alarmistin pääkopan sisältökin.
Sekis taas osallistuu.
- Anonyymi
Taas täällä levitetään arvailuja täytenä totena.
CO2 ei happamoita vesistöjä. Jos joku on eri mieltä, niin kerro se mekanismi, miten hiilidioksidi meriä happamoittaa. - Anonyymi
Heti alkuun myönnät seuranneesi ilmastokeskustelua olemattoman vähän, mutta silti päättelet että meriveden kyky sitoa hiilidioksidia ei ole tullut siinä esille. On tullut esille - älä kuvittele ja arvaile, vaan ota asiosta selvää.
- Anonyymi
Hiilidioksidi imeytyy veteen Henryn lain mukaan. Kun sisäistää sen, ymmärtää, mistä on kysymys.
Myös yhteyttämisen ja kasvien kuoleman kautta osa hiilidioksidista poistuu kierrosta merien pohjalle. Tästä syntyy tulevaisuuden öljykentät.
- Anonyymi
Hiilidioksidiin saattaa tukehtua eli se on hengenvaarallista. Hiilidioksidin haitat voi torjua ainoastaan poistamalla sen ilmakehästä.
- Anonyymi
Ilman hiilidioksidia, täällä ei olisi happea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman hiilidioksidia, täällä ei olisi happea.
"Ilman hiilidioksidia, täällä ei olisi happea."
Haluatko lukita vastauksen?
Maapallon hapesta on ilmakehässä vajaa puoli prosenttia.
Vapaata happea toki syntyy hiilidioksiidista yhteyttämällä, mutta sitä syntyy myös typpioksidulista Auringon vaikutuksesta. Jos olisit kirjoittanut edes "vapaata happea" olisit ollut lähempänä totuutta.
Ylivoimaisesti suurin osa maapallon hapesta on sitoutuneena erilaisiin yhdisteisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ilman hiilidioksidia, täällä ei olisi happea."
Haluatko lukita vastauksen?
Maapallon hapesta on ilmakehässä vajaa puoli prosenttia.
Vapaata happea toki syntyy hiilidioksiidista yhteyttämällä, mutta sitä syntyy myös typpioksidulista Auringon vaikutuksesta. Jos olisit kirjoittanut edes "vapaata happea" olisit ollut lähempänä totuutta.
Ylivoimaisesti suurin osa maapallon hapesta on sitoutuneena erilaisiin yhdisteisiin.Aine Pitoisuus ilmakehässä
Typpi (N2) 78,1 %
Happi (O2) 20,9 %
Argon (Ar) 0,93 %
Hiilidioksidi (CO2) 0,039 %
Neon (Ne) 0,0018 %
Helium (He) 0,0005 %
Metaani (CH4) 0,00017 %
Krypton (Kr) 0,00011 %
Vety (H2) 0,00005 %
Otsoni (O3) 0,000004 % - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aine Pitoisuus ilmakehässä
Typpi (N2) 78,1 %
Happi (O2) 20,9 %
Argon (Ar) 0,93 %
Hiilidioksidi (CO2) 0,039 %
Neon (Ne) 0,0018 %
Helium (He) 0,0005 %
Metaani (CH4) 0,00017 %
Krypton (Kr) 0,00011 %
Vety (H2) 0,00005 %
Otsoni (O3) 0,000004 %Ja mikä oli listan pointti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mikä oli listan pointti?
Kaiketi se, ettei noin pienellä hiilidioksidimäärällä ole tietenkään mitään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiketi se, ettei noin pienellä hiilidioksidimäärällä ole tietenkään mitään merkitystä.
Tietenkään?
Ja miksi ei olisi? Esiteollisella ajalla määrä oli selvästi alle 300 ppm ja silti CO2 oli kasvihuonevaikutukseltaan toiseksi vahvin kasvihuonekaasu. Nyt määrä on lisääntynyt n. 50 %, joten tietenkin se vaikuttaa.
Lisäksi tuossa listassa on vanhentunut arvo. Se on nykyään jo 420 ppm.
Et ihan taida ymmärtää kasvihuonekaasujen toiminnan mekanismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman hiilidioksidia, täällä ei olisi happea.
Tä? Happi on alkuaine, hiilidiOKSIDI ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään?
Ja miksi ei olisi? Esiteollisella ajalla määrä oli selvästi alle 300 ppm ja silti CO2 oli kasvihuonevaikutukseltaan toiseksi vahvin kasvihuonekaasu. Nyt määrä on lisääntynyt n. 50 %, joten tietenkin se vaikuttaa.
Lisäksi tuossa listassa on vanhentunut arvo. Se on nykyään jo 420 ppm.
Et ihan taida ymmärtää kasvihuonekaasujen toiminnan mekanismia.Kerro vielä se, mihin se hiilidioksidi vaikuttaa ja kuinka paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro vielä se, mihin se hiilidioksidi vaikuttaa ja kuinka paljon.
CO2 vaikuttaa säteilypaineeseen ja sen kautta kasvihuoneilmiöön n. 10 %.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
CO2 vaikuttaa säteilypaineeseen ja sen kautta kasvihuoneilmiöön n. 10 %.
Nyt selvisi sekin mitenkä se pönttöuuni oikeasti säteilee. Sieltä ei tule mitään fotoneita vaan hitaita hiilidioksideja jotka aiheuttaa 10% säteilypaineen ja globaalin lämpenemisen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2722793En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e751496- 431450
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan331223- 101180
En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271173Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471170Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71164Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431099- 101090