Sen olemattoman vähän mitä olen seurannut ilmastokeskustelua, ei ole tullut esille merivesien kykyä sitoa hiilidioksia
Hiilidioksidi liuetessaan veteen happamoi sitä, hapan vesi muodostaa barbonaatteja ja merivesi kykenee edelleen sitomaan hiilidioksia
Eipä tämä ole tullut esille, voisi kuvitella että meriveden "hiilidioksidinielu" on valtava näihin mannermaan vastaaviin
Hiilidioksidi liuetessaan veteen happamoi sitä, hapan vesi muodostaa barbonaatteja ja merivesi kykenee edelleen sitomaan hiilidioksia
Eipä tämä ole tullut esille, voisi kuvitella että meriveden "hiilidioksidinielu" on valtava näihin mannermaan vastaaviin
Vastaukset 45
Vanhimmat
Yksi ongelmahan on tuo hiilidioksidi, jonka meret sitovat. Se nimittäin myös tekee meristä happamempia ja se ei ole mitenkään hyvä asia esimerkiksi kalakannoille.
Onkohan näistä laskelmia hiilidioksidin määrä ilmakehässä voidaan laskea samoin tieto merivesien tilavuuksista on, luultavasti ph muutos on olematon vaikka koko ilmakehän hiilidioksidi liuotetaan meriveteen, tuskin kalat kärsivät
Hapansilakka on valmista syötäväksi.
Joo kemistit saattaa olla hyvinkin eri mieltä sinun perstuntuman kanssa. Pahiten merten emäksisyyden laskusta, eli happamoitumisesta, kärsivät eliöt mitkä rakentaa itselleen kuoren tai kuoren kaltaisen, kuten korallit. Ph-arvo laskee joitain kymmenyksiä vuosisadan loppuun mennessä, mutta logaritmisen asteikon takia se tarkoittaa aika isoa tiputusta.
eikö löydy tästä linkkejä tutkimuksiin, voisi kuvitella että tämä on peruskauraa
Tämähän on runsaasti tutkittua asiaa ja tutkimuksia löytää enemmän kuin helposti. Ikään kuin täällä kukaan oman elämänsä tiedemies olisi kiinnostunut oikeasta tutkimuksesta, jos oikeasti asioista tietävien ihmisten tutkimuksen tulokset ovat ristiriidassa omien luulojen kanssa.
Mistä happamuus tulee? CO2 ei ole hapan.
Vedessä tapahtuu erilaisia kemiallisia reaktioita, joiden seurauksena syntyy happamia yhdisteitä.
Keksi lisää huuhaajuttuja. Voisit itsekin opiskella kemiaa niin et ehkä julistaisi noita älyttömiä juttujasi.
Tästähän ei ole kuin iso pino yliopistotason tutkimuksia ja kaikki täyttä tuubaa.
Noin sitä pitää. Jatka samalla linjalla niin saat kymmenen pistettä ja papukaijamerkin.
"Tämähän on runsaasti tutkittua asiaa "
Aika hyvä yritys papukaijamerkin saamiseksi.
Jo peruskoulussa opetetaan, että CO2 (hiilidioksidi) + H2O (vesi) = H2CO3 (hiilihappo).
Jännää, tuosta palstan softa söi plusmerkin pois
CO2+H2O=H2CO3
Vedessä protolyysi
H2CO3 + H2O <=> H3O(+) + HCO3(-)
Hapokkuus on sitä että muodostuu H3O(+) ioneita.
Ja taas hävisivät plussat niin sulkujen sisältä kuin kemiallisten yhdisteiden välistä. Aluksi ne olivat lähetetyssä viestissä näkyvissä, sitten vähän myöhemmin hävisivät.
Moderointi ei toimi, foorumisofta ei toimi, mieIipuoIet syytää roskaa palstat täyteen, robottispämmerit suolaa linkkejä joukkoon,... Mitähän seuraavaksi?
Tässä pitäisi olla lauseke a plus b plus c ja sitten plusmerkki lainausmerkkien sisällä:
a+b+c"+"
Sama mutta välilyönnit ennen ja jälkeen plussien:
a + b + c "+"
Nyt näkyy plussat klo 22:13
... ja nyt ei näy enää. Heti kun sivun lataa uudelleen on plusmerkit hävinneet.
Tässä korvikeplussa joka näkyy:
＋
＋
Jostain luin, että merien hiilinielu saattaa jossain vaiheessa kyllästyä.
Tällaista tietoa löysin:
"Merten hiilinielu kasvaa ilmakeh ̈an hiilidioksidin osapaineen kasvaessa, mutta ilmaston lämpeneminen heikentää tätä. Yhden arvion mukaan vuosisadan lopulla meriin on sitoutunut jopa 24% vähemmän hiiltä ilmastonmuutoksen vuoksi. Hiilinielun heikkeneminen luo positiivisen palauteilmiön kiihdyttäen
ilmastonmuutosta entisestään"
Vähän hepposta.
Arviot on hienoja. Kun niiden perusteella tehdään runsaasti erilaisia skenaarioita, niin asialla täytyy olla oikea ilmastotiedemies.
Missä viipyy EU:n täyskielto ruotsalaisten hapansilakalle (surströmming) joka happamoittaa Itämerta?
Helsingissä asuessa huomaa selvästi, kuinka meri on muuttunut tunkkaisemmaksi ja lämpimämmäksi. Aikaisemmin raikas meri-ilma haisee nykyään voimakkaasti hiilidioksidilta, joten meri lienee jo kyllästynyt eikä kykene kauaa enää vastaanottamaan kasvihuonekaasuja. Tuho ja vaiva on tulossa, sen tietävät kaikki jotka täällä asuvat.
Katsokaa vaikka ikkunalautaanne. Onko puhdas, vai onko hiilidioksidin mustaksi värjäämä? Niin, jos ikkunalautaa ei ole Helsingissä alati pesemässä, se tummuu nopeasti eikä lähde pesuaineellakaan kunnolla puhtaaksi. Tähän on tultu.
Helsingissä lienee aika monta muutakin ongelmaa, kuten katujengit
Sinä haistat hiilidioksidin mutta Greta on sanonut jopa näkevänsä hiilidioksidin ja sen määrän ulkoilmassa. Uskokoon ken haluaa.
Jokainen koululainen kyllä tietää, että jos luokan ikkunat ovat jääneet kiinni välitunnin ajaksi, sisään palatessa luokassa leijuu ummehtunut hiilidioksidin haju.
Happi sisään, hiilidioksidi ulos. Näin se menee. Nämä eivät ole niin vaikeita asioita kuin miksi niitä täällä yritetään vääntää.
Kyllä kaikissa homekouluissa on nykyään jo niin ylitehokkaat ilmastoinnit mitkä vetävät kaikki hajut ja ylimääräiset hiilidioksiidit huitsin nevadaan.
Ainoa vaan, että niitä ei pidetä päällä, ilmastosyistä tietysti.
maapallo on melkein pelkkää nestettä
Maapallon pinnasta suurin osa on nestettä, mutta kerros on Maan säteseen nähden hyvin ohut, keskimäärin 3,8 km valtamerissä.
Ihan niinkuin alarmistin pääkopan sisältökin.
Sekis taas osallistuu.
Taas täällä levitetään arvailuja täytenä totena.
CO2 ei happamoita vesistöjä. Jos joku on eri mieltä, niin kerro se mekanismi, miten hiilidioksidi meriä happamoittaa.
Heti alkuun myönnät seuranneesi ilmastokeskustelua olemattoman vähän, mutta silti päättelet että meriveden kyky sitoa hiilidioksidia ei ole tullut siinä esille. On tullut esille - älä kuvittele ja arvaile, vaan ota asiosta selvää.
Hiilidioksidi imeytyy veteen Henryn lain mukaan. Kun sisäistää sen, ymmärtää, mistä on kysymys.
Myös yhteyttämisen ja kasvien kuoleman kautta osa hiilidioksidista poistuu kierrosta merien pohjalle. Tästä syntyy tulevaisuuden öljykentät.
Hiilidioksidiin saattaa tukehtua eli se on hengenvaarallista. Hiilidioksidin haitat voi torjua ainoastaan poistamalla sen ilmakehästä.
Ilman hiilidioksidia, täällä ei olisi happea.
"Ilman hiilidioksidia, täällä ei olisi happea."
Haluatko lukita vastauksen?
Maapallon hapesta on ilmakehässä vajaa puoli prosenttia.
Vapaata happea toki syntyy hiilidioksiidista yhteyttämällä, mutta sitä syntyy myös typpioksidulista Auringon vaikutuksesta. Jos olisit kirjoittanut edes "vapaata happea" olisit ollut lähempänä totuutta.
Ylivoimaisesti suurin osa maapallon hapesta on sitoutuneena erilaisiin yhdisteisiin.
Aine Pitoisuus ilmakehässä
Typpi (N2) 78,1 %
Happi (O2) 20,9 %
Argon (Ar) 0,93 %
Hiilidioksidi (CO2) 0,039 %
Neon (Ne) 0,0018 %
Helium (He) 0,0005 %
Metaani (CH4) 0,00017 %
Krypton (Kr) 0,00011 %
Vety (H2) 0,00005 %
Otsoni (O3) 0,000004 %
Ja mikä oli listan pointti?
Kaiketi se, ettei noin pienellä hiilidioksidimäärällä ole tietenkään mitään merkitystä.
Tietenkään?
Ja miksi ei olisi? Esiteollisella ajalla määrä oli selvästi alle 300 ppm ja silti CO2 oli kasvihuonevaikutukseltaan toiseksi vahvin kasvihuonekaasu. Nyt määrä on lisääntynyt n. 50 %, joten tietenkin se vaikuttaa.
Lisäksi tuossa listassa on vanhentunut arvo. Se on nykyään jo 420 ppm.
Et ihan taida ymmärtää kasvihuonekaasujen toiminnan mekanismia.
Tä? Happi on alkuaine, hiilidiOKSIDI ei.
Kerro vielä se, mihin se hiilidioksidi vaikuttaa ja kuinka paljon.
CO2 vaikuttaa säteilypaineeseen ja sen kautta kasvihuoneilmiöön n. 10 %.
Nyt selvisi sekin mitenkä se pönttöuuni oikeasti säteilee. Sieltä ei tule mitään fotoneita vaan hitaita hiilidioksideja jotka aiheuttaa 10% säteilypaineen ja globaalin lämpenemisen.