Fossiilivapaa energia

Ja missä nuo edut oikeasti näkyvät? Todellisuus on näyttänyt, että nämä lupaukset ovat puhdasta valetta. Suomen talous on pikemminkin tuhoutumassa eikä mitään etuja näy missään.

Ja mitä esimerkiksi tarkoitat "uusilla innovaatioilla"? Ylipäätään yli 99,9% uusista innovaatioista on turhia. Kyllähän kaikkiin tuotteisiin laitetaan "älykkäitä" ominaisuuksia, jotka ovat lähinnä huijausta. Ei jääkaapit, pesukoneet, kahvinkeittimet jne tarvitse mitään älyä. Eikä kukaan tarvitse älykellojakaan, nekin ovat pelkkiä huuhaatuotteita.

Useimmille on järkevin hylätä kaikki uudet innovaatiot. Jos joku höpöttää uudesta innovaatiosta niin se on yleensä puhdasta paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja missä nuo edut oikeasti näkyvät? Todellisuus on näyttänyt, että nämä lupaukset ovat puhdasta valetta. Suomen talous on pikemminkin tuhoutumassa eikä mitään etuja näy missään.

Ja mitä esimerkiksi tarkoitat "uusilla innovaatioilla"? Ylipäätään yli 99,9% uusista innovaatioista on turhia. Kyllähän kaikkiin tuotteisiin laitetaan "älykkäitä" ominaisuuksia, jotka ovat lähinnä huijausta. Ei jääkaapit, pesukoneet, kahvinkeittimet jne tarvitse mitään älyä. Eikä kukaan tarvitse älykellojakaan, nekin ovat pelkkiä huuhaatuotteita.

Useimmille on järkevin hylätä kaikki uudet innovaatiot. Jos joku höpöttää uudesta innovaatiosta niin se on yleensä puhdasta paskaa.

Lue lisää

Olipa kapeakatseinen näkemys innovaatioista. Ei se ole sama kuin tuotteisiin laitettavat älyominaisuudet. Lue vaikka wikipediasta mitä sillä tarkoitetaan. Esim. uusiin energiaratkaisuihin, kierrätykseen, tuotteiden ekologisempaan ja ekonomisempaan valmistukseen, uusiin materiaaleihin liittyy runsaasti mahdollisuuksia innovointiin ja keksintöihin. Noiden kehityksessä kannattaa pyrkiä olemaan mukana etujoukoissa, koska markkinat tulevat kehittymään voimakkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa kapeakatseinen näkemys innovaatioista. Ei se ole sama kuin tuotteisiin laitettavat älyominaisuudet. Lue vaikka wikipediasta mitä sillä tarkoitetaan. Esim. uusiin energiaratkaisuihin, kierrätykseen, tuotteiden ekologisempaan ja ekonomisempaan valmistukseen, uusiin materiaaleihin liittyy runsaasti mahdollisuuksia innovointiin ja keksintöihin. Noiden kehityksessä kannattaa pyrkiä olemaan mukana etujoukoissa, koska markkinat tulevat kehittymään voimakkaasti.

Lue lisää

Ja kaikkein ekologisin tuote on sellainen, joka kestää ikuisesti ja jota ei koskaan tarvitse vaihtaa. Tämä ei tietenkään ole mahdollista, mutta kaikkein tärkeintä olisi, että ihmiset käyttäisi tavaroita mahdollisimman kauan. Ja tähän teollisuus ei edes pyri vaan pikemminkin lyhentää tuotteiden käyttöaikaa.

Tuote, jota käytetään 30 vuotta ja jota ei voi kierrättää on paljon ekologisempi kuin tuote joka kestää vain 5 vuotta, mutta joka voidaan kierrättää. On yksi paskan hailee onko tuotteen valmistaminen ekologista tai ekonomista tai onko se kierrätettävä, jos tuote ei kestä kauaa. Tuotteiden käyttöiät pitäisi moninkertaistaa nykyisestä eli ihmisten pitäisi vähentää tuotteiden ostamista.

Edelleen, jos tuote toimii niin sitä ei pidä vaihtaa. Jos 30 vuotta vanha jääkaappi toimii niin sitä ei kannata vaihtaa uudempaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikkein ekologisin tuote on sellainen, joka kestää ikuisesti ja jota ei koskaan tarvitse vaihtaa. Tämä ei tietenkään ole mahdollista, mutta kaikkein tärkeintä olisi, että ihmiset käyttäisi tavaroita mahdollisimman kauan. Ja tähän teollisuus ei edes pyri vaan pikemminkin lyhentää tuotteiden käyttöaikaa.

Tuote, jota käytetään 30 vuotta ja jota ei voi kierrättää on paljon ekologisempi kuin tuote joka kestää vain 5 vuotta, mutta joka voidaan kierrättää. On yksi paskan hailee onko tuotteen valmistaminen ekologista tai ekonomista tai onko se kierrätettävä, jos tuote ei kestä kauaa. Tuotteiden käyttöiät pitäisi moninkertaistaa nykyisestä eli ihmisten pitäisi vähentää tuotteiden ostamista.

Edelleen, jos tuote toimii niin sitä ei pidä vaihtaa. Jos 30 vuotta vanha jääkaappi toimii niin sitä ei kannata vaihtaa uudempaan.

Lue lisää

Lisään... Esimerkiksi kännykän käyttöajan pitäisi olla yli 10 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikkein ekologisin tuote on sellainen, joka kestää ikuisesti ja jota ei koskaan tarvitse vaihtaa. Tämä ei tietenkään ole mahdollista, mutta kaikkein tärkeintä olisi, että ihmiset käyttäisi tavaroita mahdollisimman kauan. Ja tähän teollisuus ei edes pyri vaan pikemminkin lyhentää tuotteiden käyttöaikaa.

Tuote, jota käytetään 30 vuotta ja jota ei voi kierrättää on paljon ekologisempi kuin tuote joka kestää vain 5 vuotta, mutta joka voidaan kierrättää. On yksi paskan hailee onko tuotteen valmistaminen ekologista tai ekonomista tai onko se kierrätettävä, jos tuote ei kestä kauaa. Tuotteiden käyttöiät pitäisi moninkertaistaa nykyisestä eli ihmisten pitäisi vähentää tuotteiden ostamista.

Edelleen, jos tuote toimii niin sitä ei pidä vaihtaa. Jos 30 vuotta vanha jääkaappi toimii niin sitä ei kannata vaihtaa uudempaan.

Lue lisää

Pohjimmiltaan tarkoitan sitä, että tuote jota ei ikinä valmisteta on kaikkein ekologisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja missä nuo edut oikeasti näkyvät? Todellisuus on näyttänyt, että nämä lupaukset ovat puhdasta valetta. Suomen talous on pikemminkin tuhoutumassa eikä mitään etuja näy missään.

Ja mitä esimerkiksi tarkoitat "uusilla innovaatioilla"? Ylipäätään yli 99,9% uusista innovaatioista on turhia. Kyllähän kaikkiin tuotteisiin laitetaan "älykkäitä" ominaisuuksia, jotka ovat lähinnä huijausta. Ei jääkaapit, pesukoneet, kahvinkeittimet jne tarvitse mitään älyä. Eikä kukaan tarvitse älykellojakaan, nekin ovat pelkkiä huuhaatuotteita.

Useimmille on järkevin hylätä kaikki uudet innovaatiot. Jos joku höpöttää uudesta innovaatiosta niin se on yleensä puhdasta paskaa.

Lue lisää

Ryömi takaisin turvekammiisi. Ei sitä isoisän öljylamppuakaan oikeasti tarvita. Ennenkin pärjättiin päreillä.

Onneksi kaltaisesi eivät ikinä johda tätä maata, eivätkä sen puoleen mitään muutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ryömi takaisin turvekammiisi. Ei sitä isoisän öljylamppuakaan oikeasti tarvita. Ennenkin pärjättiin päreillä.

Onneksi kaltaisesi eivät ikinä johda tätä maata, eivätkä sen puoleen mitään muutakaan.

Lue lisää

Pitäisi olla edes joskus rehellinen. Ihmisten pitää tulevaisuudessa reilusti vähentää tavaroiden ostamista. Nykyaikainen kertakäyttökulttuuri on idioottikulttuuria. Jos tuotteet tehtäisiin kunnolla niin niiden pitäisi kestää käyttöä kymmeniä vuosia. Siis myös kaiken elektroniikan.

Ja miksi mikään noista luettelemistani tuotteista tarvitsisi mitään älyä? Jääkaapilla on yksi tehtävä, pitää tuotteet kylminä. Kahvinkeitin tekee vain kahvia. Eikä edes kellossa tarvita älyä, useimmille riittää että se näyttää kellonajan. 30 vuotta vanhat kahvinkeittimet, pesukoneet, jääkaapit jne hoitivat asiansa aivan yhtä hyvin kuin nykyiset. Pikemminkin nykyiset laitteet ovat paljon huonompia kuin nuo vanhat laitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikkein ekologisin tuote on sellainen, joka kestää ikuisesti ja jota ei koskaan tarvitse vaihtaa. Tämä ei tietenkään ole mahdollista, mutta kaikkein tärkeintä olisi, että ihmiset käyttäisi tavaroita mahdollisimman kauan. Ja tähän teollisuus ei edes pyri vaan pikemminkin lyhentää tuotteiden käyttöaikaa.

Tuote, jota käytetään 30 vuotta ja jota ei voi kierrättää on paljon ekologisempi kuin tuote joka kestää vain 5 vuotta, mutta joka voidaan kierrättää. On yksi paskan hailee onko tuotteen valmistaminen ekologista tai ekonomista tai onko se kierrätettävä, jos tuote ei kestä kauaa. Tuotteiden käyttöiät pitäisi moninkertaistaa nykyisestä eli ihmisten pitäisi vähentää tuotteiden ostamista.

Edelleen, jos tuote toimii niin sitä ei pidä vaihtaa. Jos 30 vuotta vanha jääkaappi toimii niin sitä ei kannata vaihtaa uudempaan.

Lue lisää

Luitko edes viestiä johon vastasit? Ei siinä puhuttu mistään heikkolaatuisista massakulutustuotteista ja äly-/sähkövempeleistä joihin tunnut olevan fiksautunut, vaan uudenlaisista innovaatisista tuotteista ja ratkaisuista, joiden valmistus, käyttö, huolto ja kierrätys on suunniteltu mahdollisimman vähän energiaa ja luonnonvaroja kuluttavaksi. Teollisuuden on pakko löytää koko ajan yhä enemmän tällaisia ratkaisuja, joten pienen Suomenkin kannattaa jo oman kilpailukykynsä takia olla kehittelyssä aktiivisesti mukana.

(Ja esimerkkisi 30 vuotias jääkaappi tuskin on ainakaan kovin energiatehokas (eristeet, sähkönkulutus), mutta jos ei tosiaan ole varaa päivittää sitä riittävän hyvälaatuiseen modernimpaan versioon, niin totta kai sen käyttöä voi jatkaa niin kauan kuin se vain toimii ja siihen löytyy tarvittavia varaosia.)

Anonyymi kirjoitti:

Luitko edes viestiä johon vastasit? Ei siinä puhuttu mistään heikkolaatuisista massakulutustuotteista ja äly-/sähkövempeleistä joihin tunnut olevan fiksautunut, vaan uudenlaisista innovaatisista tuotteista ja ratkaisuista, joiden valmistus, käyttö, huolto ja kierrätys on suunniteltu mahdollisimman vähän energiaa ja luonnonvaroja kuluttavaksi. Teollisuuden on pakko löytää koko ajan yhä enemmän tällaisia ratkaisuja, joten pienen Suomenkin kannattaa jo oman kilpailukykynsä takia olla kehittelyssä aktiivisesti mukana.

(Ja esimerkkisi 30 vuotias jääkaappi tuskin on ainakaan kovin energiatehokas (eristeet, sähkönkulutus), mutta jos ei tosiaan ole varaa päivittää sitä riittävän hyvälaatuiseen modernimpaan versioon, niin totta kai sen käyttöä voi jatkaa niin kauan kuin se vain toimii ja siihen löytyy tarvittavia varaosia.)

Lue lisää

Tuotteelle riittää, että se tekee sen mitä lupaa tehdä ja kestää mahdollisimman kauan. Mitään muuta innovaatiota ei tarvita.

Jos halutaan mahdollisimman vähän energiaa ja luonnonvaroja kuluttavia tuotteita niin niiden käyttöikä pitäisi moninkertaistaa nykyisestä. Esimerkiksi kännykän pitäisi kestää käyttöä yli 10 vuotta. Kaikkein vähiten lunnonvaroja ja energiaa kuluttaa tuote, jota ei koskaan osteta.

Jos halutaan huolto tehdä mahdollisimman vähän energiaa kuluttavaksi ja helpoksi niin pitäisi pakottaa yritykset laittamaan kaikki huolto-ohjeet avoimesti nettiin. Ja sitten kuka tahansa saa korjata tuotteet. Innovatiivisuutta olisi tehdä merkkihuollot tarpeettomiksi.

Ja EU:ssa onkin suunnitteilla laki, joka vaatisi kaikkien kännyköiden akkujen olevan vaihdettavia ilman mitään erikoisvälineitä. Siis kuka vain saa ostaa akun kännykkäänsä vapailta markkinoilta ja vaihtaa sen kotona. Tämä tarkoittaa, että melkein kaikki kalliimmat kännykät joudutaan suunnittelemaan uudestaan.

Jos tuote toimii niin sitä ei vaihdeta uudempaan. Uudempien jääkaappien ekologisuuskin on pelkkää valetta. Jo pelkkä jääkaapin valmistus vastaa helposti kymmenien vuosien sähkön kulutusta. Joten ekologisinta on käyttää jääkaappia niin kauan kuin se toimii. Jääkaappivalmistajat ovat vain ammattimaisia valehtelijoita ja huijareita ja yrittävät kannustaa vaihtelemaan jääkaappia usein. Mitään syytä siihen ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotteelle riittää, että se tekee sen mitä lupaa tehdä ja kestää mahdollisimman kauan. Mitään muuta innovaatiota ei tarvita.

Jos halutaan mahdollisimman vähän energiaa ja luonnonvaroja kuluttavia tuotteita niin niiden käyttöikä pitäisi moninkertaistaa nykyisestä. Esimerkiksi kännykän pitäisi kestää käyttöä yli 10 vuotta. Kaikkein vähiten lunnonvaroja ja energiaa kuluttaa tuote, jota ei koskaan osteta.

Jos halutaan huolto tehdä mahdollisimman vähän energiaa kuluttavaksi ja helpoksi niin pitäisi pakottaa yritykset laittamaan kaikki huolto-ohjeet avoimesti nettiin. Ja sitten kuka tahansa saa korjata tuotteet. Innovatiivisuutta olisi tehdä merkkihuollot tarpeettomiksi.

Ja EU:ssa onkin suunnitteilla laki, joka vaatisi kaikkien kännyköiden akkujen olevan vaihdettavia ilman mitään erikoisvälineitä. Siis kuka vain saa ostaa akun kännykkäänsä vapailta markkinoilta ja vaihtaa sen kotona. Tämä tarkoittaa, että melkein kaikki kalliimmat kännykät joudutaan suunnittelemaan uudestaan.

Jos tuote toimii niin sitä ei vaihdeta uudempaan. Uudempien jääkaappien ekologisuuskin on pelkkää valetta. Jo pelkkä jääkaapin valmistus vastaa helposti kymmenien vuosien sähkön kulutusta. Joten ekologisinta on käyttää jääkaappia niin kauan kuin se toimii. Jääkaappivalmistajat ovat vain ammattimaisia valehtelijoita ja huijareita ja yrittävät kannustaa vaihtelemaan jääkaappia usein. Mitään syytä siihen ei ole.

Lue lisää

Lisään... Ja todellisuudessa vanhat jääkaapit ja pesukoneet eivät kuluttaneet sähköä merkittävästi vähempää kuin uudemmat. Omakin pesukone on ainakin 15 vuotta vanha ja se kuluttaa silti melko vähän sähköä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Ja todellisuudessa vanhat jääkaapit ja pesukoneet eivät kuluttaneet sähköä merkittävästi vähempää kuin uudemmat. Omakin pesukone on ainakin 15 vuotta vanha ja se kuluttaa silti melko vähän sähköä.

Lue lisää

Korjaus, "merkittävästi enempää" tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotteelle riittää, että se tekee sen mitä lupaa tehdä ja kestää mahdollisimman kauan. Mitään muuta innovaatiota ei tarvita.

Jos halutaan mahdollisimman vähän energiaa ja luonnonvaroja kuluttavia tuotteita niin niiden käyttöikä pitäisi moninkertaistaa nykyisestä. Esimerkiksi kännykän pitäisi kestää käyttöä yli 10 vuotta. Kaikkein vähiten lunnonvaroja ja energiaa kuluttaa tuote, jota ei koskaan osteta.

Jos halutaan huolto tehdä mahdollisimman vähän energiaa kuluttavaksi ja helpoksi niin pitäisi pakottaa yritykset laittamaan kaikki huolto-ohjeet avoimesti nettiin. Ja sitten kuka tahansa saa korjata tuotteet. Innovatiivisuutta olisi tehdä merkkihuollot tarpeettomiksi.

Ja EU:ssa onkin suunnitteilla laki, joka vaatisi kaikkien kännyköiden akkujen olevan vaihdettavia ilman mitään erikoisvälineitä. Siis kuka vain saa ostaa akun kännykkäänsä vapailta markkinoilta ja vaihtaa sen kotona. Tämä tarkoittaa, että melkein kaikki kalliimmat kännykät joudutaan suunnittelemaan uudestaan.

Jos tuote toimii niin sitä ei vaihdeta uudempaan. Uudempien jääkaappien ekologisuuskin on pelkkää valetta. Jo pelkkä jääkaapin valmistus vastaa helposti kymmenien vuosien sähkön kulutusta. Joten ekologisinta on käyttää jääkaappia niin kauan kuin se toimii. Jääkaappivalmistajat ovat vain ammattimaisia valehtelijoita ja huijareita ja yrittävät kannustaa vaihtelemaan jääkaappia usein. Mitään syytä siihen ei ole.

Lue lisää

Tuosta linkistä löytyy vertailukaavio eri ikäisten jääkaappipakastimien sähkönkulutuksesta.

https://www.ksoy.fi/energiaa/kannattaako-15-vuotias-arkkupakastin-jo-vaihtaa-uuteen-paljonko-eroa-on-kulutuksessa/

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta linkistä löytyy vertailukaavio eri ikäisten jääkaappipakastimien sähkönkulutuksesta.

https://www.ksoy.fi/energiaa/kannattaako-15-vuotias-arkkupakastin-jo-vaihtaa-uuteen-paljonko-eroa-on-kulutuksessa/

Lue lisää

No, tuon perusteella alle 20 vuotta vanhaa jääkaappipakastinta ei kannata vaihtaa. Ja jos ajatellaan tästä eteenpäin niin nyt ostettua jääkaappipakastinta ei kannata vaihtaa sähkönkulutuksen takia kymmeniin vuosiin, jos ollenkaan. Valitettavasti vain nykyaikaiset jääkaappipakastimet on niin surkeasti suunniteltuja, että ne yleensä hajoaa alle 10 vuodessa.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

🍑 ­N­y­­­m­­f­­o­m­­a­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17694969q

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Anonyymi kirjoitti:

Ryömi takaisin turvekammiisi. Ei sitä isoisän öljylamppuakaan oikeasti tarvita. Ennenkin pärjättiin päreillä.

Onneksi kaltaisesi eivät ikinä johda tätä maata, eivätkä sen puoleen mitään muutakaan.

Lue lisää

Siihenhän tässä sillä "vihersiirtymällä" siirrytään, täydellinen tasa arvo, käteinen poistettu joten kapitalistejakaan ei ole, mutta jos joku rakentaa jonkinlainen hirsimaja niin muu porukka polttaa sen pois ettei vaan jollakin ole asiat paremmin kuin muilla joka uhkaa tasa arvoa ja niin sitten ollaankin jo kommunismin siintävillä kukkuloilla.

Päin vastoin, se "vihreä siirtymä" nostaa energian hinnan niin että kansa käyttää jääkaappeja, helloja, autoja, mikroja yms. edustajiensa välityksellä, puun ja turpeen käyttö energia lähteenä kielletty luontokadon ja ilmastokriisin torjumiseksi. Puolimiljoonainen kalashnikoveilla aseistettu kansanarmeija takaa proletariaatin turvallisuuden joka onnellisena tekee raskasta työtä ilman koneita niissä projekteissa joita politbyroo on kansan hyväksi päättänyt teettää.

Ei tässä mitään kiirettä ole, koska varannot riittävät vielä satoja vuosia. Jotkin hysteeriset idiootit ajattelevat, että kaikkien pitäisi ostaa esimerkiksi ylihintaisia sähköautoja mahdollisimman nopeasti. Oikeasti sähköauton hankkimista voi miettiä vaikka 20 vuoden ajan. Ja siinä ajassa ehtii tulla muita tekniikoita ja koko sähköautoa ei välttämättä tarvitse koskaan ostaa. Edes polttomoottoriautoista ei tarvitse välttämättä luopua, koska ekologisia synteettisiä polttoaineita on jo kehitteillä.

Tuota mitä ovat uusiutuvat vaihtoehdot, jotka toimivat tarvittavassa mittakaavassa ?

Miten arktisen alueen toistuva matalien lämpötilojen asutus on mahdollista säilyttää ?

Tarkemmin mitä ovat uusiutuvat vaihtoehdot ?

Materiaan sitoutunut energia hyödynnetään, se on samalla kulutettu ja poistunut, eikä enää uusiudu ?
Mitä nämä ovat ? Kaasut, öljyt, kivihiilet ym. muut, mutta ne ovat teknologisia ratkaisuja, eivätkä näiden lähteet uusiudu, ne tuottavat jätettä muodossa tai toisessa.

Mitä ovat uusiutuvat ? Ne ovat auringon vaikutuksesta itseään kasvattavia kasveja, joihin on sitoutunut kasvun aikana hiiltä, joka poltettaessa vapautuu lämpönä.
Muita epäsuoria ovat aallot ja tuuli, saman auringon toimien tuottamaa veden kierron ja sateiden tuottamaa vesikiertoa, jota vesivoimaksi sanotaan.

Mitä muuta uusiutuvaa voisi olla ? Ehkä bakteerien hajotuksessa syntyvät biokaasut, mutta sekin tarvitsee raaka-aineensa jossa bakteerit voivat toimia.

Toistaiseksi kivikauden jälkeen energiavaihtoehdoissa ei ole tapahtunut uusia luontaisten lähteiden kehitystä, se puun ja kasvillisuuden hyödyntäminen on edelleenkin pop.
Tosin molemmat ovat uusiutuvia.

Mutta miten fossiilisten hyödyntämisen lopettamisen vaihtoehdot toimivat tai mitä mahdollisuuksia sillä on säilyttää asutus tai elinolot esim. Skandinaviassa ?

Ehkä on odoteltava tätä ilmaston lämpenemistä, keskilämpö voisi olla vaikka viisi astetta
korkeampi, se vähentäisi teknologioihinkin sitoutunutta energian kulutusta suuresti.

Uusiutuvaa energiaa ei ole olemassakaan. Mutta fossiilivapaata on.

Anonyymi kirjoitti:

Uusiutuvaa energiaa ei ole olemassakaan. Mutta fossiilivapaata on.

Uusiutuvia energialähteitä on paljonkin. Sitä tarkoitetaan uusiutuvalla energialla. Tietenkin vesivoiman energiakin on ollut jo potentiaalienergiana olemassa, ennen kuin se on muuttunut liike-energiaksi, joka pyörittää generaattoria.

Vai mitä mahdoit tarkoittaa, ettei uusiutuvaa energiaa ole?

Anonyymi kirjoitti:

Uusiutuvia energialähteitä on paljonkin. Sitä tarkoitetaan uusiutuvalla energialla. Tietenkin vesivoiman energiakin on ollut jo potentiaalienergiana olemassa, ennen kuin se on muuttunut liike-energiaksi, joka pyörittää generaattoria.

Vai mitä mahdoit tarkoittaa, ettei uusiutuvaa energiaa ole?

Lue lisää

Aurinkokaan ei uusiudu.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkokaan ei uusiudu.

Aurinko on elinkaarensa puolivälissä. Jo miljoonan vuosituhannen kuluttua se on muuttunut niin paljon, että ainakin karvattoman apinan elämä maapallolla käy mahdottomaksi.

Mitään kiirettä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko on elinkaarensa puolivälissä. Jo miljoonan vuosituhannen kuluttua se on muuttunut niin paljon, että ainakin karvattoman apinan elämä maapallolla käy mahdottomaksi.

Mitään kiirettä ei ole.

Lue lisää

Suomen valtio ehtii tuona aikana ottamaan lisää velkaa aivan tähtitieteellisen määrän. Nykymenolla kymmenen miljardia miljardia euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtio ehtii tuona aikana ottamaan lisää velkaa aivan tähtitieteellisen määrän. Nykymenolla kymmenen miljardia miljardia euroa.

Johtuisiko finanssitalouden uudistuksista, aikaisemmin valtiot omasivat oman valuutan, ja sen vastine oli kultavarantoihin sidottua, enempää ei voinut valuuttaa käytössä olla.
Mutta myös hallinta oli valtiollisilla keskuspankeilla.

Mutta nyt kun tästä on aikaisemmin luovuttu ja finanssipiirit ovat lunastaneet tämän valtiollisten valuuttojen hallinnan itselleen.
Ne rahoittavat valtioitakin nykyisin omalla luomallaan virtuaalirahalla, joka toteutuu lainoitusta luotaessa, samalla se laina muuttuu todelliseksi reaaliseksi rahaksi, jota ei todellisuudessa ollut olemassa.

Kummallista jos tämä olisi todellisuutta, mutta kultakannasta on tosiaan luovuttu, joka on säilyttänyt aikaisemmin vakauden ehkä nykyistä paremmin.
Ehkä aivan kaikessa ns. kehitys ei toteudu siten miten siitä oletetaan.

Eräät suuret valuutat, dollari, jeni ovat valtioidensa keskuspankkien hallinnassa edelleenkin, mutta moni muu ei ole.

Kyllähän finanssipiirit tietenkin hyötyvät perimistään lainakoroista, mutta mutta...
onkohan rahan luonti tyhjästä tervettä ?
Käsityksen mukaan se heikentää valuuttoja jatkuvasti, kun uutta rahaa syntyy...
Hmmm ?

Anonyymi kirjoitti:

Uusiutuvia energialähteitä on paljonkin. Sitä tarkoitetaan uusiutuvalla energialla. Tietenkin vesivoiman energiakin on ollut jo potentiaalienergiana olemassa, ennen kuin se on muuttunut liike-energiaksi, joka pyörittää generaattoria.

Vai mitä mahdoit tarkoittaa, ettei uusiutuvaa energiaa ole?

Lue lisää

Kyllä on uusiutuvaa.


Päästöttömän sähkön tuotannon osuus Suomessa on nyt 94 % kokonaistuotannosta ( vuoden 2023 luku). Alla listaus, miten siihen on päästy.

Sähkön tuotanto,hiilidioksidipäästöt:
• 2,5 Mt vuonna 2023*
• 4,1 Mt vuonna 2022
• 4,7 Mt vuonna 2021
• 6,9 Mt vuonna 2015
• 19 Mt vuonna 2010


https://energia.fi/tiedotteet/sahkovuosi-2023-puhdas-sahkontuotanto-kasvoi-paastot-ja-hinnat-romahtivat/

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on uusiutuvaa.


Päästöttömän sähkön tuotannon osuus Suomessa on nyt 94 % kokonaistuotannosta ( vuoden 2023 luku). Alla listaus, miten siihen on päästy.

Sähkön tuotanto,hiilidioksidipäästöt:
• 2,5 Mt vuonna 2023*
• 4,1 Mt vuonna 2022
• 4,7 Mt vuonna 2021
• 6,9 Mt vuonna 2015
• 19 Mt vuonna 2010


https://energia.fi/tiedotteet/sahkovuosi-2023-puhdas-sahkontuotanto-kasvoi-paastot-ja-hinnat-romahtivat/

Lue lisää

Vihervasemmisto on keksinyt sen mitä kapitalistit, keisarit ja kuninkaat eivät olisi ikinä keksineet kansan riistämiseksi. Vasemmisto sääti lain että ilma määrätään maksulliseksi ja alkoi mediassaan väittää CO₂ olevan "saaste" ja "päästö" ja aloitti loistavan ja tuottavan "päästökaupan" lailla turvatun bisneksen.

Yleisö toistaa uskollisesti liittyen ilman luonnollisen kaasun CO₂ olevankin yhtäkkiä olevan "saaste" ja "päästö" mitä se ei koskaan ole ollut. Ilmassa on n.0.004% CO₂ ja kun se suhteutetaan 10km. korkeaan ilmapatsaaseen niin siitä CO₂ on n.16cm patsaan pohjalla. CO₂ on elämälle välttämätön kaikelle hiileen perustuvalle elämälle.

Vasemmisto on siis kussut yleisön korvaan ja tämän lisäksi masinoinut kaikenlaisia elokapinoita ja mellakoita tukemaan sosialistista agendaansa, porvarillinen markkina talous nurin ja tilalle diktatuuri. Tällä kaikella kansan riistolla on paradoksaalisesti kansan täysi tuki, sitä se vasemmiston kusi korvassa teettää.