https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ilmio-on-viilentanyt-saata-viimeiset-kolme-vuotta-mutta-viimeiset-kahdeksan-vuotta-ovat-silti-olleet-mittaushistorian-lampimimpia/8609180
Minä luulin että ilmastoa tarkastellaan 30 vuoden jaksoissa eikä 8 vuoden.
1930-luvulta voi valita haluamansa 8 vuoden jakson ja saada alarmistisia tuloksia.
Kirsikanpoimintaa paniikin ylläpitämiseksi
Anonyymi-ap
38
51
Vastaukset
- Anonyymi
Luuleeko denu, että "mittaushistoria" on 8 vuotta 🤣
- Anonyymi
Luulit väärin.
Se 30 vuotta on paikallisilmaston referenssi. Koska paikallisia säätilan vaihteluita on paljon enemmän ja paljon suuremmalla vaihteluvälillä kuin globaalin ilmaston muutoksia, niin referenssi pitää valita pitkäksi.
Jos olet kauankin notkunut sivustolla, niin miksi et vieläkään kykene erottamaan göobaalia ilmastoa ja paikallisilmastoa (säätilaa) toisitaan? - Anonyymi
Niin että oikein mtv3:n "uutinen" tiedepalstalla :D :D
- Anonyymi
Paniikkia näkyy vain denialistin kommenteissa, kun kantaansa on koko ajan vaikeampi perustella.
Mutta MTV:n uutisointi on kyllä pöljää, jo otsikko alkaa typerästi "Ilmiö on viilentänyt...". Miksi ei sanota suoraan mikä se on, vaan viitataan epämääräisesti "ilmiöön"? Tekstitkin on käännetty jostain valmiista ulkomaisesta lähteestä vaihtelevalla menestyksellä. Välillä tuntuu että toimittajien kielitaito ja jopa äidinkielen taito on niin onneton, että omituisten lauseiden ja kielivirheiden takia uutisoinnin uskottavuuskin jo kärsii.- Anonyymi
"Miksi ei sanota suoraan mikä se on, vaan viitataan epämääräisesti "ilmiöön"? "
Koska se sai sinutkin klikkaamaan ja sinulle näytettiin lisää mainoksia jos et niitä osaa perata.
Yle harrastaa samaa jostakin kumman syystä. - Anonyymi
Jos olisit malttanut lukea koko jutun, olisi ilmiö selvinnyt:
"vaikka säähän on viimeisen kolmen vuoden aikana vaikuttanut viilentävä La Nina -ilmiö"
Välillä uutisointi on luokatonta. Siinä olet oikeassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit malttanut lukea koko jutun, olisi ilmiö selvinnyt:
"vaikka säähän on viimeisen kolmen vuoden aikana vaikuttanut viilentävä La Nina -ilmiö"
Välillä uutisointi on luokatonta. Siinä olet oikeassa.Totta kai tiesin ja luin mikä se ilmiö on, mutta miksi tehtiin noin hölmö otsikko, mutta syyhän on tietysti tuo edellä mainittu eli klikkiotsikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit malttanut lukea koko jutun, olisi ilmiö selvinnyt:
"vaikka säähän on viimeisen kolmen vuoden aikana vaikuttanut viilentävä La Nina -ilmiö"
Välillä uutisointi on luokatonta. Siinä olet oikeassa.Mikähän sen viilentävän La Nina-ilmiön synnyttää? Ei kai vain lisääntyvä hiilidioksidi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän sen viilentävän La Nina-ilmiön synnyttää? Ei kai vain lisääntyvä hiilidioksidi?
Ainakin näköjään niin päin, että La Nina lisää hiilen siirtymistä Amazon-joesta mereen.
https://www.sciencedaily.com/releases/2021/07/210729183513.htm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän sen viilentävän La Nina-ilmiön synnyttää? Ei kai vain lisääntyvä hiilidioksidi?
Johtuu merivirtojen syklisestä vaihtelusta. Niiden järjestelmien aikavakiot ovat pitkiä, mutta silti kolmatta vuotta jatkuva la Nina on harvinaisen pitkä.
- Anonyymi
Alarmien tarkoitus on luoda suotuisaa maaperää energian hinnankorotuksille.
- Anonyymi
Ensin pitää syyllistää. Sitten on helpompi verottaa. Mutta pallollamme asustelee miljardeja ihmisiä, jotka eivät ole kuulleetkaan ihmisen aiheuttamasta ilmastomuutoksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin pitää syyllistää. Sitten on helpompi verottaa. Mutta pallollamme asustelee miljardeja ihmisiä, jotka eivät ole kuulleetkaan ihmisen aiheuttamasta ilmastomuutoksesta.
Nuo samat miljardit ihmiset ei sitten varmaan maksa juuri verojakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo samat miljardit ihmiset ei sitten varmaan maksa juuri verojakaan.
Ei heitä syyllistetäkään, tuskin lukevat edes juuri lehtiä.
- Anonyymi
Puhdasta salkkarilässytystä - ei jatkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin pitää syyllistää. Sitten on helpompi verottaa. Mutta pallollamme asustelee miljardeja ihmisiä, jotka eivät ole kuulleetkaan ihmisen aiheuttamasta ilmastomuutoksesta.
Niinkö luulet?
Taitaa olla melkoisen paljon vähemmän niitä ihmisiä, jotka eivät ole ilmastonmuutoksesta kuulleetkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö luulet?
Taitaa olla melkoisen paljon vähemmän niitä ihmisiä, jotka eivät ole ilmastonmuutoksesta kuulleetkaan.Kehitysmaissa on miljardeja ihmisiä ja heistä valtaosa tuskin tietää ilmastonmuutoksen olemassa olosta. Suuri osa heistä ei osaa edes lukea eivätkä he katso uutisia. Jos heidän uutisissaan ylipäätään ilmastonmuutoksesta mitään koskaan mainitaankaan. Noissa maissa tuo nimittäin ei ole tärkeä asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysmaissa on miljardeja ihmisiä ja heistä valtaosa tuskin tietää ilmastonmuutoksen olemassa olosta. Suuri osa heistä ei osaa edes lukea eivätkä he katso uutisia. Jos heidän uutisissaan ylipäätään ilmastonmuutoksesta mitään koskaan mainitaankaan. Noissa maissa tuo nimittäin ei ole tärkeä asia.
"valtaosa tuskin tietää ilmastonmuutoksen olemassa olosta."
Tietämys paranee joka päivä ja hyvä niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"valtaosa tuskin tietää ilmastonmuutoksen olemassa olosta."
Tietämys paranee joka päivä ja hyvä niin.Eivät he tuota tietoa tarvitse mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät he tuota tietoa tarvitse mihinkään.
Eivät he tiedä tarvitsevansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät he tiedä tarvitsevansa.
He eivät tiedä tarvitsevansa, koska he eivät myöskään tarvitse koko tietoa. Jos asutaan kehitysmaissa niin siellä jostain ilmastonmuutoksesta tietäminen merkitse paskaakaan. He eivät elintapojaan tulisi muuttamaan yhtään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He eivät tiedä tarvitsevansa, koska he eivät myöskään tarvitse koko tietoa. Jos asutaan kehitysmaissa niin siellä jostain ilmastonmuutoksesta tietäminen merkitse paskaakaan. He eivät elintapojaan tulisi muuttamaan yhtään.
Eli hekin muuttavat elintapojaan vasta sitten kun ei enää ole muuta vaihtoehtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli hekin muuttavat elintapojaan vasta sitten kun ei enää ole muuta vaihtoehtoa.
Eipä ole tarvetta näkyvissä muualla kuin alarmistin vilkkaassa mielikuvituksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole tarvetta näkyvissä muualla kuin alarmistin vilkkaassa mielikuvituksessa.
Älä ole huolissasi, sinulle sitä tarvetta ei tulekaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli hekin muuttavat elintapojaan vasta sitten kun ei enää ole muuta vaihtoehtoa.
Jos he muuttaisivat elintapojaan niin suuri osa heistä kuolisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos he muuttaisivat elintapojaan niin suuri osa heistä kuolisi.
Ja jos eivät muuttaisi elintapojaan, kuinka suuri osa heistä sitten kuolisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos eivät muuttaisi elintapojaan, kuinka suuri osa heistä sitten kuolisi?
Köyhissä maissa asuvilla ei ole mitään syytä muuttaa elintapojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehitysmaissa on miljardeja ihmisiä ja heistä valtaosa tuskin tietää ilmastonmuutoksen olemassa olosta. Suuri osa heistä ei osaa edes lukea eivätkä he katso uutisia. Jos heidän uutisissaan ylipäätään ilmastonmuutoksesta mitään koskaan mainitaankaan. Noissa maissa tuo nimittäin ei ole tärkeä asia.
Elät omissa kuvitelmissasi.
Intiassa miljardin puhelimen määrä meni rikki jo 2015. Useimmilla on pääsy internettiin.
Afrikassa miljardin matkapuhelinliittymän raja meni rikki 2017.
Kiina nousi maailman suurimmaksi matkapuhelinmaaksi jo 2002.
Näiden kolmen alueen, joita yleensä pidetään alikehittyneinä, yhteinen väkiluku on reippaasti yli puolet maapallon väkiluvusta.
Nykyään maapallolla on yli 5 miljardia matkapuhelimen käyttäjää. Mistä ihmeestä pieraset ne miljardit ihmiset, jotka eivät ole ikinä kuulleetkaan ilmaston lämpenemisestä, kun jo alikehittyneilläkin alueilla lähes kaikilla on kännykät? Sen lisäksi on radio, TV ja lehdet lähes jokaisen saatavilla. - Anonyymi
Osui ja upposi? No kyllä se siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elät omissa kuvitelmissasi.
Intiassa miljardin puhelimen määrä meni rikki jo 2015. Useimmilla on pääsy internettiin.
Afrikassa miljardin matkapuhelinliittymän raja meni rikki 2017.
Kiina nousi maailman suurimmaksi matkapuhelinmaaksi jo 2002.
Näiden kolmen alueen, joita yleensä pidetään alikehittyneinä, yhteinen väkiluku on reippaasti yli puolet maapallon väkiluvusta.
Nykyään maapallolla on yli 5 miljardia matkapuhelimen käyttäjää. Mistä ihmeestä pieraset ne miljardit ihmiset, jotka eivät ole ikinä kuulleetkaan ilmaston lämpenemisestä, kun jo alikehittyneilläkin alueilla lähes kaikilla on kännykät? Sen lisäksi on radio, TV ja lehdet lähes jokaisen saatavilla.5 miljardia kännykkää ei tarkoita 5 miljardia kännykän käyttäjää. Rikkaammissa maissa useilla on erikseen esimerkiksi työ- ja kotikännykkä. Itselläkin on 2 kännykkää. Lisäksi maailmassa on 8 miljardia ihmistä.
Alikehittyneissä maissa ei ole kuultu ilmastonmuutoksesta, koska se ei ole missään uutisissa. Ja lisäksi valtaosa maailman ihmisistä ei osaa sanaakaan englantia. Joten vaikka internetiä käytettäisiin niin siitä käytetään oman kielisiä sivuja joissa ilmastonmuutosta ei koskaan mainita. Itse asiassa suuri osa eurooppalaisistakaan ei osaa sanaakaan englantia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5 miljardia kännykkää ei tarkoita 5 miljardia kännykän käyttäjää. Rikkaammissa maissa useilla on erikseen esimerkiksi työ- ja kotikännykkä. Itselläkin on 2 kännykkää. Lisäksi maailmassa on 8 miljardia ihmistä.
Alikehittyneissä maissa ei ole kuultu ilmastonmuutoksesta, koska se ei ole missään uutisissa. Ja lisäksi valtaosa maailman ihmisistä ei osaa sanaakaan englantia. Joten vaikka internetiä käytettäisiin niin siitä käytetään oman kielisiä sivuja joissa ilmastonmuutosta ei koskaan mainita. Itse asiassa suuri osa eurooppalaisistakaan ei osaa sanaakaan englantia.Kasa väitteitä, joiden tueksi todisteita kysyttäessä tulee hiljaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasa väitteitä, joiden tueksi todisteita kysyttäessä tulee hiljaista.
Sanotaanpa sitten vaikka näin. Suuri osa noista 5 miljardista kännykästä on peruskännyköitä eikä niissä katsota somea vaan ne ovat pelkkiä puhelimia. Suurelle osalle kännykät ovat pelkkiä puhelimia. Jopa Suomessa monet soittavat pelkkiä puheluita. Kaikki ei lähetä kännykästä edes tekstiviestejä.
Ja peruskännyköitä myydään edelleen paljon maailmalla.
- Anonyymi
Miten 1930-luvulta voisi valita haluamansa 8 vuoden jakson ja saada alarmistisia tuloksia, kun maapallon keskilämpötila on noussut 1930-luvulta yhden kokonaisen celsiusasteen verran?
- Anonyymi
Enää ei puhuta ilmaston lämpenemisestä, vaan sanotaan, että viime vuosi oli kuumin koskaan. On niin kuuma että.
Joku toimittajahan sanoi taannoin tympääntyneenä, että toimituksen pomo oli käskenyt kirjoittaa kerran päivässä ilmastoalarmistisen jutun, oli jutun tynkää tai ei. Sen seurauksena aiheesta väännettiin toinen toistaan älyttömämpiä otsikoita, joiden sisältö generoitiin hihasta.
Tätähän kutsutaan aivopesuksi. Se on ihan sitä itseään.- Anonyymi
Ja sinuunkin sitten uppoaa kaikki mitä media ikinä suoltaa? Joillakin on sentään lähdekritiikkiä.
- Anonyymi
"Joku toimittajahan sanoi taannoin tympääntyneenä, "
Onko hyötyä postata itse keksittyjä juttuja tänne? - Anonyymi
"vaan sanotaan, että viime vuosi oli kuumin koskaan."
Kuka idiootti sellaista muka väittää? Vuosi 2016 oli ennätysvuosi ja samaan päästiin myös 2020. Se on tosiasia, että kahdeksan viimeistä vuotta ovat olleet mittaushistorian kahdeksan lämpimimmintä.
Kun rakentaa oikein älyttöämän olkiukon, niin sitä on helppo piestä. Joku roti pitäisi olla siinäkin, mutta jos on riittävän latva-B, niin ei tajua rajoja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162158Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842088- 1011387
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101246Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461178Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663811173Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249886Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173864- 63844
- 65838