Kirsikanpoimintaa paniikin ylläpitämiseksi

"Miksi ei sanota suoraan mikä se on, vaan viitataan epämääräisesti "ilmiöön"? "

Koska se sai sinutkin klikkaamaan ja sinulle näytettiin lisää mainoksia jos et niitä osaa perata.
Yle harrastaa samaa jostakin kumman syystä.

Jos olisit malttanut lukea koko jutun, olisi ilmiö selvinnyt:
"vaikka säähän on viimeisen kolmen vuoden aikana vaikuttanut viilentävä La Nina -ilmiö"

Välillä uutisointi on luokatonta. Siinä olet oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit malttanut lukea koko jutun, olisi ilmiö selvinnyt:
"vaikka säähän on viimeisen kolmen vuoden aikana vaikuttanut viilentävä La Nina -ilmiö"

Välillä uutisointi on luokatonta. Siinä olet oikeassa.

Lue lisää

Totta kai tiesin ja luin mikä se ilmiö on, mutta miksi tehtiin noin hölmö otsikko, mutta syyhän on tietysti tuo edellä mainittu eli klikkiotsikko.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit malttanut lukea koko jutun, olisi ilmiö selvinnyt:
"vaikka säähän on viimeisen kolmen vuoden aikana vaikuttanut viilentävä La Nina -ilmiö"

Välillä uutisointi on luokatonta. Siinä olet oikeassa.

Lue lisää

Mikähän sen viilentävän La Nina-ilmiön synnyttää? Ei kai vain lisääntyvä hiilidioksidi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän sen viilentävän La Nina-ilmiön synnyttää? Ei kai vain lisääntyvä hiilidioksidi?

Ainakin näköjään niin päin, että La Nina lisää hiilen siirtymistä Amazon-joesta mereen.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/07/210729183513.htm

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän sen viilentävän La Nina-ilmiön synnyttää? Ei kai vain lisääntyvä hiilidioksidi?

Johtuu merivirtojen syklisestä vaihtelusta. Niiden järjestelmien aikavakiot ovat pitkiä, mutta silti kolmatta vuotta jatkuva la Nina on harvinaisen pitkä.

Ensin pitää syyllistää. Sitten on helpompi verottaa. Mutta pallollamme asustelee miljardeja ihmisiä, jotka eivät ole kuulleetkaan ihmisen aiheuttamasta ilmastomuutoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin pitää syyllistää. Sitten on helpompi verottaa. Mutta pallollamme asustelee miljardeja ihmisiä, jotka eivät ole kuulleetkaan ihmisen aiheuttamasta ilmastomuutoksesta.

Lue lisää

Nuo samat miljardit ihmiset ei sitten varmaan maksa juuri verojakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo samat miljardit ihmiset ei sitten varmaan maksa juuri verojakaan.

Ei heitä syyllistetäkään, tuskin lukevat edes juuri lehtiä.

Puhdasta salkkarilässytystä - ei jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin pitää syyllistää. Sitten on helpompi verottaa. Mutta pallollamme asustelee miljardeja ihmisiä, jotka eivät ole kuulleetkaan ihmisen aiheuttamasta ilmastomuutoksesta.

Lue lisää

Niinkö luulet?
Taitaa olla melkoisen paljon vähemmän niitä ihmisiä, jotka eivät ole ilmastonmuutoksesta kuulleetkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö luulet?
Taitaa olla melkoisen paljon vähemmän niitä ihmisiä, jotka eivät ole ilmastonmuutoksesta kuulleetkaan.

Kehitysmaissa on miljardeja ihmisiä ja heistä valtaosa tuskin tietää ilmastonmuutoksen olemassa olosta. Suuri osa heistä ei osaa edes lukea eivätkä he katso uutisia. Jos heidän uutisissaan ylipäätään ilmastonmuutoksesta mitään koskaan mainitaankaan. Noissa maissa tuo nimittäin ei ole tärkeä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysmaissa on miljardeja ihmisiä ja heistä valtaosa tuskin tietää ilmastonmuutoksen olemassa olosta. Suuri osa heistä ei osaa edes lukea eivätkä he katso uutisia. Jos heidän uutisissaan ylipäätään ilmastonmuutoksesta mitään koskaan mainitaankaan. Noissa maissa tuo nimittäin ei ole tärkeä asia.

Lue lisää

"valtaosa tuskin tietää ilmastonmuutoksen olemassa olosta."
Tietämys paranee joka päivä ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

"valtaosa tuskin tietää ilmastonmuutoksen olemassa olosta."
Tietämys paranee joka päivä ja hyvä niin.

Eivät he tuota tietoa tarvitse mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät he tuota tietoa tarvitse mihinkään.

Eivät he tiedä tarvitsevansa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät he tiedä tarvitsevansa.

He eivät tiedä tarvitsevansa, koska he eivät myöskään tarvitse koko tietoa. Jos asutaan kehitysmaissa niin siellä jostain ilmastonmuutoksesta tietäminen merkitse paskaakaan. He eivät elintapojaan tulisi muuttamaan yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

He eivät tiedä tarvitsevansa, koska he eivät myöskään tarvitse koko tietoa. Jos asutaan kehitysmaissa niin siellä jostain ilmastonmuutoksesta tietäminen merkitse paskaakaan. He eivät elintapojaan tulisi muuttamaan yhtään.

Lue lisää

Eli hekin muuttavat elintapojaan vasta sitten kun ei enää ole muuta vaihtoehtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli hekin muuttavat elintapojaan vasta sitten kun ei enää ole muuta vaihtoehtoa.

Eipä ole tarvetta näkyvissä muualla kuin alarmistin vilkkaassa mielikuvituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole tarvetta näkyvissä muualla kuin alarmistin vilkkaassa mielikuvituksessa.

Älä ole huolissasi, sinulle sitä tarvetta ei tulekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli hekin muuttavat elintapojaan vasta sitten kun ei enää ole muuta vaihtoehtoa.

Jos he muuttaisivat elintapojaan niin suuri osa heistä kuolisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos he muuttaisivat elintapojaan niin suuri osa heistä kuolisi.

Ja jos eivät muuttaisi elintapojaan, kuinka suuri osa heistä sitten kuolisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos eivät muuttaisi elintapojaan, kuinka suuri osa heistä sitten kuolisi?

Köyhissä maissa asuvilla ei ole mitään syytä muuttaa elintapojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysmaissa on miljardeja ihmisiä ja heistä valtaosa tuskin tietää ilmastonmuutoksen olemassa olosta. Suuri osa heistä ei osaa edes lukea eivätkä he katso uutisia. Jos heidän uutisissaan ylipäätään ilmastonmuutoksesta mitään koskaan mainitaankaan. Noissa maissa tuo nimittäin ei ole tärkeä asia.

Lue lisää

Elät omissa kuvitelmissasi.
Intiassa miljardin puhelimen määrä meni rikki jo 2015. Useimmilla on pääsy internettiin.
Afrikassa miljardin matkapuhelinliittymän raja meni rikki 2017.
Kiina nousi maailman suurimmaksi matkapuhelinmaaksi jo 2002.

Näiden kolmen alueen, joita yleensä pidetään alikehittyneinä, yhteinen väkiluku on reippaasti yli puolet maapallon väkiluvusta.

Nykyään maapallolla on yli 5 miljardia matkapuhelimen käyttäjää. Mistä ihmeestä pieraset ne miljardit ihmiset, jotka eivät ole ikinä kuulleetkaan ilmaston lämpenemisestä, kun jo alikehittyneilläkin alueilla lähes kaikilla on kännykät? Sen lisäksi on radio, TV ja lehdet lähes jokaisen saatavilla.

Osui ja upposi? No kyllä se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Elät omissa kuvitelmissasi.
Intiassa miljardin puhelimen määrä meni rikki jo 2015. Useimmilla on pääsy internettiin.
Afrikassa miljardin matkapuhelinliittymän raja meni rikki 2017.
Kiina nousi maailman suurimmaksi matkapuhelinmaaksi jo 2002.

Näiden kolmen alueen, joita yleensä pidetään alikehittyneinä, yhteinen väkiluku on reippaasti yli puolet maapallon väkiluvusta.

Nykyään maapallolla on yli 5 miljardia matkapuhelimen käyttäjää. Mistä ihmeestä pieraset ne miljardit ihmiset, jotka eivät ole ikinä kuulleetkaan ilmaston lämpenemisestä, kun jo alikehittyneilläkin alueilla lähes kaikilla on kännykät? Sen lisäksi on radio, TV ja lehdet lähes jokaisen saatavilla.

Lue lisää

5 miljardia kännykkää ei tarkoita 5 miljardia kännykän käyttäjää. Rikkaammissa maissa useilla on erikseen esimerkiksi työ- ja kotikännykkä. Itselläkin on 2 kännykkää. Lisäksi maailmassa on 8 miljardia ihmistä.

Alikehittyneissä maissa ei ole kuultu ilmastonmuutoksesta, koska se ei ole missään uutisissa. Ja lisäksi valtaosa maailman ihmisistä ei osaa sanaakaan englantia. Joten vaikka internetiä käytettäisiin niin siitä käytetään oman kielisiä sivuja joissa ilmastonmuutosta ei koskaan mainita. Itse asiassa suuri osa eurooppalaisistakaan ei osaa sanaakaan englantia.

Anonyymi kirjoitti:

5 miljardia kännykkää ei tarkoita 5 miljardia kännykän käyttäjää. Rikkaammissa maissa useilla on erikseen esimerkiksi työ- ja kotikännykkä. Itselläkin on 2 kännykkää. Lisäksi maailmassa on 8 miljardia ihmistä.

Alikehittyneissä maissa ei ole kuultu ilmastonmuutoksesta, koska se ei ole missään uutisissa. Ja lisäksi valtaosa maailman ihmisistä ei osaa sanaakaan englantia. Joten vaikka internetiä käytettäisiin niin siitä käytetään oman kielisiä sivuja joissa ilmastonmuutosta ei koskaan mainita. Itse asiassa suuri osa eurooppalaisistakaan ei osaa sanaakaan englantia.

Lue lisää

Kasa väitteitä, joiden tueksi todisteita kysyttäessä tulee hiljaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kasa väitteitä, joiden tueksi todisteita kysyttäessä tulee hiljaista.

Sanotaanpa sitten vaikka näin. Suuri osa noista 5 miljardista kännykästä on peruskännyköitä eikä niissä katsota somea vaan ne ovat pelkkiä puhelimia. Suurelle osalle kännykät ovat pelkkiä puhelimia. Jopa Suomessa monet soittavat pelkkiä puheluita. Kaikki ei lähetä kännykästä edes tekstiviestejä.

Ja peruskännyköitä myydään edelleen paljon maailmalla.

Ja sinuunkin sitten uppoaa kaikki mitä media ikinä suoltaa? Joillakin on sentään lähdekritiikkiä.

"Joku toimittajahan sanoi taannoin tympääntyneenä, "
Onko hyötyä postata itse keksittyjä juttuja tänne?

"vaan sanotaan, että viime vuosi oli kuumin koskaan."

Kuka idiootti sellaista muka väittää? Vuosi 2016 oli ennätysvuosi ja samaan päästiin myös 2020. Se on tosiasia, että kahdeksan viimeistä vuotta ovat olleet mittaushistorian kahdeksan lämpimimmintä.

Kun rakentaa oikein älyttöämän olkiukon, niin sitä on helppo piestä. Joku roti pitäisi olla siinäkin, mutta jos on riittävän latva-B, niin ei tajua rajoja.