Tätä ilmaisua näyttävät käyttävän myös kristityt henkilöt. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta viittaako tuonilmainen pakanalliseen kalevalaisen Tuonelaan? Olisiko myöskään oikein sanoa että kristitty henkilö X on siirtynyt Haadekseen, Autuaimille metsästysmaille, Manalaan, tai peräti Walhallaan?
(Kaksi viimeistä paikkaa ovat myös ravintoloita Helsingissä, joten sinne voisi tietysti siirtyä kristittykin vaikka tuhkauurnassa).
Kiinnostukseni tähän yksityiskohtaan on puhtaasti kaunokirjallinen
(Kaksi viimeistä paikkaa ovat myös ravintoloita Helsingissä, joten sinne voisi tietysti siirtyä kristittykin vaikka tuhkauurnassa).
Kiinnostukseni tähän yksityiskohtaan on puhtaasti kaunokirjallinen
Vastaukset 3
Vanhimmat
Haades (muunmaankielellä usein Hades) oli Manalan hallitsija. "Haadekseen siirtyminen" ei tunnu kaikkein luontevimmalta sanonnalta.
http://www.brossco.fi/janne/janne35v/haades.html
Tuonpuoleiseen (tuonpuoleisiin) siirtymisestä kuulee puhuttavan kenties useamminkin kuin tuonilmaisiin siirtymisestä.
Bottan (Ostrobotnian) Manalassa olen käynyt useamman vuosikymmenen aikana, viimeksi tämän vuoden tammikuussa. Walhallasta yritin tilata pöytää elokuussa 1984, siinä onnistumatta. Niinpä sitten vingutin silloin VISAa Kalastajatorpalla elämäni ravintolalaskun verran (omalla rahalla maksetuista 2 hengen illallisista puheenollen) ja Walhalla on edelleen käymäti.
Suomenlinnan Pirunkirkkoon olen menossa illastamaan parin-kolmen viikon päästä.
Niin - olen kristitty, ainakin tapasellainen. En pidä itseäni kovinkaan hurskaana tai vanhurskaana, mitä ne sitten tarkoittanevatkin.
Haades voi tarkoittaa myös Manalaa.
”Karjalan kielen sanat tämän- ja tuonilmainen piirtävät näkyviin kuvan ihmismielestä, joka hahmottaa kaksi maailmaa ja kaksi olemisen tilaa.”
http://www.joensuu.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2003/ostiensis203.pdf
sivu 9