Satuin lukaseen paikallisesta aviisista, että nyt varaudutaan talvitulviin jotka johtuvat ilmastonmuutoksesta. Googletin aihetta ja lähes poikkeuksetta viesti oli sama. Onko todella niin, että talvitulvat ovat uusi ilmastonmuutoksen aiheuttama ilmiö?
Talvitulvat uusi ilmiö
Anonyymi-ap
29300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos talvella on pakkasta niin talvella ei juurikaan ole vesisateita. Talvien lämpeneminen lisää talvisten vesisateiden määrää joka sitten lisää talvitulvien todennäköisyyttä.
Onhan näitä ollut ennenkin mutta todennäköisyys talviaikaan tapahtuvalle tulvimiselle näyttää kasvavan.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Tuolta valitse ajankohdaksi kuukauden sijaan "Talvi". Katso kuvasta miten talvien keskilämpötilat ovat valitsemallasi paikkakunnalla kasvaneet vuoden 1961 jälkeen.
Jyväskylä. Poikkeamien määrä +/- verrattuna 1991 - 2020 ajanjakson keskiarvoon:
1962 - 1991
Keskimääräistä kylmempää 22 talvea.
Keskimääräistä lämpimämpää 8 talvea.
1992 -2021
Keskimääräistä kylmempää 13 talvea.
Keskimääräistä lämpimämpää17 talvea.
Lisäksi tarkasteluvälin 1962 - 1991 talvista viisi oli kylmempiä kuin yksikään tarkasteluvälin 1992 -2021 talvista.
Kuten jo lukumääristä näkyy, niin huolimatta siitä, että vuosittainen vaihtelu on suurta, yli keskiarvon olevat vuodet ovat selvästi lisääntyneet. Yhden talven perusteella ei voi vetää johtopäätöksiä, mutta trendi on aivan selvä. Ainakin Keski-Suomessa talvet ovat selvästi lämmenneet.
Aloittajan kysymykseen.
Ilmiö ei ole kokonaan uusi, mutta yleistynyt paljon etenkin Etelä-Suomessa.
Karvianjoesta lähti tänään jäät. Olen asunut Karvianjoen rannalla 70 vuotta, enkä muista jäiden koskaan lähteneen keskellä talvea.
Ennätysaikainen kevät!!!
Niinpä.
Pitkiä tarkkoja seurantoja jäiden lähdöstä löytyy. Suomessa pisin taitaa olla Aurajoella tapahtuva Halisten ukkojen lähtö.
"Tutkija selvitti Aurajoen jäitten lähdöt 270 vuoden ajalta – syntyi kansainvälisesti merkittävä ilmastonmuutoksen mittari...
Vuonna 1749 Turun akatemian lääketieteen professori ja rehtori Johan Leche aloitti jäitten lähdön kirjaamisen ylös. Lechen jälkeen työtä jatkoivat muiden muassa Pehr Kalm ja Henrik Gabriel Porthan...
1900-luvulla sadan vuoden aikajaksolla jäiden lähtö on aikaistunut peräti 16 päivää. Vuosi 2008 oli mittaushistorian ensimmäinen vuosi, jolloin Aurajoki pysyi sulana läpi talven...
Maailmassa on vain vähän jokia, joista olisi mitattu jäitten lähtöjä yhtä tarkasti ja pitkään kuin Turussa. Torniojoen jäiden lähdöstä on merkinnät 1600-luvulta lähtien ja se on maailman ykkönen. Turku nousee tässä maailmantilastossa pronssille. Väliin jäävät yhden liettualaisjoen tilastot, mutta niihin liittyy epävarmuustekijöitä."
Mahtoikohan professori Leche aavistaa, miten pitkän tutkimussarjan hän aloitti? Tuskin, eikä varmasti aavistanut, että yli 250 vuoden kuluttuakin ilmastontutkijoita kiinnostaisivat hänen muistiinpanonsa.
Korjaan heti mokani. Tornionjoki menee näköjään kärkeen ja Aurajoki on Suomessa vasta hyvä kakkonen.
Eiköhän se jäidenlähtö aikaistu jo asutuksen runsastumisen, jätevesien päästön ja yläjuoksun teollistumisen takia.
Puhumattakaan itse Turun kasvusta, ja sen aiheuttamasta rasituksesta.
Ns. ilmastonmuutoksen piikkiin ei pitäisi ihan kaikkea vääntää.
Aurajokeen ei päästetä jätevesiä.
Halistenkosken yläjuoksulla ei ole teollisuutta.
Halistenkosken ympäristöä on rakennettu melko vähän. Kosken yläjuoksulla on lähinnä peltojaja pari puistoa. Kaupunki ei ole kasvanut sinne, mistä Halisten ukot lähtevät.
Luuletko sinä aivan vakavissasi, etteivät tutkijat ole ottaneet tuollaisia asioita huomioon?
Mutta kun pitää väkisin yrittää sönköttää asiassa, mitä ei ymmärrä.
Tyhmä kansa tappelee luontoa vastaan ja viisas kansa sopeutuu muutokseen.
Emme tappele luontoa vastaan, vaan ihmisen luontoa tuhoavia toimia vastaan. Siihen, minkä ihminen on omalla toiminnallaan aiheuttanut, ihminen kykenee myös vaikuttamaan.
Muutokseen sopeutuminen tulee asiantuntijoiden mukaan monin kerroin kalliimmaksi, kuin ilmastonmuutoksen rajaaminen ja pysäyttäminen.
Ei ole kovin viisaita nuo sopetumisjutut.
Kunhan tämä tapahtuu leikkaamalla rahojen käyttöä ja mitään velkaa ei oteta. Suomen valtio, kotitaloudet ja yritykset ovat jo nyt pahasti ylivelkaantuneita ja velkaantumista pitää vähentää. Ja vaikka valtion velasta puhutaan nyt niin oikeasti kotitalouksien ja yritysten velat ovat paljon pahempi asia.
Lisään... Ylipäätään järkevin tapa päästöjen vähentämiseen on reipas leikkaus rahojen käyttöön. Ne jotka ehdottavat kaikenlaista ostettavaa ilmastonmuutoksen torjumiseksi ovat kaikki pelkkiä valehtelevia huijareita.
Hyvin sanottu!
Niin ja denialisti kieltää selvät faktat.
Hohhoijaa.
Mikään määrä rautalankaa ei tunnu riittäövän palstan denialisteille, vaikka APH unohdettaisiinkin.
Kun on vuosikausia kiihkoillut ilmastonmuutosta vastaan, niin vaikea se on muuttaa kantaansa ja tunnustaa olleensa väärässä. Onhan Suomessa vieläkin kourallinen vanhoja kommunisteja, joille NL on kai ikuisesti ihannevaltio. Kun ideologia ohittaa järjen käytön, niin millä sellaista opastat?
Siperia opettaa. Jos ilmastohörhöt joskus jollain hokkuspokkus
jutulla onnistuvat kääntämään suunnan jääkauteen, niin veikkaan
heidän olevan ennenpitkää aika hiljaista tyttöä.
Tosin mikään ei tapahdu kovin nopeasti.
Voi lapsi hyvä, kun tutkijat ovat jo todenneet seuraavan jääkauden siirtyvän ilmastonmuutoksen johdosta.
YLE:
"Ihmiskunta lykkää seuraavan jääkauden alkua vähintään 100 000 vuoden päähän. Ilmasto toipuu päästöistä äärimmäisen hitaasti."
Siinä olet oikeassa, ettei 100 000 vuotta ole kovin nopeasti. Jos se kelaa taaksepäin, niin nykyinen sapiens populaatio ei ollut vielä tullut Eurooppaan, eikä tulisi moneen kymmeneentuhanteen vuoteen.
Luonnollista ilmaston vaihtelua. Ei ihmisen syy.
Kyseessä ei ole luonnollinen ilmaston vaihtelu, jos ei sitten ihmisen toimintaa pidetä luonnollisena.
Ihmettelen, miten joku jaksaa vieläkin jankuttaa asiasta, joka tutkijoille on ollut selvä jo vuosia. Onko kyseessä jumalainen ilmestys vai mikä vakuuttaa ihmisen vastoin tieteellistä tietoa.
Oletko varma, että on ihmisen syytä?Miten ihminen on ilmaston lämmittänyt?
Tutkijat ovat varmoja ja luotan tieteeseen.
Ihmisen toiminta on aiheuttanut CO2 tason 50 %:n lisääntymisen ilmakehässä. Kasvihuonekaasuna lisääntynyt CO2 nostaa säteilypakotetta, joka taas nostaa maapallon lämpötilaa.
Etkä tiennyt? Tuollainen tietämättömyys kasvihuoneilmiön perusteista on nykyään jo todella harvinaista.
Leudon, vähälumisen ja vesisateisen talven jälkeen ei tule kevättulvia vaan päin vastoin. Kova talvi ja isot lumimäärät sen aiheuttaa, noin osaltaan. Loppu riippuu sitten kevään etenemisen nopeudesta. Näin ollen sama mekanismi varmaan toimii talvitulvissa.
"1920-luku useita talvitulvia"
Täällä mielenkiintoista tilastotietoa.
https://www.pori.fi/asuminen-ja-ymparisto/ymparisto/tulvariskien-hallinta/porin-tulvasuojeluhanke/tulvasuojelun-historiaa
Onhan noita talvitulvia ollut mutta nyt kaikki normaali säävaihtelut laitetaan ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen piikkiin. Toisaalta aika huolestuttava ilmiö, meinaan median taholta.
Lienet jo huimannut että mikä tahansa keksittykin juttu on niputettava ilmastinmuutokseen, jotta se olisi uutinen.
En ole huimannut. Ja mikä täällä puheena ollut uutinen on ollut keksitty?