Fermin paradoksi: missä kaikki ovat?

Anonyymi-ap

Ehkä orgaaninen älykkyys ei pysty kehittymään niin pitkälle, että matkaaminen sivilisaatioiden välillä olisi mahdollista.
Ja pelkästään orgaanisellä älyllä on tarve löytää yhteys muihin sivilisaatioihin.
Hybridiäly tai puhdas tekoäly kykenee pitkiin matkoihin universumissa, mutta sillä ei ole mitään tarvetta/kiinnostusta kommunikoida itseään miljoonakertaisesti tyhmempien olioiden kanssa.
Tai sitten yksi varteenotettava vaihtoehto on se, että elämme "oikean" todellisuuden luomassa virtuaalitodellisuudessa. Voisi ehkä jopa sanoa, että Fermin paradoksi todistaa simuloidun todellisuuden todeksi.
Muita ei kaikkien todennäköisyyksien vastaisesti ole, koska todellisuutemme on simuloitu.

17

169

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ajatelmasi sisältävät pelkkiä paradokseja, oletuksia jne.

      • Anonyymi

        Esitä vaihtoehtoisia paradokseja/oletuksia...


      • Anonyymi

        😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

        😍 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17708575F

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Fermin paradoksi sisältää oeltuksen, että jos Linnunradassa olisi kehittyneitä sivilisaatioita olisimme nähneet niistä merkkejä. Ei välttämättä Uhmo-miehiä lentävissä lautasissa, mutta esimerkiksi itseään kopioivia luotaimia voisi olla Linnunrata pullollaan hitaammillakin nopeuksilla liikuttaessa.

    • Anonyymi

      Kyseessä selkeä vastaus eli välimatkat ja elollisen aikaikkuna sekä kehitystasot.
      Elollinen ei elä ikuisesti, ei kehity tasolle jossa komminukoida avaruuteen ja se aikaikkuna kun ei kehity riittävästi.

      Maapalolla on käymässä asiat juurikin näin eli ei kerkiä kehittymään kun jo tuhoaa itsensä tai tuhoutuu muutoin kun kehitys pysähtyy ja kansoitus yli lisääntyy ongelmineen. Ihmiset eivät välitä.

      Lähimmät eksoplaneetat on n 40vv päässä jonne nopeinkin ihmisen tekemä alus matkaisi 317 000 vuotta!...energia ei riittäisi kuin lähtöön jos ihmisiä aluksessa mukana jne.

      "Keskinäinen viestittely" olisi sinällään jo omituista 80-100vv välein ja sen ymmärtäminen... No tietysti jo selkeä viestin sieppaaminen olisi mullistavaa.
      On edesmennyt tähtiguru Stephen Hawking Teoreettinen fyysikko arvioinut että ei pidä antaa yhtystietoja avaruuteen!....

    • Anonyymi

      Isommilla planeetoilla ei kehity teknologiaa joka malhdollistaa pakonopeuden!

      • Anonyymi

        Entäs anti gravitaatio.
        Pakonipeus on merkittävä vain projektiilissa. Jos energiaa on saatavissa tarpeeksi kauan voidaan poistua vaikka 1 m/s


    • Anonyymi

      Todennäköisyyksissäkin on vähän simmonen pikkanen ongelma... Mun nähdäkseni elämää on universumissa, eri muodoissa, biljoonilla tai triljoonilla planeetoilla.
      Mutta kun elämää voi olla triljoonissa eri muodoissa?
      Saattaa olla, että kaltaisemme älykäs elämä syntyy erittäin harvoin ja erittäin suurilla etäisyyksillä...
      Kaltaisiamme voi olla miljoona, mutta jos välimatkat ovat miljoonia valovuosia, niin minkäs teet?
      Erittäin epäloogista ajatella, että kaikki elämä aina evoluution myötä päätyisi älykkyyteen. Ei tosiaankaan päädy, siihen vaaditaan aika monta muuttujaa...

    • Anonyymi

      Entä jos osassa ufo-havaintoja selitys onkin maan ulkopuolinen tai toisesta ulottuvuudesta tänne pompsahtanut äly (sitä sen kummemmin määrittämättä)? Ufoja ovat nähneet lentäjät, sotilaat, astronautit ymv., eli aika uskottavat tahot ja niitä on nähty myös tutkilla ja viimeisimpänä US-sotilaslentäjien havainnot.

      Onko Fermin paradoksin ongelma se klassinen, jossa ei nähdä metsää puilta?

      • Anonyymi

        Mainitse yksikin astronautti joka on selväjärkiseksi todettu nähtyään ufon.
        US-sotilaslentäjien havainnoista eurooppalaisilla ei ole mitään todistetta muuta kuin heidän omat höpinänsä joiden syyt voivat olla vaikka mitä. Eivät pysty esittämään edes yhtä ainoata selkeätä kuvaa todisteeksi.


      • Anonyymi

        Ufoja kyllä. Alienien lentoaluksia ei ainakaan todistetusti ainuttakaan.

        Jos edes joskus tehtäisiin sekä visuaali- että tutkahavainto kohteesta, joka uhmaa fysiikan lakeja. Se olisi pieni askel eteenpäin.
        Toisaalta ilmakehän sähköiset ilmiöt, kuten vaikka pallosalama, saattavat näkyä sekä tutkassa että visuaalisena. Niiden liikehdintäkään ei välttämättä noudata tunnettujen lentolaitteiden liikeitä.


    • Anonyymi

      Avaruudessa kaikki elää eri aikaa samaan aikaan, osa on kehityksen alussa ja osa sen lopussa eikä kehityksen taso kehity koskaan riittävälle tasolle kun aika loppuu.

      Suurinosa mahdollisista elävistä planeetoista menehtyy ennen kuin kunnolla edes alkuun pääsyt, koska satoja ja tuhansia asioita pitää osua kohdalleen että planeetan oma ekosysteemi pysyy toiminnassa ja kyksenee pitämään elämää yllä.

    • Anonyymi

      TUo paradoksi on kyllä yksi typerämpiä..Missä kaikki ovat?? Siellä sun täällä on vastaus. yksikään elävä olento universumissa ei lähde kotiplaneetaltaan kymmenien, satojen, tuhansien..miljoonien valovusien päähän. Vaikka jonkun alus kulkisi 100 kertaa valonopeutta niin matka olisi silti pitkä. Ihmiste tekniikka on hyvä esimerkki. avarustekniikka on pokenut paikallaan jo kauan. eo päästä kui kiertoradalle koskaan.

      • Anonyymi

        Paradoksi on nerokkaan fyysikon kiteytys silloin vallinneesta Maan ulkoista elämää koskevasta keskustelusta. Typeryksen näet, kun katsot peiliin.
        Muutama prosentti valonnopeudesta ja Linnunradan joka kolkaan olisi ehditty luotaimilla jo moneen kertaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paradoksi on nerokkaan fyysikon kiteytys silloin vallinneesta Maan ulkoista elämää koskevasta keskustelusta. Typeryksen näet, kun katsot peiliin.
        Muutama prosentti valonnopeudesta ja Linnunradan joka kolkaan olisi ehditty luotaimilla jo moneen kertaan.

        Tarkennan vähän.
        Kun Linnunradan halkaisija on n. 100 000 valovuotta, niin 1%:lla valonnopeudesta laidasta laitaan kuluisi 10 miljoonaa vuotta. Vanhimmissa järjestelmissä älyllä on ollut aikaa kehittyä jopa miljardeja tai ainakin satoja miljoonia vuosia kauemmin kuin Aurinkokunnassa.
        Itseään monistavia automaattiluotaimia pitäisi olla jokaisen elinkelpoisen planeetan ympäristössä.


    • Anonyymi

      Luonnonlait: valonnopeus joka on samalla suurin informaationopeus että ehdoton raja suurimmalle liikenopeudelle; ovat sivilisaatiomme ja muiden oletettujen sivilisaatioiden pelivara tässä "sivilisaatioden yhteydenpidossa" .
      Meidän oma antimme tähän yhteydenpitoon on noin sata vuotta epämääräistä ja alkeellista "radioaaltoviestintää" pienessä meitä ympäröivässä avaruuden tilassa.
      Liikkumisessa olemme vielä alkeellisemmassa vaiheessa , Valonnopeudesta tai edes osavalonopeudesta on näillä tiedoin turha edes haaveilla.

      Olisko vain niin että kehittyneet sivilisaatiot ympäri maailmankaikkeutta ymmärtävät enemmän tai vähemmän muiden kaltaistensa olemassaolon mutta ovat samassa tilanteessa kuin mekin , eristyneenä ja ymmällään.

      Olisikohan vain syytä tutkia komeetoiden ja muiden taivaankappaleiden pinnalta löytyykö niistä mikrobitason elämää. Merkkejä toisten jo hävinneiden sivilisaatioden mikrobijäänteestä...

    • Anonyymi

      Siis ketkä? Yksinkertainen vastaushan on että ei missään koska ei siellä ole koskaan ketään ollutkaan.
      Lapsellista kuurupiiloa joku leikkii.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      66
      3132
    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      1841
    3. Minkälaisesta seksistä

      haaveilet kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      111
      1730
    4. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      224
      1239
    5. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      125
      1019
    6. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      98
      978
    7. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      60
      944
    8. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      67
      926
    9. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      6
      855
    10. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      84
      849
    Aihe