Avaruus on älykäs simulaatio

Anonyymi-ap

Alussa on luotu tyhjyys eli avaruus ja määritelty sille peruslaki.

Olkoon tyhjyys joka ikuisesti pysyy tyhjänä ominaisuuksilta joita siinä olevilla esineillä on.

Avaruudessa ei voi olla mitään koska se on tyhjä. Sen tähden elektroni ja protoni kumoaa toistensa varauksen jotta avaruuden ominaisuus: Tyhjyys säilyisi.

Avaruudella täytyy olla älykkyys nollata jokaisen siihen tuodun esineen ominaisuudet.

Se on ja pysyy tyhjänä iankaikkisesti.

15

141

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Avaruus on tyhjyys jossa ei voi olla massaa, liikettä, energiaa, muotoja tms. Joiden ominaisuuksia avaruus ei jollain tavalla kumoaisi. Avaruus pysyköön tyhjyytenä on avaruuden peruslaki.

      Myös todennäköisyys syntyy avaruuden tarpeesta nollata tyhjäksi kaikki avaruuden ja ajan sisässä oleva. Kuinka heität nopan Andromedalla vaikuttaa heittoon Helsingissä. Niin mahtava on tuo äly.

      • Anonyymi

        Jos jossakin paikassa ja ajassa avaruudessa on palikoita 200 jotka on valkoinen väri ylhäällä sekä 1000 palikkaa musta väri ylhäällä niin avaruuden älykkyys säätää tilanteen muuttumaan sellaiseksi että on 600 valkoista palikkaa ja 600 mustaa palikkaa. Millä keinolla tuo palikoiden nollaus tapahtuu?
        Käyttääkö avaruus jopa ihmisen tietoisuutta nollatakseen asioita. Onko avaruuden Äly ihmisen ylisielukin.


    • Anonyymi

      Ensimmäinen hiukkanen tai fragmentti on jakamaton. Näin ollen se ei voi myös kerääntyä kasaksi tai kasvaa kokoa sillä iso kasa on jaettavissa osiin. Mutta tuo hiukkanen pysyy iäti standardikoossa.

      Mutta tuolla hiukkasella on ominaisuuksia kuten kyky transformoitua. Se kykenee transformoitumaan esim. Aalloksi. Puhutaan hiukkas-aalto dualismista.

      Muita ominaisuuksia on vaikka sähkövaraus, massa, värivaraus, spin jne.
      JUURI NUO OMINAISUUDET SAAVAT AIKAAN KYVYN KASVAA KOKOA JA KOKOONTUA KASOIKSI. Ominaisuudet kykenee muodostamaan liitoksia ja liimautumaan toisiinsa. HIUKKASET EIVÄT. HIUKKANEN ON ILMAN OMINAISUUKSIA KUOLLUT, KYVYTÖN, TARPEETON JA NIIN EDELLEEN.

      • Anonyymi

        Ajatellaan pientä bakteeria. Se tosin koostuu useista hiukkasista, mutta se on hitsautunut sopivaksi yhtenäiseksi muodoksi ominaisuuksien avulla. Muuten se ei kykene muodostumaan.

        Jonkin tekijän pitää säädellä kunkin yksilöllisen hiukkasen ominaisuuksia jotta voisi muodostua yhteenliitetty muoto joka on bakteeri.

        Mikä säätelee hiukkasten ominaisuuksia? Vanhastaan on ajateltu että sokeat luonnonlait niin tekevät ja saavat aikaan bakteerin.
        Mutta voiko olla niin että geneettinen dna koodi kykenee säätelemään yksittäisen hiukkasen tai hiukkasryhmän ominaisuuksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatellaan pientä bakteeria. Se tosin koostuu useista hiukkasista, mutta se on hitsautunut sopivaksi yhtenäiseksi muodoksi ominaisuuksien avulla. Muuten se ei kykene muodostumaan.

        Jonkin tekijän pitää säädellä kunkin yksilöllisen hiukkasen ominaisuuksia jotta voisi muodostua yhteenliitetty muoto joka on bakteeri.

        Mikä säätelee hiukkasten ominaisuuksia? Vanhastaan on ajateltu että sokeat luonnonlait niin tekevät ja saavat aikaan bakteerin.
        Mutta voiko olla niin että geneettinen dna koodi kykenee säätelemään yksittäisen hiukkasen tai hiukkasryhmän ominaisuuksia?

        Luonnonlait saavat aikaan 8400000 eri elämän muotoa?

        Vai voiko kyse olla jostakin suuremmasta?

        Kaikkien luonnonlakien äiti on avaruuden peruslaki: Sinun tulee säilyä tyhjänä avaruuteena kaikissa olosuhteissa. Siksi muuta hiukkasten ominaisuudet sellaisiksi että aina tapahtuu nollautuminen. Kaiken täytyy pysyä neutraalina. Sähkövarausten esim.

        Avaruuden peruslaki yhdistettynä luonnonlakeihin ja ylisielun tietoisuuteen voivat toki kai olla riittäviä 8400000 erilaisen oliolajin muodostumiseen? Mutta mitä eri keinoja on avaruudessa olevien esineiden ominaisuuksien pitämiseksi nollana?

        Tietoisuus , dna koodi, luonnonlait etc.
        Kaikkia tarvitaan avaruuden pitämiseen tyhjänä avaruutena aina ja ikuisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatellaan pientä bakteeria. Se tosin koostuu useista hiukkasista, mutta se on hitsautunut sopivaksi yhtenäiseksi muodoksi ominaisuuksien avulla. Muuten se ei kykene muodostumaan.

        Jonkin tekijän pitää säädellä kunkin yksilöllisen hiukkasen ominaisuuksia jotta voisi muodostua yhteenliitetty muoto joka on bakteeri.

        Mikä säätelee hiukkasten ominaisuuksia? Vanhastaan on ajateltu että sokeat luonnonlait niin tekevät ja saavat aikaan bakteerin.
        Mutta voiko olla niin että geneettinen dna koodi kykenee säätelemään yksittäisen hiukkasen tai hiukkasryhmän ominaisuuksia?

        "Mutta voiko olla niin että geneettinen dna koodi kykenee säätelemään yksittäisen hiukkasen tai hiukkasryhmän ominaisuuksia?"

        Tämä ei olisi yhtään merkittävä vaihe ominaisuuksien laskussa, jos dna on olemassa vain, koska ns. ominaisuudet ovat kyenneet muodostamaan dna:n liitoksen ja liittoutumat toisiinsa.

        "Mikä säätelee hiukkasten ominaisuuksia? Vanhastaan on ajateltu että sokeat luonnonlait niin tekevät ja saavat aikaan bakteerin. "

        Ei ole yhtään luonnonlakia, joka ei ota ominaisuuksia huomioon, ja niiden lisäksi sen, mikä on hiukkasissa yksilöllistä. Esim. 'avaruus on tyhjää', 'avaruudessa ei ole mitään yksilöllistä' ja 'avaruus on tyhjä kaikista ominaisuuksista' ei ole hyvä luonnonlaki, mutta esim. 'ominaisuus pysyy aina ominaisuutena', ja sen seuraus 'tyhjä ominaisuus ei voi tulla ominaisuudeksi' on ominaislähtöisempi ja kuvaa paremmin sitä, että joskus voi löytää myös ominaisuuksia. Joillain ominaisuuksilla, joita yksilöllisillä hiukkasillla kaikilla on, mutta jotka eivät muutu eivätkä siten muodosta yksilöllisyyteen eroja, ei ole mitään luonnonlakia. Ei tarvitse olla luonnonlakia, jos ei ole mitään yksilöivää. Muuttuvaa asiaa on selvästi silloinkin, jos on esim. dna-rakentamista, jossa useat yksilöt menevät erilaiseen rakenteeseen ja voivat muuttaa rakenteen rakenteesta toiseen. Tässä on todennäköisesti olemassa laki, jos rakenteet voivat toistua hyvin usein verrattuna rakennusvaihtoehtojen määrään (suurin osa rakennusvaihtoehdoista on ilman liitoksia).


    • Anonyymi

      Jos maapallon sisällä ei ole avaruutta, jättääkö maa jälkeensä avaruudettoman putken kiertäessään aurinkoa?

    • Anonyymi

      Viittaako tuo avaruuden tyhjyyden peruslaki siihen että maailma on simulaatio?
      Onko se tehty ohjelmointikielellä?

      Tyhjä on tyhjä.
      Tyhjä pysyköön tyhjänä.
      Jos hiukkanen saapuu tyhjyyteen eliminoi sen ominaisuudet yhdessä toisten kanssa nolliksi niin että tyhjän tyhjyys säilyy.

      Yksi hiukkanen tai pariton hiukkanen tuhoutukoon. Muodosta sen tuhoava antihiukkanen.

      Parillisilla hiukkasilla olkoon vastakkaiset ominaisuudet jotka kumoaa toisensa.
      Tee yksittäiselle hiukkaselle joka on tunkeutunut avaruuteen vastahiukkanen. Joko ominaisuuksiltaan neutralisoiva hiukkanen tai antihiukkanen jos ei neutralisointi onnistu.

      Avaruuden älykkyyden pitää kontrolloida jokaista yksittäistä hiukkasta ja kyetä luomaan tyhjästä antiominaisuuksia tai antihiukkasia.

    • Anonyymi

      Alussa Jumala sanoi: TULKOON TYHJYYS, JOKA PYSYKÖÖN TYHJÄNÄ IANKAIKKISESTI.

      Tämä on kaiken teorian kannalta ymmärrettävä ensimmäiseksi prinsisiipiksi. Ei voi olla avaruutta, jossa olisi jotakin. Ainakaan sellaista joka ei jatkuvasti liikkuisi tai olisi ulospäin ominaisuuksiltaan neutraali.

      Toistan vähän itseäni kun haen sopivaa sanamuotoa tai ilmaisua esittää asia ytimekkäästi.

      • Anonyymi

        Onko olemassaolo ollut kannattavaa/ hyvä projekti?

        Olisiko ollut parempi kun ei olisi koskaan ollutkaan mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko olemassaolo ollut kannattavaa/ hyvä projekti?

        Olisiko ollut parempi kun ei olisi koskaan ollutkaan mitään?

        Ainoa mikä tuottaa maailmassa hyvää hedelmää on elävien olentojen tuhoaminen.
        Männystä tulee sahaamalla kätevä pöytä.

        Elävien olentojen kahtia sahaaminen on kaiken hedelmällisen lähde.

        Toki myös joidenkin elävien olentojen jäte on hyödyllistä. Öljy, linnun kakka, puiden pihka, kukkien ......

        Se mitä muusta materiasta esim. Metallista voi saada aikaan on lähinnä työvälineitä tuhota ja muokata eläviä olentoja.

        Hyvää hedelmää on elävästä olennosta saatu tuote vaikkapa lelu.

        Tämä on vähän pessimistinen tai kyyninen käsitys asian olemuksesta, mutta elävillä olennoilla on itseisarvoa eläessään mutta vielä enemmän tuhoutuessaan.


    • Anonyymi

      Voidaanko tyhjä ämpäri täyttää koskaan jos tyhjän on määrä pysyä tyhjänä?

      Vedellä, hiekalla, metallilla tms. Tyhjän ämpärin voi kyllä täyttää joksikin aikaa mutta kyllä kai ämpäri hajoaa ennemmin tai myöhemmin?

      Ei se pysy täynnä ikuisesti?

      Entä miten on planeettojen ytimien laita? Tulivuorenpurkauksia ja maanjäristyksiä on.
      Luonnonlait jotka määrää planeetan ytimestä saattavat perustua yritykseen vakauttaa ydin neutraaliksi niin että avaruuden tyhjyys ytimenkin kohdalla säilyy?

      Nää on aika vaikeita asioita miettiä, mutta höpöttäminen asiaa sivuten sallittakoon.

    • Anonyymi

      Kyllä se on ihmispolon parempi ettei se mieti mitään noin suusta pienellä päällään. Koska sillä ei ole mitään merkitystä, ei ainakaan meille.

    • Anonyymi

      Ehkä elämme simulaatiossa.

      Mutta ehkä simulaation ulkopuolella meillä ei ole näkö- eikä kuulokykyä.

      Olet ehkä ollut simulaation ulkopuolella useampiakin kertoja mutta et vain ymmärtänyt sitä.

    • Anonyymi

      Professori realistin belisario botti viestit poistettiin todennäköisesti automaattisesti siksi että niissä oli englanninkielistä tekstiä niin paljon.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      557
      4806
    2. Katja Ståhl sai yllätyksekseen masennusdiagnoosin - Yksi asia herätti: "Rupesin hirveesti..."

      Tsemppiä ja voimia, Katja Ståhl! Juontaja, hevosnainen Ståhl avaa yksityiselämäänsä Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Lue lisää: https://www.suomi
      Suomalaiset julkkikset
      12
      1495
    3. Olisitko nainen hävennyt mun kanssa

      liikkuessa, vai päinvastoin? Luin jostain lehdestä kauan sitten että naiset miettii tätä kautta asioita. Ja olisitko hävennyt mua faijasi edessä? Ei s
      Ikävä
      132
      1131
    4. Translaki meni läpi...

      Kuuntelin eilen eduskunnan lähetystä, ja monia hyviä perusteita kerrottiin, miksi moinen pitäisi hylätä. Eräs nutturatäti väitti, että kaikki estelyt
      Kokkola
      145
      919
    5. Hyvää iltaa

      Etenkin yhdelle naiselle täällä :).
      Ikävä
      102
      916
    6. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      48
      806
    7. Ensi kerralla kun kohdataan

      Älä käännä päätäsi pois. Katso silmiini. Näet siellä anteeksipyynnön ja katumuksen. En torjuisi enää sinua. Miehelle
      Ikävä
      48
      759
    8. Tasot - ikuinen kysymys, johon ei ole vastausta

      Mikä on taso? Miten arvotatte edes tason? Omasta kokemusmaailmastani katsoen ei ole olemassa universaalia tasoa. Taso taitaa olla jokaiselle ihan eri
      Sinkut
      162
      758
    9. Translaki läpi äänin 113-69

      Niinhän sinä kävi kun veikattiin. Lisäksi kaikenlaiset tällä palstalla uutta esitystä veikanneet voivat mennä takaisin peruskoulun yhteiskuntaopin tun
      Luterilaisuus
      172
      739
    10. Olet mielessä ja pysyt

      Haluan nähdä sinua edes vilaukselta vaikka se sattuu toisinaan sydämeen. Hyvää yötä naiselta miehelle.
      Ikävä
      33
      710
    Aihe