Avaruus on älykäs simulaatio

Jos jossakin paikassa ja ajassa avaruudessa on palikoita 200 jotka on valkoinen väri ylhäällä sekä 1000 palikkaa musta väri ylhäällä niin avaruuden älykkyys säätää tilanteen muuttumaan sellaiseksi että on 600 valkoista palikkaa ja 600 mustaa palikkaa. Millä keinolla tuo palikoiden nollaus tapahtuu?
Käyttääkö avaruus jopa ihmisen tietoisuutta nollatakseen asioita. Onko avaruuden Äly ihmisen ylisielukin.

Ajatellaan pientä bakteeria. Se tosin koostuu useista hiukkasista, mutta se on hitsautunut sopivaksi yhtenäiseksi muodoksi ominaisuuksien avulla. Muuten se ei kykene muodostumaan.

Jonkin tekijän pitää säädellä kunkin yksilöllisen hiukkasen ominaisuuksia jotta voisi muodostua yhteenliitetty muoto joka on bakteeri.

Mikä säätelee hiukkasten ominaisuuksia? Vanhastaan on ajateltu että sokeat luonnonlait niin tekevät ja saavat aikaan bakteerin.
Mutta voiko olla niin että geneettinen dna koodi kykenee säätelemään yksittäisen hiukkasen tai hiukkasryhmän ominaisuuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Ajatellaan pientä bakteeria. Se tosin koostuu useista hiukkasista, mutta se on hitsautunut sopivaksi yhtenäiseksi muodoksi ominaisuuksien avulla. Muuten se ei kykene muodostumaan.

Jonkin tekijän pitää säädellä kunkin yksilöllisen hiukkasen ominaisuuksia jotta voisi muodostua yhteenliitetty muoto joka on bakteeri.

Mikä säätelee hiukkasten ominaisuuksia? Vanhastaan on ajateltu että sokeat luonnonlait niin tekevät ja saavat aikaan bakteerin.
Mutta voiko olla niin että geneettinen dna koodi kykenee säätelemään yksittäisen hiukkasen tai hiukkasryhmän ominaisuuksia?

Lue lisää

Luonnonlait saavat aikaan 8400000 eri elämän muotoa?

Vai voiko kyse olla jostakin suuremmasta?

Kaikkien luonnonlakien äiti on avaruuden peruslaki: Sinun tulee säilyä tyhjänä avaruuteena kaikissa olosuhteissa. Siksi muuta hiukkasten ominaisuudet sellaisiksi että aina tapahtuu nollautuminen. Kaiken täytyy pysyä neutraalina. Sähkövarausten esim.

Avaruuden peruslaki yhdistettynä luonnonlakeihin ja ylisielun tietoisuuteen voivat toki kai olla riittäviä 8400000 erilaisen oliolajin muodostumiseen? Mutta mitä eri keinoja on avaruudessa olevien esineiden ominaisuuksien pitämiseksi nollana?

Tietoisuus , dna koodi, luonnonlait etc.
Kaikkia tarvitaan avaruuden pitämiseen tyhjänä avaruutena aina ja ikuisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Ajatellaan pientä bakteeria. Se tosin koostuu useista hiukkasista, mutta se on hitsautunut sopivaksi yhtenäiseksi muodoksi ominaisuuksien avulla. Muuten se ei kykene muodostumaan.

Jonkin tekijän pitää säädellä kunkin yksilöllisen hiukkasen ominaisuuksia jotta voisi muodostua yhteenliitetty muoto joka on bakteeri.

Mikä säätelee hiukkasten ominaisuuksia? Vanhastaan on ajateltu että sokeat luonnonlait niin tekevät ja saavat aikaan bakteerin.
Mutta voiko olla niin että geneettinen dna koodi kykenee säätelemään yksittäisen hiukkasen tai hiukkasryhmän ominaisuuksia?

Lue lisää

"Mutta voiko olla niin että geneettinen dna koodi kykenee säätelemään yksittäisen hiukkasen tai hiukkasryhmän ominaisuuksia?"

Tämä ei olisi yhtään merkittävä vaihe ominaisuuksien laskussa, jos dna on olemassa vain, koska ns. ominaisuudet ovat kyenneet muodostamaan dna:n liitoksen ja liittoutumat toisiinsa.

"Mikä säätelee hiukkasten ominaisuuksia? Vanhastaan on ajateltu että sokeat luonnonlait niin tekevät ja saavat aikaan bakteerin. "

Ei ole yhtään luonnonlakia, joka ei ota ominaisuuksia huomioon, ja niiden lisäksi sen, mikä on hiukkasissa yksilöllistä. Esim. 'avaruus on tyhjää', 'avaruudessa ei ole mitään yksilöllistä' ja 'avaruus on tyhjä kaikista ominaisuuksista' ei ole hyvä luonnonlaki, mutta esim. 'ominaisuus pysyy aina ominaisuutena', ja sen seuraus 'tyhjä ominaisuus ei voi tulla ominaisuudeksi' on ominaislähtöisempi ja kuvaa paremmin sitä, että joskus voi löytää myös ominaisuuksia. Joillain ominaisuuksilla, joita yksilöllisillä hiukkasillla kaikilla on, mutta jotka eivät muutu eivätkä siten muodosta yksilöllisyyteen eroja, ei ole mitään luonnonlakia. Ei tarvitse olla luonnonlakia, jos ei ole mitään yksilöivää. Muuttuvaa asiaa on selvästi silloinkin, jos on esim. dna-rakentamista, jossa useat yksilöt menevät erilaiseen rakenteeseen ja voivat muuttaa rakenteen rakenteesta toiseen. Tässä on todennäköisesti olemassa laki, jos rakenteet voivat toistua hyvin usein verrattuna rakennusvaihtoehtojen määrään (suurin osa rakennusvaihtoehdoista on ilman liitoksia).

Onko olemassaolo ollut kannattavaa/ hyvä projekti?

Olisiko ollut parempi kun ei olisi koskaan ollutkaan mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Onko olemassaolo ollut kannattavaa/ hyvä projekti?

Olisiko ollut parempi kun ei olisi koskaan ollutkaan mitään?

Ainoa mikä tuottaa maailmassa hyvää hedelmää on elävien olentojen tuhoaminen.
Männystä tulee sahaamalla kätevä pöytä.

Elävien olentojen kahtia sahaaminen on kaiken hedelmällisen lähde.

Toki myös joidenkin elävien olentojen jäte on hyödyllistä. Öljy, linnun kakka, puiden pihka, kukkien ......

Se mitä muusta materiasta esim. Metallista voi saada aikaan on lähinnä työvälineitä tuhota ja muokata eläviä olentoja.

Hyvää hedelmää on elävästä olennosta saatu tuote vaikkapa lelu.

Tämä on vähän pessimistinen tai kyyninen käsitys asian olemuksesta, mutta elävillä olennoilla on itseisarvoa eläessään mutta vielä enemmän tuhoutuessaan.

Ehkä simulaation ulkopuolella on jotakin ongelmia ,joita simulaation sisällä yritetään ratkaista.

Ja lisäksi yritetään lisätä empatiakykyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä simulaation ulkopuolella on jotakin ongelmia ,joita simulaation sisällä yritetään ratkaista.

Ja lisäksi yritetään lisätä empatiakykyä.

Eli simulaatiolla, joka on niinkin valtava kuin yli 13 mrd valovuotta olisi yksi ainoa tehtävä simulaation luojien tarpeen tyydyttämiseksi.
Simulaation lainalaisuudet ja niiden looginen tarkastelu saattaa joskus paljastaa tuon tehtävän?

Itse en tiedä syytä miksi maailmalla on Neljä luojaa ja luomisen tasoa. Tai miksi olemme olemassa. Näin valtava luomakunta on jo paradoksi sen syyn suhteen miksi se on luotu.

Empatia on enkelien ja Jumalten tasolla varmasti yksi syy, mutta maapallolla vihollisuus, kamppailu vallasta on eläinten ja ihmisten ominaisuus eikä empatia.

Tosin elämän puusta syöminen lähentää ominaisuudet vastaamaan Jumalten ominaisuuksia. Ja on monia jotka ovat syöneet elämän puusta.

Miksi olemme? Ajattelen siis olen? Cognito ergo sum.
Asimovin Säätiön Galaktisen ensyklopedian , joka Wikipediassa on jo toteen käymässä, muodostaminen olkoon riittävä syy sille miksi kaikkeus on olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli simulaatiolla, joka on niinkin valtava kuin yli 13 mrd valovuotta olisi yksi ainoa tehtävä simulaation luojien tarpeen tyydyttämiseksi.
Simulaation lainalaisuudet ja niiden looginen tarkastelu saattaa joskus paljastaa tuon tehtävän?

Itse en tiedä syytä miksi maailmalla on Neljä luojaa ja luomisen tasoa. Tai miksi olemme olemassa. Näin valtava luomakunta on jo paradoksi sen syyn suhteen miksi se on luotu.

Empatia on enkelien ja Jumalten tasolla varmasti yksi syy, mutta maapallolla vihollisuus, kamppailu vallasta on eläinten ja ihmisten ominaisuus eikä empatia.

Tosin elämän puusta syöminen lähentää ominaisuudet vastaamaan Jumalten ominaisuuksia. Ja on monia jotka ovat syöneet elämän puusta.

Miksi olemme? Ajattelen siis olen? Cognito ergo sum.
Asimovin Säätiön Galaktisen ensyklopedian , joka Wikipediassa on jo toteen käymässä, muodostaminen olkoon riittävä syy sille miksi kaikkeus on olemassa?

Lue lisää

Säätiö ei ollut ensyklopedia, vaan ensyklopedia oli pelkkä peite säätiön todelliselle tarkoitukselle.
Eikä se ole cognito vaan cogido.
Kaikkeus ei tarvitse syytä olemassaololleen.