Lotto vetelee viimeisiään?

Et oo varmaan kovin tarkasti seurannu, siis nk. aloitus-potti (pienin potti täysosumille) laskettiin 1,2 Miljoonasta 1 Miljoonaan ja seuraava 2,4 M - 2 M, 3,6 M - ties mikä ...... siis toi 1,2 Millin aloitus-potti ollut jo vuosien ajan, kun n. 3 viikkoa sitten laskettiin 1 Miljoonaan.

Menikö perille ?!

nimimerkki : lotonnut jo vuodesta 1/1971.

Koneet jumittuu sopivasti kun ei satukaan tulemaan mieleiselle "pärstäkertoimelle" osuma!

Kyllähän se mullekin, kuuskymppiselle äijälle, jolla on jo kolmen tonnin eläkekertymäkin ja asunto maksettuna, riittäisi. Mutta ajattelen pelin yleistä kilpailukykyä. Lottopelin pitäisi tarjota jo ihan peruskierroksella sellaisen voiton mahdollisuus, että keskivertopariskunta voisi lopettaa sen varassa työnteon. Ei milli siihen riitä.

Todellakin ja Saisivat vielä nostaa pienempiäkin potteja.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin ja Saisivat vielä nostaa pienempiäkin potteja.

Niitä pikkuvoittoja voisi karsia ja siirtää niistä rahaa päävoittoon.

Tällä hetkellä tilanne on vissiin jotain sellaista, että normiviikolla Lottoa pelataan jollain 4-5 miljoonalla, josta suurin piirtein viidennes on varattu päävoittoon ja toinen viidennes pieniin voittoihin. Kokonaispalautusprosentti on n. 40, vähän kai alle.

No, jos minä olisi peliä rukkaamassa, niin sitä modattaisiin näin:
-palautusprosenttia vähän ylös eli 50% tasolle
-päävoiton osuus tuplaksi nykyisestä eli n. 40% siihen
-pikkuvoitoille jätettäisiin jokin 10% pelivaihdosta.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä pikkuvoittoja voisi karsia ja siirtää niistä rahaa päävoittoon.

Tällä hetkellä tilanne on vissiin jotain sellaista, että normiviikolla Lottoa pelataan jollain 4-5 miljoonalla, josta suurin piirtein viidennes on varattu päävoittoon ja toinen viidennes pieniin voittoihin. Kokonaispalautusprosentti on n. 40, vähän kai alle.

No, jos minä olisi peliä rukkaamassa, niin sitä modattaisiin näin:
-palautusprosenttia vähän ylös eli 50% tasolle
-päävoiton osuus tuplaksi nykyisestä eli n. 40% siihen
-pikkuvoitoille jätettäisiin jokin 10% pelivaihdosta.

Lue lisää

Jos pelaajille jaettaisiin enemmän, niin silloin Jukka Gustafsson ja muut poliitikkoloiset joutuisivat tyytymään vähempään ns. edunsaajien puolella. Se aiheuttaisi näissä tyhjän päälle rakennetuissa yhdistyksissä pahaa oloa eikä palautusprosentin nosto siksi voisi toteutua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pelaajille jaettaisiin enemmän, niin silloin Jukka Gustafsson ja muut poliitikkoloiset joutuisivat tyytymään vähempään ns. edunsaajien puolella. Se aiheuttaisi näissä tyhjän päälle rakennetuissa yhdistyksissä pahaa oloa eikä palautusprosentin nosto siksi voisi toteutua.

Lue lisää

Edunsaajilla on käsi syvällä lottoajan taskussa. Mutta Veikkauksen tulee muistaa millainen loppu ahneella on. Mitä pienempi palautusprosentti, sen vähemmän lotto kiinnostaa kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edunsaajilla on käsi syvällä lottoajan taskussa. Mutta Veikkauksen tulee muistaa millainen loppu ahneella on. Mitä pienempi palautusprosentti, sen vähemmän lotto kiinnostaa kansaa.

Lue lisää

Tuo on turhaa kitinää. Ne edunsaajat ovat ainoa syy siihen, että Veikkauksen tai MINKÄÄN peliyhtiön sallitaan toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on turhaa kitinää. Ne edunsaajat ovat ainoa syy siihen, että Veikkauksen tai MINKÄÄN peliyhtiön sallitaan toimia.

Aivan kuin Robin Hoodissa siis. Me lottoajat olemme matkalla Sherwoodin läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän se mullekin, kuuskymppiselle äijälle, jolla on jo kolmen tonnin eläkekertymäkin ja asunto maksettuna, riittäisi. Mutta ajattelen pelin yleistä kilpailukykyä. Lottopelin pitäisi tarjota jo ihan peruskierroksella sellaisen voiton mahdollisuus, että keskivertopariskunta voisi lopettaa sen varassa työnteon. Ei milli siihen riitä.

Lue lisää

Itse olen 50v, enkä ole töissä tähän asiaan kuulumattomista syistä. Minulle riittäisi periaateessa mikä tahansa summa 175000€ ja 400000€ väistä. Kun täytän aikanaan 55v ja jos täytän 60 ja 65, niin tuo summa pienenisi koko ajan. Mikään inflaatio ei nosta.

Jos saisin esim. 2 mijoonaa, niin tietäisin miten laittaisin rahaa jakoon laillisesti niin ettei saajalle tai itselle tule ongelmia. Yksinolevan ihmisen ongelma on tuo, että väärät ihmiset tulee aikanaan haaskalle.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olen 50v, enkä ole töissä tähän asiaan kuulumattomista syistä. Minulle riittäisi periaateessa mikä tahansa summa 175000€ ja 400000€ väistä. Kun täytän aikanaan 55v ja jos täytän 60 ja 65, niin tuo summa pienenisi koko ajan. Mikään inflaatio ei nosta.

Jos saisin esim. 2 mijoonaa, niin tietäisin miten laittaisin rahaa jakoon laillisesti niin ettei saajalle tai itselle tule ongelmia. Yksinolevan ihmisen ongelma on tuo, että väärät ihmiset tulee aikanaan haaskalle.

Lue lisää

Testamentillahan ne väärät ihmiset saa häädettyä.

Minulla on huvikseni väsättynä excelin pätkä, jolle annetaan parametreinä
-pääoma (tässä yhteydessä siis paljonko on oma osuus potista, kun vaimon kanssa jaetaan kahtia)
-oletetty nettotuotto (esim. osingoista)
-menot vuosittain
-eläkkeen alkuun jäljellä olevat vuodet
-tämänhetkisen eläkekertymän mukainen nettovuosieläke.

Siitä se sitten laskeskelee, kauanko rahat riittävät, jos mitään lisätuloja ei tule tämän päivän ja eläkkeen alkupäivän välissä. Tämä on tietysti viritetty laskemaan sitä, paljonko pitäisi voittaa, että voisi elintason laskematta jäädä välittömästi pois töistä. Mulla lukema on tällä hetkellä 550 000 euroa.
(Inflaatiota tuo ei ota huomioon.)

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on turhaa kitinää. Ne edunsaajat ovat ainoa syy siihen, että Veikkauksen tai MINKÄÄN peliyhtiön sallitaan toimia.

taidat olla veikkauksen edunsaaja !!!

Ehkä siinäkin, että jos ostat osuuden 18 rastin haravasta (600 riviä), jäät erittäin todennäköisesti tappiolle vielä 5-oikein tuloksellakin. Tarvitaan siis vähintään 6-oikein tulos, jotta on mahdollista voittaa jotakin ja 6-oikein tuloksia löytyi esimerkiksi viime viikolla vain 42 kappaletta. Aika vähän voittajia 5,1 miljoonalla rivillä, eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä siinäkin, että jos ostat osuuden 18 rastin haravasta (600 riviä), jäät erittäin todennäköisesti tappiolle vielä 5-oikein tuloksellakin. Tarvitaan siis vähintään 6-oikein tulos, jotta on mahdollista voittaa jotakin ja 6-oikein tuloksia löytyi esimerkiksi viime viikolla vain 42 kappaletta. Aika vähän voittajia 5,1 miljoonalla rivillä, eikö?

Lue lisää

Veikkauksen haravaoppaan mukaan, jos 18 rastin haravaasi osuu 6 oikeaa numeroa, hieman päälle 78% todennäköisyydellä voitat vain 5-oikein voittoja ja pienempiä ja saatat jäädä tappiolle näinkin hyvällä tuurilla.

Ongelma ei ole rivimaksun pienuus. Euron panoksella on todistetusti saatu aikaan peli, joka innosti ihmisiä pelaamaan vain hetki sitten. Ongelma on palautusprosentin pienuus. Kohtuuttoman suuri siivu, itse asiassa enin osa pelivaihdosta katoaa veroihin, monopolin kuluihin ja moneen "hyvään tarkoitukseen". Vannoutuneinkin lottoaja luovuttaa, kun vuosi toisensa perään tuloksena on korkeintaan kympin "voitto" ehkä kerran vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma ei ole rivimaksun pienuus. Euron panoksella on todistetusti saatu aikaan peli, joka innosti ihmisiä pelaamaan vain hetki sitten. Ongelma on palautusprosentin pienuus. Kohtuuttoman suuri siivu, itse asiassa enin osa pelivaihdosta katoaa veroihin, monopolin kuluihin ja moneen "hyvään tarkoitukseen". Vannoutuneinkin lottoaja luovuttaa, kun vuosi toisensa perään tuloksena on korkeintaan kympin "voitto" ehkä kerran vuodessa.

Lue lisää

En ymmärrä tuota ajattelua. Mitä väliä sillä palautusprosentilla on? Ainoa mikä tuollaisessa pelissä on oikeasti kiinnostavaa, on se haave isosta voitosta, jonka turvin voisi vetäytyä vapaaherran elämään.

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä tuota ajattelua. Mitä väliä sillä palautusprosentilla on? Ainoa mikä tuollaisessa pelissä on oikeasti kiinnostavaa, on se haave isosta voitosta, jonka turvin voisi vetäytyä vapaaherran elämään.

Lue lisää

Palautusprosentilla on oleellinen merkitys pelaajaporukoille. Siinä missä mökin mummo lottoaa kahden euron panoksella, työpaikan porukka saattaa panostaa kahdella sadalla. Siten asian luulisi kiinnostavan Veikkaustakin, vaikka huonolta näyttää.

Kokemusteni mukaan työpaikan lottoporukan mielenkiinto sammuu ajan saatossa, kun "voitot" ovat viikosta ja vuodesta toiseen korkeintaan kymppejä. Tietenkin päävoitto on se mitä tavoitellaan, mutta todennäköisyys on niin olemattoman pieni, ettei se yksinään riitä pitämään mielenkiintoa yllä.

Nykyisellä palautusprosentilla ja voitonjaolla porukkalottoamisessa jännätään vain "häviämmekö tällä kierroksella koko panoksen vaiko vain osan siitä". Voitolle pääsemisen mahdollisuus on pelkästään teoreettinen.

Anonyymi kirjoitti:

Palautusprosentilla on oleellinen merkitys pelaajaporukoille. Siinä missä mökin mummo lottoaa kahden euron panoksella, työpaikan porukka saattaa panostaa kahdella sadalla. Siten asian luulisi kiinnostavan Veikkaustakin, vaikka huonolta näyttää.

Kokemusteni mukaan työpaikan lottoporukan mielenkiinto sammuu ajan saatossa, kun "voitot" ovat viikosta ja vuodesta toiseen korkeintaan kymppejä. Tietenkin päävoitto on se mitä tavoitellaan, mutta todennäköisyys on niin olemattoman pieni, ettei se yksinään riitä pitämään mielenkiintoa yllä.

Nykyisellä palautusprosentilla ja voitonjaolla porukkalottoamisessa jännätään vain "häviämmekö tällä kierroksella koko panoksen vaiko vain osan siitä". Voitolle pääsemisen mahdollisuus on pelkästään teoreettinen.

Lue lisää

Onko niiden porukoiden osuus myynnistä oikeasti merkittävä?
En muuten ikinä ole moisiin osallistunut. Ei siinä olisi mitään mieltä, kun päävoitonkin napsahtaessa oma osuus jäisi kuppaisiin kympputonneihin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko niiden porukoiden osuus myynnistä oikeasti merkittävä?
En muuten ikinä ole moisiin osallistunut. Ei siinä olisi mitään mieltä, kun päävoitonkin napsahtaessa oma osuus jäisi kuppaisiin kympputonneihin.

Lue lisää

Yksin Veikkaus osaa arvioida porukoiden osuuden. Mutta päätellen siitä, että aika usein uutisoidaan päävoiton menneen pelaajaporukalle siellä-ja-siellä, porukkapelaaminen on yleistä.

Saman voi päätellä markettien infotiskien porukkapeleistä tai käymällä Veikkauksen nettisivuilla, jossa on aika hienosti toimiva kauppapaikka Pelaajaporukoille. (Veikkauksen omat Valmisporukat on eri juttu.) Kauppa käy ja kuten olen usein havainnut, yltyy kiivaaksi arvontapäivän ja -hetken lähestyessä.

Lotto on sillä tavoin hauska peli, että panostaan lisäämällä ja/tai voitto-osuuttaan pienentämällä voi suoraan samassa suhteessa kasvattaa päävoiton todennäköisyyttä.

Loton päävoiton todennäköisyys (voittosuhde 1:18643560) on niin olemattoman pieni, etten lähtisi sitä yksin yrittämään. Matematiikan tunneilla hereillä olleet osaavat laskea montako vuotta pitää keskimäärin pelata, että päävoitto osuu kohdalle. Silloin harvoin kun lottoan, pelaan jonkin Pelaajaporukan mukana ja moninkertaistan mahdollisuuteni. Osuus päävoitoista pienenee samassa suhteessa, mutta ainakin jättipotista riittää jaettavaa.

Harmin aihe porukkapelaamisessa on se, että alimmilla voittoluokilla on lähes mahdotonta päästä voitolle ja jo 6-oikein tulokseen yltäminen on turhauttavan vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksin Veikkaus osaa arvioida porukoiden osuuden. Mutta päätellen siitä, että aika usein uutisoidaan päävoiton menneen pelaajaporukalle siellä-ja-siellä, porukkapelaaminen on yleistä.

Saman voi päätellä markettien infotiskien porukkapeleistä tai käymällä Veikkauksen nettisivuilla, jossa on aika hienosti toimiva kauppapaikka Pelaajaporukoille. (Veikkauksen omat Valmisporukat on eri juttu.) Kauppa käy ja kuten olen usein havainnut, yltyy kiivaaksi arvontapäivän ja -hetken lähestyessä.

Lotto on sillä tavoin hauska peli, että panostaan lisäämällä ja/tai voitto-osuuttaan pienentämällä voi suoraan samassa suhteessa kasvattaa päävoiton todennäköisyyttä.

Loton päävoiton todennäköisyys (voittosuhde 1:18643560) on niin olemattoman pieni, etten lähtisi sitä yksin yrittämään. Matematiikan tunneilla hereillä olleet osaavat laskea montako vuotta pitää keskimäärin pelata, että päävoitto osuu kohdalle. Silloin harvoin kun lottoan, pelaan jonkin Pelaajaporukan mukana ja moninkertaistan mahdollisuuteni. Osuus päävoitoista pienenee samassa suhteessa, mutta ainakin jättipotista riittää jaettavaa.

Harmin aihe porukkapelaamisessa on se, että alimmilla voittoluokilla on lähes mahdotonta päästä voitolle ja jo 6-oikein tulokseen yltäminen on turhauttavan vaikeaa.

Lue lisää

10 hengen porukka, kohdalle napsahtaa sanotaan vaikka 3 miljoonan potti. 300 000 kullekin... OK, maksaahan sillä ehkä asuntolainan pois, mutta siinä se sitten olikin. Ja toisaalta se päävoiton todennäköisyys on YHÄ olemattoman pieni, vaikka sitä moninkertaistaisi porukkasysteemeillä.
Sitten on tällainen laskutapa:
-pelaamalla yhden rivin kohotat voittotodennäköisyyttä äärettömästi siihen nähden, ettet pelaa lainkaan (koska minkä tahansa jakaminen nollalla tuottaa vastaukseksi äärettömän)
-pelaamalla kaksi riviä yhden asemasta kohotat voittotodennäköisyyttä 100%
-pelaamalla kolme riviä kahden asemasta 50%
-neljä kolmen asemasta 33%
jne.

Eli lisärivien "rajahyöty" pienenee nopeasti.

Tältä pohjalta minä asennoidun niin, että fiksuin pelitapa on yksi rivi joka viikko. Ei maksa paljon mitään, antaa mahdollisuuden haaveilla (nyt jo neljänä aamuna viikossa on mahdollisuus herätä tietoon, että on kolmen viikon päästä miljonääri) ja aina välillä joku euro tulee takaisinkin pelitilille hiukan pienentämään nettopanostusta. Pitää ymmärtää, että kyse on viihteestä, ei tienaamisesta.

Tämän strategian isoin heikkous on siinä, että jos kaikki tai edes merkittävä osa pelaajista olisi yhtä fiksuja, niin pelimyynti ja sen myötä päävoitot romahtaisivat.

(Tässä kirjoittaessa vilkaisin tulokset. Ei tullut miljonääriä, vähän harmitti, että joku oli napannut 107 miljoonaa, olisi ollut hauska nähdä sen kasvavan täyteen mittaan. Mutta tänään on jaossa muutama milli ja perjantaina 10. Mutta täytyy sanoa, että ajatus 120 miljoonan (tai sen 107:nkin) tupsahtamisesta tilille oikeastaan jo hiukan hirvittää. Ei normaali ihminen enää tiedä, mitä sillä tekisi. )

Anonyymi kirjoitti:

10 hengen porukka, kohdalle napsahtaa sanotaan vaikka 3 miljoonan potti. 300 000 kullekin... OK, maksaahan sillä ehkä asuntolainan pois, mutta siinä se sitten olikin. Ja toisaalta se päävoiton todennäköisyys on YHÄ olemattoman pieni, vaikka sitä moninkertaistaisi porukkasysteemeillä.
Sitten on tällainen laskutapa:
-pelaamalla yhden rivin kohotat voittotodennäköisyyttä äärettömästi siihen nähden, ettet pelaa lainkaan (koska minkä tahansa jakaminen nollalla tuottaa vastaukseksi äärettömän)
-pelaamalla kaksi riviä yhden asemasta kohotat voittotodennäköisyyttä 100%
-pelaamalla kolme riviä kahden asemasta 50%
-neljä kolmen asemasta 33%
jne.

Eli lisärivien "rajahyöty" pienenee nopeasti.

Tältä pohjalta minä asennoidun niin, että fiksuin pelitapa on yksi rivi joka viikko. Ei maksa paljon mitään, antaa mahdollisuuden haaveilla (nyt jo neljänä aamuna viikossa on mahdollisuus herätä tietoon, että on kolmen viikon päästä miljonääri) ja aina välillä joku euro tulee takaisinkin pelitilille hiukan pienentämään nettopanostusta. Pitää ymmärtää, että kyse on viihteestä, ei tienaamisesta.

Tämän strategian isoin heikkous on siinä, että jos kaikki tai edes merkittävä osa pelaajista olisi yhtä fiksuja, niin pelimyynti ja sen myötä päävoitot romahtaisivat.

(Tässä kirjoittaessa vilkaisin tulokset. Ei tullut miljonääriä, vähän harmitti, että joku oli napannut 107 miljoonaa, olisi ollut hauska nähdä sen kasvavan täyteen mittaan. Mutta tänään on jaossa muutama milli ja perjantaina 10. Mutta täytyy sanoa, että ajatus 120 miljoonan (tai sen 107:nkin) tupsahtamisesta tilille oikeastaan jo hiukan hirvittää. Ei normaali ihminen enää tiedä, mitä sillä tekisi. )

Lue lisää

Saksaan meni taas isoin eurojackpot. Lisäksi toiseksi ylimmän voittoluokan muhkeat palautukset jakautui Saksaan, Tshekkiin ja Unkariin.

No, uusi arvonta taas pian eli kohti uusia pettymyksiä, HOP!

Anonyymi kirjoitti:

Saksaan meni taas isoin eurojackpot. Lisäksi toiseksi ylimmän voittoluokan muhkeat palautukset jakautui Saksaan, Tshekkiin ja Unkariin.

No, uusi arvonta taas pian eli kohti uusia pettymyksiä, HOP!

Lue lisää

Kyllä palautusprosentilla sikäli on merkitystä jos suhtautuu pelaamiseen sijoituksena - tuottojen pitää olla myös kohdallaan tai ei kannata: Parempi on pelata nykyisin osakkeilla koska niissä riski on edelleen pienempi!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä palautusprosentilla sikäli on merkitystä jos suhtautuu pelaamiseen sijoituksena - tuottojen pitää olla myös kohdallaan tai ei kannata: Parempi on pelata nykyisin osakkeilla koska niissä riski on edelleen pienempi!

Lue lisää

Kuka on niin tyhmä, että suhtautuu pelaamiseen sijoituksena? Huvia ja viihdettä se on, ei muuta.

Jos jokin ongelma ihmisellä pitää olla niin olkoot se sitten se, että rahaa on liikaa. Vain typeryyteen saakka ahne ihminen ei osaisi hankkiutua eroon tästä ongelmasta, sillä lukemattomat avustusjärjestöt alkaen Punaisesta Rististä ottavat avosylin vastaan kaiken, minkä itselleen kokee ylimääräiseksi.

Tuolla ylempänä sanottiinkin aika hyvin, että loton yleisen kiinnostavuuden kannalta merkityksellisintä on se "keskivertotallaajan" näkökulma. Totta kai se heittelee, mikä kullekin riittäisi ja tietysti totta on sekin, etteivät kaikki haaveile elämästä ilman työntekoa; luulisin kuitenkin, että lähes kaikki toivoisivat, ettei olisi pakko tehdä töitä elantonsa eteen.
Lähellä eläkevuosia oleva, jolla on hyväpalkkaisen työn vuoksi koossa hyvä eläke, esim. yllämainittu kolme donaa eikä velkaa, olisi tyytyväinen pienempäänkin pottiin. 20-vuotias, jolla ei ole vielä edes tutkintoa saati pysyvää työpaikkaa, taas tarvitsisi 3-4 miljoonaa. Siihen väliin asettuu se keskivertotallaaja. Tilastokeskuksen tietojen nojalla n. 40-vuotias, jonka kuukausipalkka on 3000-3500 euron välissä, työuraa takana 10-15 vuotta, eläkettä kertynyt muutama satanen ja elinikää jäljellä 40-45 vuotta. Niin, ja parisuhteessa eli potilla pitäisi korvata kahden ihmisen työperustaiset tulot loppuiäksi. Noin 2 miljoonaa on siihen sopiva summa (samaan elintasoon kuin tämä pariskunta palkkatyöllä luultavasti saavuttaisi, ei mihinkään viiden tähden hotelleissa ympärivuotisesti elämiseen).
Mainittu parikymppinen tarvitsisi kolme milliä, jos suunnittelee ehkä joskus kumppaninkin ottavansa.

Tietty, jos laskee niin, että puoliso käyköön töissä ja tienatkoon sillä tavalla osuutensa, niin sittenhän matikka menee uusiksi :D

mut nehän leikkaa tietokoneella laskien yli 30% siivun varmasti.

Veikkaus Oy ei julkaise pelien viikkovaihtoa. Se hupi loppui....kauan sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaus Oy ei julkaise pelien viikkovaihtoa. Se hupi loppui....kauan sitten.

Viikkovaihto on helppo laskea voitonjaon perusteella. Ymmärrettävästi Veikkaus on lopettanut tiedon julkistamisen. Tilanne kun on juuri edellämainittu eli pelkkaa alamäkeä jo monta vuotta putkeen. Ehkä muutama vuosi vielä pelataan, sitten se loppuu kannattamattomana.

Pelkkää 100% kusetusta ja huijausta siitä siinä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää 100% kusetusta ja huijausta siitä siinä on kyse.

En tiedä miten nykyisin, mutta meillä koulussa ainakin laskettiin, että joka 15. kuponki voittaa. Tämä tarkoittaisi, että 1/15 osa palautuisi ja kusetuksen osuus olisi siten vain 93%!

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä miten nykyisin, mutta meillä koulussa ainakin laskettiin, että joka 15. kuponki voittaa. Tämä tarkoittaisi, että 1/15 osa palautuisi ja kusetuksen osuus olisi siten vain 93%!

Lue lisää

Se oli 70-luvulla se!

Olet oikeassa. Monopolin haltijan ei tarvitse sortua huijaamiseen. Sehän olisi käsittämättömän tyhmää, kun on valta asettaa säännöt haluamallaan tavalla.

Sen sijaan kusetukseksi Veikkauksen pelejä, lottoa ainkin, voi hyvällä syyllä nimittää, vaikka todennäköisyydet ymmärtäisikin. Jos lotossa olisi tuoteseloste, siinä lukisi: Sisältää 56% tappiota ja 44% voittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Monopolin haltijan ei tarvitse sortua huijaamiseen. Sehän olisi käsittämättömän tyhmää, kun on valta asettaa säännöt haluamallaan tavalla.

Sen sijaan kusetukseksi Veikkauksen pelejä, lottoa ainkin, voi hyvällä syyllä nimittää, vaikka todennäköisyydet ymmärtäisikin. Jos lotossa olisi tuoteseloste, siinä lukisi: Sisältää 56% tappiota ja 44% voittoa.

Lue lisää

Mitä kusetusta se on, kun pelaajat tietävät asian etukäteen?

Kusetusta olisi se, että luvataan vaikkapa 90% palautus ja todellisuus olisi 30%.

Yrittäkää nyt tajuta, että peliyhtiön (monopolissa tai muuten) tarkoitus ei ole jakaa rahaa vaan koota sitä :D

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kusetusta se on, kun pelaajat tietävät asian etukäteen?

Kusetusta olisi se, että luvataan vaikkapa 90% palautus ja todellisuus olisi 30%.

Yrittäkää nyt tajuta, että peliyhtiön (monopolissa tai muuten) tarkoitus ei ole jakaa rahaa vaan koota sitä :D

Lue lisää

Mikä on ero huijaamisella ja kusettamisella? Jokainen saa tehdä oman tulkintansa, mutta minusta huijaaminen olisi sitä, että sanotaan yhtä ja tehdäänkin toista. Kusettaminen sen sijaan on esimerkiksi sitä, että annetaan ymmärtää asian olevan toisin kuin se tosiasiassa on.

Jos siis Veikkaus mainostaisi "vastuullisen pelaamisen" huuhaan sijaan loton todellista palautusprosenttia, se voisi tehokkaasti hillitä peli-intoa. Mutta päinvastoin, todellista palautusprosenttia yritetään jopa piilotella jättämällä viikkovaihto kertomatta.

Peliyhtiön (monopolissa tai muuten) tarkoitus ei ole jakaa rahaa, totta, eikä sitä kukaan ole tässä ketjussa vaatinutkaan. Ketjun otsikko on "Lotto vetelee viimeisiään?" ja lähinnä siihen olemme tässä hakeneet vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ero huijaamisella ja kusettamisella? Jokainen saa tehdä oman tulkintansa, mutta minusta huijaaminen olisi sitä, että sanotaan yhtä ja tehdäänkin toista. Kusettaminen sen sijaan on esimerkiksi sitä, että annetaan ymmärtää asian olevan toisin kuin se tosiasiassa on.

Jos siis Veikkaus mainostaisi "vastuullisen pelaamisen" huuhaan sijaan loton todellista palautusprosenttia, se voisi tehokkaasti hillitä peli-intoa. Mutta päinvastoin, todellista palautusprosenttia yritetään jopa piilotella jättämällä viikkovaihto kertomatta.

Peliyhtiön (monopolissa tai muuten) tarkoitus ei ole jakaa rahaa, totta, eikä sitä kukaan ole tässä ketjussa vaatinutkaan. Ketjun otsikko on "Lotto vetelee viimeisiään?" ja lähinnä siihen olemme tässä hakeneet vastauksia.

Lue lisää

Palautusprosentti muistaakseni kerrotaan kyllä Veikkauksen sivuilla (en muista missä, mutta sieltä sen olen joskus lukenut). Ei viikkovaihdosta sitä edes voi suoraan laskea.

Ei Veikkaus minun mielestäni mitään salaile. Voi tietysti olla, että näen asian eri tavalla, koska a) ymmärrän, mitä todennäköisyydet tarkoittavat ja b) olen myös tutkinut Veikkauksen sivuja.

Sanottakoon vielä, ettei se palautusprosentti minun mielestäni ole pelaamispäätöksen kannalta merkityksellinen. Viihdearvo ratkaisee minulle ja se on korkeampi näissä peleissä, joissa on (vaikkakin hyvin, hyvin pieni) mahdollisuus kertarikastumiseen kuin esimerkiksi vedonlyöntipeleissä, joissa palautusprosentti on kyllä korkea mutta mahdollisuus voittaa euron panostuksella miljoona euroa (tai edes satatuhatta) on nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Palautusprosentti muistaakseni kerrotaan kyllä Veikkauksen sivuilla (en muista missä, mutta sieltä sen olen joskus lukenut). Ei viikkovaihdosta sitä edes voi suoraan laskea.

Ei Veikkaus minun mielestäni mitään salaile. Voi tietysti olla, että näen asian eri tavalla, koska a) ymmärrän, mitä todennäköisyydet tarkoittavat ja b) olen myös tutkinut Veikkauksen sivuja.

Sanottakoon vielä, ettei se palautusprosentti minun mielestäni ole pelaamispäätöksen kannalta merkityksellinen. Viihdearvo ratkaisee minulle ja se on korkeampi näissä peleissä, joissa on (vaikkakin hyvin, hyvin pieni) mahdollisuus kertarikastumiseen kuin esimerkiksi vedonlyöntipeleissä, joissa palautusprosentti on kyllä korkea mutta mahdollisuus voittaa euron panostuksella miljoona euroa (tai edes satatuhatta) on nolla.

Lue lisää

Palautusprosenttia loton osalta ei järkevästi pysty laskemaan koska voitonjako perustuu osin kiinteisiin euromääriin ja osin viikkovaihdosta riippuvaisiin euromääriin.

Täysosuman osuessa Veikkaus maksaa ulos jopa moninkertaisesti viikkovaihdon verran ja normikierroksilla (kun 7 oikein ei löydy) vain murusia viikkovaihtoon verrattuna tilitetään pienvoittoja saaneille.

Tilanne on aivan toinen totalisaattoripeleissä, missä pelin vaihdosta järjestäjä ottaa aina ensin omansa ja laskee voitot sitten sääntöjen mukaan jäljelle jäävästä summasta.

Viikolla 5/2023 lotossa pottina oli kaksi miljoonaa ja pelivaihtoa kertyi ~ 4064370 euroa. Veikkauksen on pakko nostaa rivihintaa jos meinaa pitää kahvihuoneissaan viinerit tuoreina jatkossakin.

Ennemmin salama iskee päähän kuin lotosta saa yli 10000 euroa.

Ahneus tässä taitaa olla taustalla. Muistellaanpa lähihistoriaa.

Loton jättipotit innostivat kansaa pelaamaan, pelivaihto melkein tuplaantui, jos potti kasvoi riittävän suureksi. Mitä teki Veikkaus? Otti numeron 40 takaisin, jotta päävoitto jäisi useammin jakamatta. Samalla vaikeutui pienempienkin voittojen saanti. Pelaajat turhautuivat, minä ainakin.

Vielä muutamia vuosia sitten Veikkaus mainosti pelejään erittäin agressiivisesti jopa niin, että joku viranomainen älähti moisesta uhkapeliin yllyttämisestä. Oli tv- ja radiomainosta, printtimainosta ja markettimainosta. Puuttui vain mahdollisuus velaksi pelaamiseen, ehkä sekin oli suunnitelmissa. Mutta reisille meni, tuli "vastuullinen pelaaminen" ja nyt laki rekisteröintipakosta, joka vie Veikkaukselta suuren joukon satunnaisesti pelaavia asiakkaita.

Veikkauksen loputtoman pitkä lista erilaisia pelejä syö markkinoita toinen toisiltaan. Näin tällä palstalla kirjoituksen Tähdenlento-pelistä, josta en ollut kuullutkaan. EVVK. Kenelle näitä uusia ja Veikkauksen pelien palautusprosentin tuntien pelaajalle huonosti kannattavia pelejä kehitetään? Miksi?

Ahneella on p**kainen loppu. Miksi Veikkaus ei tyytynyt pyörittämään monopoliaan kohtuuden rajoissa? Miksi piti lähteä keulimaan, hamuamaan lisää, lisää ja vielä lisää liikevaihtoa, voittoa ja ongelmia? Miksei tekemisessä voi olla tolkku mukana, vaikka lain kuristavat rajoitukset puuttuisivat?

Sama ilmiö toistuu parhaillaan mm. sähköyhtiöiden toiminnassa. Useimmat yhtiöt lypsävät tälläkin hetkellä asiakkaitaan aivan surutta, mikä painostaa yhteiskuntaa keksimään rajoitteita tällaiselle riistämiselle. Esimerkiksi Energiavirasto pohtii parhaillaan laissa mainitun "kohtuuhinnan" sisältöä. Siitä tuskin tulee mitään, aivan hampaaton virasto ja suojatyöpaikka, mutta rattaat pyörivät usealla muullakin taholla.

Lotto ym. Veikkauksen pelit olisivat toimineet pitkässä juoksussa paljon paremmin ahnehtimalla vähemmän, kohtuullistamalla enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ahneus tässä taitaa olla taustalla. Muistellaanpa lähihistoriaa.

Loton jättipotit innostivat kansaa pelaamaan, pelivaihto melkein tuplaantui, jos potti kasvoi riittävän suureksi. Mitä teki Veikkaus? Otti numeron 40 takaisin, jotta päävoitto jäisi useammin jakamatta. Samalla vaikeutui pienempienkin voittojen saanti. Pelaajat turhautuivat, minä ainakin.

Vielä muutamia vuosia sitten Veikkaus mainosti pelejään erittäin agressiivisesti jopa niin, että joku viranomainen älähti moisesta uhkapeliin yllyttämisestä. Oli tv- ja radiomainosta, printtimainosta ja markettimainosta. Puuttui vain mahdollisuus velaksi pelaamiseen, ehkä sekin oli suunnitelmissa. Mutta reisille meni, tuli "vastuullinen pelaaminen" ja nyt laki rekisteröintipakosta, joka vie Veikkaukselta suuren joukon satunnaisesti pelaavia asiakkaita.

Veikkauksen loputtoman pitkä lista erilaisia pelejä syö markkinoita toinen toisiltaan. Näin tällä palstalla kirjoituksen Tähdenlento-pelistä, josta en ollut kuullutkaan. EVVK. Kenelle näitä uusia ja Veikkauksen pelien palautusprosentin tuntien pelaajalle huonosti kannattavia pelejä kehitetään? Miksi?

Ahneella on p**kainen loppu. Miksi Veikkaus ei tyytynyt pyörittämään monopoliaan kohtuuden rajoissa? Miksi piti lähteä keulimaan, hamuamaan lisää, lisää ja vielä lisää liikevaihtoa, voittoa ja ongelmia? Miksei tekemisessä voi olla tolkku mukana, vaikka lain kuristavat rajoitukset puuttuisivat?

Sama ilmiö toistuu parhaillaan mm. sähköyhtiöiden toiminnassa. Useimmat yhtiöt lypsävät tälläkin hetkellä asiakkaitaan aivan surutta, mikä painostaa yhteiskuntaa keksimään rajoitteita tällaiselle riistämiselle. Esimerkiksi Energiavirasto pohtii parhaillaan laissa mainitun "kohtuuhinnan" sisältöä. Siitä tuskin tulee mitään, aivan hampaaton virasto ja suojatyöpaikka, mutta rattaat pyörivät usealla muullakin taholla.

Lotto ym. Veikkauksen pelit olisivat toimineet pitkässä juoksussa paljon paremmin ahnehtimalla vähemmän, kohtuullistamalla enemmän.

Lue lisää

Kieltämättä, hyvin sanottu !!!

Anonyymi kirjoitti:

Kieltämättä, hyvin sanottu !!!

Ja vielä jatkan sen verran, että nk. "JUURISYY" on aivan liian pieni palautus%, joka on käsittääkseni vain n. 41% ... pitäis olla vähintään 70% ja myös voittoluokkia pitäis olla vähemmän (1-2) !

No eivät tajua, niin sitä saa mitä tilaa, siis LOTTO NÄIVETTYY pikkuhiljaa kokonaan, jos SUURTA muutosta ei tehdä ... sillä eivät pelaajat halua rahoittaa kaikenlaista TURHANPÄIVÄISTÄ TOIMINTAA ... uskokaa pois !!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä jatkan sen verran, että nk. "JUURISYY" on aivan liian pieni palautus%, joka on käsittääkseni vain n. 41% ... pitäis olla vähintään 70% ja myös voittoluokkia pitäis olla vähemmän (1-2) !

No eivät tajua, niin sitä saa mitä tilaa, siis LOTTO NÄIVETTYY pikkuhiljaa kokonaan, jos SUURTA muutosta ei tehdä ... sillä eivät pelaajat halua rahoittaa kaikenlaista TURHANPÄIVÄISTÄ TOIMINTAA ... uskokaa pois !!!!!!

Lue lisää

Lisä- ja plusnumerot helkkariin ja voittoluokat (3,4,5,6,7), siis 5 voittoluokkaa nykyisen 7 tilalle, sekä palautus% esim. tuohon 70 prossaan ... näillä päästäisiin jo pitkälle !!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä jatkan sen verran, että nk. "JUURISYY" on aivan liian pieni palautus%, joka on käsittääkseni vain n. 41% ... pitäis olla vähintään 70% ja myös voittoluokkia pitäis olla vähemmän (1-2) !

No eivät tajua, niin sitä saa mitä tilaa, siis LOTTO NÄIVETTYY pikkuhiljaa kokonaan, jos SUURTA muutosta ei tehdä ... sillä eivät pelaajat halua rahoittaa kaikenlaista TURHANPÄIVÄISTÄ TOIMINTAA ... uskokaa pois !!!!!!

Lue lisää

Kuka oikeasti välittää palautusprosentista tuon taivaallista? Tai niistä pikkuvoitoista?

Todellinen syy näivettymiseen on siinä, että päävoitto on liian pieni kilpaileviin peleihin verrattuna. Miljoona euroa? Joojoo, onhan se OK joillekin: jos on asunnot yms. maksettuna ja eläke joka tapauksessa ovella. 30-vuotias vasta muutaman vuoden työelämässä (huonolla onnella ei sitäkään) ollut on eri asemassa, miljoona ei riitä takaamaan loppuelämää.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka oikeasti välittää palautusprosentista tuon taivaallista? Tai niistä pikkuvoitoista?

Todellinen syy näivettymiseen on siinä, että päävoitto on liian pieni kilpaileviin peleihin verrattuna. Miljoona euroa? Joojoo, onhan se OK joillekin: jos on asunnot yms. maksettuna ja eläke joka tapauksessa ovella. 30-vuotias vasta muutaman vuoden työelämässä (huonolla onnella ei sitäkään) ollut on eri asemassa, miljoona ei riitä takaamaan loppuelämää.

Lue lisää

Samaa mieltä, miljoonan päävoitto on liian pieni. Mutta palautusprosentilla on merkitystä.

Oletetaan, että Vaikkaus intoutuisi muuttamaan Lottoa toiveittesi mukaisesti. Päävoitto olisi muhkeat sata miljoonaa! Kuusi oikein tuloksella voittaisi miljoonan jne.. Arvotaan seitsemän numeroa 52:sta. Pelaisitko?

Kuten luoton hintaa arvioidessa kannattaa punnita todellista vuosikorkoa eikä pelkkää kuukausierää, rahapelissä palautusprosentista voi päätellä onko pelaamisessa mitään järkeä. Voittamisen todennäköisyys on toinen kriteeri, mutta se on jo nykylotossa niin pieni, ettei pelaaminen järkevästi ajatellen ole kannattavaa.

Päävoitto sata miljoonaa, mutta palautusprosentti jää alle yhden. Jättäisin väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, miljoonan päävoitto on liian pieni. Mutta palautusprosentilla on merkitystä.

Oletetaan, että Vaikkaus intoutuisi muuttamaan Lottoa toiveittesi mukaisesti. Päävoitto olisi muhkeat sata miljoonaa! Kuusi oikein tuloksella voittaisi miljoonan jne.. Arvotaan seitsemän numeroa 52:sta. Pelaisitko?

Kuten luoton hintaa arvioidessa kannattaa punnita todellista vuosikorkoa eikä pelkkää kuukausierää, rahapelissä palautusprosentista voi päätellä onko pelaamisessa mitään järkeä. Voittamisen todennäköisyys on toinen kriteeri, mutta se on jo nykylotossa niin pieni, ettei pelaaminen järkevästi ajatellen ole kannattavaa.

Päävoitto sata miljoonaa, mutta palautusprosentti jää alle yhden. Jättäisin väliin.

Lue lisää

Minä pelaisin, jos rivihinta olisi jossain 1-2 euron paikkeilla. Minun filosofiani on nykysysteemilläkin on tämä: ostan sillä muutamalla eurolla (kuutisen euroa per viikko) neljä mahdollisuutta haaveilla isosta potista. On loppujen lopuksi samantekevää, voitanko koskaan mitään pikkuvoittoja, tuo vähän yli 300 euroa vuodessa on halpa hinta tästä viihteestä. Palautusprosentti on merkityksetön, koska tuo raha on joka tapauksessa allokoitu kulutukseen eikä tienaamiseen. Oikeasti, ei näihin peleihin pidä suhtautua millään sijoituslogiikalla vaan ihan vain ajanvietteenä.

No, sadan miljoonan päävoittohan ei tietenkään ole mahdollinen niin pienellä myyntialueella kuin Suomi, eikä edes miljoona olisi oikeasti mahdollinen, jos suurin osa pelaajista ei olisi tyhmiä ja pelaisi joka arvonnassa kympillä tai enemmälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä pelaisin, jos rivihinta olisi jossain 1-2 euron paikkeilla. Minun filosofiani on nykysysteemilläkin on tämä: ostan sillä muutamalla eurolla (kuutisen euroa per viikko) neljä mahdollisuutta haaveilla isosta potista. On loppujen lopuksi samantekevää, voitanko koskaan mitään pikkuvoittoja, tuo vähän yli 300 euroa vuodessa on halpa hinta tästä viihteestä. Palautusprosentti on merkityksetön, koska tuo raha on joka tapauksessa allokoitu kulutukseen eikä tienaamiseen. Oikeasti, ei näihin peleihin pidä suhtautua millään sijoituslogiikalla vaan ihan vain ajanvietteenä.

No, sadan miljoonan päävoittohan ei tietenkään ole mahdollinen niin pienellä myyntialueella kuin Suomi, eikä edes miljoona olisi oikeasti mahdollinen, jos suurin osa pelaajista ei olisi tyhmiä ja pelaisi joka arvonnassa kympillä tai enemmälläkin.

Lue lisää

Näin on, pitäähän sitä ihmisellä olla harrastuksia. Maksaahan kuntosalijäsenyydet ym. alkaen 30 e/kk. Itselläni kaikki muut harrastukset ovatkin ilmaisia. Rahapelaamista voi verrata vaikka kalastukseen tai golfin peluuseen. Kalamies hakee "isoa kalaa" yhdellä vieheen heitolla ja golffari yrittää hole in onea yhdellä lyönnillä. Sama lotoissa, yhdellä rivillä "hole in one" tai "kymmenen kilon hauki" toisin sanoen loton päävoitto.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka oikeasti välittää palautusprosentista tuon taivaallista? Tai niistä pikkuvoitoista?

Todellinen syy näivettymiseen on siinä, että päävoitto on liian pieni kilpaileviin peleihin verrattuna. Miljoona euroa? Joojoo, onhan se OK joillekin: jos on asunnot yms. maksettuna ja eläke joka tapauksessa ovella. 30-vuotias vasta muutaman vuoden työelämässä (huonolla onnella ei sitäkään) ollut on eri asemassa, miljoona ei riitä takaamaan loppuelämää.

Lue lisää

Sä et nyt oikein halua/tahdo ymmärtää tai KERTAKAIKKIAAN YMMÄRRÄ, mitä tarkoitan esim. tuolla PALAUTUS%: n nostolla !!!

Yksinkertaistetaan nyt hieman :

Kuvitellaan, että pelivaihto on esim. (tasaluku) 5 miljoona euroa.

Tämän jälkeen PELAAJILLE PALAUTETTAISIIN VOITTOINA n. 2 MEuron asemasta 3,5ME (70 % vaihdosta) kun se nykyisin on vain n. 40 %.

Poistettaisiin Plusnumero ja Lisänumero sekä otettaisiin 7 voittoluokan asemasta käyttöön 5 voittoluokkaa (3 oikein 4, 5, 6, ja 7 oikein) eli 2:den voittoluokan palautukset poistuisivat ja näin ollen jaettaisiin 5:lle voittoluokalle 7: n asemasta eli voittoluokkien palautukset nousisivat edelleen, sekä muuten pidettäisiin 7/40 arvonta.

Ja toiveittesi mukaisesti myös PÄÄVOITTOA PYSTYTTÄISIIN NOSTAMAAN !!!

(En nyt ala tässä oikein tarkkaan laskeskelemaan)

Ja asetettaisiin 3 oikein tulokselle kiinteä esim. tasan 10 euron voitto ja 4 oik. tuloksille vaikkapa 30-50 euron kiinteä voitto, koska en minäkään "RIEMASTU" ainakaan mistään 2 tai 5 euron voitosta ja eikös 3 oikein ole melko paljonkin helpompi saada kuin 3 + 1 lisänumero (yli 7 kertaa todennäköisempää) ja ne jotka saisivat EDES SILLOIN-TÄLLÖIN SEN 10 EUROA, sijoittasivat sen MELKO VARMASTI "käytännössä" kokonaan seuraavalle kierrokselle ?! Ja näin ollen vaihto pysyisi tasaisen korkeana.

Tämän jälkeen korotettaisiin 7 oikein minimivoitto vaikkapa 1,5 miljoonaan (jopa 2 Milj.) ja sen jälkeen, mikäli TÄKÄRIÄ ei löytyisi, niin nousu jatkuisi esim. 3 M, 4,5, 6 jne. tai 4 M , 6, 8 jne.....

Siis onhan se aivan eri asia onko palautus% "HÄVYTTÖMÄN VÄHÄN" 40 vai esim. 70 - (jopa) 80 (MITÄ SEN KUULUIS OLLAKKIN), siis eikös silloin jaettavaa olisi ENEMMÄN !!!

Ja aivan oikein, en ole kovin tarkkaan vaivautunut laskemaan ko. asiaa, mutta tämän suuntaiseen päin pitäisi mennä !!! Kirjoitin vain näin EX TEMPORE !!!

JA LOPUKSI PELI PELINÄ JA AVUSTUKSET AVUSTUKSINA, SILLÄ EN MÄ AINAKAAN OLE VALMIS TUKEMAAN KAIKEN NÄKÖISTÄ HÖMPPÄÄ JA KISSAN RISTIÄISIÄ AINAKAAN NIIN PALJON KUIN N. 60 % : LLA PELIVAIHDOSTA.

ps. Tutkikaa ja katselkaa vaikka tuolta esim. 3 oik. ja 3+1 oik. sekä muitakin todennäköisyys-laskelmia (MUUTEN ON LÄHES YHTÄ TN. SAADA 3+1 KUIN 4 OIK MUTTA NYT SAIS 3 OIKEIN YLI 7 KERTAA HELPOMMIN KUIN 3+1) :

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lotto_(Veikkaus)

Toivotaan, että meni perille itse kullekkin, koska rauta- tai kuparilangasta en ala enää taivuttelemaan !!!

Anonyymi kirjoitti:

Sä et nyt oikein halua/tahdo ymmärtää tai KERTAKAIKKIAAN YMMÄRRÄ, mitä tarkoitan esim. tuolla PALAUTUS%: n nostolla !!!

Yksinkertaistetaan nyt hieman :

Kuvitellaan, että pelivaihto on esim. (tasaluku) 5 miljoona euroa.

Tämän jälkeen PELAAJILLE PALAUTETTAISIIN VOITTOINA n. 2 MEuron asemasta 3,5ME (70 % vaihdosta) kun se nykyisin on vain n. 40 %.

Poistettaisiin Plusnumero ja Lisänumero sekä otettaisiin 7 voittoluokan asemasta käyttöön 5 voittoluokkaa (3 oikein 4, 5, 6, ja 7 oikein) eli 2:den voittoluokan palautukset poistuisivat ja näin ollen jaettaisiin 5:lle voittoluokalle 7: n asemasta eli voittoluokkien palautukset nousisivat edelleen, sekä muuten pidettäisiin 7/40 arvonta.

Ja toiveittesi mukaisesti myös PÄÄVOITTOA PYSTYTTÄISIIN NOSTAMAAN !!!

(En nyt ala tässä oikein tarkkaan laskeskelemaan)

Ja asetettaisiin 3 oikein tulokselle kiinteä esim. tasan 10 euron voitto ja 4 oik. tuloksille vaikkapa 30-50 euron kiinteä voitto, koska en minäkään "RIEMASTU" ainakaan mistään 2 tai 5 euron voitosta ja eikös 3 oikein ole melko paljonkin helpompi saada kuin 3 1 lisänumero (yli 7 kertaa todennäköisempää) ja ne jotka saisivat EDES SILLOIN-TÄLLÖIN SEN 10 EUROA, sijoittasivat sen MELKO VARMASTI "käytännössä" kokonaan seuraavalle kierrokselle ?! Ja näin ollen vaihto pysyisi tasaisen korkeana.

Tämän jälkeen korotettaisiin 7 oikein minimivoitto vaikkapa 1,5 miljoonaan (jopa 2 Milj.) ja sen jälkeen, mikäli TÄKÄRIÄ ei löytyisi, niin nousu jatkuisi esim. 3 M, 4,5, 6 jne. tai 4 M , 6, 8 jne.....

Siis onhan se aivan eri asia onko palautus% "HÄVYTTÖMÄN VÄHÄN" 40 vai esim. 70 - (jopa) 80 (MITÄ SEN KUULUIS OLLAKKIN), siis eikös silloin jaettavaa olisi ENEMMÄN !!!

Ja aivan oikein, en ole kovin tarkkaan vaivautunut laskemaan ko. asiaa, mutta tämän suuntaiseen päin pitäisi mennä !!! Kirjoitin vain näin EX TEMPORE !!!

JA LOPUKSI PELI PELINÄ JA AVUSTUKSET AVUSTUKSINA, SILLÄ EN MÄ AINAKAAN OLE VALMIS TUKEMAAN KAIKEN NÄKÖISTÄ HÖMPPÄÄ JA KISSAN RISTIÄISIÄ AINAKAAN NIIN PALJON KUIN N. 60 % : LLA PELIVAIHDOSTA.

ps. Tutkikaa ja katselkaa vaikka tuolta esim. 3 oik. ja 3 1 oik. sekä muitakin todennäköisyys-laskelmia (MUUTEN ON LÄHES YHTÄ TN. SAADA 3 1 KUIN 4 OIK MUTTA NYT SAIS 3 OIKEIN YLI 7 KERTAA HELPOMMIN KUIN 3 1) :

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lotto_(Veikkaus)

Toivotaan, että meni perille itse kullekkin, koska rauta- tai kuparilangasta en ala enää taivuttelemaan !!!

Lue lisää

Se, kiinnostaako Veikkauksen avustustoiminta sinua vai ei, on yhdentekevää. Loppujen lopuksi rahankeruu näihin hyviksi katsottuihin tarkoituksiin on ainoa syy, miksi rahapelejä lainkaan sallitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se, kiinnostaako Veikkauksen avustustoiminta sinua vai ei, on yhdentekevää. Loppujen lopuksi rahankeruu näihin hyviksi katsottuihin tarkoituksiin on ainoa syy, miksi rahapelejä lainkaan sallitaan.

Lue lisää

No, se vain tarkoittaa sitä, että Lotto pikkuhiljaa hiipuu pois, mikäli itse sen rahoittajat eivät saa kuin 2-5 euron palautuksia, joita myös "voitoiksi" jotkut kutsuvat !

Anonyymi kirjoitti:

Se, kiinnostaako Veikkauksen avustustoiminta sinua vai ei, on yhdentekevää. Loppujen lopuksi rahankeruu näihin hyviksi katsottuihin tarkoituksiin on ainoa syy, miksi rahapelejä lainkaan sallitaan.

Lue lisää

Vanha sanonta : kohtuu kerjätessäkin ... tässä tapauksessa koskee VEIKKAUSTA !

Anonyymi kirjoitti:

Kuka oikeasti välittää palautusprosentista tuon taivaallista? Tai niistä pikkuvoitoista?

Todellinen syy näivettymiseen on siinä, että päävoitto on liian pieni kilpaileviin peleihin verrattuna. Miljoona euroa? Joojoo, onhan se OK joillekin: jos on asunnot yms. maksettuna ja eläke joka tapauksessa ovella. 30-vuotias vasta muutaman vuoden työelämässä (huonolla onnella ei sitäkään) ollut on eri asemassa, miljoona ei riitä takaamaan loppuelämää.

Lue lisää

Timo Riihijärvi vastasi kysymykseesi palautusprosentista välittämisestä kommentissaan (18.2. 9:56) Hesarin artikkeliin:

"...Uhkapelaajat jotka uskovat voivansa jotain voittaa valitsevat yhtiön jolla paras suhde palauttaa voittoina tai tapauskohtaisesti vedonlynnissä houkuttelevimmat kertoimet. Lotto-kansa ei välttämättä ajattele näinkään rationaalisesti eli pottipeleissä perinne, mainonta ja psykoloogia vaikuttaa..."

https://www.hs.fi/visio/art-2000009389173.html

Anonyymi kirjoitti:

Se, kiinnostaako Veikkauksen avustustoiminta sinua vai ei, on yhdentekevää. Loppujen lopuksi rahankeruu näihin hyviksi katsottuihin tarkoituksiin on ainoa syy, miksi rahapelejä lainkaan sallitaan.

Lue lisää

Siis sähän oot se "vanha purjehtelija", joka edelleen inttää tosiasioita vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Se, kiinnostaako Veikkauksen avustustoiminta sinua vai ei, on yhdentekevää. Loppujen lopuksi rahankeruu näihin hyviksi katsottuihin tarkoituksiin on ainoa syy, miksi rahapelejä lainkaan sallitaan.

Lue lisää

Joo, mutta ei liiallinen rahankeruu, sillä pelaajille pitäis antaa muutakin kuin luu kouraan !

Kuten kuvasta näkyy niin lotossa viikoittainen palautus-% elää ja hengittää. Jo kahden peräkkäisen viikon vertailussa toisessa palautettiin pelieuroista takaisin kiertoon vain reilu neljännes ja toisessa jo reilu puolet.

Pelkän Plus-numeron (ilman muuta voittoa) naaranneet on odotetusti enemmistönä eli jaetusta kokonaisvoitosta leijonanosa menee siihen että eurolla pelannut saa vitosen takaisin. Tuo korostuu erityisesti niillä kierroksilla jolloin ensimmäistä voittoluokkaa eli päävoittoa ei jaeta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kuvasta näkyy niin lotossa viikoittainen palautus-% elää ja hengittää. Jo kahden peräkkäisen viikon vertailussa toisessa palautettiin pelieuroista takaisin kiertoon vain reilu neljännes ja toisessa jo reilu puolet.

Pelkän Plus-numeron (ilman muuta voittoa) naaranneet on odotetusti enemmistönä eli jaetusta kokonaisvoitosta leijonanosa menee siihen että eurolla pelannut saa vitosen takaisin. Tuo korostuu erityisesti niillä kierroksilla jolloin ensimmäistä voittoluokkaa eli päävoittoa ei jaeta.

Lue lisää

On tämä vänkä keskustelupalsta :) Kahdesta peräkkäisestä viestistä toinen ei näköjään kelvannut, vaikka sen sisältö oli muodoltaan sama ja vain sen numerot poikkesi toisistaan, koska luvut oli vertailun vuoksi laskettu viikolta 6/2023.

Anonyymi kirjoitti:

On tämä vänkä keskustelupalsta :) Kahdesta peräkkäisestä viestistä toinen ei näköjään kelvannut, vaikka sen sisältö oli muodoltaan sama ja vain sen numerot poikkesi toisistaan, koska luvut oli vertailun vuoksi laskettu viikolta 6/2023.

Lue lisää

Viimeisen yhdeksän viikon (51/22 → 7/23) lottojen voitonjaon erittely:

https://www.docdroid.net/GwRNW7s/lotto-prizetiers-last-9-draws-pdf

Vaihteluväli palautusprosentissa on huimaava jo tuolla lyhyellä parin kuukauden jaksolla.

Mistä nämä (eritellyt) tiedot oikein löytyvät ... linkin jos sais, kiitos !

Laskelma ei ole aivan oikein.

Kierroksen 7/2023 vaihto on noin 3 918 420 pelattua peliä. Ei siis euroa! Osa peleistä on pelattu plussattuna, mikä lisää euromääräistä vaihtoa.

Plussattujen pelien osuuden laskeminen on vaikeaa. Se on likimäärin tehtävissä "Plus oikein" -tuloksen perusteella. Mutta osuuden laskemiseen ei välttämättä ole tarvetta, koska plussattujen pelien osuus on suhteellisen pieni ja palautusprosentti luullakseni noudattaa jokseenkin samaa linjaa varsinaisen pelin kanssa. (Jospa joku tarkistaa asian.)

Ottamatta huomioon plussattujen pelien osuutta saadaan:
Voitot yhteensä: 793 021,14 €
Kierroksen vaihto: 3 918 420 peliä
Palautus: 20,2 %

Anonyymi kirjoitti:

Laskelma ei ole aivan oikein.

Kierroksen 7/2023 vaihto on noin 3 918 420 pelattua peliä. Ei siis euroa! Osa peleistä on pelattu plussattuna, mikä lisää euromääräistä vaihtoa.

Plussattujen pelien osuuden laskeminen on vaikeaa. Se on likimäärin tehtävissä "Plus oikein" -tuloksen perusteella. Mutta osuuden laskemiseen ei välttämättä ole tarvetta, koska plussattujen pelien osuus on suhteellisen pieni ja palautusprosentti luullakseni noudattaa jokseenkin samaa linjaa varsinaisen pelin kanssa. (Jospa joku tarkistaa asian.)

Ottamatta huomioon plussattujen pelien osuutta saadaan:
Voitot yhteensä: 793 021,14 €
Kierroksen vaihto: 3 918 420 peliä
Palautus: 20,2 %

Lue lisää

Nappaa koppi tuosta

https://pastebin.com/FpWKxLyy

ja tee korjaukset jos siltä tuntuu.

Veikkaushan ei tietenkään kerro tarkkoja liikesalaisuuksiaan, joten joutuu aina turvautumaan vai pitäisikö sakoa kangistumaan kaavoin. 🤣

Tuossa lasketaan (noin) kokonaisvaihto kuusi oikein tuloksen perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä nämä (eritellyt) tiedot oikein löytyvät ... linkin jos sais, kiitos !

Esimerkiksi viime lauantain LOTTO-tietoja löytyy osoitteesta

https://www.veikkaus.fi/api/draw-results/v1/games/LOTTO/draws/1727

Sivun tietojen luenta helpottuu oleellisesti jos selaimestasi löytyy asennettuna lisäosa nimeltä JSON Formatter ja se taas löytyy ainakin chromen webstoresta, os.

https://chrome.google.com/webstore/detail/json-formatter/bcjindcccaagfpapjjmafapmmgkkhgoa

Anonyymi kirjoitti:

Nappaa koppi tuosta

https://pastebin.com/FpWKxLyy

ja tee korjaukset jos siltä tuntuu.

Veikkaushan ei tietenkään kerro tarkkoja liikesalaisuuksiaan, joten joutuu aina turvautumaan vai pitäisikö sakoa kangistumaan kaavoin. 🤣

Tuossa lasketaan (noin) kokonaisvaihto kuusi oikein tuloksen perusteella.

Lue lisää

Forbidden (#403)
Error, this is a private paste or is pending moderation. If this paste belongs to you, please login to Pastebin to view it.

Anonyymi kirjoitti:

Forbidden (#403)
Error, this is a private paste or is pending moderation. If this paste belongs to you, please login to Pastebin to view it.

Jotain häikkää tuolla alustalla. Uudet skriptit jää pending tilaan vaikka mitä tekisi...

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi viime lauantain LOTTO-tietoja löytyy osoitteesta

https://www.veikkaus.fi/api/draw-results/v1/games/LOTTO/draws/1727

Sivun tietojen luenta helpottuu oleellisesti jos selaimestasi löytyy asennettuna lisäosa nimeltä JSON Formatter ja se taas löytyy ainakin chromen webstoresta, os.

https://chrome.google.com/webstore/detail/json-formatter/bcjindcccaagfpapjjmafapmmgkkhgoa

Lue lisää

Samat tiedot saa ilman lisäosia

https://www.veikkaus.fi/fi/tulokset

Anonyymi kirjoitti:

Samat tiedot saa ilman lisäosia

https://www.veikkaus.fi/fi/tulokset

No, kerros montako 5 oikein tulosta pelattiin "plussattuna" viime lauantaina?
Eli ihan kaikkea ei kerrota julkisilla tulossivuilla.

Anonyymi kirjoitti:

No, kerros montako 5 oikein tulosta pelattiin "plussattuna" viime lauantaina?
Eli ihan kaikkea ei kerrota julkisilla tulossivuilla.

Muuten, ihan oikea kysymys !

Anonyymi kirjoitti:

No, kerros montako 5 oikein tulosta pelattiin "plussattuna" viime lauantaina?
Eli ihan kaikkea ei kerrota julkisilla tulossivuilla.

Onko sillä tiedolla jotain merkitystä ???

Anonyymi kirjoitti:

Jotain häikkää tuolla alustalla. Uudet skriptit jää pending tilaan vaikka mitä tekisi...

Uusi yritys kun eilen alkanut ongelma näyttää jatkuvan.

https://controlc.com/75243723

Sivun avaaminen kysyy tunnistetta: me[%2]#V4NSv9_D8

Nappaa koppi jos teema yhä kiinnostaa...

Anonyymi kirjoitti:

Muuten, ihan oikea kysymys !

Olisko oikea vastaus tässä:

Ei-voittavia kombinaatioita on 18267680 kappaletta, joten 7. voittoluokan ("Plus oikein") todennäköisyys on noin 1:30,617 ja koska kierroksella 7/2023 näitä voittoja löytyi 47444 kappaletta, Plus-pelejä oli pelattu noin 1452607 kappaletta eli noin 37,071 % pelatuista 3918420:sta pelistä. 5-oikein voittoja löytyi kaikkiaan 1940 kappaletta ja siitä 37,071 % on 719.

Tämän laskelman tulos poikkeaa oleellisesti edellä (2023-02-21 10:49:59) mainitusta (23 kappaletta), joten kumpi on oikeassa vai onko kumpikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olisko oikea vastaus tässä:

Ei-voittavia kombinaatioita on 18267680 kappaletta, joten 7. voittoluokan ("Plus oikein") todennäköisyys on noin 1:30,617 ja koska kierroksella 7/2023 näitä voittoja löytyi 47444 kappaletta, Plus-pelejä oli pelattu noin 1452607 kappaletta eli noin 37,071 % pelatuista 3918420:sta pelistä. 5-oikein voittoja löytyi kaikkiaan 1940 kappaletta ja siitä 37,071 % on 719.

Tämän laskelman tulos poikkeaa oleellisesti edellä (2023-02-21 10:49:59) mainitusta (23 kappaletta), joten kumpi on oikeassa vai onko kumpikaan?

Lue lisää

Onkohan tässä jokin väärinkäsitys? Veikkaus itse ilmoittaa että viime lauantaina tulosta 5 oikein plussattuna löytyi 23 kappaletta.

https://i.ibb.co/N7rqZmM/lotto-1727.jpg

Kyseistä lukua ei ole tuolla aiemmassa listauksessa laskettu millään kaavalla vaan se tosiaan on julkista tietoa monopolin pelijärjestelmästä.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tässä jokin väärinkäsitys? Veikkaus itse ilmoittaa että viime lauantaina tulosta 5 oikein plussattuna löytyi 23 kappaletta.

https://i.ibb.co/N7rqZmM/lotto-1727.jpg

Kyseistä lukua ei ole tuolla aiemmassa listauksessa laskettu millään kaavalla vaan se tosiaan on julkista tietoa monopolin pelijärjestelmästä.

Lue lisää

Epäilemättä 23 on oikea vastaus, en vain millään keksi virhettä tuosta laskelmassa...

Anonyymi kirjoitti:

Epäilemättä 23 on oikea vastaus, en vain millään keksi virhettä tuosta laskelmassa...

Osasyy siihen miksi Veikkaus näyttää omilla sivuillaan vain sen, että vaikkapa 5 oikein tulosta pelattiin XXX kappaletta mutta ei erittele sitä moniko niistä oli plussattu, lienee juuri se että pienten lukujen esittäminen ei palvele vedonlyöntiyhtiön julkisuuskuvaa.

Pelikansa hakee vain sitä isointa onnenkantamoista ja silloin plussauksella ei ole merkitystä. 7 oikein tulosta ei makseta viisinkertaisena vaikka pelaaja olisi plussansa maksanut.

Onnenpelissä kaikki perustuu sattumaan ja tuloksissa vaihtelu myös eri viikkojen tulosten välillä on suuri. Mikäli koneellasi on PHP-tulkki, niin ota tuolla edellä mainitusta linkistä skripti käyttöösi. Sillä pystyy helposti selaamaan menneiden viikkojen erittelyjä ja jatkamaan omien analyysien tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Osasyy siihen miksi Veikkaus näyttää omilla sivuillaan vain sen, että vaikkapa 5 oikein tulosta pelattiin XXX kappaletta mutta ei erittele sitä moniko niistä oli plussattu, lienee juuri se että pienten lukujen esittäminen ei palvele vedonlyöntiyhtiön julkisuuskuvaa.

Pelikansa hakee vain sitä isointa onnenkantamoista ja silloin plussauksella ei ole merkitystä. 7 oikein tulosta ei makseta viisinkertaisena vaikka pelaaja olisi plussansa maksanut.

Onnenpelissä kaikki perustuu sattumaan ja tuloksissa vaihtelu myös eri viikkojen tulosten välillä on suuri. Mikäli koneellasi on PHP-tulkki, niin ota tuolla edellä mainitusta linkistä skripti käyttöösi. Sillä pystyy helposti selaamaan menneiden viikkojen erittelyjä ja jatkamaan omien analyysien tekemistä.

Lue lisää

Hyvin kommentoitu. Katsoin koodisi, täytyy asentaa PHP ja kokeilla.

Taisin keksiä mikä laskelmassa meni pieleen. Plussatuissa peleissä 5-oikein osumia saattoi olla laskelman osoittamat 719, mutta koska plus-numero oli oikein keskimäärin joka 30. pelissä, plussattuja voittoja oli 23. Loput 696 osumaa tuottivat tavallisen 5-oikein voiton.

Plussattujen pelien osuus 37,071 % on yllättävän suuri. Nyt joku voisi laskea onko plussattujen pelien palautusprosentti parempi kuin plussaamattomien.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kommentoitu. Katsoin koodisi, täytyy asentaa PHP ja kokeilla.

Taisin keksiä mikä laskelmassa meni pieleen. Plussatuissa peleissä 5-oikein osumia saattoi olla laskelman osoittamat 719, mutta koska plus-numero oli oikein keskimäärin joka 30. pelissä, plussattuja voittoja oli 23. Loput 696 osumaa tuottivat tavallisen 5-oikein voiton.

Plussattujen pelien osuus 37,071 % on yllättävän suuri. Nyt joku voisi laskea onko plussattujen pelien palautusprosentti parempi kuin plussaamattomien.

Lue lisää

Näin laskien Plussattujen pelien osuus vuodesta 2018 eteenpäin on ollut keskimäärin 39,0 %. Ennen vuotta 2018 osuudessa oli suurta hajontaa, mutta kierroksesta 3/2018 alkaen vaihteluväli on ollut tasainen 35,6 ... 42,3 % ilman ensimmäistäkään poikkeusta. Viikottain pelattujen rivien määrä samassa ajassa on heilunut 3,9 ja 9,5 miljoonan välillä.

Mikä kumma pitää Plussattujen pelien osuuden noin vakiona?

Anonyymi kirjoitti:

Näin laskien Plussattujen pelien osuus vuodesta 2018 eteenpäin on ollut keskimäärin 39,0 %. Ennen vuotta 2018 osuudessa oli suurta hajontaa, mutta kierroksesta 3/2018 alkaen vaihteluväli on ollut tasainen 35,6 ... 42,3 % ilman ensimmäistäkään poikkeusta. Viikottain pelattujen rivien määrä samassa ajassa on heilunut 3,9 ja 9,5 miljoonan välillä.

Mikä kumma pitää Plussattujen pelien osuuden noin vakiona?

Lue lisää

Kaikki Veikkauksen omat Valmisporukat sisältää Plussan, olisiko siinä selitys?

Koska kaikki Veikkauksen omat Valmisporukat sisältävät Plussan, Plussaamisen täytyy olla Veikkauksen kannalta hyvä bisnes.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki Veikkauksen omat Valmisporukat sisältää Plussan, olisiko siinä selitys?

Koska kaikki Veikkauksen omat Valmisporukat sisältävät Plussan, Plussaamisen täytyy olla Veikkauksen kannalta hyvä bisnes.

Lue lisää

Eikä pelkästään Veikkauksen omissa kimpoissa vaan myös monissa pelaajaporukoiden kimpoissa plussa helposti ruksitaan peliin mukaan sillä toiveella että päävoittoa pienemmissäkin osumissa jaettavaa jäisi enemmän. Kun kimppalapussa on enemmän maksajia niin se puolikkaan panoksen lisähinta ei niin helposti aiheuta pakokauhua.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki Veikkauksen omat Valmisporukat sisältää Plussan, olisiko siinä selitys?

Koska kaikki Veikkauksen omat Valmisporukat sisältävät Plussan, Plussaamisen täytyy olla Veikkauksen kannalta hyvä bisnes.

Lue lisää

Plussattujen pelien %-osuus korreloi lievästi, mutta havaittavasti päävoiton kanssa. Tästä voinee päätellä, että jättipottia jahdataan tyypillisesti marketin kassalta ostetulla valmisporukkapelillä. Tarkoittanee, että tunnistautumispakko tulee olemaan kova isku Veikkaukselle. Numerot kertovat pian miten kova, mutta viestiketjun otsikko taitaa kuvata tilannetta paremmin kuin arvaammekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kommentoitu. Katsoin koodisi, täytyy asentaa PHP ja kokeilla.

Taisin keksiä mikä laskelmassa meni pieleen. Plussatuissa peleissä 5-oikein osumia saattoi olla laskelman osoittamat 719, mutta koska plus-numero oli oikein keskimäärin joka 30. pelissä, plussattuja voittoja oli 23. Loput 696 osumaa tuottivat tavallisen 5-oikein voiton.

Plussattujen pelien osuus 37,071 % on yllättävän suuri. Nyt joku voisi laskea onko plussattujen pelien palautusprosentti parempi kuin plussaamattomien.

Lue lisää

Ei tarttis laskeskella mitään PLUSSIA jos se poistettaisiin käytöstä sen LISÄNUMERON kanssa kokonaan ja otettaisiin käyttöön seuraavat 5 voittoluokkaa:

7 oikein, 6 oik, 5 oik, 4 oik, ja 3 oikein ja pienin osuma antaisi esim. vähintään sen 10 euron voiton ja muut siitä ylöspäin.

Tämä voitaisiin toteuttaa nostamalla pelaajille jaettavaa palautusprosenttia edes 60 % : iin ja se alin päävoitto nostettaisiin 1,5 tai 2 Meuroon, sekä lisäksi rivihinta nostettaisiin esim. 1,5: een euroon.

USKOKAA POIS, että TÄMÄN SUUNTAINEN uudistus olisi piristys-ruiske sekä välttämätön uudistus, että LOTTOA pelattaisiin vielä jatkossakin.

Näin on hiljaa TOSI !

PHP-koodisi näyttää laskevan kierroksen vaihdon kuusi (6) oikein tuloksen (3. voittoluokka, 2,5 %) perusteella. Tarkempaan tulokseen pääset laskemalla saman viisi (5) oikein tuloksesta (4. voittoluokka, 3,0 %) koska lukumäärä on suurempi ja siis ekstapoloinnin resoluutio parempi.

Todellinen pelivaihto on noin sata, joskus hieman yli tuhat peliä enemmän senttipyöristyksistä johtuen, mutta tämän merkitys jää aika vähäiseksi.

Vielä kierroksella 13/2019 voitot pyöristettiin alaspäin lähimpään kymmeneen senttiin, jolloin pyöristysvirheen merkityskin oli kymmenkertainen.

Veikkaus ei ole julkistanut tietoa mitä se nykyään tekee jokaisesta maksetusta voitosta yli jäävällä keskimäärin 0,5 sentin erällä. Aikaisemmin "pennipyöristyserä" lisättiin aika-ajoin päävoittoon.

Anonyymi kirjoitti:

PHP-koodisi näyttää laskevan kierroksen vaihdon kuusi (6) oikein tuloksen (3. voittoluokka, 2,5 %) perusteella. Tarkempaan tulokseen pääset laskemalla saman viisi (5) oikein tuloksesta (4. voittoluokka, 3,0 %) koska lukumäärä on suurempi ja siis ekstapoloinnin resoluutio parempi.

Todellinen pelivaihto on noin sata, joskus hieman yli tuhat peliä enemmän senttipyöristyksistä johtuen, mutta tämän merkitys jää aika vähäiseksi.

Vielä kierroksella 13/2019 voitot pyöristettiin alaspäin lähimpään kymmeneen senttiin, jolloin pyöristysvirheen merkityskin oli kymmenkertainen.

Veikkaus ei ole julkistanut tietoa mitä se nykyään tekee jokaisesta maksetusta voitosta yli jäävällä keskimäärin 0,5 sentin erällä. Aikaisemmin "pennipyöristyserä" lisättiin aika-ajoin päävoittoon.

Lue lisää

Kiitos kommentista! Sitä skriptiä kirjoittaessa etsin vain suurimmasta alkaen ensimmäisen voittoluokan missä eurot lasketaan prosentilla ilman mitään euromääräisiä siirtymiä aiemmilta kierroksilta tilanteissa missä kukaan ei voittanut. Ja lisäksi kuusi oikein lienee ensimmäinen voittoluokka joka vielä nykyiselläkin vaihdolla löytyy joka viikko.

Täytyy jossain vaiheessa kokeilla laskentaa 5 oikein tuloksella ja mittailla ihan mielenkiinnosta millaisia eroja kertyy. Minua muutokseen kannustaa myös se, että kun vaihdot vähenee, niin riski siihen kasvaa, että kuutosiakaan ei voitonjaossa löydy. Se alkaisi näyttää kyllä jo niin rumalta, että monopolille voisi tulla kiusaus piilottaa kaikki voitonjakotiedot Tähdenlento -pelin tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentista! Sitä skriptiä kirjoittaessa etsin vain suurimmasta alkaen ensimmäisen voittoluokan missä eurot lasketaan prosentilla ilman mitään euromääräisiä siirtymiä aiemmilta kierroksilta tilanteissa missä kukaan ei voittanut. Ja lisäksi kuusi oikein lienee ensimmäinen voittoluokka joka vielä nykyiselläkin vaihdolla löytyy joka viikko.

Täytyy jossain vaiheessa kokeilla laskentaa 5 oikein tuloksella ja mittailla ihan mielenkiinnosta millaisia eroja kertyy. Minua muutokseen kannustaa myös se, että kun vaihdot vähenee, niin riski siihen kasvaa, että kuutosiakaan ei voitonjaossa löydy. Se alkaisi näyttää kyllä jo niin rumalta, että monopolille voisi tulla kiusaus piilottaa kaikki voitonjakotiedot Tähdenlento -pelin tapaan.

Lue lisää

Aiemmin tässä ketjussa oli esillä linkki pastebin -palveluun. Siinä tuli itselleni ensimmäistä kertaa vastaan tilanne, missä palvelun ylläpitäjä ei suostunut hyväksymään scriptin jakamista ja syynä oli "due to abuse reports". Olisikohan suomalaisille niin rakas monopoli tosiaan lähestynyt palvelun amerikkalaista ylläpitäjää ja määrännyt toimimaan niin? Toivottavasti noin ei kuitenkaan ole, koska jos niin olisi niin se todistaisi sen että loton pelaamisen jatkuvasta vähenemisestä julkisuudessa puhuminen on todella kipeä paikka eikä sitä haluta sallia.

Hämäräksi tuon lotto-scriptin jakamiskiellon tekee se, että minulla on jokeri -pelistä olemassa samanlainen

https://pastebin.com/c4iSW06E

eikä sitä ole (ainakaan toistaiseksi) estetty.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin tässä ketjussa oli esillä linkki pastebin -palveluun. Siinä tuli itselleni ensimmäistä kertaa vastaan tilanne, missä palvelun ylläpitäjä ei suostunut hyväksymään scriptin jakamista ja syynä oli "due to abuse reports". Olisikohan suomalaisille niin rakas monopoli tosiaan lähestynyt palvelun amerikkalaista ylläpitäjää ja määrännyt toimimaan niin? Toivottavasti noin ei kuitenkaan ole, koska jos niin olisi niin se todistaisi sen että loton pelaamisen jatkuvasta vähenemisestä julkisuudessa puhuminen on todella kipeä paikka eikä sitä haluta sallia.

Hämäräksi tuon lotto-scriptin jakamiskiellon tekee se, että minulla on jokeri -pelistä olemassa samanlainen

https://pastebin.com/c4iSW06E

eikä sitä ole (ainakaan toistaiseksi) estetty.

Lue lisää

Erikoinen yhteensattuma todellakin. Voisin kertoa hieman samansuuntaisen "aihetta epäillä" -tapauksen, mutta jätän sen nyt tekemättä, ettei keskustelu kallistuisi foliohattuosastolle. Varo kuitenkin, Men in black saattaa pian koputtaa ovellesi :)

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen yhteensattuma todellakin. Voisin kertoa hieman samansuuntaisen "aihetta epäillä" -tapauksen, mutta jätän sen nyt tekemättä, ettei keskustelu kallistuisi foliohattuosastolle. Varo kuitenkin, Men in black saattaa pian koputtaa ovellesi :)

Lue lisää

Voihan se olla että pastebinin robovalvojalle on kerrottu että jos scriptissä mainitaan globaalisti tuttu sana LOTTO niin automaattisesti hylkyyn vaan ilman sääliä. Pitänee joskus kokeilla uudestaan ja keksiä lotolle uusi nimi, jotta saisi jonkinlaisen selvyyden mistä tuossa oli kyse. Skriptissä itsessään ei ole teknistä virhettä miksi se ajautuisi hylkylistalle.

Scripti kyllä tallentui ja näkyi minulle privaatisti, mutta minkäänlainen jakaminen ei onnistunut.

Se siitä! Case closed!

Veikkaus on ryhtynyt kaivamaan omaa hautaansa. Velipekka Nummikosken täytyy olla Suomen ellei koko maailman kovapalkkaisin haudankaivaja.

TARVITAAN LISÄÄ POLIITIKKOJA VEIKAUKSEN HALLITUKSEEN!

Anonyymi kirjoitti:

TARVITAAN LISÄÄ POLIITIKKOJA VEIKAUKSEN HALLITUKSEEN!

Montako poliitikkoa löydät nykyisestä ?

https://www.veikkaus.fi/fi/yritys#!/yritystietoa/organisaatiomme/hallitus

Ihan sama mihin maahan pelifirma on rekisteröity. Firmalla on vain yksi tarkoitus, rahan kerääminen omistajille.

Toivottavasti olet oikeassa, mutta Loton pelivaihdon vuosia jatkunut alamäki puhuu viestiketjun otsikon puolesta.

Omasta puolestani voin varmuudella sanoa, että ehdottamallasi voitonjaolla oma lottoaminen loppuisi kokonaan. 5-oikein tulos on korkein realistisesti saavutettavissa (1:1681) oleva voitto ja jos keskimäärin 2017 euron panostuksella voittaisi kiinteän 50 euroa, on parempi katsoa muita pelejä. Juuri tämä on ongelma nykyisessäkin voitonjaossa, koska (kuten edellä on kerrottu) esimerkiksi 18 rastin haravalla ei todennäköisesti pääse omilleen edes kuudella osumalla.

Olen samaa mieltä lisänumeroista ja mitättömistä pikkuvoitoista. Pelin hintaan en sattuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti olet oikeassa, mutta Loton pelivaihdon vuosia jatkunut alamäki puhuu viestiketjun otsikon puolesta.

Omasta puolestani voin varmuudella sanoa, että ehdottamallasi voitonjaolla oma lottoaminen loppuisi kokonaan. 5-oikein tulos on korkein realistisesti saavutettavissa (1:1681) oleva voitto ja jos keskimäärin 2017 euron panostuksella voittaisi kiinteän 50 euroa, on parempi katsoa muita pelejä. Juuri tämä on ongelma nykyisessäkin voitonjaossa, koska (kuten edellä on kerrottu) esimerkiksi 18 rastin haravalla ei todennäköisesti pääse omilleen edes kuudella osumalla.

Olen samaa mieltä lisänumeroista ja mitättömistä pikkuvoitoista. Pelin hintaan en sattuisi.

Lue lisää

Muistathan että jos pelaat 18 rastin haravan ja saat siihen haravakaavion suosiolla avustuksella kuusi oikein, niin samassa lapussa on sitten tilanteesta riippuen erinäinen joukko pienempiä alavoittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Muistathan että jos pelaat 18 rastin haravan ja saat siihen haravakaavion suosiolla avustuksella kuusi oikein, niin samassa lapussa on sitten tilanteesta riippuen erinäinen joukko pienempiä alavoittoja.

Lue lisää

Haravaoppaan mukaan, jos 18 rastin haravaan osuu 6 oikeaa numeroa, 14508 tapauksessa 18564:stä (n. 78,15 %) tuloksena on nolla (!) 6-oikein voittoa, 6...24 kpl 5-oikein voittoa ja 28...72 kpl 4-oikein voittoa.

Olen kymmeniä ja taas kymmeniä kertoja ostanut osuuden 18 rastin haravaan, joskus useampaankin, Veikkauksen nettisivujen Pelaajaporukoista. Paras tulos on ollut 5 osumaa, jolla ei koskaan pääse edes omilleen.

Mitä järkeä on "voitossa", jolla häviää vähän vähemmän. 6-oikein tulokseen yltäminen edes kerran elämässä tuntuu käytännössä mahdottomalta. Eikä ihme, niitä on jaettu viimeksi kuluneen vuoden aikana keskimäärin hieman alle 51 kappaletta per arvonta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti olet oikeassa, mutta Loton pelivaihdon vuosia jatkunut alamäki puhuu viestiketjun otsikon puolesta.

Omasta puolestani voin varmuudella sanoa, että ehdottamallasi voitonjaolla oma lottoaminen loppuisi kokonaan. 5-oikein tulos on korkein realistisesti saavutettavissa (1:1681) oleva voitto ja jos keskimäärin 2017 euron panostuksella voittaisi kiinteän 50 euroa, on parempi katsoa muita pelejä. Juuri tämä on ongelma nykyisessäkin voitonjaossa, koska (kuten edellä on kerrottu) esimerkiksi 18 rastin haravalla ei todennäköisesti pääse omilleen edes kuudella osumalla.

Olen samaa mieltä lisänumeroista ja mitättömistä pikkuvoitoista. Pelin hintaan en sattuisi.

Lue lisää

Miksi ihmeessä pelaat mitään haravia? Yksi normaali rivi ja se on siinä. Miljoonavoiton todennäköusyys on käytännössä yhtä suuri.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä pelaat mitään haravia? Yksi normaali rivi ja se on siinä. Miljoonavoiton todennäköusyys on käytännössä yhtä suuri.

Kylmä matematiikka osoittaa sinun yhden normaalirivin todennäköisyyden voittaa miljoonia olevan 1:18643560 ja minun haravalla vastaavasti 1:31072,6. Kumpikin todennäköisyys on kuin pisara meressä, lähes olematon, mutta haravalla on silti 600-kertainen. Lottoa voi pelata monella tapaa ja monesta syystä. Taustalla on kuitenkin puhdasta, lahjomatonta matematiikkaa toisin kuin vaikkapa veikkauksessa tai vedonlyönnissä ja siinä on minun syyni heittää rahaa tähän kankkulan kaivoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kylmä matematiikka osoittaa sinun yhden normaalirivin todennäköisyyden voittaa miljoonia olevan 1:18643560 ja minun haravalla vastaavasti 1:31072,6. Kumpikin todennäköisyys on kuin pisara meressä, lähes olematon, mutta haravalla on silti 600-kertainen. Lottoa voi pelata monella tapaa ja monesta syystä. Taustalla on kuitenkin puhdasta, lahjomatonta matematiikkaa toisin kuin vaikkapa veikkauksessa tai vedonlyönnissä ja siinä on minun syyni heittää rahaa tähän kankkulan kaivoon.

Lue lisää

Kylmä matematiikka kertoo, että tuossa ei silti ole järkeä, koska voittotodennäköisyys on surkea. Se yksi rivi per arvonta ilman mitään plussauksia tms. temppuja on ainoa rationaalinen tapa, sillä saa saman viihdearvon kuin isommillakin sijoituksilla.

Tasan ei käy onnenlahjat.

Minäkin olen osallistunut lottoon alusta asti, joka kierroksella.
Suurin voitto 6700 markkaa, vuonna 1982.

Anonyymi kirjoitti:

Tasan ei käy onnenlahjat.

Minäkin olen osallistunut lottoon alusta asti, joka kierroksella.
Suurin voitto 6700 markkaa, vuonna 1982.

Vuonna 1982 tuo oli puolenvuoden bruttopalkka.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 1982 tuo oli puolenvuoden bruttopalkka.

No ei todellakaan ollut. En nyt löytänyt samanlaista mediaanipalkkatietoa kuin nykyään julkaistaan, mutta vuoden 1982 ammattikohtaisesti jaotellun palkkatilaston nyt kuitenkin ja siitä kävi ilmi, että jopa siivoojat saivat keskimäärin n. 30 000 mk bruttovuosipalkkaa silloin. Todennäköisesti kaikkien alojen mediaanibrutto on ollut jossain 50 000-60 000 mk tietämissä.
Sen muistan, että kesäduunissa tuona vuonna kuukausipalkka oli parin tonnin pinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan ollut. En nyt löytänyt samanlaista mediaanipalkkatietoa kuin nykyään julkaistaan, mutta vuoden 1982 ammattikohtaisesti jaotellun palkkatilaston nyt kuitenkin ja siitä kävi ilmi, että jopa siivoojat saivat keskimäärin n. 30 000 mk bruttovuosipalkkaa silloin. Todennäköisesti kaikkien alojen mediaanibrutto on ollut jossain 50 000-60 000 mk tietämissä.
Sen muistan, että kesäduunissa tuona vuonna kuukausipalkka oli parin tonnin pinnassa.

Lue lisää

Vuonna 1986 suomalaisten keskipalkka puhkaisi 1 000 euron maagisen rajan.
Vielä vuonna 1985 keskipalkka oli 973 euroa, mutta seuraavana vuonna keskipalkka nousi jo 1 042 euroon.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 1986 suomalaisten keskipalkka puhkaisi 1 000 euron maagisen rajan.
Vielä vuonna 1985 keskipalkka oli 973 euroa, mutta seuraavana vuonna keskipalkka nousi jo 1 042 euroon.

Lue lisää

Lähde? Lukusi tuntuvat kovin alhaisilta. Tämän päivän tuhat euroa oki vuonna 1986 vajaat 2800 mk.

Monennellako otolla tuo saatiin purkkiin? 6-oikein tuloksia vain 12 kappaletta, mikä on "aika vähän".

Anonyymi kirjoitti:

Monennellako otolla tuo saatiin purkkiin? 6-oikein tuloksia vain 12 kappaletta, mikä on "aika vähän".

On kerrottu, että kone lähti käyntiin ja pallot putosivat putkista kun televisiointiin varattu aika oli mennyt ohi eli jos veikata pitäisi niin ottonumero mahtuu yhden käden sormiin 😉

https://www.veikkaus.fi/#!/?show-news=yes&article-name=/viestinta/voittouutiset/2023/03_maaliskuu/9_lottoarvonta-suoritettu

Ihmiset tunkee ymmärrettävästi peleihinsä päivämääriä, jolloin tuossa arvotut numerot 34, 39 ja 40 eivät tule kysymykseenkään. Se selittänee osin sitä, miksi vaikkapa kuutosia ei montaa löytynyt.

On tainnu ne mummot jo olla vainaita jotka laitto aina lauantaisin veikkaukseen 50 euroa kerralla.

Syyttämättä ketään, mitähän kirjoittaja yritti sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Syyttämättä ketään, mitähän kirjoittaja yritti sanoa?

Kirjoittaja yritti sanoa, että ennen ihmiset pelasivat isommilla summilla lottoa koska se oli ainoa isopottipeli. Nykyään ihmiset eivät enää pelaa ja jos pelaavat laittavat vain ehkä yhden rivin sisään. Pelaajat eivät välttämättä ole kadonneet mutta sijotettavat summat pienentyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittaja yritti sanoa, että ennen ihmiset pelasivat isommilla summilla lottoa koska se oli ainoa isopottipeli. Nykyään ihmiset eivät enää pelaa ja jos pelaavat laittavat vain ehkä yhden rivin sisään. Pelaajat eivät välttämättä ole kadonneet mutta sijotettavat summat pienentyneet.

Lue lisää

Nuorempi sukupolvi on tilastomatematiikkansa sisäistänyt paremmin kuin se aiempi sukupolvi, joka aivopestiin valtion toimesta tunkemaan rahansa lottopeleihin.
Mitä paremmin hahmottaa sen mitättömän todennäköisyyden voittaa jotain loppuelämää mullistavaa, niin sitä vähemmän rahojaan lottoihin ja kolikkoautomaatteihin tunkee.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorempi sukupolvi on tilastomatematiikkansa sisäistänyt paremmin kuin se aiempi sukupolvi, joka aivopestiin valtion toimesta tunkemaan rahansa lottopeleihin.
Mitä paremmin hahmottaa sen mitättömän todennäköisyyden voittaa jotain loppuelämää mullistavaa, niin sitä vähemmän rahojaan lottoihin ja kolikkoautomaatteihin tunkee.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, etenkin lotossa voiton todennäköisyys on kutistunut siksi pieneksi, että se lannistaa sitkeimmänkin pelaajan. Numeron 40 palauttaminen oli ehkä vedenjakaja, mutta myös pienempien voittoluokkien voittosummat. Kymmenen tai varsinkaan kaksi euroa ei yleensä tarkoita voittoa vaan hieman pienempää tappiota.

Ei niitä tarvitse hyväksyä joka kerta jos sallit kyseisen sivuston evästeiden olla selaimesi muistissa. Jatkuva kyseleminen todistaa sen, että olet itse laittanut säädöt niin, että evästeet poistetaan jossain vaiheessa ja lyhyellä varoitusajalla.

Jos menet nettipankkiin maksamaan laskua ja kesken tapahtuman poistat evästeet niin homma sekoaa täysin. Vedonlyönnissä sinulla on pankkitilin sijaan "pelitili", mutta muutoin sama logiikka. Evästeet pitää sinut kiinni oman pelitilisi rahoissa. Siksi niitä tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä tarvitse hyväksyä joka kerta jos sallit kyseisen sivuston evästeiden olla selaimesi muistissa. Jatkuva kyseleminen todistaa sen, että olet itse laittanut säädöt niin, että evästeet poistetaan jossain vaiheessa ja lyhyellä varoitusajalla.

Jos menet nettipankkiin maksamaan laskua ja kesken tapahtuman poistat evästeet niin homma sekoaa täysin. Vedonlyönnissä sinulla on pankkitilin sijaan "pelitili", mutta muutoin sama logiikka. Evästeet pitää sinut kiinni oman pelitilisi rahoissa. Siksi niitä tarvitaan.

Lue lisää

Outoa, muuttui yhtäkkiä,