Lotto vetelee viimeisiään?

Anonyymi-ap

Peruspotti näköjään pudonnut jo 1 miljoonaan eli pelimyynti vähenee koko ajan.

40

296

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Uutta buustia unelmointiin antaa tuore uutinen

      https://www.veikkaus.fi/fi/yritys#!/article/voittouutiset/2023/01_tammikuu/25_vikingloton-paavoitto-suomeen

      vikinglotosta. Onnea voittajille!

    • Anonyymi

      Hmmm.....viime lauantaina jaettiin 11 millin potti, yhdelle.
      Ei joka viikko voi olla miljoonia jaossa.

    • Anonyymi

      Onnetonta piiperrystä, lauantai ehtoon lotto on jo historiaa!💸💸

    • Anonyymi

      Milli on monelle iso kasa!

      Itselleni 2/3 riittäisi!

      • Anonyymi

        Kyllähän se mullekin, kuuskymppiselle äijälle, jolla on jo kolmen tonnin eläkekertymäkin ja asunto maksettuna, riittäisi. Mutta ajattelen pelin yleistä kilpailukykyä. Lottopelin pitäisi tarjota jo ihan peruskierroksella sellaisen voiton mahdollisuus, että keskivertopariskunta voisi lopettaa sen varassa työnteon. Ei milli siihen riitä.


    • Anonyymi

      Loton alamäki on jatkunut pitkään ja loppu häämöttää. Viime viikon 11 miljoonan jättipottia pelattiin vaivaisella 5,1 miljoonalla rivillä. Muutama viikko aikaisemmin pelattujen rivien määrä putosi alle neljän miljoonan ensimmäistä kertaa nykymuotoisen loton histoariassa. Vain neljä vuotta sitten jättipottia pelattiin jopa 9,5 miljoonalla rivillä.

      Missä vika? Ehkä siinä, että Veikkaus palauttaa lottoajille voittoina keskimäärin vain noin 44 % pelivaihdosta. Eikä ole harvinaista sekään, että palautusprosentti jää alle kahdenkymmenen. Ehkä siinäkin, että alimmat voittoluokat ovat yhtä tyhjän kanssa. Kahden euron "voitto" on silkkaa v**tuilua, eikä edes neljä oikein tuloksen kymmenen euroa paljoa lämmitä.

      • Anonyymi

        Ehkä siinäkin, että jos ostat osuuden 18 rastin haravasta (600 riviä), jäät erittäin todennäköisesti tappiolle vielä 5-oikein tuloksellakin. Tarvitaan siis vähintään 6-oikein tulos, jotta on mahdollista voittaa jotakin ja 6-oikein tuloksia löytyi esimerkiksi viime viikolla vain 42 kappaletta. Aika vähän voittajia 5,1 miljoonalla rivillä, eikö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä siinäkin, että jos ostat osuuden 18 rastin haravasta (600 riviä), jäät erittäin todennäköisesti tappiolle vielä 5-oikein tuloksellakin. Tarvitaan siis vähintään 6-oikein tulos, jotta on mahdollista voittaa jotakin ja 6-oikein tuloksia löytyi esimerkiksi viime viikolla vain 42 kappaletta. Aika vähän voittajia 5,1 miljoonalla rivillä, eikö?

        Veikkauksen haravaoppaan mukaan, jos 18 rastin haravaasi osuu 6 oikeaa numeroa, hieman päälle 78% todennäköisyydellä voitat vain 5-oikein voittoja ja pienempiä ja saatat jäädä tappiolle näinkin hyvällä tuurilla.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ongelma ei ole rivimaksun pienuus. Euron panoksella on todistetusti saatu aikaan peli, joka innosti ihmisiä pelaamaan vain hetki sitten. Ongelma on palautusprosentin pienuus. Kohtuuttoman suuri siivu, itse asiassa enin osa pelivaihdosta katoaa veroihin, monopolin kuluihin ja moneen "hyvään tarkoitukseen". Vannoutuneinkin lottoaja luovuttaa, kun vuosi toisensa perään tuloksena on korkeintaan kympin "voitto" ehkä kerran vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma ei ole rivimaksun pienuus. Euron panoksella on todistetusti saatu aikaan peli, joka innosti ihmisiä pelaamaan vain hetki sitten. Ongelma on palautusprosentin pienuus. Kohtuuttoman suuri siivu, itse asiassa enin osa pelivaihdosta katoaa veroihin, monopolin kuluihin ja moneen "hyvään tarkoitukseen". Vannoutuneinkin lottoaja luovuttaa, kun vuosi toisensa perään tuloksena on korkeintaan kympin "voitto" ehkä kerran vuodessa.

        En ymmärrä tuota ajattelua. Mitä väliä sillä palautusprosentilla on? Ainoa mikä tuollaisessa pelissä on oikeasti kiinnostavaa, on se haave isosta voitosta, jonka turvin voisi vetäytyä vapaaherran elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ymmärrä tuota ajattelua. Mitä väliä sillä palautusprosentilla on? Ainoa mikä tuollaisessa pelissä on oikeasti kiinnostavaa, on se haave isosta voitosta, jonka turvin voisi vetäytyä vapaaherran elämään.

        Palautusprosentilla on oleellinen merkitys pelaajaporukoille. Siinä missä mökin mummo lottoaa kahden euron panoksella, työpaikan porukka saattaa panostaa kahdella sadalla. Siten asian luulisi kiinnostavan Veikkaustakin, vaikka huonolta näyttää.

        Kokemusteni mukaan työpaikan lottoporukan mielenkiinto sammuu ajan saatossa, kun "voitot" ovat viikosta ja vuodesta toiseen korkeintaan kymppejä. Tietenkin päävoitto on se mitä tavoitellaan, mutta todennäköisyys on niin olemattoman pieni, ettei se yksinään riitä pitämään mielenkiintoa yllä.

        Nykyisellä palautusprosentilla ja voitonjaolla porukkalottoamisessa jännätään vain "häviämmekö tällä kierroksella koko panoksen vaiko vain osan siitä". Voitolle pääsemisen mahdollisuus on pelkästään teoreettinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palautusprosentilla on oleellinen merkitys pelaajaporukoille. Siinä missä mökin mummo lottoaa kahden euron panoksella, työpaikan porukka saattaa panostaa kahdella sadalla. Siten asian luulisi kiinnostavan Veikkaustakin, vaikka huonolta näyttää.

        Kokemusteni mukaan työpaikan lottoporukan mielenkiinto sammuu ajan saatossa, kun "voitot" ovat viikosta ja vuodesta toiseen korkeintaan kymppejä. Tietenkin päävoitto on se mitä tavoitellaan, mutta todennäköisyys on niin olemattoman pieni, ettei se yksinään riitä pitämään mielenkiintoa yllä.

        Nykyisellä palautusprosentilla ja voitonjaolla porukkalottoamisessa jännätään vain "häviämmekö tällä kierroksella koko panoksen vaiko vain osan siitä". Voitolle pääsemisen mahdollisuus on pelkästään teoreettinen.

        Onko niiden porukoiden osuus myynnistä oikeasti merkittävä?
        En muuten ikinä ole moisiin osallistunut. Ei siinä olisi mitään mieltä, kun päävoitonkin napsahtaessa oma osuus jäisi kuppaisiin kympputonneihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko niiden porukoiden osuus myynnistä oikeasti merkittävä?
        En muuten ikinä ole moisiin osallistunut. Ei siinä olisi mitään mieltä, kun päävoitonkin napsahtaessa oma osuus jäisi kuppaisiin kympputonneihin.

        Yksin Veikkaus osaa arvioida porukoiden osuuden. Mutta päätellen siitä, että aika usein uutisoidaan päävoiton menneen pelaajaporukalle siellä-ja-siellä, porukkapelaaminen on yleistä.

        Saman voi päätellä markettien infotiskien porukkapeleistä tai käymällä Veikkauksen nettisivuilla, jossa on aika hienosti toimiva kauppapaikka Pelaajaporukoille. (Veikkauksen omat Valmisporukat on eri juttu.) Kauppa käy ja kuten olen usein havainnut, yltyy kiivaaksi arvontapäivän ja -hetken lähestyessä.

        Lotto on sillä tavoin hauska peli, että panostaan lisäämällä ja/tai voitto-osuuttaan pienentämällä voi suoraan samassa suhteessa kasvattaa päävoiton todennäköisyyttä.

        Loton päävoiton todennäköisyys (voittosuhde 1:18643560) on niin olemattoman pieni, etten lähtisi sitä yksin yrittämään. Matematiikan tunneilla hereillä olleet osaavat laskea montako vuotta pitää keskimäärin pelata, että päävoitto osuu kohdalle. Silloin harvoin kun lottoan, pelaan jonkin Pelaajaporukan mukana ja moninkertaistan mahdollisuuteni. Osuus päävoitoista pienenee samassa suhteessa, mutta ainakin jättipotista riittää jaettavaa.

        Harmin aihe porukkapelaamisessa on se, että alimmilla voittoluokilla on lähes mahdotonta päästä voitolle ja jo 6-oikein tulokseen yltäminen on turhauttavan vaikeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksin Veikkaus osaa arvioida porukoiden osuuden. Mutta päätellen siitä, että aika usein uutisoidaan päävoiton menneen pelaajaporukalle siellä-ja-siellä, porukkapelaaminen on yleistä.

        Saman voi päätellä markettien infotiskien porukkapeleistä tai käymällä Veikkauksen nettisivuilla, jossa on aika hienosti toimiva kauppapaikka Pelaajaporukoille. (Veikkauksen omat Valmisporukat on eri juttu.) Kauppa käy ja kuten olen usein havainnut, yltyy kiivaaksi arvontapäivän ja -hetken lähestyessä.

        Lotto on sillä tavoin hauska peli, että panostaan lisäämällä ja/tai voitto-osuuttaan pienentämällä voi suoraan samassa suhteessa kasvattaa päävoiton todennäköisyyttä.

        Loton päävoiton todennäköisyys (voittosuhde 1:18643560) on niin olemattoman pieni, etten lähtisi sitä yksin yrittämään. Matematiikan tunneilla hereillä olleet osaavat laskea montako vuotta pitää keskimäärin pelata, että päävoitto osuu kohdalle. Silloin harvoin kun lottoan, pelaan jonkin Pelaajaporukan mukana ja moninkertaistan mahdollisuuteni. Osuus päävoitoista pienenee samassa suhteessa, mutta ainakin jättipotista riittää jaettavaa.

        Harmin aihe porukkapelaamisessa on se, että alimmilla voittoluokilla on lähes mahdotonta päästä voitolle ja jo 6-oikein tulokseen yltäminen on turhauttavan vaikeaa.

        10 hengen porukka, kohdalle napsahtaa sanotaan vaikka 3 miljoonan potti. 300 000 kullekin... OK, maksaahan sillä ehkä asuntolainan pois, mutta siinä se sitten olikin. Ja toisaalta se päävoiton todennäköisyys on YHÄ olemattoman pieni, vaikka sitä moninkertaistaisi porukkasysteemeillä.
        Sitten on tällainen laskutapa:
        -pelaamalla yhden rivin kohotat voittotodennäköisyyttä äärettömästi siihen nähden, ettet pelaa lainkaan (koska minkä tahansa jakaminen nollalla tuottaa vastaukseksi äärettömän)
        -pelaamalla kaksi riviä yhden asemasta kohotat voittotodennäköisyyttä 100%
        -pelaamalla kolme riviä kahden asemasta 50%
        -neljä kolmen asemasta 33%
        jne.

        Eli lisärivien "rajahyöty" pienenee nopeasti.

        Tältä pohjalta minä asennoidun niin, että fiksuin pelitapa on yksi rivi joka viikko. Ei maksa paljon mitään, antaa mahdollisuuden haaveilla (nyt jo neljänä aamuna viikossa on mahdollisuus herätä tietoon, että on kolmen viikon päästä miljonääri) ja aina välillä joku euro tulee takaisinkin pelitilille hiukan pienentämään nettopanostusta. Pitää ymmärtää, että kyse on viihteestä, ei tienaamisesta.

        Tämän strategian isoin heikkous on siinä, että jos kaikki tai edes merkittävä osa pelaajista olisi yhtä fiksuja, niin pelimyynti ja sen myötä päävoitot romahtaisivat.

        (Tässä kirjoittaessa vilkaisin tulokset. Ei tullut miljonääriä, vähän harmitti, että joku oli napannut 107 miljoonaa, olisi ollut hauska nähdä sen kasvavan täyteen mittaan. Mutta tänään on jaossa muutama milli ja perjantaina 10. Mutta täytyy sanoa, että ajatus 120 miljoonan (tai sen 107:nkin) tupsahtamisesta tilille oikeastaan jo hiukan hirvittää. Ei normaali ihminen enää tiedä, mitä sillä tekisi. )


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10 hengen porukka, kohdalle napsahtaa sanotaan vaikka 3 miljoonan potti. 300 000 kullekin... OK, maksaahan sillä ehkä asuntolainan pois, mutta siinä se sitten olikin. Ja toisaalta se päävoiton todennäköisyys on YHÄ olemattoman pieni, vaikka sitä moninkertaistaisi porukkasysteemeillä.
        Sitten on tällainen laskutapa:
        -pelaamalla yhden rivin kohotat voittotodennäköisyyttä äärettömästi siihen nähden, ettet pelaa lainkaan (koska minkä tahansa jakaminen nollalla tuottaa vastaukseksi äärettömän)
        -pelaamalla kaksi riviä yhden asemasta kohotat voittotodennäköisyyttä 100%
        -pelaamalla kolme riviä kahden asemasta 50%
        -neljä kolmen asemasta 33%
        jne.

        Eli lisärivien "rajahyöty" pienenee nopeasti.

        Tältä pohjalta minä asennoidun niin, että fiksuin pelitapa on yksi rivi joka viikko. Ei maksa paljon mitään, antaa mahdollisuuden haaveilla (nyt jo neljänä aamuna viikossa on mahdollisuus herätä tietoon, että on kolmen viikon päästä miljonääri) ja aina välillä joku euro tulee takaisinkin pelitilille hiukan pienentämään nettopanostusta. Pitää ymmärtää, että kyse on viihteestä, ei tienaamisesta.

        Tämän strategian isoin heikkous on siinä, että jos kaikki tai edes merkittävä osa pelaajista olisi yhtä fiksuja, niin pelimyynti ja sen myötä päävoitot romahtaisivat.

        (Tässä kirjoittaessa vilkaisin tulokset. Ei tullut miljonääriä, vähän harmitti, että joku oli napannut 107 miljoonaa, olisi ollut hauska nähdä sen kasvavan täyteen mittaan. Mutta tänään on jaossa muutama milli ja perjantaina 10. Mutta täytyy sanoa, että ajatus 120 miljoonan (tai sen 107:nkin) tupsahtamisesta tilille oikeastaan jo hiukan hirvittää. Ei normaali ihminen enää tiedä, mitä sillä tekisi. )

        Saksaan meni taas isoin eurojackpot. Lisäksi toiseksi ylimmän voittoluokan muhkeat palautukset jakautui Saksaan, Tshekkiin ja Unkariin.

        No, uusi arvonta taas pian eli kohti uusia pettymyksiä, HOP!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksaan meni taas isoin eurojackpot. Lisäksi toiseksi ylimmän voittoluokan muhkeat palautukset jakautui Saksaan, Tshekkiin ja Unkariin.

        No, uusi arvonta taas pian eli kohti uusia pettymyksiä, HOP!

        Kyllä palautusprosentilla sikäli on merkitystä jos suhtautuu pelaamiseen sijoituksena - tuottojen pitää olla myös kohdallaan tai ei kannata: Parempi on pelata nykyisin osakkeilla koska niissä riski on edelleen pienempi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä palautusprosentilla sikäli on merkitystä jos suhtautuu pelaamiseen sijoituksena - tuottojen pitää olla myös kohdallaan tai ei kannata: Parempi on pelata nykyisin osakkeilla koska niissä riski on edelleen pienempi!

        Kuka on niin tyhmä, että suhtautuu pelaamiseen sijoituksena? Huvia ja viihdettä se on, ei muuta.


    • Anonyymi

      Käsi isolle kirjalle! Mitä tekisit esim. 3 miljoonan läjällä? Eihän kolmen miljoonan euron jälkeen enää olis ongelmia, mutta sitten niitä vasta olisikin!

      Minulle joka olen aina kärsinyt rahasta ja olen yksin riittäisi tuo yhden millin potti vaikka se menisi puokkiin! Lahja- ja perintövero mahdollistaisi tietynlaisen avustustoiminnan, mutta niille joille avustusta antaa ei saa tehdä ongelmia. Yksi ihminen saa lahjoittaa 5k kahdessa vuodessa ja jos lahjan saaja on verovapaa yhdistys, niin sitä verovapautta ei saa uhrata hyvällä avustuksella.

      • Anonyymi

        Jos jokin ongelma ihmisellä pitää olla niin olkoot se sitten se, että rahaa on liikaa. Vain typeryyteen saakka ahne ihminen ei osaisi hankkiutua eroon tästä ongelmasta, sillä lukemattomat avustusjärjestöt alkaen Punaisesta Rististä ottavat avosylin vastaan kaiken, minkä itselleen kokee ylimääräiseksi.


      • Anonyymi

        Tuolla ylempänä sanottiinkin aika hyvin, että loton yleisen kiinnostavuuden kannalta merkityksellisintä on se "keskivertotallaajan" näkökulma. Totta kai se heittelee, mikä kullekin riittäisi ja tietysti totta on sekin, etteivät kaikki haaveile elämästä ilman työntekoa; luulisin kuitenkin, että lähes kaikki toivoisivat, ettei olisi pakko tehdä töitä elantonsa eteen.
        Lähellä eläkevuosia oleva, jolla on hyväpalkkaisen työn vuoksi koossa hyvä eläke, esim. yllämainittu kolme donaa eikä velkaa, olisi tyytyväinen pienempäänkin pottiin. 20-vuotias, jolla ei ole vielä edes tutkintoa saati pysyvää työpaikkaa, taas tarvitsisi 3-4 miljoonaa. Siihen väliin asettuu se keskivertotallaaja. Tilastokeskuksen tietojen nojalla n. 40-vuotias, jonka kuukausipalkka on 3000-3500 euron välissä, työuraa takana 10-15 vuotta, eläkettä kertynyt muutama satanen ja elinikää jäljellä 40-45 vuotta. Niin, ja parisuhteessa eli potilla pitäisi korvata kahden ihmisen työperustaiset tulot loppuiäksi. Noin 2 miljoonaa on siihen sopiva summa (samaan elintasoon kuin tämä pariskunta palkkatyöllä luultavasti saavuttaisi, ei mihinkään viiden tähden hotelleissa ympärivuotisesti elämiseen).
        Mainittu parikymppinen tarvitsisi kolme milliä, jos suunnittelee ehkä joskus kumppaninkin ottavansa.

        Tietty, jos laskee niin, että puoliso käyköön töissä ja tienatkoon sillä tavalla osuutensa, niin sittenhän matikka menee uusiksi :D


    • Anonyymi

      Kuka noita pelaa kun koskaan ei mitään voita

    • Anonyymi

      Lauantaina pelaan kenoa 0,50 lotto tauolla, joskus sitten.

      • Anonyymi

        mut nehän leikkaa tietokoneella laskien yli 30% siivun varmasti.


    • Anonyymi

      Rivihinta on ilm ennallaan?
      Nettimiljoonat ja isot nettivoitot osuvat edelleen pk seutu etelä länsi Suomi, rannikot akselille, näin viime viikkoinakin. Muuallako ei netissä pelata?
      Saas nähdä ejpotin jättipotti, monet maat napsivat vuorotellen Saksan kanssa viisi plus 1 voittoja kunnes n 120 miljoonaa lähtee jakoon.
      Onkohan Suomen osuus jo saatu, perinteisesti pk seudun nettipelaajille nuo on menneet.

    • Anonyymi

      Loton pelaaminen on vuodessa laskenut ~12%.

      Vuosi sitten peruspotin kierroksella vaihto oli
      noin 4 464 200 €

      Viime lauantaina peruspotin kierroksella vaihto oli
      noin 3 934 420 €

      Alkaako pelikansa nähdä mistä tässä kaikessa on kaikki nämä vuodet lopulta ollut kysymys?

      • Anonyymi

        Veikkaus Oy ei julkaise pelien viikkovaihtoa. Se hupi loppui....kauan sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikkaus Oy ei julkaise pelien viikkovaihtoa. Se hupi loppui....kauan sitten.

        Viikkovaihto on helppo laskea voitonjaon perusteella. Ymmärrettävästi Veikkaus on lopettanut tiedon julkistamisen. Tilanne kun on juuri edellämainittu eli pelkkaa alamäkeä jo monta vuotta putkeen. Ehkä muutama vuosi vielä pelataan, sitten se loppuu kannattamattomana.


      • Anonyymi

        Pelkkää 100% kusetusta ja huijausta siitä siinä on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää 100% kusetusta ja huijausta siitä siinä on kyse.

        En tiedä miten nykyisin, mutta meillä koulussa ainakin laskettiin, että joka 15. kuponki voittaa. Tämä tarkoittaisi, että 1/15 osa palautuisi ja kusetuksen osuus olisi siten vain 93%!


    • Anonyymi

      Niin näyttää tekevän.

      Mutta tästä(kin) ketjusta täytyy sanoa, etten ymmärrä alkuunkaan puheita Veikkauksen peleistä huijauksena tai kusetuksena. Säännöthän ovat selvillä ja jokainen pelaaja tietää tai ainakin hänellä on mahdollisuus tietää, mikä se voittotodennäköisyys on. Jos ei kykene sitä ymmärtämään, niin sehän ei ole pelinjärjestäjän vika.

      Se kyllä vaikuttaa ilmeiseltä, että aika monelle todennäköisyyksien ymmärtäminen on ylivoimaista.

      • Anonyymi

        Olet oikeassa. Monopolin haltijan ei tarvitse sortua huijaamiseen. Sehän olisi käsittämättömän tyhmää, kun on valta asettaa säännöt haluamallaan tavalla.

        Sen sijaan kusetukseksi Veikkauksen pelejä, lottoa ainkin, voi hyvällä syyllä nimittää, vaikka todennäköisyydet ymmärtäisikin. Jos lotossa olisi tuoteseloste, siinä lukisi: Sisältää 56% tappiota ja 44% voittoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa. Monopolin haltijan ei tarvitse sortua huijaamiseen. Sehän olisi käsittämättömän tyhmää, kun on valta asettaa säännöt haluamallaan tavalla.

        Sen sijaan kusetukseksi Veikkauksen pelejä, lottoa ainkin, voi hyvällä syyllä nimittää, vaikka todennäköisyydet ymmärtäisikin. Jos lotossa olisi tuoteseloste, siinä lukisi: Sisältää 56% tappiota ja 44% voittoa.

        Mitä kusetusta se on, kun pelaajat tietävät asian etukäteen?

        Kusetusta olisi se, että luvataan vaikkapa 90% palautus ja todellisuus olisi 30%.

        Yrittäkää nyt tajuta, että peliyhtiön (monopolissa tai muuten) tarkoitus ei ole jakaa rahaa vaan koota sitä :D


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kusetusta se on, kun pelaajat tietävät asian etukäteen?

        Kusetusta olisi se, että luvataan vaikkapa 90% palautus ja todellisuus olisi 30%.

        Yrittäkää nyt tajuta, että peliyhtiön (monopolissa tai muuten) tarkoitus ei ole jakaa rahaa vaan koota sitä :D

        Mikä on ero huijaamisella ja kusettamisella? Jokainen saa tehdä oman tulkintansa, mutta minusta huijaaminen olisi sitä, että sanotaan yhtä ja tehdäänkin toista. Kusettaminen sen sijaan on esimerkiksi sitä, että annetaan ymmärtää asian olevan toisin kuin se tosiasiassa on.

        Jos siis Veikkaus mainostaisi "vastuullisen pelaamisen" huuhaan sijaan loton todellista palautusprosenttia, se voisi tehokkaasti hillitä peli-intoa. Mutta päinvastoin, todellista palautusprosenttia yritetään jopa piilotella jättämällä viikkovaihto kertomatta.

        Peliyhtiön (monopolissa tai muuten) tarkoitus ei ole jakaa rahaa, totta, eikä sitä kukaan ole tässä ketjussa vaatinutkaan. Ketjun otsikko on "Lotto vetelee viimeisiään?" ja lähinnä siihen olemme tässä hakeneet vastauksia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on ero huijaamisella ja kusettamisella? Jokainen saa tehdä oman tulkintansa, mutta minusta huijaaminen olisi sitä, että sanotaan yhtä ja tehdäänkin toista. Kusettaminen sen sijaan on esimerkiksi sitä, että annetaan ymmärtää asian olevan toisin kuin se tosiasiassa on.

        Jos siis Veikkaus mainostaisi "vastuullisen pelaamisen" huuhaan sijaan loton todellista palautusprosenttia, se voisi tehokkaasti hillitä peli-intoa. Mutta päinvastoin, todellista palautusprosenttia yritetään jopa piilotella jättämällä viikkovaihto kertomatta.

        Peliyhtiön (monopolissa tai muuten) tarkoitus ei ole jakaa rahaa, totta, eikä sitä kukaan ole tässä ketjussa vaatinutkaan. Ketjun otsikko on "Lotto vetelee viimeisiään?" ja lähinnä siihen olemme tässä hakeneet vastauksia.

        Palautusprosentti muistaakseni kerrotaan kyllä Veikkauksen sivuilla (en muista missä, mutta sieltä sen olen joskus lukenut). Ei viikkovaihdosta sitä edes voi suoraan laskea.

        Ei Veikkaus minun mielestäni mitään salaile. Voi tietysti olla, että näen asian eri tavalla, koska a) ymmärrän, mitä todennäköisyydet tarkoittavat ja b) olen myös tutkinut Veikkauksen sivuja.

        Sanottakoon vielä, ettei se palautusprosentti minun mielestäni ole pelaamispäätöksen kannalta merkityksellinen. Viihdearvo ratkaisee minulle ja se on korkeampi näissä peleissä, joissa on (vaikkakin hyvin, hyvin pieni) mahdollisuus kertarikastumiseen kuin esimerkiksi vedonlyöntipeleissä, joissa palautusprosentti on kyllä korkea mutta mahdollisuus voittaa euron panostuksella miljoona euroa (tai edes satatuhatta) on nolla.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Palautusprosentti muistaakseni kerrotaan kyllä Veikkauksen sivuilla (en muista missä, mutta sieltä sen olen joskus lukenut). Ei viikkovaihdosta sitä edes voi suoraan laskea.

        Ei Veikkaus minun mielestäni mitään salaile. Voi tietysti olla, että näen asian eri tavalla, koska a) ymmärrän, mitä todennäköisyydet tarkoittavat ja b) olen myös tutkinut Veikkauksen sivuja.

        Sanottakoon vielä, ettei se palautusprosentti minun mielestäni ole pelaamispäätöksen kannalta merkityksellinen. Viihdearvo ratkaisee minulle ja se on korkeampi näissä peleissä, joissa on (vaikkakin hyvin, hyvin pieni) mahdollisuus kertarikastumiseen kuin esimerkiksi vedonlyöntipeleissä, joissa palautusprosentti on kyllä korkea mutta mahdollisuus voittaa euron panostuksella miljoona euroa (tai edes satatuhatta) on nolla.

        Palautusprosenttia loton osalta ei järkevästi pysty laskemaan koska voitonjako perustuu osin kiinteisiin euromääriin ja osin viikkovaihdosta riippuvaisiin euromääriin.

        Täysosuman osuessa Veikkaus maksaa ulos jopa moninkertaisesti viikkovaihdon verran ja normikierroksilla (kun 7 oikein ei löydy) vain murusia viikkovaihtoon verrattuna tilitetään pienvoittoja saaneille.

        Tilanne on aivan toinen totalisaattoripeleissä, missä pelin vaihdosta järjestäjä ottaa aina ensin omansa ja laskee voitot sitten sääntöjen mukaan jäljelle jäävästä summasta.


    • Anonyymi

      Ovat ihan oma-aloitteisesti tuhonneet lottopelin ahneuksissaan , voitot vähentyneet murto-osaan etsisistä , muutaman euron voi hyvässä lykyssä saada kerran kaks vuodessa , aivan pelkäksi rahankeruuksi mennyt jo vuosia. Paremmin voitat baarin pajatsosta tms.

    • Anonyymi

      Iltapäivälehdet pitää idylliä yllä julkaisemalla sopivin välein tarinoita niistä harvoista onnenkantamoisista kun joku on joskus sattunut saamaan jossain arvontapelissä täysosuman. Vastuullisen toimittajan pitäisi aina linkittää kirjoittamaansa juttuun faktat siitä miten todennäköistä onnenkantamoinen on ja miten kalliiksi pelihimon kouriin joutuminen aina tulee.

    • Anonyymi

      Kirjotetaan sitten uudelleen kun omalle kohdalle tulee se järkevä iso kasa. Minulle riittäisi 150-650 kiloa! Ehkä sitten ei tarvitsisi enää lotota lainkaan. Ne vinkuu jotka ei ymmärrä, eurojackpotin 5 1 voi saada jo kymmenen miljoonaa ongelmaa!

    • Anonyymi

      Loton viikkovaihdot viimeisen viiden vuoden ajalta piirrettynä:

      https://i.ibb.co/f8RJmbw/LOTTO-vaihto-2018-01-2023-04.jpg

      Graafista näkee että tänä vuonna edes 11 miljoonan euron jättipotti ei kerää vaihtoeuroja viiden vuoden keskiarvoa eli reilua viittä miljoonaa euroa enempää. Viikolla 2023/04 vaihto on koko jakson pienin eli alle neljä miljoonaa.

      Graafissa pistää silmään muutaman viikon jakso alkuvuodesta 2019, jolloin tavoiteltiin 15,5 miljoonan pottia ja viikkovaihto kipusi yli 9,5 miljoonan euron. Sen jälkeen potti on ollut pariin otteeseen vielä tuotakin isompi eli lähellä kuuttatoista miljoonaa, mutta viikkovaihto ei ole noussut enää lähellekään aiempia ennätyksiä. Iso muutos ihmisten lottoamisessa on siis tapahtunut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      635
      5484
    2. Katja Ståhl sai yllätyksekseen masennusdiagnoosin - Yksi asia herätti: "Rupesin hirveesti..."

      Tsemppiä ja voimia, Katja Ståhl! Juontaja, hevosnainen Ståhl avaa yksityiselämäänsä Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Lue lisää: https://www.suomi
      Suomalaiset julkkikset
      13
      1659
    3. Olisitko nainen hävennyt mun kanssa

      liikkuessa, vai päinvastoin? Luin jostain lehdestä kauan sitten että naiset miettii tätä kautta asioita. Ja olisitko hävennyt mua faijasi edessä? Ei s
      Ikävä
      133
      1228
    4. Translaki meni läpi...

      Kuuntelin eilen eduskunnan lähetystä, ja monia hyviä perusteita kerrottiin, miksi moinen pitäisi hylätä. Eräs nutturatäti väitti, että kaikki estelyt
      Kokkola
      158
      1101
    5. Hyvää iltaa

      Etenkin yhdelle naiselle täällä :).
      Ikävä
      102
      945
    6. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      49
      905
    7. Ensi kerralla kun kohdataan

      Älä käännä päätäsi pois. Katso silmiini. Näet siellä anteeksipyynnön ja katumuksen. En torjuisi enää sinua. Miehelle
      Ikävä
      59
      858
    8. Tasot - ikuinen kysymys, johon ei ole vastausta

      Mikä on taso? Miten arvotatte edes tason? Omasta kokemusmaailmastani katsoen ei ole olemassa universaalia tasoa. Taso taitaa olla jokaiselle ihan eri
      Sinkut
      177
      837
    9. Translaki läpi äänin 113-69

      Niinhän sinä kävi kun veikattiin. Lisäksi kaikenlaiset tällä palstalla uutta esitystä veikanneet voivat mennä takaisin peruskoulun yhteiskuntaopin tun
      Luterilaisuus
      174
      808
    10. Olet mielessä ja pysyt

      Haluan nähdä sinua edes vilaukselta vaikka se sattuu toisinaan sydämeen. Hyvää yötä naiselta miehelle.
      Ikävä
      41
      793
    Aihe