Olenko tyhmä denialisti

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

😍 ­­N­y­­­m­­f­­­o­­m­­­a­­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17740625E

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Tyypillinen alarmistin vastaus. Mitenkähän alarmistit sitä ÄO:ta oikein mittaavat?

Otsikko sisälsi selvän kysymyksen. Kun luki viestin, vastaus kysymykseen oli selvä.
Aloittaja on tyhmä denialisti tai pieni lapsi, joka on ymmärtänyt asian aivan väärin.

Kumma kun ei näytä mitään syntyvän vaikka itsesi kanssa juttelisit. Mahtaa harmittaa. Mutta letsfeissit, sinun paukuillasi haaskaat aikaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kumma kun ei näytä mitään syntyvän vaikka itsesi kanssa juttelisit. Mahtaa harmittaa. Mutta letsfeissit, sinun paukuillasi haaskaat aikaasi.

Hjhupelleä harmittaa niin paljon että piti vastata. Siinäpä oli hyvä jatko alkaneelle keskustelulle.
Minä olen ottanut mallia jönssistä ja muista telttakokoustaan tällä palstalla pitävistä ja päättänyt kantaa kekoon virrenveisuutaitoni.

Anonyymi kirjoitti:

Hjhupelleä harmittaa niin paljon että piti vastata. Siinäpä oli hyvä jatko alkaneelle keskustelulle.
Minä olen ottanut mallia jönssistä ja muista telttakokoustaan tällä palstalla pitävistä ja päättänyt kantaa kekoon virrenveisuutaitoni.

Lue lisää

Vastaus kysymykseesi tuli jo toisessa kommentissa. Mitä sinä vielä täällä kekkaloit?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus kysymykseesi tuli jo toisessa kommentissa. Mitä sinä vielä täällä kekkaloit?

Olet oikeassa. Jos jönssi jotain julistaa niin siihen ei ole kellään mitään sen enempää sanomista.

No, ei ihan pelkkä trollaus. Onhan noita pieleen menneitä tuomiopäivän ennustuksia nähty ja kuultu.

Anonyymi kirjoitti:

No, ei ihan pelkkä trollaus. Onhan noita pieleen menneitä tuomiopäivän ennustuksia nähty ja kuultu.

Itse asiassa ihan aiheellinen kysymys. On täällä muitakin, jotka eivät näe sitä ilmastonmuutosta, mistä meitä on jo 30 vuotta peloteltu. Voisi jatkaa, että kauanko vääriä ennusteita pitää sietää?

Jäät sulaa aiksisemmin ja niitä alkaa syntyä myöhemmin piti olla.

Jäiden sulaminen hidastaa lämpenemistä. Kaiken jään sulattamiseen tarvittavalla energialla lämmittäisi kaikkia vesiä noin 1.5 C verran. Energiaa jää säästöön eli käytettäväksi sulatteluun, kun hiilidioksidi vähentää sen karkaamista avaruuteen.

Nykyisen CO2-pitoisuuden aiheuttama tulevan ja lähtevän säteilytehon epätasapaino on 1 % verran. Jos se käytettäisiin kokonaan pelkästään jäiden sulattamiseen, niin sulattelu kestäisi noin 300 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen CO2-pitoisuuden aiheuttama tulevan ja lähtevän säteilytehon epätasapaino on 1 % verran. Jos se käytettäisiin kokonaan pelkästään jäiden sulattamiseen, niin sulattelu kestäisi noin 300 vuotta.

Lue lisää

Jos tuolla mentäisiin, niin pinta nousisi 20 cm vuodessa. Havainnot viittaavat 1/100 tuosta eli vain luokkaa 1 % tehoepätasapainosta menee jäiden sulatteluun. Eli ei sulattelu lopulta kovin paljon vesien ja mantujen lämpenemistä hidastele.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuolla mentäisiin, niin pinta nousisi 20 cm vuodessa. Havainnot viittaavat 1/100 tuosta eli vain luokkaa 1 % tehoepätasapainosta menee jäiden sulatteluun. Eli ei sulattelu lopulta kovin paljon vesien ja mantujen lämpenemistä hidastele.

Lue lisää

Kun ei ilmasto lämpene niin ei jäätkään sula.

Tuosta käytettiin 50 metriä jo miljoonia vuoosia sitten. Alarmisti jankuttaa samaa paskaa yhä edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta käytettiin 50 metriä jo miljoonia vuoosia sitten. Alarmisti jankuttaa samaa paskaa yhä edelleen.

Mitä pyörii sellaisen ihmisen päässä, joka on täysin kykenemätön asialliseen keskusteluun? Mikä voi syödä miestä niin paljon?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pyörii sellaisen ihmisen päässä, joka on täysin kykenemätön asialliseen keskusteluun? Mikä voi syödä miestä niin paljon?

Miestä 'ei öeskustelu syö millään lailla.
Jossain toreilla lippua liehuttelevaa pikkupimua saattaakin asiallinen keskustelu ärsyttää.

Ei tuollaisella asialla ole mitään merkitystä jos merivesi nousee 50 metriä 17 000 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuollaisella asialla ole mitään merkitystä jos merivesi nousee 50 metriä 17 000 vuodessa.

On joka tapauksessa hyvä tiedostaa suuruusluokat, kun lueskelee lööppilehtien uutisointia.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei ilmasto lämpene niin ei jäätkään sula.

Ja kun ilmaston lämpeneminen kiihtyy, kiihtyy myös jäätiköiden sulaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ilmaston lämpeneminen kiihtyy, kiihtyy myös jäätiköiden sulaminen.

Lämpeneminen ja sulaminen ja meriveden nousu on niin hidasta, että mitään ei huomaa edes 100 vuoden päästä. Suomessa maa nousee nopeammin kuin merivesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ilmaston lämpeneminen kiihtyy, kiihtyy myös jäätiköiden sulaminen.

Kun ilmasto ei lämpene niin ei jäidenkään sulaminen kiihdy.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ilmasto ei lämpene niin ei jäidenkään sulaminen kiihdy.

Muistakaa aina se tosiasia että jäät sulaa aina 30 vuoden kuluttua ja pohjoisnavalta ne sulivat vuonna 2018 jollen väärin muista.

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa aina se tosiasia että jäät sulaa aina 30 vuoden kuluttua ja pohjoisnavalta ne sulivat vuonna 2018 jollen väärin muista.

Arktisen meren jäät sulavat aina kesäisin reunoiltaan ja jäätyvät uudelleen syksyisin. Napameren alue ei ole sulanut kokonaan kertaakaan viimeisten 100 vuoden aikana eikä todennäkäisesti tule sulamaan ennen seuraavaa jääkautta, jolloin merijää taas ulottuu Norjasta Labradoriin. Pieni varaus sille, että nykyinen luonnon aiheuttama lämmin jakso vielä lämpenee yhtä lämpimäksi kuin oli edellisen interglasiaalin lämpimin vaihe.

Oikonomi kirjoitti:

Arktisen meren jäät sulavat aina kesäisin reunoiltaan ja jäätyvät uudelleen syksyisin. Napameren alue ei ole sulanut kokonaan kertaakaan viimeisten 100 vuoden aikana eikä todennäkäisesti tule sulamaan ennen seuraavaa jääkautta, jolloin merijää taas ulottuu Norjasta Labradoriin. Pieni varaus sille, että nykyinen luonnon aiheuttama lämmin jakso vielä lämpenee yhtä lämpimäksi kuin oli edellisen interglasiaalin lämpimin vaihe.

Lue lisää

Seuraava jääkausi on jäätikkötutkijoiden mukaan siirtynyt ainakin yli 50 000 vuoden päähän. Teet tapasi mukaan rohkeita ennustuksia, joiden premissit perustunevat H&S tai Va-Mi menetelmiin.

Vaikka Arktiksen jäät jäätyvät uudelleen syksyisin ja vaikka jään pinta-alan vaihtelu on kevättalvella pienimmillään, on 24.02. 2023 jään määrä 1,14 miljoonaa neliökilometriä pienempi kuin vuosien 1981 - 2010 keskiarvo. Se on n. 3, 36 kertainen Suomen pinta-alaan nähden.

Kesäisin ero keskiarvoon on paljon suurempi. Viime kesä ei ollut lähelläkään ennätystä johtuen osittain la Ninasta. Silti minimissään jään pinta-ala oli 1,67 miljoonaa neliökilometriä vanhaa keskiarvoa pienempi.

Nykyisen jäätilanteen vertaaminen 1981 - 2010 keskiarvoon antaakin selvän tuloksen, niin seuraava on vielä vakuuttavampi. Vuonna 2022 jäätä oli minimissään enää 31,5 % maksimimäärästä, kun ero talven ja kesän välillä on pitkäaikaisessa keskiarvossa 40,9 %.
Tämä osoittaa sen, että jää sulaa kesän aikana yhä nopeammin, eikä sitä talvellakaan muodostu lähellekään yhtä paljon kuin vielä parikymmentä vuotta sitten.
Tällä vähenemisen tahdilla kokonaan sula Pohjoinen jäämeri saattaa olla totta jopa ennen vuosisadan vaihdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava jääkausi on jäätikkötutkijoiden mukaan siirtynyt ainakin yli 50 000 vuoden päähän. Teet tapasi mukaan rohkeita ennustuksia, joiden premissit perustunevat H&S tai Va-Mi menetelmiin.

Vaikka Arktiksen jäät jäätyvät uudelleen syksyisin ja vaikka jään pinta-alan vaihtelu on kevättalvella pienimmillään, on 24.02. 2023 jään määrä 1,14 miljoonaa neliökilometriä pienempi kuin vuosien 1981 - 2010 keskiarvo. Se on n. 3, 36 kertainen Suomen pinta-alaan nähden.

Kesäisin ero keskiarvoon on paljon suurempi. Viime kesä ei ollut lähelläkään ennätystä johtuen osittain la Ninasta. Silti minimissään jään pinta-ala oli 1,67 miljoonaa neliökilometriä vanhaa keskiarvoa pienempi.

Nykyisen jäätilanteen vertaaminen 1981 - 2010 keskiarvoon antaakin selvän tuloksen, niin seuraava on vielä vakuuttavampi. Vuonna 2022 jäätä oli minimissään enää 31,5 % maksimimäärästä, kun ero talven ja kesän välillä on pitkäaikaisessa keskiarvossa 40,9 %.
Tämä osoittaa sen, että jää sulaa kesän aikana yhä nopeammin, eikä sitä talvellakaan muodostu lähellekään yhtä paljon kuin vielä parikymmentä vuotta sitten.
Tällä vähenemisen tahdilla kokonaan sula Pohjoinen jäämeri saattaa olla totta jopa ennen vuosisadan vaihdetta.

Lue lisää

Se on Oikonomin kunniaksi myönnettävä, että verrattuna muihin palstan denialisteihin hän sentään kykenee tuottamaan jotenkin tolkullista tekstiä. Asiasisältö vaan on Oikonomillakin varsin heppoinen. Vanhoilla kouluarvosanoilla voisi hyvästä yrityksestä antaa 6- , kun kolmen muun kommentit olisivat pääsääntöisesti nelosta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Oikonomin kunniaksi myönnettävä, että verrattuna muihin palstan denialisteihin hän sentään kykenee tuottamaan jotenkin tolkullista tekstiä. Asiasisältö vaan on Oikonomillakin varsin heppoinen. Vanhoilla kouluarvosanoilla voisi hyvästä yrityksestä antaa 6- , kun kolmen muun kommentit olisivat pääsääntöisesti nelosta.

Lue lisää

Kyllähän minä sitä asiasisältöä yritin joskus laittaa, mutta totesin turhaksi. Ei alarmistit jaksaneet ylipitkiä asiapitoisia kommenttejani lukea kuin lauseen tai pari, sitten totesivat, että väärää oppia. Tyypillinen vastaus sitten oli, että tyhmä denialisti. Semmoistahan se on tällä tiedepalstalla (heh heh) vähän puolin jos toisinkin.

Oikonomi kirjoitti:

Kyllähän minä sitä asiasisältöä yritin joskus laittaa, mutta totesin turhaksi. Ei alarmistit jaksaneet ylipitkiä asiapitoisia kommenttejani lukea kuin lauseen tai pari, sitten totesivat, että väärää oppia. Tyypillinen vastaus sitten oli, että tyhmä denialisti. Semmoistahan se on tällä tiedepalstalla (heh heh) vähän puolin jos toisinkin.

Lue lisää

Aika heikoilla ne sinun perustelusi ovat sen vajaan vuoden aikana olleet, mitä itse olen palstalla ollut. Nytkin vedit Stetsonista arvioita, joille ei ole mitään pohjaa.
Tällä menolla Pohjoinen jäämeri tulee olemaan muutaman kymmenen vuoden päästä ajoittain jäätön. Jos suunnilleen 25 vuodessa talven jäiden sulaminen on lisääntynyt 60 %:sta 70 %:iin, ei mene kuin vuosisadan loppuun kun ensimmäiset jäättömät vuodet tulevat.
Koska ilmastonmuutos on useilla mittareilla kiihtynyt, niin tuskin tarvitsee odotella edes aivan vuosisadan loppuun.

Vai oletko eri mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Aika heikoilla ne sinun perustelusi ovat sen vajaan vuoden aikana olleet, mitä itse olen palstalla ollut. Nytkin vedit Stetsonista arvioita, joille ei ole mitään pohjaa.
Tällä menolla Pohjoinen jäämeri tulee olemaan muutaman kymmenen vuoden päästä ajoittain jäätön. Jos suunnilleen 25 vuodessa talven jäiden sulaminen on lisääntynyt 60 %:sta 70 %:iin, ei mene kuin vuosisadan loppuun kun ensimmäiset jäättömät vuodet tulevat.
Koska ilmastonmuutos on useilla mittareilla kiihtynyt, niin tuskin tarvitsee odotella edes aivan vuosisadan loppuun.

Vai oletko eri mieltä?

Lue lisää

Eipä kuulosta siltä, että olisi mitään hätää. Lisäksi Pohjoisella jäämerellä ei ole mitään väliä, kadotkoon jäät vain sieltä. Tuo ei nosta edes meren pintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kuulosta siltä, että olisi mitään hätää. Lisäksi Pohjoisella jäämerellä ei ole mitään väliä, kadotkoon jäät vain sieltä. Tuo ei nosta edes meren pintaa.

Pohjoisen jäämeren merkitys on todellakin vähäinen. Elleivät alarmistit nyt ole ihan pihalla niin hekin tarkoittavat vain sulamista kesäisin - vai väittääkö joku alarmisti. että napameri tulee olemaan sula kesät talvet? Merijään paksuus mitataan metreissä kun mannerjään paksuus mitataan kilometreissä. Ei merijään kesäisellä sulamisella ole sanottavaa merkitystä vedenpinnan nousuun. Pohjoinen napameri kerää auringon lämpöä niin vähän, että sen vaikutus lämpenemiskierteeseenkin (global warming feedback loop) on vähäinen. Itämeren ja Hudsonin lahdenkin vaikutus lienee suurempi. Ainoa merkitys napameren sulamisella on, että sitä voi käyttää hyvin konkreettisena indikaattorina lämpenemisestä.

Oikonomi kirjoitti:

Pohjoisen jäämeren merkitys on todellakin vähäinen. Elleivät alarmistit nyt ole ihan pihalla niin hekin tarkoittavat vain sulamista kesäisin - vai väittääkö joku alarmisti. että napameri tulee olemaan sula kesät talvet? Merijään paksuus mitataan metreissä kun mannerjään paksuus mitataan kilometreissä. Ei merijään kesäisellä sulamisella ole sanottavaa merkitystä vedenpinnan nousuun. Pohjoinen napameri kerää auringon lämpöä niin vähän, että sen vaikutus lämpenemiskierteeseenkin (global warming feedback loop) on vähäinen. Itämeren ja Hudsonin lahdenkin vaikutus lienee suurempi. Ainoa merkitys napameren sulamisella on, että sitä voi käyttää hyvin konkreettisena indikaattorina lämpenemisestä.

Lue lisää

Onko se oikeasti edes sulanut? Olen nähnyt valokuvia, joista näkyy jääpeitteen olevan suunnilleen muuttumaton jos verrataan samoja vuodenaikoja.

Meidän elinaikana ei tule näkymään mitään eikä myöskään seuraavan tai sitä seuraavan sukupolven aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän elinaikana ei tule näkymään mitään eikä myöskään seuraavan tai sitä seuraavan sukupolven aikana.

Ja sinulla on mitä tieteellistä kompetenssia väitteesi esittämiseksi.

Ilmastonmuutos on totta ja sen seuraukset jo hyvin ennustettavissa. Ei se tieto muuksi muutu denialistien kitinästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulla on mitä tieteellistä kompetenssia väitteesi esittämiseksi.

Ilmastonmuutos on totta ja sen seuraukset jo hyvin ennustettavissa. Ei se tieto muuksi muutu denialistien kitinästä.

Lue lisää

"Ilmastonmuutos on totta ja sen seuraukset jo hyvin ennustettavissa. Ei se tieto muuksi muutu denialistien kitinästä."

Alarmistien paskanjankutus ei ole mitään tietoa eikä sitä tarvitse millään kompetenssilla kumota.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulla on mitä tieteellistä kompetenssia väitteesi esittämiseksi.

Ilmastonmuutos on totta ja sen seuraukset jo hyvin ennustettavissa. Ei se tieto muuksi muutu denialistien kitinästä.

Lue lisää

Ja todellisuudessa mitään suuria seurauksia ei ilmastonmuutoksesta koskaan tule. Ainoa seuraus on, että lämpötila on EHKÄ asteen verran enemmän sadan vuoden päästä ja merivesi ehkä parikymmentä senttiä korkeammalla. Suomessa ei edes vesi ole korkeammalla, koska täällä maa nousee edelleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja todellisuudessa mitään suuria seurauksia ei ilmastonmuutoksesta koskaan tule. Ainoa seuraus on, että lämpötila on EHKÄ asteen verran enemmän sadan vuoden päästä ja merivesi ehkä parikymmentä senttiä korkeammalla. Suomessa ei edes vesi ole korkeammalla, koska täällä maa nousee edelleenkin.

Lue lisää

Suuri Kiitos tästä huojentavasta tiedosta. Mutta kirjoittaako tuossa nyt lyhytprosaisti vai sosiopaatti? Menee jo sekaisin. Vai ovatko he sittenkin sama henkilö?

Anonyymi kirjoitti:

Ja todellisuudessa mitään suuria seurauksia ei ilmastonmuutoksesta koskaan tule. Ainoa seuraus on, että lämpötila on EHKÄ asteen verran enemmän sadan vuoden päästä ja merivesi ehkä parikymmentä senttiä korkeammalla. Suomessa ei edes vesi ole korkeammalla, koska täällä maa nousee edelleenkin.

Lue lisää

Höpsis.
Globaali lämpötila on jo vuosikausia ollut menossa alaspäin eikä siinä auta alarmistihihhullien itkut eikä toiveet eikä rukoukset,

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis.
Globaali lämpötila on jo vuosikausia ollut menossa alaspäin eikä siinä auta alarmistihihhullien itkut eikä toiveet eikä rukoukset,

Hmm.. väitteleekö tämä skitso nyt jo itsensä kanssa eikä huomaa olevansa samaa mieltä? :D. Viihdettä tämäkin - lisää tällaista! :D

Mihin niitä miljardeja on kadonnut? Päin vastoin, niitä virtaa Suomeen.
"Cleantech ja biotalous ovat globaalisti voimakkaasti kasvavia aloja. Cleantech- ja biotalous -toimiala on jo nyt Suomen suurin vientisektori. Suomella on alalta monipuolista osaamista, teknologioita ja innovaatiotoimintaa"

Anonyymi kirjoitti:

Mihin niitä miljardeja on kadonnut? Päin vastoin, niitä virtaa Suomeen.
"Cleantech ja biotalous ovat globaalisti voimakkaasti kasvavia aloja. Cleantech- ja biotalous -toimiala on jo nyt Suomen suurin vientisektori. Suomella on alalta monipuolista osaamista, teknologioita ja innovaatiotoimintaa"

Lue lisää

Ja nuo alat korvaa aiempia aloja, jotka lisäksi työllisti vielä enemmän ja tuotti myös rahaa paljon. Eli lopputulos jää miinuksen puolelle.

Näillä aloilla rahat lähinnä pikkuruiselle narsistiselle eliitille. Normaali kansa ei tästä hyödy mitään. Ja verotulotkin oikeasti laskee, koska suuri osa sijoittajista on ulkomailla.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin niitä miljardeja on kadonnut? Päin vastoin, niitä virtaa Suomeen.
"Cleantech ja biotalous ovat globaalisti voimakkaasti kasvavia aloja. Cleantech- ja biotalous -toimiala on jo nyt Suomen suurin vientisektori. Suomella on alalta monipuolista osaamista, teknologioita ja innovaatiotoimintaa"

Lue lisää

Ahvenanmaalainen varustamo pisti lavastaan nuri tuuliroottorin kun huomasi ettei sillä ollut edes moinosarvoa.
Semmoista se cleantech on. Paskaa siistissä kääreessä.

Hihhuliupelle se jaksaa.

Se, että ketju on kahta viestiä pitempi, kertoo meistä paljon. Jo se, että yhtä.

Taisi olla se Nooan ukko asialla. Sillä on kokemusta siitä, miten koko maapallon kattava kilometrien vesimäärä häipyy johonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi olla se Nooan ukko asialla. Sillä on kokemusta siitä, miten koko maapallon kattava kilometrien vesimäärä häipyy johonkin.

-Tutkijat ovat jo pitkään esittäneet eri teorioita siitä, miksi maapallolla on vettä, mutta vedenpitävää selitystä sille ei ole tähän mennessä löytynyt.

Anonyymi kirjoitti:

-Tutkijat ovat jo pitkään esittäneet eri teorioita siitä, miksi maapallolla on vettä, mutta vedenpitävää selitystä sille ei ole tähän mennessä löytynyt.

Tässä https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-vesi-ehka-tullutkaan-maapallolle-avaruudesta-planeetan-sisalta/ eräs teoria.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-vesi-ehka-tullutkaan-maapallolle-avaruudesta-planeetan-sisalta/ eräs teoria.

Lue lisää

-Tutkijoiden mukaan tämä prosessi saattaa edelleen jatkua, ja sitä saattaa tapahtua myös muilla planeetoilla.

Nykyisen teorian mukaan maapallolta loppuu vesi kolmen miljardin vuoden kuluttua.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-vesi-ehka-tullutkaan-maapallolle-avaruudesta-planeetan-sisalta/ eräs teoria.

Lue lisää

Vesi on H2O. Sen valmistamiseen tarvitaan happea ja vetyä. Vetyauton pakoputkesta tulee vettä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen teorian mukaan maapallolta loppuu vesi kolmen miljardin vuoden kuluttua.

Tuo tarkoittaa, että merien pinta alenee millimetrin vuodessa. Nyt se on kuitenkin nousussa jäiden sulamisen ja merien lämpenemisen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen teorian mukaan maapallolta loppuu vesi kolmen miljardin vuoden kuluttua.

Tuo johtuu siitä, että vesimolekyylejä hajoaa ja vapautuvaa vetyä (kevyt kaasu) pääsee jonkin verran karkaamaan pallolta avaruuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo johtuu siitä, että vesimolekyylejä hajoaa ja vapautuvaa vetyä (kevyt kaasu) pääsee jonkin verran karkaamaan pallolta avaruuteen.

Eiköhän se kuitenkin johdu lähinnä vedyn vähenemisestä Auringon ytimessä, jolloin se hiljalleen kirkastuu.

"Kirkastuminen jatkuu tulevaisuudessa ja nostaa myös maapallon lämpötilaa niin, että arviolta 1–3 miljardin vuoden kuluttua meret alkavat höyrystyä voimakkaasti. Koska vesihöyry on tehokas kasvihuonekaasu, tämä johtaa itseään kiihdyttävään kasvihuoneilmiöön ja Maan muuttumiseen elinkelvottomaksi."
(Ilmatieteen laitos)

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se kuitenkin johdu lähinnä vedyn vähenemisestä Auringon ytimessä, jolloin se hiljalleen kirkastuu.

"Kirkastuminen jatkuu tulevaisuudessa ja nostaa myös maapallon lämpötilaa niin, että arviolta 1–3 miljardin vuoden kuluttua meret alkavat höyrystyä voimakkaasti. Koska vesihöyry on tehokas kasvihuonekaasu, tämä johtaa itseään kiihdyttävään kasvihuoneilmiöön ja Maan muuttumiseen elinkelvottomaksi."
(Ilmatieteen laitos)

Lue lisää

Toki eihän se vielä sitä tarkoita että vesi loppuu, mutta jos se on kaikki ilmakehässä ja maakin on tulikuuma, niin eipä siitä paljon iloa ole...

Anonyymi kirjoitti:

Vesi on H2O. Sen valmistamiseen tarvitaan happea ja vetyä. Vetyauton pakoputkesta tulee vettä.

Vetyautot siis aiheuttavat vedenpaisumuksen

Anonyymi kirjoitti:

Vetyautot siis aiheuttavat vedenpaisumuksen

"Vetyautot siis aiheuttavat vedenpaisumuksen"

Onneksi ne eivät kuitenkaan aiheuta hiilidioksidinpaisumusta niinkuin hiiliautot.

Eli ei paljon mitään, joten mitään syytä hätäillä ei ole eikä mitään syytä tehdä toimia nopeasti.

Valtamerien merenpinnan keskimääräinen nousunopeus tällä hetkellä on noin 3.4mm vuodessa. Tällä vauhdilla seuraavan sadan vuoden kuluessa valtamerien merenpinta nousisi siis 34cm.

Tuo nousunopeus ei ole vakio vaan näyttää koko ajan kasvavan. Nopeuden kasvu aiheuttaa ongelman:

https://climate.nasa.gov/news/3232/nasa-study-rising-sea-level-could-exceed-estimates-for-us-coasts/

Anonyymi kirjoitti:

Valtamerien merenpinnan keskimääräinen nousunopeus tällä hetkellä on noin 3.4mm vuodessa. Tällä vauhdilla seuraavan sadan vuoden kuluessa valtamerien merenpinta nousisi siis 34cm.

Tuo nousunopeus ei ole vakio vaan näyttää koko ajan kasvavan. Nopeuden kasvu aiheuttaa ongelman:

https://climate.nasa.gov/news/3232/nasa-study-rising-sea-level-could-exceed-estimates-for-us-coasts/

Lue lisää

"Nopeuden kasvu aiheuttaa ongelman:"

Ongelma on alarmistihihhulilla kun se yrittää todistella jonkun ongelman olemassaoloa.

Jäätiköiden jäätymisen katselu tv:stä onkin suunnilleen yhtä mielenkiintoista kuin jos katselisi maalin kuivumista.