Sopeutumismuuntelu harhauttaa uskomaan evoluutioon

Evoluutiossa ei itse asiassa ole mitään fysiikan lakien vastaista, koska evoluutio on fiktio. Sitä ei ole olemassa.

Koska evoluutiosta ei ole tieteellistä tai epätieteellistä havaintoa, eikä geneettinen informaatio mahdollista evoluutiota, evolutionistit ovat alkaneet nimittää lajien sisäistä sopeutumismuuntelua "evoluutioksi". Koirarodutkin kuulemma ovat ”evoluutiota”, vaikka jokainen jalostus heikentää perimää, eikä suinkaan lisää sitä kuten evoluutio vaatisi.

Sopeutumismuuntelun havaitsi jo Charles Darwin. Koska hän ei tiennyt genetiikasta mitään, hän kuvitteli näkevänsä evoluutiota ts. sellaista muuntelua, joka johtaisi perusrakenteeltaan uusien eliölajien syntyyn. Huvittavaa kyllä, uusdarvinistit tuntuvat elävän saman kuvitelman vallassa. Kuitenkin geenitutkimus ja kokeet elävillä organismeilla ovat jo aikoja sitten osoittaneet anatomisten perusrakenteiden perinnöllisen muuntelun mahdottomaksi.

Jotta evoluutio olisi voinut edes alkaa, olisi ensin pitänyt tapahtua abiogeneesi ts. elämän syntyminen elottomasta materiasta itsenäisesti - siis itserakentuminen. Juuri siinä on kyseessä fysiikan lakien vastainen teoria, ja siksi evoluutiokin olisi fysiikan lakien vastainen ilmiö - jos sitä olisi.

Lisäksi pitää muistaa, ettei elottoman aineen itserakentuminen vielä riittäisi, vaan aineen pitäisi kehittää itsestään myös aineetonta geneettistä informaatiota, jota elämän käynnistyminen ja ylläpitäminen vaatii. Jonkin kiven olisi siis pitänyt ruveta ajattelemaan 😎

Astronomi Sir Fred Hoyle tekee elämän syntyyn liittyvistä hypoteeseista (abiogeneesistä) seuraavan yhteenvedon:
”Jos olisi olemassa jokin syvällinen periaate, joka ajaisi epäorgaanisia tai orgaanisia molekyyylejä kohti eläviä yhteistoimintajärjestelmiä, niin tämän periaatteen toiminta pitäisi olla helposti osoitettavissa koeputkessa aamupäivän aikana. On tarpeetonta sanoa, että sellaista ei ole koskaan osoitettu.”

Älykäs ihminen tajuaa, että fysiikan lakien vastainen prosessi on toimimaton, vaikka menisi miljoonia vuosia. Sellainen ei toimi nyt, eikä siis ole toiminut menneisyydessäkään.

Nobel-palkittu fyysikko Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa ”aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi”. Hän huomauttaa, että kokeellinen luonnontiede ei tarvitse evoluutioteoriaa, eikä evoluutioteoria saa tukea kokeellisesta luonnontieteestä.

Se fysiikan laki, jota abiogeneesi / evoluutio rikkoisivat jos ne olisivat totta, on termodynamiikan 2. pääsääntö. Sen mukaan universumin luonnollisten prosessien suunta on entropia (hajeen lisääntyminen). Aine ei voi järjestyä toiminnalliseen muotoon ilman työtä ja energiaa, koska aine pyrkii luonnostaan kohti entropiaa eli hajoamista - ei koskaan kohti suurempaa järjestäytymisastetta.

Kuinka biodiversiteettiin tarkoituksettomasti johtavat evolutiiviset prosessit olisivat voineet itsestään tapahtua? Luonnontieteeksi ei voi riittää se, että entropian laki (termodynamiikan 2. pääsääntö) unohtamalla kuvitellaan jatkuvasti monimutkaistuvia eliöitä tuottava ainehiukkasten tarkoitukseton prosessoituminen. Tarvittaisiin välttämättä selonteko nimenomaan siitä, miten tällainen prosessi olisi kuviteltavissa mahdolliseksi entropian lain hallitsemassa (mikro)fysikaalisessa ympäristössä.

Niin kauan kun tällaista fysiikan realiteettien puitteissa laadittua kuvausta ei ole olemassa, evoluutiota ei järkevästi ajatellen voi pitää edes luonnontieteellisenä hypoteesina, vaan pelkkänä toivomusaloitteena luonnontieteellisen hypoteesin laatimiseksi.

Lienee parasta tyrmätä etukäteen evolutionistien väite, jonka mukaan termodynamiikan 2. pääsääntö toimisi vain eristetyssä systeemissä. Kyllä se toimii kaikkialla. Jos kuka epäilee asiaa, niin laittaa pöydälle kupin kuumaa kahvia, ja kokeilee kuumeneeko kahvi lisää vai alkaako se luovuttaa lämpöään huoneeseen. Veikkaan jälkimmäistä eli entropian lisääntymistä, kunnes kahvi on huoneen kanssa saman lämpöinen. Termodynamiikkahan pyrkii poistamaan kaikki poikkeavuudet yleisessä tasapainotilassa.

Tässä pätee näin ollen sama kuin aineen entropiassa, eli pyrkimys täydelliseen tasapainoon jossa ei ole enää mitään erityistä järjestystä. Evolutionistit puhuvat tieteestä - mutta eivät kunnioita sitä.