Romaanissaan " 1984 " Orwell kuvasi, että piti käyttää uutta kieltä, "newspeak", jossa ei voinut ilmaista tiettyjä asioita. Tällainen lienee joissakin maissa jo käytössä.
Muttta nyt on ruvettu aivan yleisesti poistamaan kielestä tiettyjä ilmaisuja. Jotkut niistä voivatkin olla loukkaavia, mutta eikö ole sananvapauden vastaista kieltää ne?
Pöyristyttävää on, että kirjojen tekstejäkin ruvetaan muuttamaan tuon sensuurin mukaisiksi!
Mikä oikeus kenelläkään on määrätä miten joku toinen puhuu tai kirjoittaa.? Koskahan Aleksis Kiveä ruvetaan sensuroimaan?
Eufemismeista tuli mieleeni vanha vitsi. Isäntä oli käräjillä. Paikalla olivat mm. tuomari ja vallesmanni. Tuomari nuhteli isäntää, joka oli kutsunut vallesmannia siaksi. Lopuksi isäntä kysyi, että saakos sitten sikaa kutsua vallesmanniksi. Tuomari sanoi sen kyllä sopivan. Pois lähtiessään isäntä kääntyi vallesmannin puoleen ja sanoi: Näkemiin, vallesmanni!
Muttta nyt on ruvettu aivan yleisesti poistamaan kielestä tiettyjä ilmaisuja. Jotkut niistä voivatkin olla loukkaavia, mutta eikö ole sananvapauden vastaista kieltää ne?
Pöyristyttävää on, että kirjojen tekstejäkin ruvetaan muuttamaan tuon sensuurin mukaisiksi!
Mikä oikeus kenelläkään on määrätä miten joku toinen puhuu tai kirjoittaa.? Koskahan Aleksis Kiveä ruvetaan sensuroimaan?
Eufemismeista tuli mieleeni vanha vitsi. Isäntä oli käräjillä. Paikalla olivat mm. tuomari ja vallesmanni. Tuomari nuhteli isäntää, joka oli kutsunut vallesmannia siaksi. Lopuksi isäntä kysyi, että saakos sitten sikaa kutsua vallesmanniksi. Tuomari sanoi sen kyllä sopivan. Pois lähtiessään isäntä kääntyi vallesmannin puoleen ja sanoi: Näkemiin, vallesmanni!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Newspeakiinhän kuuluu olennaisena osana myös uusien, tavallista ihmistä hämmentävien, termien keksiminen ja käyttö. Myös siitähän on nykymaailmassa monta wokea esimerkkiä.
7 veljestä - 7 miesoletettua tai kokonaan uudelleenkirjoitettuna 7 vahvaa bossnaista?
7 sisarusta. Näin helppoo se on😉
Ei oikein sisaresta minulla tulee mieleen sisko.
7 elävää organismia
Ei siis orgasmia...
sensurointia todellakin !
esim:
https://www.vauva.fi/keskustelu/5056904/jenkkien-asevarastot-hupenevat-halyttavaa-vauhtia
Joku kirjoitti tuon tekstin vauva -lehden keskustelualueelle... mutta ... kirjoitus joutui välittömästi sensuroiduksi, eikä siitä ole luettavissa kuin pelkkä otsikko.
jenkkien asevaraston hupenemisesta ei siis saa julkisesti kirjoittaa ... vaan miksei saa ?
Venäjällä ei sotaa saa sanoa sodaksi ja Suomessa on jo aloitettu lastenkirjojen sensurointi, mikä luonnollisesti pään avauduttua tulee ulottumaan myös aikuisten kirjallisuuteen, joten uuspuhe on tosiaan päivän sana globaalisti.
Luulen, että vastavaikutus on jo alkanut. Tuttavapiiriini kuuluu tiukka feministi, mutta hänkin on sitä mieltä, että monessa suhteessa on menty jo niin karkeasti yli, että vouhotus kääntyy agendansa vastaiseksi.
Ylikompensoitu säätöpiiri heilahtaa askelohjauksella tavoiteltavan tason yli, palautuu sen jälkeen alle ja lähestyy vaimenevalla värähtelyllä ohjauksen tavoitetasoa. Näissä vouhotuksissa käy todennäköisesti aivan samoin. Uusi taso löydetään, mutta ylilyönnit laimenevat tai jäävät merkityksettömän marginaaliryhmän sisäpiirikäyttäöön.
Näin heitän hatusta harmaana miesoletettuna boomerina, joka twiittaa kinthaalla nykyajan wokotuksille ja muille Baabelin kotkotuksille.
Sota on rauhaa
Lisää eufemismeja: Ennen oli vanhojapiikoja ja vanhojapoikia. Nyt muodikkaasti (?) sinkkuja!
Vanhat piiat olivat myös ylijäämänaisia.
Kylläähn vanha piika saattoi olla naimisissakin, mutta vanhapiika oli aina naimaton.
Ähn,ähn!
Ja ikäneitoja.
Yhtä asiaa olen isosti ihmetellyt. Miksi uskontojen "pyhiä kirjoja" ei kukaan ole vielä vaatinut uudelleenkirjoitettaviksi?
Ne, jos mitkä, sisältävät vihapuhetta, raakaa väkivaltaa, naisten ja seksuaali- ym. vähemmistöjen sortoa, patriarkaatin ylistystä jne. aivan loputtomiin. Mutta ketään tämä ei näytä haittaavan, vaikka paljon pienempiä erheitä vaaditaan tiukasti korjattaviksi.
Kirjojen uudelleenkirjoitusta vaativat ne, jotka tiukimmin pitävät kiinni omasta oikeasta uskonnostaan.
Tämä on vain yksi absurdideetti maailman lukemattomien sellaisten joukossa. Kyllä niitä riittää, joka alalla.
Maailmamme on aika absurdi paikka.
Mutta onhan niitä käännöksiä tehty suomenkielisessä raamatussa useitakin ja eikö niissä jokaisessa jokin yksityiskohta ole muuttunut aina sen aikaista kielenkäyttöä vastaavaksi.
Orwellin mukaan sota on rauhaa ja rauha sotaa. Asia tuli mieleeni viime viikolla, kun uutisoitiin, että suomalainen rauhanliike hyväksyy jatkossa Naton kuitenkin yrittämällä jossain määrin vaikuttaa muihin kuin sen sotilaallisiin toimiin. Orwellilaisesti aiempi oppositio imetään osaksi valtarakenteita ja todellinen oppositio määritellään lähtökohtaisesti vihollisen kätyreiksi, ei omilla aivoillaan ajatteleviksi ihmisiksi.
Ja suomalaiset Rauhanpuolustajat taannoin uhosivat taistelevansa viimeiseen henkilöön asti rauhan puolesta. Joko taistelivat viimeiseen asti, kun ei Ukrainan sodassa mainita kummallakaan puolella, vai mistä hiljaisuus johtuu?
Kertokaatte te, jotka tiedätte!
Viimeiseen elävään organismiin...
Ennen oli jokaiselle selvää mitä sanat "mies" ja "nainen" tarkoittivat. Jos nykysuosituksia uskoo niin ne eivät tarkoita mitään, korkeintaan samaa kuin sana "ihminen". Näin on siksi, että jokainen saa valita kummalla termillä häntä tulisi kutsua.
Tuli mieleeni HeSan jutusta jossa miespuolinen vanki halusi naisvankilaan määrittelemällä itsensä naiseksi.
Tai sitten witgensteiniläisittäin sanojen informaatio sisältö vaihdetaan poliittisesti korrektiiviksi, vasemmistolla tämä käytäntö on ollu jo pitkään, sitä voisi kutsua kryptokieleksi joka on tulkittavissa aina sellaiseksi miten se sopii vasemmistolaiseen agendaan, kuten esim. totuus tai ulkomaaksi pravda.