Kalifornian eteläosissa lunta on satanut paikoin jopa yli puoli metriä, uutisoi CNN. (HS). Ei taida surffaaminen maittaa.
Kaliforniassa lämpenee
Anonyymi-ap
4492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kyseessä on todellinen äärimmäisyysilmiö joka todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.
Joskus kekkoslovakian aikana kerrottiin vitsiä että pani sitten ukko, kukko tai halla niin kyllä Kekkonen maksaa aina. Nyt sama pätee ilmastonmuutokseen, sataa tai paistaa, on helle tai tulee lunta niin kyllä se ilmastonmuutoksen aiheuttamaa aina on.
Olikohan vajaa pari viikkoa sitten, kun kerrottiin polaaripyörteen hajonneen ja ennustettiin sen seurauksena monin paikoin poikkeuksellisen kylmiä lämpötiloja. Nyt kun Kaliforniassa ennuste on toteutunut, innokkaimmat ovat perumassa ilmastonmuutosta.
Huvittavaa denialistien kouhkaamisessa on se, että juuri ilmastonmuutoksen takia polaaripyörre hajoaa nykyään entistä useammin ja kylmää arktista ilmaa pääsee siirtymään etelään. Polaaripyörrettä ylläpitää päiväntasaajaseudun ja arktisen seudun lämpötilaero. Nyt kun arktinen seutu lämpeää keskimääräistä nopeammin, lämpötilaero ei riitä polaaripyörteen vakauttamiseen. Tämä aiheuttaa poikkeuksellisia sääilmiöitä.
Kaikenlaisia tekosyitä on helppo keksiä päästään kun ennusteet menevät päin persettä ja lämpenemistä ei tapahdu.
Mutta lapsi hyvä, kun kylmeneminen ennustettiin jo ainakin viikko sitten ja tutkijat tiesivät sen jo pari viikkoa takaperin. Jos 13.02. tiedettiin polaaripyörteen hajoavan ja 16.02. se saavutti rajan, jolloin meteorologit katsoivat sen hajonneen.
"Yleisesti on tiedossa, että polaaripyörteen hajoamiset ovat yhteydessä keskimääräistä kylmempään säätyyppiin Pohjois-Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa "
Yleisesti on tiedossa, että denialistit ovat pihalla kuin lintulaudat.
Voihan sään ennustaa (kuten aina ennustetaankin), mutta se ei muuta sitä, että mitään lämpenemistä ei tapahdu.
Yleisesti on tiedossa että alarmistihihhulien ilmastonlämpenemisennustukset menevät persiilleen kun osa ei osaa ennustaa tulevaisuutta ja loput eivät osaa ennustaa menneisyyttä.
"mitään lämpenemistä ei tapahdu."
Älä piilottele tällaista huojentavaa tietoa tällaisella palstalla, jaa ilosanomasi maailman tutkijoille.
Varmaan James Hansen osasi jo viime viikolla ennustaa vuoden 2053 säätilanteet ja Pohjoisnavan jäiden sulamisen.
Hihhulimummo varmaan osaa kertoa lisää tuosta ennustamisesta.
Eivät tutkijat halua tuota tietää, koska sitten heillä ei olisi työtä.
Mitä hyötyä tuosta tiedostasi sitten on? Ja kenelle? Ilman sitä ilmastonmuutoksen vastainen työ jatkuu kuten tähänkin asti.
Ilmastonmuutoksen vastainen työ jatkuu, koska tutkijat saa sen ansiosta rahaa tileilleen.
Ei tuosta tiedosta ole hyötyä koska punaviherstallarit vastustavat ilmastoa ihan niinkuin stallarit vastustivat tulopolitiikkaa joskus 1970-luvulla.
Samalla tasolla tuo "työ" on kuin jonkun lähetysseuran saarnamiesten työ jossain vinkuintiassa kun he käyvät tuputtamassa uskontoaan.
Eikö ahdista kun tuolla tärkeällä tiedollasi ei ole mitään merkitystä?
Eivät tutkijat tee ilmastonmuutoksen vastaista työtä. He vain tutkivat ilmaston muuttumista.
Missä pasltan denialistit olivat, kun järkeä jaettiin?
Lämpeneminen on ollut varsinkin 1980 luvun alun jälkeen erittäin nopeaa ja se tuntuu vain kiihtyvän.
Miksi saarnaat uskomuksellista paskaa, jolle ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa?
Se "tekosyy" kerrottiin jo viikkoa ennen kuin ilmiö tapahtui.
Lämpeneminen on erittäin nopeaa ja ihmisen toiminnan aiheuttamaa. Ennusteet ovat nykyään jo varsin tarkkoja globaalin lämpenemisen suhteen, mutta lämpeneminen on ollut silti jonkin verran aikaisemmin ennsutettua nopeampaa.
"Miksi saarnaat uskomuksellista paskaa, jolle ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa?"
Ilmastonlämpenemispaskalla on ilmastoteologinen pohja. Reaalimaailman kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Kammoat uskontoja mutta paljastut itse kiihkouskikseksi - tuntomerkkinä "uskon mitä tahansa, ihan sama onko todisteita."
Pitkän ajan sääennusteita on monen viikon päähän joka päivä. Joten kun tuollainen kylmeneminen havaittiin normaalissa sääennusteessa niin pitihän sille keksiä tekosyy.
Jos todettaisiin, että ilmastonmuutosta ei ole niin tutkijoilta katoavat työt, koska ei ole enää mitään tutkittavaa. Joten he eivät edes esitä tuollaisia tuloksia.
Niin että ilmasto lakkaisi muuttumasta? Lukitaanko vastaus?
Mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole olemassa. Normaalia kansaa vain halutaan kiusata ja huijata heiltä kaikenlaisilla turhilla maksuilla ja huijata heitä ostamaan kaikenlaista ylihintaista paskaa.
Useimmat "ekologiset" tuotteet ovat järkyttävän ylihintaisia ja vain idiootit ostavat niitä. Järkevä odottelee vaikka 10 vuotta niiden hintojen puolittumista. Jos ne eivät halvenneet siihen mennessä niin sitten odotellaan seuraavat 10 vuotta.
Ilmasto ei lakkaa muuttumasta, mutta ihmisellä ei siihen vaikutusta ole. Eikä luonnollinen ilmastonmuutos ole erityisen kiinnostava asia.
Eli ilmastotutkijat lopettavat ilmaston muuttumisen tutkimisen koska se ei ole sinusta kiinnostavaa?
Kalifornia on kovin kaukana polaaripyörteistä. Ei kelpaa selitykseksi. Kyllä aiheuttaja on virhetulkinta ilmaston muka lämpenemisestä.
Ilmasto ei lakkaa muuttumasts vaikka mitä tehtäisiin. Pitäisi se jo ymmärtää.
Sen kuin tutkivat vaan. Tutkitaan yliopistoissa muutakin turhaa ja itsestäänselvää.
(Melkein) jokainen ymmärtääkin, että ilmasto tulee aina muuttumaan. Pointti oli?
Eli heidän työnsä ei katoakaan vaikka juuri väitit niin? Voisitko jo päättää?
Jos kyse ei ole ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta vaan luonnollisesta ilmastonmuutoksesta niin rahoittajat katoavat kuin pieru saharaan. Pääosa tutkimustoiminnasta tehdään apurahojen turvin. Jopa yliopistoissa velvoitetaan hakemaan apurahoja ja tutkimus päättyy jos apurahoja ei tule.
Eli heidän työnsä katoavat sittenkin?
Ei ole teologisessa tiedekunnassakaan kenenkään työt kadonneet. Miksi sitten katoaisivat ilmastonlämpenemistiedettä tutkivien tietäjien työpaikat?
Se olisi tietenkin kivaa, ettei mitään katastrofia olisi näköpiirissä. Valitettavasti ilmasto lämpenee. Tähän liittyy ääri-ilmiöt. Vaikka paikoin voi olla joskus epätavallisen kylmää, useilla alueilla tehdään lämpöennätyksiä. Keskimääräisesti on yhä lämpimämpää.
Sinusta siis normaali sään vaihtelu on muka ”ääri-ilmiöitä”? Sää ei ole koskaan ollut tasaista vaan joka ainoa vuosi on jossain epätavallisen kylmää ja jossain normaalia lämpimämpää. Joka ainoa vuosi koko ihmiskunnan olemassaolon ajan ja sitä ennenkin.
Idiootti alarmisti vain kuvittelee normaalia sään vaihtelua ääri-ilmiöiksi.
"Keskimääräisesti on yhä lämpimämpää."
On tieteellisesti todistettu että alarmistin pään sisällä on yhä lämpimämpää.
San Diegossa ＋15 ℃ viileää ja sataa. Ei tosiaan tekisi mieli mennä surffaamaan, mutta mitä ihmettä säätiedot tekevät ilmastonmuutospalstalla?
"mitä ihmettä säätiedot tekevät ilmastonmuutospalstalla?"
Ihanko vakavissasi kyselet?
Kalifornian lumisateet ja pakkaset ovat alarmistien toivoma ja rukoilema ääri-ilmiö joka todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.
Sää on ilmaston ilmentymä. Kylmeneviä säitä --> Kylmenevä ilmasto.
Heh heh, ovat surffaajat, rantapummit ja Venice Beachin bodarit joutuneet lumitöihin.
Kova lämpeneminen päällänsä Mallorcallakin. Lunta ja pakkasta. Ei paistatella päivää rantsulla siellä.
https://climatereanalyzer.org/wx/todays-weather/?var_id=t2anom&ortho=3&wt=1
Kalifornian lumisateista huolimatta, maailma on tänään 0,82 °C vuosien 1979-2000 keskilämpötilaa lämpimämpi, pohjoinen pallonpuolisko 1,24 °C tuota lämpimämpi ja arktinen alue peräti 3,34 °C lämpimämpi. Että sellaista ilmaston kylmenemistä.
Ja NASAn tietojen mukaan on globaali lämpötila menossa alaspäin vaikka hihhuli kuinka rukoilisi.