Ei ole vielä kovin pitkä aika siitä kun tuolla esittivät lämpenemismuutokseksi 1.4°C-3.1°C (RCP4.5) ja 2.6°C - 4.8°C (RCP6.0).
Nyt ei ole pidetty enää kovaa hälyä mediassa edes 1.5 °C asteen lämpenemisestä. Ottaen huomioon että esitettyjen lämpenemismuutosten takana seisoi 97% ilmastotiedemiehistä.
Nyt ei ole pidetty enää kovaa hälyä mediassa edes 1.5 °C asteen lämpenemisestä. Ottaen huomioon että esitettyjen lämpenemismuutosten takana seisoi 97% ilmastotiedemiehistä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kymmenen vuotta sitten punaviherstalinistien sanastoon kuului AGW.
Kun AGW katosi omaan mahdottomuuteensa niin tilalle tuli ilmastonmuutos.
Kun globaali ilmasto viilenee nii ei ole muuta mahdollisuutta kuin heilutella käsiä ja hokea että ilmastonmuutos.
Ilmastonmuutos terminä on jo haudattu.
Se on nykyään ilmastokriisi.
Muutaman vuoden päästä ilmaston muutosta kaikki pitävät täysin luonnollisena ilmiönä.
Kyllä ne pitävät vieläkin paikkaansa, eikä 1,5 asteen tavoitteesta puhuta enää, koska sitä ei kyetä saavuttamaan. Se menee todennäköisesti rikki jo ennen tämän vuosikymmenen loppua.
Muut skenaariot riippuvat siitä, miten ilmastotoimet onnistuvat.
Ilmaston lämpeneminen on ollut pelättyäkin nopeampaa ja olemme pahasti myöhässä.
"Kyllä ne pitävät vieläkin paikkaansa, eikä 1,5 asteen tavoitteesta puhuta enää, "
Ei puhuta. Noilla tavoitteilla ei ole enää mitään merkitystä nyt kun ilmasto viilenee.
"Muut skenaariot riippuvat siitä, miten ilmastotoimet onnistuvat. "
Skenaario on hieno sana. Paljon hienompi se on kuin arvaus. Ja arvauksia voi aina tehdä lisää ihan niin paljon kuin mieleen juolahtaa.
ilamston vaihtelun syy on epävarma, eikä toimenpiteiden vaikuttavuutta voida mitata mitenkään. Miksi ihmeessä uskot ilmastotoimien onnistuvan? - Tietysti joku onnistuu hankkimaan tällä verukkeella paljon rahaa. Onnistumista sekin.
Ei ilmasto viilene. Jauhat samaa paskaa kuin rikkinäinen äänilevy.
Miksi kuvittelet että päästöjen vähentämisen vaikuttavuutta ei voida mitenkään mitata? Jos NASA ja useat muut tahot ovat jo vuosikymmeniä mitanneet ilmakehän pitoisuuksia ja lämpötilaa, niin taatusti pystyvät myös seuraamaan ilmastotoimien vaikutuksia niihin.
"Se menee todennäköisesti rikki jo ennen tämän vuosikymmenen loppua."
Muualla tieteessä pystytään muutokset esittämään aikajanalla esimerkiksi, kymmenes-, sadas- ja vaikka tuhannesosien tarkkuudella, (0,1 ), ( 0,01), (0,001) versus aika. Ilmastotiede ei tähän kykene mutta silti ilmastotiede esittää täsmällisiä vuosilukuja mihin mennessä mikäkin lämpenemis-skenaario tulee varmasti tapahtumaan. Yksikään IPCC:n ilmastoskenario ei ole kuitenkaan toteutunut edes lähtöhetkeään pidemmälle. Mitkään sen esittämät, jäätiköiden sulamiset, meren pinnan kohoamiset, luontotuhot mm. aavikoituminen, koralliriuttojen tuhotuminen, jääkarhujen menehtymiset, kokonaan jäätön Pohjoisnapa. Mitkään noista skenaarioista eivät ole toteutuneet niille annettuihin määräaikoihin mennessä.
Näihin totutumattomiin uskomus-skenaarioihin uskovia pöljäkkeitä silti yhä riitää.
Älä menetä toivorikkauttasi.
Annapa joku esimerkki.
Paljonko viilenee, jos Suomi satsaa ilmastoon miljardin (1 000 000 000 €)?
Paljonko lämpenee, jos tuo miljardi käytetään vaikka SOTE-palveluihin?
Noista epärealistisista ennusteista ei vaan enää jakseta puhua, sillä jo tähänastiset päästömme takaavat 10 °C lämpenemisen:
https://justcollapse.org/2022/12/16/10c-warming-locked-in/
Uskotko ihan oikeasti tällaisiin väittämiin? - Etkö yhtään itse katsele ympärillesi!? Onko jotain epänormaalia lämpenemistä ihan oikeasti tapahtunut jossain? Säät toki vaihtelevat, mutta en olisi siitä huolissani.
Jos verrataan maailman säähistoriaan, niin viimeisen 50 vuoden aikana on tapahtunut aivan epänormaalia lämpenemistä. Ja se epänormaalin nopea lämpeneminen jatkuu.
Miten ihminen voi olla noin hölmö, että kiistää selvät tosiasiat. Ilmastoi lämpenee ja se lämpenee nopeasti. Pariisin tavoite rikkoutuu jo tämän vuosikymmenen aikana.
Tuo 10 astetta on utopiaa...toivottavasti.
Hah haa. Ei voi muuta sanoa! Sokeaa uskoa!
Jöns oli esitetystä skenaariosta ihan liekeissä.
"Ottaen huomioon että esitettyjen lämpenemismuutosten takana seisoi 97% ilmastotiedemiehistä."
Kova konsensus on päällänsä
Mikä 97 %.
"James Powellin tutkimuksessa (2019) käytiin läpi 11 602 vuonna 2019 julkaistua vertaisarvioitua artikkelia, jotka käsittelivät ilmastonmuutosta tai ilmaston lämpenemistä. Artikkeleista 100 % katsoi ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisen toiminnasta."
(Wikipedia)
Johan on paljon jaksaneet ilmastotietäjät julkaiasseet peräti peräti 11602 artikkelia todistamaan jostain katsomuksesta.
Jeesuksen toisesta tulemisesta on taatusti kirjoitettu enemmän tarinoita eikä nekään todista yhtään mitään.
Silti ihmisen osuutta ilmaston muuttumisessa ei ole saatu todistettua. CO2 aiheuttama ilmastonmuutos edelleenkin vain teoria.