Tieteen aukkoja

Löytää tai tehdä kirjan Tieteen aukkoista, tyhjistä kohdin, joista tiede ei ole tietoinen.

Yksi aukko ovat tunteet ja alitajunta.

Ei ole yllätys, koska se on epäjärjellinen asia kun taas tiede on järjellinen.

Järki on huono järjettömyydessä.

Järki sanoo, että kaikki järjetön on väärin.

Yhteiskunta on politisoitunut järjellä.
Järjen tieteen menestyvät ja muut eivät.

Nainen laskee riman järjen osalta ja sukelletaan alitajuntaan, omalta osaltaan.

Kognitiotiede kertoo:

(Robottikirjasta luettua)

ETTÄ TUNTEILLA EI OLE FORMAALISTA DATAA

Tiede kaartelee oikeilla teillä ilman että tieteellä on tieteellistä dataa tunteista.
Tiede kieltää että tunteet ovat samanlaisia laskettavissa kuin matematiikka.
Tiede ei tunne tunteen kielen.

Mielestäni tieteen tunteettomuus on Tieteen aukko.

Kuka täyttää aukon, saavuttaa jotakin.

Onko vastaus ÄÄNESSÄ.

Kaava: ÄÄNI = TUNNE

Numerot ovat käytössä, mutta äänet eivät.

???
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Uskon, että tunteen keskiössä on aukko, tyhjää.
Se on nolla piste.

Tunteet ovat fysikaalisia energia aaltoja, materian tiheysluku.

Laite joka kerää yhteen tunteiden kaikki tärkeät ilmentymät
voi olla tehokas vaikuttaja.
Mutta mikä sen vaikutus olisi ollut?
Onko vaikutus paralisoiva tai inspiroiva.
Vähenevä tai kasvava?

Onko tunteiden täydellisyys voimakas reaktio,
joka aiheuttaa ihmiselle jotakin....

Kuka osuu tunteiden täydelliseen kohtaan osaa vaikuttaa ihmiseen ja ympäristöön tietyllä tavoin....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Löytää tai tehdä kirjan Tieteen aukkoista, tyhjistä kohdin, joista tiede ei ole tietoinen.

Yksi aukko ovat tunteet ja alitajunta.

Ei ole yllätys, koska se on epäjärjellinen asia kun taas tiede on järjellinen.

Järki on huono järjettömyydessä.

Järki sanoo, että kaikki järjetön on väärin.

Yhteiskunta on politisoitunut järjellä.
Järjen tieteen menestyvät ja muut eivät.

Nainen laskee riman järjen osalta ja sukelletaan alitajuntaan, omalta osaltaan.

Kognitiotiede kertoo:

(Robottikirjasta luettua)

ETTÄ TUNTEILLA EI OLE FORMAALISTA DATAA

Tiede kaartelee oikeilla teillä ilman että tieteellä on tieteellistä dataa tunteista.
Tiede kieltää että tunteet ovat samanlaisia laskettavissa kuin matematiikka.
Tiede ei tunne tunteen kielen.

Mielestäni tieteen tunteettomuus on Tieteen aukko.

Kuka täyttää aukon, saavuttaa jotakin.

Onko vastaus ÄÄNESSÄ.

Kaava: ÄÄNI = TUNNE

Numerot ovat käytössä, mutta äänet eivät.

???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu