https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009460752.html
"Merenpinta on noussut Fidžillä kahdesta kolmeen kertaa nopeammin kuin keskimäärin maailmanlaajuisesti."
"Tyynimeri on nielaissut alleen Fidžin saarivaltiossa Togorun kylän hautausmaan."
Varmaan kannattaisi vakavasti harkita hiilidioksiditupruttelujen rajoittamista läntisellä Tyynellämerellä niin että vesi pysyisi meressä eikä kiipeäisi rannalle.
"Merenpinta on noussut Fidžillä kahdesta kolmeen kertaa nopeammin kuin keskimäärin maailmanlaajuisesti."
"Tyynimeri on nielaissut alleen Fidžin saarivaltiossa Togorun kylän hautausmaan."
Varmaan kannattaisi vakavasti harkita hiilidioksiditupruttelujen rajoittamista läntisellä Tyynellämerellä niin että vesi pysyisi meressä eikä kiipeäisi rannalle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Koskahan se nousee täällä? Archimeden lain mukaan vapaan nestepinnan taso on sama kaikkialla.
Etkö sinä tiedä, että Suomessa maa kohoaa, mutta useimmissa muissa maissa Euroopassa ei ja toisaalla maa jopa laskee? Esimerkiksi Tanskassa ei maa nouse yhtään, mutta Merenkurkussa maa nousee 8 mm vuodessa. Sen takia useimmissa paikoissa Suomessa ei veden nousu näy, jos se ei ylitä maankohoamista. Sovellapa Archimedeen lakia tilanteessa, joissa toisaalla maa kohoaa, toisissa ei ja toisaalla laskee.
Ja muuten, monet suurkaupungit vajoavat, mutta tällä ei ole ilmastonmuutoksen kanssa tekemistä.
Lisään... Ja voit myös katsoa googlella, miksi Suomessa maa kohoaa, mutta muualla ei.
"Ja muuten, monet suurkaupungit vajoavat, mutta tällä ei ole ilmastonmuutoksen kanssa tekemistä."
Ilmeisesti Fidzi on tuollainen suurkaupunki eikä sen vajoamisella ole lmastonmuutoksen kanssa tekemistä..
Onhan tietysti semmoinenkin mahdollista että Fidzi-saarille on kertynyt ennätysmäärä vettä hiilidioksidin vaikutuksesta. Tuosta pitäisi saada todellisten ilmastotietäjien mielipide.
Maa on geoidi. Gravitaatio vaihtelee jonkin verran eri osissa maapalloa. Siksi nestepinta ei ole suurella tarkkuudella samalla korkeudella maapallon eri osoissa.
Näköjään sen geoidin muoto muuttuu aika nopsaan kun ihminen tupruttelee hiilidioksidia atmosfääriin.
Himalaja on paikka, jossa maa kohoaa aivan niinkuin Suomessakin. Löytyy noita paikkoja muualtakin.
Jos maanpinta jossain kohoaa, niin jossain muualla se vastaavasti vajoaa. Jos maanpinnan vajoaminen sattuu merellä tai rannikolla, niin tietysti alarmistihihhuli hihhuloi että merenpinta nousee.
Kyllä pääsyyllinen on aivan varmasti hiilidioksidi ja ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Mikä muukaan tuossa voisi olla kyseessä?
Merenpinta on noussut lähes 20 cm 1900 luvun alusta ja nousunpeus on ollut 1993 - 2010 välillä jo 3,2 mm vuodessa. Tutkijoiden mukaan merenpinnan nousu kiihtyy tulevaisuudessa siitäkin.
Erityisen kiihkeää tuo nousu on tietysti siellä, missä eniten hiilidioksidia tuprutellaan.
Pieni jääkausi oli viileä ajanjakso vuosien 1400–1900 välisenä aikana. Tuolloin oli useita kylmiä kausia, jolloin keskilämpötila oli kaksi tai kolme astetta normaalia alempi. Kyllä tämäkin vaikuttaa merenpintaan.
Taisi olla aika vähän IPCC:n konsensustoimia mittaajia toteamassa ja mittaamassa merenpinnan korkeutta Fidzillä.
Hyvin hoksattu, heitetäänpä alarmistille vielä punainen vaatekin kehiin.
https://www.netzerowatch.com/nils-axel-morner-these-researchers-have-a-political-agenda/
Mörnerin jutut on jo käsitelty palstalla pariinkin kertaan ja jopa Wikipediassa dokumentoitu
https://en.wikipedia.org/wiki/Nils-Axel_Mörner
Löytyy kopsaamalla hajoava linkki kokonaisuudessaan tai laittamalla Googleen hakusanaksi:
Nils-Axel Mörner wikipedia
Eipä tarvetta enempään.
Mörnerin jutut taitavat kumota Helsingi Sanomien uutiset ja australialaisen yliopistonkin tutkimukset.
Jos merenpinta nousee, nousee se pitkällä aikavälillä kyllä kaikkialla yhtä paljon. Jos nousu näennäisesti on jossakin kaksi-kolme kertaa suurempaa, tarkoittaa se, että mittaukset ovat huonoja tai väärennettyjä tai että siellä maanpinta laskee.
Tuon silkkaa kerettiläisyyttä. Joudut roviolle tai ainakin paholaisen pannuun paistumaan.