Jos tulee sota esim. Naton ja RUS/CHN välille, kannattako Suomen:
A. Olla puolueeton jossa mm. sen sodan rauhanneuvottelut lopulta käydään
Vai
B. Olla Naton etuvartio idässä, jossa rajalla ko. sota ainakin varmasti käydään eli Suomi tuhotaan.
___
No nyt natofanilampaat etenkin vastauksia???
A. Olla puolueeton jossa mm. sen sodan rauhanneuvottelut lopulta käydään
Vai
B. Olla Naton etuvartio idässä, jossa rajalla ko. sota ainakin varmasti käydään eli Suomi tuhotaan.
___
No nyt natofanilampaat etenkin vastauksia???
Vastaukset 44
Vanhimmat
HöÖ! Ryzzät nuijittaisiin suon silmään tuottamaan metaania.
Tulette näkemään ettei saulin housuissa ole miestä rintamalle vaikka vaparina sotaan suomen haluaakin edistääkseen uutta normaalia.
Uutiset kertoo...Kiina ja Yhdysvallat ovat ajautumassa sotaan, keskenään.
Siksi, on Erittäin tärkeää että Suomikin kuuluu natoon.
Pääsee Suomen miehet Kiinan sodan uhreiksi sotimaan Naton puolesta.
Natomaana Suomen on Pakko osallistua, ei ole valinnanvaraa.
Linkit "tietoihisi", muutoin mutuilua.
Ryzzänkätyreiden paskavalheet ovat pohjattomassa typeryydessään säälittävää luettevaa.
Ensinnäkin Naton operaatioihin lähetettäisiin vain vapaaehtoisia ammattisotilaita ja toisekseen aina vain Suomen omalla päätöksellä. Mikään Nato-maa ei voi määrätä muita maita omiin sotiinsa. Mikäli Nato-maa Turkki sotiii Syyriassa, ei se voi komentaa muiden Naton jäsenmaiden sotilaita osallistumaan millään tavalla. Tasan sama pätee jos USA sotii omaa sotaansa jossain kaukomailla. Ne eivät ole Naton operaatioita.
Naton 5. artikla tulee voimaan vain jos johonkin Nato-maahan hyökätään. Jos siis Kiina hyökkää USA:n kimppuun, mitä tuskin tapahtuu, niin vain silloin tulisi velvolisuus auttaa USA:ta ja siitäkin avusta päättäisimme käytännössä itse.
Lue uutisia. Tänään Austinin uutisoitiin sanoneen, että USAn tulee varautua tulevaan sotaan Kiinan kanssa. Meitäkin kysytään. Meitä iltapäivälehdissä on opastettu jo siihen, että meidän on otettava osaa eikä vapaamatkustajia siedetä.
Luen uutisia. Yritä itse ymmärtää jotain lukemastasi. Kiinaa koskevissa Austinin lausunnoissa ei puhuta mitää Natosta eikä Suomesta.
Meillä ei ole mitään velvoitetta osallistua Turkin tai USA:n omiin sotiin jossain kaukomailla, vaikka kuinka kysyisivät. Määrätä eivät voi. Mikäli jokin valtio hyökkää Nato-maahan kuten Turkin tai USA:N kimppuun, niin vasta silloin tulee Naton 5. artikla konkreettiseksi.
Natoon osallistuminen ja se ettei siedetä vapaamatkustajia tarkoittaa riittävää satsaamista omaan puolustukseen. Siihen että puolustukseen käytetään vähintään 2 % budjetista, aivan kuten Suomi jo tekee. Joten emme ole vapaamatkustajia.
"Tänään Austinin uutisoitiin sanoneen, että USAn tulee varautua tulevaan sotaan Kiinan kanssa. "
Mitä sitten?? Suomi on varautunut koko ajan sotaan Neuvostoliiton/Venäjän kanssa.
USA:lla on puolustusalan sopimukset esim. Japanin, Etelä-Korean, Taiwanin ja Filippiinien kanssa. Mahdollinen sotilaallinen uhka tulee näillä alueilla lähinnä Kiinan ja P-Korean suunnalta. Sen tiedostaminen ja kaikkiin skenaarioihin varautuminen ei tarkoita, että sota olisi näköpiirissä.
Mihin Nato-maahan Venäjä aikoo hyökätä? Sota Naton ja Venäjän välillä kun voi syntyä vain jos Venäjä ensin hyökkää johonkin Nato-maahan. Miksi Venäjä aina haluaa hyökätä muihin maihin? Miksi Venäjä ei halua elää rauhassa muiden kanssa?
Miksi NATOn jäsenmaat käyvät hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa? Tällä vuosisadalla ne ovat sotineet jo 20 vuotta. Se on kiistaton ennätystahti. Tuloksena satoja tuhansia kuolleita siviileitä, tuhoa, terrorismia ja vastuunkantajaksi valjastettu Eurooppa on muutettu pysyvästi eikä ainakaan parempaan suuntaan.
Eikö mielessäsi ole muuta kuin tuo Venäjä niin kuin se olisi ainut uhka? Entä jos se onkin KIINA joka hyökkää esim. amerikkalaista laivaa saati jotain aasian tukikohtaa vastaan?
Eikö USA silloin ole Naton jäsenvaltiona oikeutettu artikla 5:n käyttööonottoon?
Kyllä tietenkin, jos Kiina hyökkää USA:ta vastaan niin silloin USA on oikeutettu artikla 5. käyttöön. Mutta siinäkin tapauksessa Suomi päättää itse siitä millä tavoin ja kuinka paljon USA:ta auttaisimme. Ei USA:lle siinäkään tapauksessa tulisi mitään määräysvaltaa Suomen ammattisotilaisiin, joista päättää aina vain Suomi itse.
Sinänsä pelkkä ajatus siitä että maailman suurin sotilasmahti tarvitsisi pikkuruisen Suomen apua on jo itsessään naurettava.
"Eikö USA silloin ole Naton jäsenvaltiona oikeutettu artikla 5:n käyttööonottoon?"
No ei tietenkään:) USA:n tukikohdat ovat sen valtion aluetta, missä tukikohta sijaitsee. Naton yhteisen puolustuksen (5. artikla) alue on määritelty Pohjois-Atlantin sopimuksessa. Se kattaa vain jäsenvaltioiden omat alueet. Nato- valtio voi toki osallistua vapaaehtoisesti erilaisiin liittoumiin, mutta ne eivät ole Nato-operaatioita.
"Mihin Nato-maahan Venäjä aikoo hyökätä ja miksi?
Koska vain siten voisi syttyä sota Naton ja Venäjän välille."
Yhdysvaltoihin. Ja siihen valmistaudutaan jo.
https://www.themoscowtimes.com/2022/11/11/russia-quietly-inspecting-soviet-era-bomb-shelters-nationwide-bloomberg-a79350
Ei vain kannata väittää, että noita ydinbunkkereita varustettaisiin Ukrainan varalle. Ukrainalla ei nimittäin ole ydinaseita.
Venäjä katsoo Yhdysvaltojen uhkaavan turvallisuuttaan, joten ennaltaehkäisevä isku Yhdysvaltoja vastaan lienee välttämätön jollain aikavälillä.
Natottajat haluavat itse ensimmäisinä eturintamalle sotimaan.
Ei sinne pääse kuin 18-30v miehet ihan ketä vaan ei kelpuuteta.
Ei Naton operaatioihin pääse kuin ammattisotilaat.
Eri asia tietysti jos Venäjä keksii taas hyökätä Suomeen.
Eivät varmasti halua, joitakin äärioikeistopsykoosissa olevia hörhöjä lukuunottamatta. Luikkivat pakoon veroparatiisisaarilleen, Suomen kansalta varastamillaan varoilla, heti, kun on biljoonat revitty, Suomen kansan selkänahoista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16142552/elakeyhtioiden-jattiomaisuuksia-sotateollisuuden-veroparatiisisijoituksissa#comment-99923203
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17324851/suomeen-kohdistuu-uhka-se-on-niinisto-eu-nato-eurovaluutta-kokoomus-sote-rkp-pankkifasismi#comment-118746605
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17355758/tattarataa!-nato-jasenmaksu-2300-miljoonaa-euroa-!-patterit-ja-liittyma-ei-sisally-hintaan
Ei tarvitse hyökätä, Venäjä ja Kiina taitavat tietää, että AutokratiaUsa tuhoaa Suomen sotarikosliitto-hävittäjähankkeillaan, niiden ei tarvitse tehdä yhtään mitään.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eskoseppanen/235806-suomen-ja-venajan-hyokkaamattomyyssopimus/
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-140929
Vai ei pääse, äärioikeistohörhöt ainakin näyttää pääsevän, tai joutuvan, miten sen haluaa kukin nähdä, mutta sinne ovat sekoilemaan menossa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17470104/ex-aarioikeistohallitus-oli-laiton-usan-sotarikosliitto-hanke-on-laiton#comment-114962517
Vieläkö sinä ääliö jaksat kierrättää tuota samaa ikivanhaa valhetta Naton jäsenmaksuista. Naton kustannukset Suomelle on arvioitu noin 50 miljoonaksi euroksi vuodessa. Saattavat ne toki eri sivuvaikutuksineen olla myös tuplasti tuon eli jopa 100 miljoonaa. Mutta ei missään tapauksessa miljardeja. Koko Naton vuosibudjetti on 2,5 miljardia.
Tuo sinun väittämäsi maksu on lähes sama kuin koko Naton koko vuosibudjetti. Jota Suomi ei tietenkään maksa yksin.
Vastaus on c suomijenkkinato on maailman suurin ja mahtavin.
Käytän jokerin ja vastaan että kiina ei lähede venäjän sotiin vaan jatkaa bisneksiä entiseen malliin lännen kanssa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16220883/kiina-heilastelee-aarioikeiston-kanssa---ihmisoikeudet-vaarassa-suomessakin
Luulet vaan.
Taarviiko edes vaivautua nauramaan, kun ryssän kenraalit pakenee
The end of road for Putin: Russian Generals escape en masse from Crimea! Putin didn't expect this!
https://www.youtube.com/watch?v=rdepqPyZBgs
Lopun alku nyt nähtävissä...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17764624/usajohtoiseen-natoon-ei-olisi-pitanyt#comment-119459956
Suomen kansan enemmistö vastusti hyökkäysliitto-hävittäjähankkeita, ja vastustaa edelleen, mutta meiltä ei ole missään demokraattisissa vaaleissa kysytty, joten laitonta touhua on pörssirikolliskapitalistien sotiminen.
Vitun örkit!
Typerä valtiojohtomme on muuttanut Suomen aseman rauhanturvaamisen suurvallasta kaikkien tulevien sotien osapuoleksi. Tämä NATOn isäntä kun kokee kansallisen (lue korporaatioidensa ) edun olevan uhattuna ympäri maailmaa. Sen vuoksi eurooppalaisetkin NATOn jäsenet ovat 2000-luvulla sotineet isäntänsä hyökkäyssodissa 20 vuotta. Tuloksena satoja tuhansia siviiliuhreja, terrorismia, CIAn kidutusvankiloita 28:ssa maassa ja muuta ihanaa johonka myös Suomi pääsee piakkoin osalliseksi toteuttamaan isäntänsä käskyjä. Saammekohan mekin oman CIAn ylläpitämän kidutusvankilan tänne Suomeen? Entä koska pääsemme sotimaan? Se hyvä puoli tässä on, että USA antaa meille syytesuojan. Haagin kv.sotarikostuomioistuin saa niskaansa USAn pakotteita eikä pysty tutkimaan USAn tai sen liittolaisten sotarikoksia. Saamme siis rötöstellä aivan rauhassa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17791947/ikuinen-velkavankeus-suomen-kansalle-korruptiovaaleissa-tarjolla#comment-119865927
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17790538/harhauttaja-korruptioniinistotrump-kuuluu-haagin-tuomioistuimeen
80 vuotta olikin aitoa turvallisuutta ja upeaa rauhanaikaa, liittoutumattomana valtiona.
Suomen ulkopolitiikan liittäminen, entisen idän sosialistivaltion, syvästi korruptoituneen ÄärioikeistoUkrainanvenäläisten mihinkään, on vakavin virhe Suomen historiassa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17621347/niinisto-oli-heikoin-lenkki
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17791869/korruptiopoliitikot-karttavat-nimia-tuhansien-miljardien-eurojen-velkakirjaan
Moneen kertaan on kerrottu, mistä pörssirikolliskapitalistien, isoissa talousrikoksissa, korruptiossa, eduskunnan yksipuoluejärjetelmäksi muuttamisessa, Suomen kansan valtavien varallisuuksien ryöstämisissä, on kyse, joten toivottavasti tiedätte jo, että mihin teitä ollaan viemässä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17470104/ex-aarioikeistohallitus-oli-laiton-usan-sotarikosliitto-hanke-on-laiton#comment-114962517
Voitko kertoa miten tuo puoluettomuus auttoi Ukrainaa venäjän hyökkäyjkseltä?
Ukraina pyrki Natoon ja halusi ydinaseita, puolueeton se oli vielä 2013 ennen kuin eu ja nato teki vallankaappaukseen
Millä tahansa valtiolla on täysi oikeus pyrkiä mihin tahansa liittoon, eikä ryzzänazeilla ole mitään oikeutta kieltää sitä tai määrätä siitä, kuten ei mistään muistakaan muiden maiden ikiomista asioista.
Ei Ukraina ollut puolueeton. Ukraina hallituksen neuvonantajana on toiminut CIA vuodesta 2014 lähtien. 2014 vallankaappauksen junaili CIA, jonka pääjohtaja esikuntineen lymyili Kiovassa Maidanin tapahtumien aikana katsomassa, että kaikki sujuu suunnitelmien mukaan.
Mikään normaali valtio ei pidä CIAta hallituksensa neuvonantajana. Vain nukkehallitus alentuu moiseen. Ennen sotaa Ukrainassa oli useita NATOn ja CIAn toimistoja. Sellaisia ei puolueettomissa maissa esiinny.
Ymmärsitkö?
Aivotonta. Ukraina halusi Natoon, mutta se ei täyttänyt vielä edes jäsenyysvalmennuksen ehtoja. Vain lapsi kuvittelee, että Nato levittelisi ydinaseitaan kaikkiin jäsenmaihin.:D:D
Ymmärrän, että puhut aivotonta potaskaa!!
Tavallaan näen asian toisn päin. Ilmeni että valloitushaluinen itsevaltias onkin meidän naapurissa!
Mitä itse tekisit, jos iiison tontin omistava naapurisi haluaa ottaa puolet tontistasi, koska heidän pihapiirinsä pitää olla Suurin ja Mahtavin. Itse en ryhtyisi yksin pitämään puoliani, hakisin turvaa ja apua toisista! Laeista ja oikeuksista. Viranomaisilta. Liittoutuisin yhteen toisten samanmielisten kanssa.
https://www.digitaljournal.com/world/he-doesnt-listen-macrons-method-spurs-on-french-protesters/article
https://www.france24.com/en/france/20230323-democracy-at-stake-french-protesters-vent-fury-at-macron-over-pension-push
Suomen eduskunta ministeriöineen, kuuluisi syytteisiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17762948/ruotsin-poliisijohtaja-teki-harakirin-suomen-viranomaiset-kantavat-porssirikollisten-salkkuja
!Suomen eduskunta ministeriöineen, kuuluisi syytteisiin"
Ja sinä kuulut vainoharhoinesi hoitoon!!
Puolueettomuutta pahassa paikassa kokeiltiin jo 1939.
Ei toiminut.
A-vaihtoehto ei ole oikeasti pöydällä, sillä Suomi on jo länsileiriä joka tapauksessa.
Parempi olla natofani kuin fasisti- diktaattori putlerin fani.
Kalsarimyrkyttäjä Putler on nyt kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen, joka johtaa sotarikollista terroristivaltiota joka on virallisesti luokiteltu terroristivaltioksi.
Kukaan täysjärkinen ja edes jonkinlaisen moraalin omaava ihminen ei halua kuulua sellaiseen leiriin, eikä edes asioida sellaisen kanssa.
https://www.europarl.europa.eu/news/fi/press-room/20221118IPR55707/eu-parlamentti-toteaa-etta-venaja-on-terrorismia-tukeva-valtio
Naton tuputtajilla on ikävä tapa haukkua toisia keskustelijoita. Heillä ei ilmeisesti ole mitään muuta annettavaa keskusteluun.