Mikä on Kristillinen sananvapausjärjestö?

Kiitos järjestön nimestä, nyt olen sananvapausviisaampi -ap-

Voi sinuakin katkera valehteleva kommunisti ateisti. Onko paha olla?

Jos Suomalaiset sanoa että Suomessa ei sananvapus,Pakko nostan hattua .P,Korealainen

Tämä yhdistyshän liittyi Salon kassi-caseen ja siinä sitten tuokin tuli ilmi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tämä yhdistyshän liittyi Salon kassi-caseen ja siinä sitten tuokin tuli ilmi.

-a-teisti-

”Listasta on noussut kyselyitä ja keskustelua. Emme luonnollisestikaan vastaa ehdokkaiden muista mielipiteistä ja arvoista, joita he edustavat. Sananvapauden hengessä emme ole poistaneet listalta ketään, vaan pikemminkin toivomme, että joka ainoan puolueen jokainen ehdokas olisi listallamme puolustamassa sanan- ja uskonnonvapautta.

Sanomattakin on selvää, että yhdistyksenä irtisanoudumme kaikista sanan- ja uskonnonvapautta vastustavista ääriliikkeistä. Tällaisia ovat esimerkiksi fasisimi ja kommunismi, jotka ovat historiallisesti katsoen olleet hyvin tuhoisia sanan- ja uskonnonvapaudelle. Irtisanoudumme rasismista, koska se haluaa poistaa toimijuuden joiltakin ihmisryhmiltä ja sitä kautta vaikuttaa heidän sanan- ja uskonnonvapauteensa. Minkäänlaiselle antisemitismille ei ole tilaa yhdistyksessämme, vaan olemme voimakkaasti sitoutuneet myös juutalaisten sanan- ja uskonnonvapauteen. Edellä luetelluille ajatuksille ei siis ole tilaa yhdistyksessämme tai toiminnassamme.”

Mikä tässä on ongelma?

aito_Iainen kirjoitti:

”Listasta on noussut kyselyitä ja keskustelua. Emme luonnollisestikaan vastaa ehdokkaiden muista mielipiteistä ja arvoista, joita he edustavat. Sananvapauden hengessä emme ole poistaneet listalta ketään, vaan pikemminkin toivomme, että joka ainoan puolueen jokainen ehdokas olisi listallamme puolustamassa sanan- ja uskonnonvapautta.

Sanomattakin on selvää, että yhdistyksenä irtisanoudumme kaikista sanan- ja uskonnonvapautta vastustavista ääriliikkeistä. Tällaisia ovat esimerkiksi fasisimi ja kommunismi, jotka ovat historiallisesti katsoen olleet hyvin tuhoisia sanan- ja uskonnonvapaudelle. Irtisanoudumme rasismista, koska se haluaa poistaa toimijuuden joiltakin ihmisryhmiltä ja sitä kautta vaikuttaa heidän sanan- ja uskonnonvapauteensa. Minkäänlaiselle antisemitismille ei ole tilaa yhdistyksessämme, vaan olemme voimakkaasti sitoutuneet myös juutalaisten sanan- ja uskonnonvapauteen. Edellä luetelluille ajatuksille ei siis ole tilaa yhdistyksessämme tai toiminnassamme.”

Mikä tässä on ongelma?

Lue lisää

Kaikki kelpaa mukaan ikäänkuin sateenkaaren alle.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kelpaa mukaan ikäänkuin sateenkaaren alle.

Tottakai jokaisella on sananvapaus.

aito_Iainen kirjoitti:

Tottakai jokaisella on sananvapaus.

Onko sananvapaudella moraalia?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sananvapaudella moraalia?

Vain ihmisellä voi olla moraali.

Onneksi ateismilla ei ollut mitään yhteistä Hitlerin, Stalinin, Maon tai nykyään Pohjois-Korean ideologian kanssa. Vain muutamia mainitakseni. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ateismilla ei ollut mitään yhteistä Hitlerin, Stalinin, Maon tai nykyään Pohjois-Korean ideologian kanssa. Vain muutamia mainitakseni. 🙂

Ikävä kun levität valhetta

"...laitaoikeistolainenkristillisyys, kuten laitaoikeisto ylipäätään ja fasismi ovat tavoitteiltaan ja aatemaailmaltaan monin osin yhtenevät."

Kovasti tuntuu välillä löytyvän yhteisiä arvoja.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...laitaoikeistolainenkristillisyys, kuten laitaoikeisto ylipäätään ja fasismi ovat tavoitteiltaan ja aatemaailmaltaan monin osin yhtenevät."

Kovasti tuntuu välillä löytyvän yhteisiä arvoja.

Lue lisää

Väännät taas asian mielesi mukaiseksi.
Kysymys on siitä, että henkilöt sitoutuvat järjestön arvoihin, eikä järjestö henkilöiden arvoihin.
Ja kysymys on nyt arvoitusta uskonnon- ja sananvapaus.
Eihän ole vaikeaa kun vain haluat ymmärtää? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

”Listasta on noussut kyselyitä ja keskustelua. Emme luonnollisestikaan vastaa ehdokkaiden muista mielipiteistä ja arvoista, joita he edustavat. Sananvapauden hengessä emme ole poistaneet listalta ketään, vaan pikemminkin toivomme, että joka ainoan puolueen jokainen ehdokas olisi listallamme puolustamassa sanan- ja uskonnonvapautta.

Sanomattakin on selvää, että yhdistyksenä irtisanoudumme kaikista sanan- ja uskonnonvapautta vastustavista ääriliikkeistä. Tällaisia ovat esimerkiksi fasisimi ja kommunismi, jotka ovat historiallisesti katsoen olleet hyvin tuhoisia sanan- ja uskonnonvapaudelle. Irtisanoudumme rasismista, koska se haluaa poistaa toimijuuden joiltakin ihmisryhmiltä ja sitä kautta vaikuttaa heidän sanan- ja uskonnonvapauteensa. Minkäänlaiselle antisemitismille ei ole tilaa yhdistyksessämme, vaan olemme voimakkaasti sitoutuneet myös juutalaisten sanan- ja uskonnonvapauteen. Edellä luetelluille ajatuksille ei siis ole tilaa yhdistyksessämme tai toiminnassamme.”

Mikä tässä on ongelma?

Lue lisää

Yhdistys on kertonut toiminnastaan näin:

"Olemme pyrkineet keräämään ehdokkaita, jotka ovat sitoutuneet meidän arvoihimme ja toimivat sanan- ja uskonnonvapauden puolesta.."

Sinimustat taas:

"Nettisivuillaan Sinimusta liike vaatii tiukkoja rajoituksia sanan- ja uskonnonvapauteen. Sen mukaan suomalaisen yhteiskunnan “moraalista terveyttä” on kyettävä puolustamaan “haitallisilta vaikutteilta”

...

– Sinimustat velvoittaisivat teleoperaattorit estämään sisältöä, jossa Suomea tai suomalaisuutta pilkataan. On aika erikoista, jos tämän liikkeen ehdokkaat pyrkivät profiloitumaan sananvapauden kannattajina."

Ei mitään ristiriitaa yhdistyksen (väittämien) tavoitteiden kanssa? Tosin eiväthän heidän väittämänsä ole heidän todelliset karvansa, joten se siitä. Tämä tiedettiin jo kun yhdistys perustettiin.

Ja tuo kopioimasi laita kristillisen yhdistyksen liirumlaarum on yhtä tyhjän kanssa näin jälkikäteen, maitohan kaatui jo.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Yhdistys on kertonut toiminnastaan näin:

"Olemme pyrkineet keräämään ehdokkaita, jotka ovat sitoutuneet meidän arvoihimme ja toimivat sanan- ja uskonnonvapauden puolesta.."

Sinimustat taas:

"Nettisivuillaan Sinimusta liike vaatii tiukkoja rajoituksia sanan- ja uskonnonvapauteen. Sen mukaan suomalaisen yhteiskunnan “moraalista terveyttä” on kyettävä puolustamaan “haitallisilta vaikutteilta”

...

– Sinimustat velvoittaisivat teleoperaattorit estämään sisältöä, jossa Suomea tai suomalaisuutta pilkataan. On aika erikoista, jos tämän liikkeen ehdokkaat pyrkivät profiloitumaan sananvapauden kannattajina."

Ei mitään ristiriitaa yhdistyksen (väittämien) tavoitteiden kanssa? Tosin eiväthän heidän väittämänsä ole heidän todelliset karvansa, joten se siitä. Tämä tiedettiin jo kun yhdistys perustettiin.

Ja tuo kopioimasi laita kristillisen yhdistyksen liirumlaarum on yhtä tyhjän kanssa näin jälkikäteen, maitohan kaatui jo.

-a-teisti-

Lue lisää

Niin, eli ehdokkaat sitoutuvat järjestön arvoihin, ei päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdistys on kertonut toiminnastaan näin:

"Olemme pyrkineet keräämään ehdokkaita, jotka ovat sitoutuneet meidän arvoihimme ja toimivat sanan- ja uskonnonvapauden puolesta.."

Sinimustat taas:

"Nettisivuillaan Sinimusta liike vaatii tiukkoja rajoituksia sanan- ja uskonnonvapauteen. Sen mukaan suomalaisen yhteiskunnan “moraalista terveyttä” on kyettävä puolustamaan “haitallisilta vaikutteilta”

...

– Sinimustat velvoittaisivat teleoperaattorit estämään sisältöä, jossa Suomea tai suomalaisuutta pilkataan. On aika erikoista, jos tämän liikkeen ehdokkaat pyrkivät profiloitumaan sananvapauden kannattajina."

Ei mitään ristiriitaa yhdistyksen (väittämien) tavoitteiden kanssa? Tosin eiväthän heidän väittämänsä ole heidän todelliset karvansa, joten se siitä. Tämä tiedettiin jo kun yhdistys perustettiin.

Ja tuo kopioimasi laita kristillisen yhdistyksen liirumlaarum on yhtä tyhjän kanssa näin jälkikäteen, maitohan kaatui jo.

-a-teisti-

Lue lisää

"Ei mitään ristiriitaa yhdistyksen (väittämien) tavoitteiden kanssa? Tosin eiväthän heidän väittämänsä ole heidän todelliset karvansa, joten se siitä. Tämä tiedettiin jo kun yhdistys perustettiin. "

Näin, eivät he tosiaan puolusta sananvapautta. Heidän tavoitteensa on käyttää sananvapautta hyväkseen, jotta pääsisivät valtaa ja voisivat poistaa moisen "liberaalin" vapauden kokonaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Ei mitään ristiriitaa yhdistyksen (väittämien) tavoitteiden kanssa? Tosin eiväthän heidän väittämänsä ole heidän todelliset karvansa, joten se siitä. Tämä tiedettiin jo kun yhdistys perustettiin. "

Näin, eivät he tosiaan puolusta sananvapautta. Heidän tavoitteensa on käyttää sananvapautta hyväkseen, jotta pääsisivät valtaa ja voisivat poistaa moisen "liberaalin" vapauden kokonaan.

Lue lisää

>>>Näin, eivät he tosiaan puolusta sananvapautta. Heidän tavoitteensa on käyttää sananvapautta hyväkseen, jotta pääsisivät valtaa ja voisivat poistaa moisen "liberaalin" vapauden kokonaan.<<<

Sellaista ei ole olemassa ollenkaan kuin liberaali vapaus. Se on todellisuudessa synnin orjuutta.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Näin, eivät he tosiaan puolusta sananvapautta. Heidän tavoitteensa on käyttää sananvapautta hyväkseen, jotta pääsisivät valtaa ja voisivat poistaa moisen "liberaalin" vapauden kokonaan.<<<

Sellaista ei ole olemassa ollenkaan kuin liberaali vapaus. Se on todellisuudessa synnin orjuutta.

Lue lisää

”Sellaista ei ole olemassa ollenkaan kuin liberaali vapaus. Se on todellisuudessa synnin orjuutta.”

:D Liberaali tulee sanasta ”liber” eli suomeksi vapaa.
Sinäkin nautit paljon näistä vapauksista. Liberalismin myötä ovat olemassa, demokratia (rajoitettu ja tilivelvollinen valta), vallan kolmijako-oppi, ihmisoikeudet, oikeusvaltio, laillisuusperiaate, perustuslaillisuus, sananvapaus, yhdistymisvapaus, laajaa sopimusvapaus. elinkeinovapaus, sananvapaus, lehdistönvapaus, yksityisomistusoikeus eli laaja henkilökohtainen ja taloudellinen vapaus sekä uskonnonvapaus jne.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Sellaista ei ole olemassa ollenkaan kuin liberaali vapaus. Se on todellisuudessa synnin orjuutta.”

:D Liberaali tulee sanasta ”liber” eli suomeksi vapaa.
Sinäkin nautit paljon näistä vapauksista. Liberalismin myötä ovat olemassa, demokratia (rajoitettu ja tilivelvollinen valta), vallan kolmijako-oppi, ihmisoikeudet, oikeusvaltio, laillisuusperiaate, perustuslaillisuus, sananvapaus, yhdistymisvapaus, laajaa sopimusvapaus. elinkeinovapaus, sananvapaus, lehdistönvapaus, yksityisomistusoikeus eli laaja henkilökohtainen ja taloudellinen vapaus sekä uskonnonvapaus jne.

Lue lisää

Liberaaliteologia on tosiaan vapaata haihattelua eikä kristinuskoon sidottua.

aito_Iainen kirjoitti:

Väännät taas asian mielesi mukaiseksi.
Kysymys on siitä, että henkilöt sitoutuvat järjestön arvoihin, eikä järjestö henkilöiden arvoihin.
Ja kysymys on nyt arvoitusta uskonnon- ja sananvapaus.
Eihän ole vaikeaa kun vain haluat ymmärtää? 😺

Lue lisää

Jumalanpilkka tulisi näin ollen poistaa rikoslaista uskonnon-ja sananvapauden toteutumiseksi.
Tekstien pyhyyskin poistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaaliteologia on tosiaan vapaata haihattelua eikä kristinuskoon sidottua.

Silloin on myös henkilökohtainen usko, sillä se perustuu liberaaliseen arvoihin.

Eihän siinä ole mitään noloa, että erilaiset ihmiset kannattavat sanan-ja uskonnonvspautta Suomessa.

aito_Iainen kirjoitti:

Eihän siinä ole mitään noloa, että erilaiset ihmiset kannattavat sanan-ja uskonnonvspautta Suomessa.

Oman agendan ajaminenhan ei ole noloa kun sitä itse ajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oman agendan ajaminenhan ei ole noloa kun sitä itse ajaa.

Mikä sinusta sitten on noloa uskonnon- ja sananvapaudessa?

aito_Iainen kirjoitti:

Mikä sinusta sitten on noloa uskonnon- ja sananvapaudessa?

Sanailempa vapaasti vaan että Raamattu on satukirja.

Anonyymi kirjoitti:

Sanailempa vapaasti vaan että Raamattu on satukirja.

Se on sinun mielipiteesi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009478561.html
Mika Niikon kampanja­tarjoilut peräisin ruoka­jonosta – perä­kärryllinen köyhille tarkoitettuja leipiä pantiin jakoon
Avustustyöntekijä väittää, että ruokajonon elintarvikkeita jouduttiin säännöstelemään, jotta jaettavaa riittäisi Niikon vaalikampanjalle.

Valehtelusi on tyypillistä vasemmistolaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009478561.html
Mika Niikon kampanja­tarjoilut peräisin ruoka­jonosta – perä­kärryllinen köyhille tarkoitettuja leipiä pantiin jakoon
Avustustyöntekijä väittää, että ruokajonon elintarvikkeita jouduttiin säännöstelemään, jotta jaettavaa riittäisi Niikon vaalikampanjalle.

Lue lisää

Selvä valhe!

aito_Iainen kirjoitti:

Valehtelusi on tyypillistä vasemmistolaisuutta.

Siirrän vastuun valheestani Iltalehdelle 😇

Anonyymi kirjoitti:

Siirrän vastuun valheestani Iltalehdelle 😇

Miten se ottaa vastuun?

aito_Iainen kirjoitti:

Miten se ottaa vastuun?

Hyvillä mielin anteeksiantaen 😇

Anonyymi kirjoitti:

Hyvillä mielin anteeksiantaen 😇

Kerro tarkemmin.

aito_Iainen kirjoitti:

Kerro tarkemmin.

🍞🍞🍞🍞🍞🍞🍞🍞🍞🍞🍞🍞🍞

aito_Iainen kirjoitti:

Kerro tarkemmin.

Kerron tarkemmin, jäin kiinni valheesta, ottivat Iltalehdestä yhteyttä että valehtelen, Niikko-uutinen on Iltasanomissa 😎

Anonyymi kirjoitti:

Sanailempa vapaasti vaan että Raamattu on satukirja.

Luuletko, että tuollaiset heitot loukkaisivat uskovia?
Asiallisuutta se ei toki osoita.
Kyseinen sanailu osoittaa vain lapsellista toistoa. Jos Raamatun sanomaa ei pidä uskottavana, sen voi ilmaista helposti paljon fiksumminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että tuollaiset heitot loukkaisivat uskovia?
Asiallisuutta se ei toki osoita.
Kyseinen sanailu osoittaa vain lapsellista toistoa. Jos Raamatun sanomaa ei pidä uskottavana, sen voi ilmaista helposti paljon fiksumminkin.

Lue lisää

Jos tuollaiset heitot ei loukkaa uskovia, niin miksi reagoit kommentin kera?

Sinun valehtelusi on Noloa.
Niikko ei ole yhtään syypää valehteluusi hänestä.
Perättömien juttujen levittelystäsi ilmoitettu ylläpidolle.
Ei ihmisistä saa levittää tuollaisia valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun valehtelusi on Noloa.
Niikko ei ole yhtään syypää valehteluusi hänestä.
Perättömien juttujen levittelystäsi ilmoitettu ylläpidolle.
Ei ihmisistä saa levittää tuollaisia valheita.

Lue lisää

Nolostipa on mennyt kirjoittamaan, syntisäkki!

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009478561.html
Mika Niikon kampanja­tarjoilut peräisin ruoka­jonosta – perä­kärryllinen köyhille tarkoitettuja leipiä pantiin jakoon
Avustustyöntekijä väittää, että ruokajonon elintarvikkeita jouduttiin säännöstelemään, jotta jaettavaa riittäisi Niikon vaalikampanjalle.

Lue lisää

”Ai mitkä ruoat, Niikko kysyy ensin.

– Vaalitoimistollani on ollut kyllä ruokajakoa lauantaina, mutta noista Lidlin tuotteista en tiedä yhtään mitään, hän jatkaa.

Niikko kehottaa soittamaan kampanjapäällikölleen, jolle hän kertoo ulkoistaneensa tarjoilujen hankinnan.

NIIKON kampanjapäällikkö Timo Valtonen on myös Joosua Mission toiminnanjohtaja.

Vaalitoimisto ja Joosua Mission tilat sijaitsevat vieri vieressä Vantaan Korsossa.

Ilta-Sanomat tavoitti Valtosen sunnuntaina kommentoimaan vapaaehtoistyöntekijän väitteitä.

Valtosen mukaan ruokia oli niin valtavia määriä, että niitä oli jaettava myös Niikon vaalikampanjan yhteydessä, jotta ruoat eivät pilaantuisi.

– Meidän on pakko jakaa ne ruoat, mitä me saamme, koska jos me emme niitä jaa, lahjoittajat harmistuvat. Olemme kahden tulen välissä, Valtonen sanoo.”

Valtosen mukaan Lidlin leipiä oli yhteensä noin sata laatikollista.

– Joudumme maksamaan kaatopaikalle menevistä leivistä aika ison maksun, hän sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Nolostipa on mennyt kirjoittamaan, syntisäkki!

Leivättömän pöydän ääreen syntisäkki!!

Anonyymi kirjoitti:

”Ai mitkä ruoat, Niikko kysyy ensin.

– Vaalitoimistollani on ollut kyllä ruokajakoa lauantaina, mutta noista Lidlin tuotteista en tiedä yhtään mitään, hän jatkaa.

Niikko kehottaa soittamaan kampanjapäällikölleen, jolle hän kertoo ulkoistaneensa tarjoilujen hankinnan.

NIIKON kampanjapäällikkö Timo Valtonen on myös Joosua Mission toiminnanjohtaja.

Vaalitoimisto ja Joosua Mission tilat sijaitsevat vieri vieressä Vantaan Korsossa.

Ilta-Sanomat tavoitti Valtosen sunnuntaina kommentoimaan vapaaehtoistyöntekijän väitteitä.

Valtosen mukaan ruokia oli niin valtavia määriä, että niitä oli jaettava myös Niikon vaalikampanjan yhteydessä, jotta ruoat eivät pilaantuisi.

– Meidän on pakko jakaa ne ruoat, mitä me saamme, koska jos me emme niitä jaa, lahjoittajat harmistuvat. Olemme kahden tulen välissä, Valtonen sanoo.”

Valtosen mukaan Lidlin leipiä oli yhteensä noin sata laatikollista.

– Joudumme maksamaan kaatopaikalle menevistä leivistä aika ison maksun, hän sanoo.

Lue lisää

Valtosen mukaan Niikko ei ollut tietoinen siitä, että osa vaalikampanjan yhteydessä jaetuista ruoista oli peräisin Joosua Mission leipäjonon varastoista.

Valtonen kiistää ohjeistaneensa ketään säästämään ruokia Niikon vaalikampanjalle ja sanoo, että jaettavaa ruokaa on ollut yli tarpeen.

Anonyymi kirjoitti:

Valtosen mukaan Niikko ei ollut tietoinen siitä, että osa vaalikampanjan yhteydessä jaetuista ruoista oli peräisin Joosua Mission leipäjonon varastoista.

Valtonen kiistää ohjeistaneensa ketään säästämään ruokia Niikon vaalikampanjalle ja sanoo, että jaettavaa ruokaa on ollut yli tarpeen.

Lue lisää

Vaalipäällikön on tiedostettava kaikki jääviyseturistiriidat taikka homma kaatuu edustajansa kontolle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuollaiset heitot ei loukkaa uskovia, niin miksi reagoit kommentin kera?

Keskustelun olisi mielestäsi pitänyt katketa hänen kommenttinsa jälkeen kuin seinään?
Sekö on sitä ”sananvapautta” ja normaalia keskustelua?
Hän selvästi kuvitteli loukkaavansa pahastikin noin heppoisella kommentillaan.
Onhan hänenkin hyvä tietää ettei tuollaiset heitot loukkaa, vaan osoittavat lapsellista argumentointia. Ihan saman asian voi esittää järkevämminkin ja perustellen.
Raamattua ei voi edes suoranaisesti järjellisesti nimittää ”satukirjaksi”, kuin mitä satukirjalla yleisesti tarkoitetaan.
Jos jokin ei loukkaa, ei pitäisi vastata logiikkasi mukaan? Miten perustelet sen logiikan?
P. Räsänenkin on sanonut, ettei loukkaannu helposti ja esimerkkinä hän nosti kommentin ”Raamattu on hölynpölyä”.
Jumalattomat pyrkivät tahallisesti loukkaamaan ja kuvittelevat, että paljon kaikenlaista kuulleet uskovat jaksaisivat loukkaantua ihan kaikesta, hyvin kömpelöistä heitoistakin, joissa toistavat papukaijan tavoin samaa köyhää lausetta, jossa ei ole mukana edes mitään argumenttia, omaa ajattelua. Loukkaavaa on esimerkiksi tahallinen vääristely, mustamaalaus, valheellisten tietojen levitys.

Olet ymmärtänyt siis väärin.
Sanan- ja uskonnonvapaus ry ei ole todellakaan ääriliike. Se puolustaa nimensä mukaisesti sanan- ja uskonnonvapautta, kaikkien kohdalla. Se ei valitse ketkä sitä saavat kannattaa. Kaikkien laillisia oikeuksia tulee kunnioittaa. Ihmisillä on oikeus tukea valitsemiaan tahoja, vaikka Sanan- ja uskonnonvapaus ry:tä, mikä on vain hyvä asia kaikkien kohdalla, jotka tukevat hyvää asiaa kaikkien yhtälaista sanan- ja uskonnonvapautta, jossa ei arvoteta ihmisiä jakaen kyseiset oikeudet kunkin ihmisen mukaan.

NÄin on. Vaikka kovasti nyt yritetään väistellä, niin heillä on tietyissä asioissa samat arvot.

Mummomuori2 kirjoitti:

NÄin on. Vaikka kovasti nyt yritetään väistellä, niin heillä on tietyissä asioissa samat arvot.

Mitä mieltä tästä olet?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17801837/transu-tappoi-kuusi-ihmista-kristillisessa-koulussa

Mummomuori2 kirjoitti:

NÄin on. Vaikka kovasti nyt yritetään väistellä, niin heillä on tietyissä asioissa samat arvot.

Teidän vassujen retoriikka on aina perustunut valheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän vassujen retoriikka on aina perustunut valheeseen.

Et taida edes ymmärtää, mitä tuo retoriikka tarkoittaa?

Mummomuori2 kirjoitti:

Et taida edes ymmärtää, mitä tuo retoriikka tarkoittaa?

Kyllä ymmärrän, katsoin wikistä. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ymmärrän, katsoin wikistä. 🤣🤣🤣

Miksi et sitten käytä sitä oikeissa asiayhteyksissä?

Mummomuori2 kirjoitti:

Miksi et sitten käytä sitä oikeissa asiayhteyksissä?

Minähän käytin.

Anonyymi kirjoitti:

Minähän käytin.

”Teidän vassujen retoriikka…”

Jaa a. Tarkastellaanpa tuota.

Minua ei edelleenkään tarvitse teititellä. Vassu on hassu ilmaisu sille, että ei ajattele asioista täsmälleen kuin esim. sinä taidat ajatella.

Sitten retoriikka:
Määritelmän mukaan ”Retoriikka (m.kreik. rhētorikē tekhnē) eli puhetaito on oppi menestyksekkäästä ja vakuuttavasta puhumisesta. ” Sillä voidaan tarkoittaa tarkoittaa puhetaidollista, korusanaista tai korkealentoista ilmaisua.

Se on siis hyvää puhetaitoa, jota käytetään aina Raamatusta lähtien hyvin moneessa muusakin viestinnässä.

”Retoriikka tarkoittaa tieteenhaaraa, jossa luodaan vaikuttavia puheita ilahduttamaan, vakuuttamaan tai koskettamaan kuulijoita käyttäen erilaisia kielellisiä tekniikoita. ”

Sitä voidaan käyttää vaikka väittelyn voittamiseen, tuotteen myymiseen tai ihan vain tiedon välittämiseen.
Mikä tahansa viestintä, joka pyrkii vaikuttamaan yleisöön, on retorista.

”Retoriikan vastakohtana voidaan pitää demonstraatiota, jossa asiat yksinkertaisesti näytetään toteen ilman minkäänlaista vakuuttelua ja suostuttelua. ”

”Jo klassisen retoriikan syntyaikana Platon asetti vastakkain filosofian ja retoriikan ja kritisoi varhaisia retoriikan opettajia eli sofisteja siitä, että nämä olivat valmiita uhraamaan totuuden vain voittaakseen väittelyn. ”
Eksegetiikan menetelmien oppimisympäristö EMO ”Retorinen kritiikki” Nina Nikki 

Retoriikkaa ovat mm.
Kysymys, johon ei odoteta vastausta.
Toisto eli yksittäisen sanan, lausekkeen tai esimerkiksi kokonaisen virkkeen toistaminen.
Huumori ja ironia, humoristiset ilmaukset.
Kiertoilmaukset
Lukijan tai kuulijan puhuttelu
Liioittelu ja kärjistys
Kielikuvat, esim. metafora ja vertaus
Tunteisiin vetoava sanaston käyttäminen
Vastakkainasettelu, antiteesi asian käsitteleminen vastakohtien kautta.
Jne.

Eli täällä näitä käyttävät liki jokainen kirjoittaja :D

Mummomuori2 kirjoitti:

”Teidän vassujen retoriikka…”

Jaa a. Tarkastellaanpa tuota.

Minua ei edelleenkään tarvitse teititellä. Vassu on hassu ilmaisu sille, että ei ajattele asioista täsmälleen kuin esim. sinä taidat ajatella.

Sitten retoriikka:
Määritelmän mukaan ”Retoriikka (m.kreik. rhētorikē tekhnē) eli puhetaito on oppi menestyksekkäästä ja vakuuttavasta puhumisesta. ” Sillä voidaan tarkoittaa tarkoittaa puhetaidollista, korusanaista tai korkealentoista ilmaisua.

Se on siis hyvää puhetaitoa, jota käytetään aina Raamatusta lähtien hyvin moneessa muusakin viestinnässä.

”Retoriikka tarkoittaa tieteenhaaraa, jossa luodaan vaikuttavia puheita ilahduttamaan, vakuuttamaan tai koskettamaan kuulijoita käyttäen erilaisia kielellisiä tekniikoita. ”

Sitä voidaan käyttää vaikka väittelyn voittamiseen, tuotteen myymiseen tai ihan vain tiedon välittämiseen.
Mikä tahansa viestintä, joka pyrkii vaikuttamaan yleisöön, on retorista.

”Retoriikan vastakohtana voidaan pitää demonstraatiota, jossa asiat yksinkertaisesti näytetään toteen ilman minkäänlaista vakuuttelua ja suostuttelua. ”

”Jo klassisen retoriikan syntyaikana Platon asetti vastakkain filosofian ja retoriikan ja kritisoi varhaisia retoriikan opettajia eli sofisteja siitä, että nämä olivat valmiita uhraamaan totuuden vain voittaakseen väittelyn. ”
Eksegetiikan menetelmien oppimisympäristö EMO ”Retorinen kritiikki” Nina Nikki 

Retoriikkaa ovat mm.
Kysymys, johon ei odoteta vastausta.
Toisto eli yksittäisen sanan, lausekkeen tai esimerkiksi kokonaisen virkkeen toistaminen.
Huumori ja ironia, humoristiset ilmaukset.
Kiertoilmaukset
Lukijan tai kuulijan puhuttelu
Liioittelu ja kärjistys
Kielikuvat, esim. metafora ja vertaus
Tunteisiin vetoava sanaston käyttäminen
Vastakkainasettelu, antiteesi asian käsitteleminen vastakohtien kautta.
Jne.

Eli täällä näitä käyttävät liki jokainen kirjoittaja :D

Lue lisää

Niin, teidän vassujen retoriikka.

Yhdistys puolustaa jokaisen ihmisen uskonnon- ja sananvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdistys puolustaa jokaisen ihmisen uskonnon- ja sananvapautta.

Ei todellakaan! Vaan ainostaan omaansa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei todellakaan! Vaan ainostaan omaansa.

Kerro toki sitten joitain esimerkkejä miten on vastustanut muiden sanan-tai uskonnonvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki sitten joitain esimerkkejä miten on vastustanut muiden sanan-tai uskonnonvapautta.

Vaikka sillä että siellä vastustetaan samaa sukupuolista olevien avioliittoja, perheitä sekä muita saateenkaariväestöön kuuluvien sananvapautta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Vaikka sillä että siellä vastustetaan samaa sukupuolista olevien avioliittoja, perheitä sekä muita saateenkaariväestöön kuuluvien sananvapautta.

Miten yhdistys vastustaa samaa sukupuolista olevien avioliittoja, perheitä sekä muita saateenkaariväestöön kuuluvien sananvapautta???

Anonyymi kirjoitti:

Yhdistys puolustaa jokaisen ihmisen uskonnon- ja sananvapautta.

Sananvapaus… https://keskustelu.suomi24.fi/t/17796438/iisalmelaisen-koulun-rehtorinkansanedustajaehdokkaan-nimi-tallaisella-listalla

Anonyymi kirjoitti:

Sananvapaus… https://keskustelu.suomi24.fi/t/17796438/iisalmelaisen-koulun-rehtorinkansanedustajaehdokkaan-nimi-tallaisella-listalla

Lue lisää

Mikä on muiden mielipiteissä ongelma?

Mummomuori2 kirjoitti:

Vaikka sillä että siellä vastustetaan samaa sukupuolista olevien avioliittoja, perheitä sekä muita saateenkaariväestöön kuuluvien sananvapautta.

Ettet nyt valehtelisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on muiden mielipiteissä ongelma?

Mielipiteiden ja tekojen ristiriita.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipiteiden ja tekojen ristiriita.

Missä tapauksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on muiden mielipiteissä ongelma?

…Vaimo on ollut 20 vuotta kristillisdemokraattien kaupunginvaltuutettu.

Anonyymi kirjoitti:

…Vaimo on ollut 20 vuotta kristillisdemokraattien kaupunginvaltuutettu.

Kenelle se on ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle se on ongelma?

Ei kenellekään, se on seksuaalista vapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kenellekään, se on seksuaalista vapautta.

..jokaisella ihmisellä on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan itse katsomallaan tavalla kunhan se ei loukkaa kenenkään seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle se on ongelma?

Et ollenkaan kysellyt mikä ihmeen vaimo tähän nyt sotkettiin?

Anonyymi kirjoitti:

..jokaisella ihmisellä on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan itse katsomallaan tavalla kunhan se ei loukkaa kenenkään seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Jumalalle jokainen vastaa teoistaan viimekädessä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalle jokainen vastaa teoistaan viimekädessä.

Vastuunsiirtoa Jumalalle?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalalle jokainen vastaa teoistaan viimekädessä.

Taivaanportilla vaiko päivän päätteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Vastuunsiirtoa Jumalalle?

Ihminen vastaa teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten yhdistys vastustaa samaa sukupuolista olevien avioliittoja, perheitä sekä muita saateenkaariväestöön kuuluvien sananvapautta???

”Miten yhdistys vastustaa…”

Esimerkiksi tekemällä tiedotteita, kannanottoja eduskuntaan, antamalla kaikenlaisia lausuntoja. Sen lisäksi antaa ohjeita vanhemmille, miten voivat lastensa kautta vastustaa noita asioita.

Heidän sivustollaan tulee myös vahvasti esiin se, että he ajavat vain omaa ”sananvapauttaan”:
• edistää vapautta ilmaista ja harjoittaa julkisesti ja yksityisesti sekä yhteisöllisesti Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa ja vakaumusta sekä julistaa ja julkaista Raamatun tekstejä
• edistää yksilön oikeutta toimia ja ilmaista itseään katsomuksensa mukaisesti
• edistää vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen oman uskonnollisen ja aatteellisen vakaumuksensa mukainen kasvatus.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Miten yhdistys vastustaa…”

Esimerkiksi tekemällä tiedotteita, kannanottoja eduskuntaan, antamalla kaikenlaisia lausuntoja. Sen lisäksi antaa ohjeita vanhemmille, miten voivat lastensa kautta vastustaa noita asioita.

Heidän sivustollaan tulee myös vahvasti esiin se, että he ajavat vain omaa ”sananvapauttaan”:
• edistää vapautta ilmaista ja harjoittaa julkisesti ja yksityisesti sekä yhteisöllisesti Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa ja vakaumusta sekä julistaa ja julkaista Raamatun tekstejä
• edistää yksilön oikeutta toimia ja ilmaista itseään katsomuksensa mukaisesti
• edistää vanhempien oikeutta varmistaa lapsilleen oman uskonnollisen ja aatteellisen vakaumuksensa mukainen kasvatus.

Lue lisää

Mikä noissa tavoitteissa on väärin. Miksi kristitty ei saisi kannattaa noita asioita.?

Anonyymi kirjoitti:

Miten yhdistys vastustaa samaa sukupuolista olevien avioliittoja, perheitä sekä muita saateenkaariväestöön kuuluvien sananvapautta???

Mummo taas pahantahtoisuuttaan mustamaalaa, kun on hänestä väärät ihmiset sen yhdistyksen takana. Se riittää syyksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo taas pahantahtoisuuttaan mustamaalaa, kun on hänestä väärät ihmiset sen yhdistyksen takana. Se riittää syyksi.

Mummo on Setan trolli,

Kysy häneltä itseltään,

Anonyymi kirjoitti:

Kysy häneltä itseltään,

Vetäisin häntä kysymykseni jälkeen turpiin. Vastustan kaikenlaista väkivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy häneltä itseltään,

Mies ihannoi Päivi Räsästä, aamupäivisin kokkaillee terkkarin kanttiinissa(= 70-v eläkeläinen vie työpaikan nuorelta työttömältä kokilta), iltapäivisin painelee juoksemaan koulupoikien perässä uimahallin miesten saunaosastolle. Ihan normaalia bi-miesten toimintaa , vaan kun on kristillisdemokraatti, siinä kohtaa mättää. Kuntavaaliesittelyssään vastusti homoavioliittoja ja mainitsi idolikseen Päivi Räsäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Mies ihannoi Päivi Räsästä, aamupäivisin kokkaillee terkkarin kanttiinissa(= 70-v eläkeläinen vie työpaikan nuorelta työttömältä kokilta), iltapäivisin painelee juoksemaan koulupoikien perässä uimahallin miesten saunaosastolle. Ihan normaalia bi-miesten toimintaa , vaan kun on kristillisdemokraatti, siinä kohtaa mättää. Kuntavaaliesittelyssään vastusti homoavioliittoja ja mainitsi idolikseen Päivi Räsäsen.

Lue lisää

Oikaisu: tavan bi-mies ei juokse koulupoikien perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo on Setan trolli,

Se tiedetään kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä noissa tavoitteissa on väärin. Miksi kristitty ei saisi kannattaa noita asioita.?

En sitä sanonut, ettei saisi kannattaa. Sanan ja uskonnon vapauden kanssa tuolla yhdistyksellä vain ei ole mitään tekemistä.

Yhdistus perustettiin vain ja ainoastaan Räsäsen taustalle, jossa voivat levitää omaa propagandaansa ja vihaansa.

Mummomuori2 kirjoitti:

En sitä sanonut, ettei saisi kannattaa. Sanan ja uskonnon vapauden kanssa tuolla yhdistyksellä vain ei ole mitään tekemistä.

Yhdistus perustettiin vain ja ainoastaan Räsäsen taustalle, jossa voivat levitää omaa propagandaansa ja vihaansa.

Lue lisää

Sekä on ongelma jos se on Räsäsen taustalle tehty. Eikö se jos asia on hyvä niin sillä ei ole väliä kenen taustalle se on tehty. Kyllä uskonnon ja sananvapaus kuuluu kaikille. Eihän se voi olla niin, että "väärin sammutettu".
Ei Jeesus kuollut vain tietyn ryhmän vuoksi, vaan koko maailman syntien vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä on ongelma jos se on Räsäsen taustalle tehty. Eikö se jos asia on hyvä niin sillä ei ole väliä kenen taustalle se on tehty. Kyllä uskonnon ja sananvapaus kuuluu kaikille. Eihän se voi olla niin, että "väärin sammutettu".
Ei Jeesus kuollut vain tietyn ryhmän vuoksi, vaan koko maailman syntien vuoksi.

Lue lisää

”Kyllä uskonnon ja sananvapaus kuuluu kaikille. Eihän se voi olla niin, että "väärin sammutettu".”

Suomen perustuslaissa se jo on:
11 § Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
12 § Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.

Samoin Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus:

19. artikla
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

Amnesty on yksi järjestö, joka toimii sananvapauden puolesta.

Kymmenkunta vuotta sitten oli sellainen kuin Sananvapauden puolesta ry. Sen toimintamotiivi oli ”haluaa alentaa kynnystä sananvapauden käyttöön.” eli vastustivat sitä, että ihmisiä joutui syytteeseen esimerkiksi kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.

Eli aika näennäistä on näiden epämääräisten sananvapaus käsitys. Nytkin oli vaalien alla jopa fasistisen sinimustan puolueen edustajia tuon ”kristillisen” sananvapauden sivustoilla.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kyllä uskonnon ja sananvapaus kuuluu kaikille. Eihän se voi olla niin, että "väärin sammutettu".”

Suomen perustuslaissa se jo on:
11 § Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
12 § Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.

Samoin Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus:

19. artikla
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

Amnesty on yksi järjestö, joka toimii sananvapauden puolesta.

Kymmenkunta vuotta sitten oli sellainen kuin Sananvapauden puolesta ry. Sen toimintamotiivi oli ”haluaa alentaa kynnystä sananvapauden käyttöön.” eli vastustivat sitä, että ihmisiä joutui syytteeseen esimerkiksi kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.

Eli aika näennäistä on näiden epämääräisten sananvapaus käsitys. Nytkin oli vaalien alla jopa fasistisen sinimustan puolueen edustajia tuon ”kristillisen” sananvapauden sivustoilla.

Lue lisää

Mikä oli sananvapauden rajoittamista?

Anonyymi kirjoitti:

Sekä on ongelma jos se on Räsäsen taustalle tehty. Eikö se jos asia on hyvä niin sillä ei ole väliä kenen taustalle se on tehty. Kyllä uskonnon ja sananvapaus kuuluu kaikille. Eihän se voi olla niin, että "väärin sammutettu".
Ei Jeesus kuollut vain tietyn ryhmän vuoksi, vaan koko maailman syntien vuoksi.

Lue lisää

Räsäsen tapaus vain herätti, että tällaista yhdistystä tarvitaan.

Niinpä. Nämä ovat siis niitä, jotka kovasti sitä ”sananvapauttaan” huutaa:
”Syyte tuli Kurun vuonna 2020 julkaisemasta twiitistä, jossa hän kommentoi poikalasten ympärileikkausta kirjoittamalla, että ”juutalaisuuden kriminalisointi kuulostaa itse asiassa aika hyvältä”.”
”Eero Molkoselän juutalaisvastainen twiitti. Hän twiittasi maaliskuun lopulla, että ”Meidän rasismi on sitä syvintä rasismia. Juutalaiset ovat yksi kansa, joka karkoitetaan sinimustasta Suomesta.”*”
2Puolueen ehdokas Pyry-Lii Soinio piti maaliskuun lopulla puheen, jossa hän totesi ”juutalaisen myrkyn” vahingoittavan nuoria. Hän viittasi puheessaan ”keskuudessamme piileksiviin hirviöihin”.”
”Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) entinen aktiivi Ville Nurmela on tuomittu Turun juutalaisen seurakunnan synagogaan kohdistuneesta törkeästä vahingonteosta tammikuussa 2020.”

”Suomen Juutalaisten Seurakuntien Keskusneuvoston puheenjohtaja Yaron Nadbornikin mukaan antisemitismiä ja sen uhkaa ei Suomessa oteta riittävän tosissaan. Hän sanoo, että Ben Zyskowicziin kohdistunut hyökkäys on herättänyt huolta Suomen juutalaisessa yhteisössä.”

Tosiaan, jopa tämä ”kristillinen” sananvapaus yhdisty on ottanut sivuilleen näitä vaalien alla.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niinpä. Nämä ovat siis niitä, jotka kovasti sitä ”sananvapauttaan” huutaa:
”Syyte tuli Kurun vuonna 2020 julkaisemasta twiitistä, jossa hän kommentoi poikalasten ympärileikkausta kirjoittamalla, että ”juutalaisuuden kriminalisointi kuulostaa itse asiassa aika hyvältä”.”
”Eero Molkoselän juutalaisvastainen twiitti. Hän twiittasi maaliskuun lopulla, että ”Meidän rasismi on sitä syvintä rasismia. Juutalaiset ovat yksi kansa, joka karkoitetaan sinimustasta Suomesta.”*”
2Puolueen ehdokas Pyry-Lii Soinio piti maaliskuun lopulla puheen, jossa hän totesi ”juutalaisen myrkyn” vahingoittavan nuoria. Hän viittasi puheessaan ”keskuudessamme piileksiviin hirviöihin”.”
”Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) entinen aktiivi Ville Nurmela on tuomittu Turun juutalaisen seurakunnan synagogaan kohdistuneesta törkeästä vahingonteosta tammikuussa 2020.”

”Suomen Juutalaisten Seurakuntien Keskusneuvoston puheenjohtaja Yaron Nadbornikin mukaan antisemitismiä ja sen uhkaa ei Suomessa oteta riittävän tosissaan. Hän sanoo, että Ben Zyskowicziin kohdistunut hyökkäys on herättänyt huolta Suomen juutalaisessa yhteisössä.”

Tosiaan, jopa tämä ”kristillinen” sananvapaus yhdisty on ottanut sivuilleen näitä vaalien alla.

Lue lisää

Edelleenkään et one osoittanut yhtään sananvapautta rajoittavaa toimes yhdistyksestä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niinpä. Nämä ovat siis niitä, jotka kovasti sitä ”sananvapauttaan” huutaa:
”Syyte tuli Kurun vuonna 2020 julkaisemasta twiitistä, jossa hän kommentoi poikalasten ympärileikkausta kirjoittamalla, että ”juutalaisuuden kriminalisointi kuulostaa itse asiassa aika hyvältä”.”
”Eero Molkoselän juutalaisvastainen twiitti. Hän twiittasi maaliskuun lopulla, että ”Meidän rasismi on sitä syvintä rasismia. Juutalaiset ovat yksi kansa, joka karkoitetaan sinimustasta Suomesta.”*”
2Puolueen ehdokas Pyry-Lii Soinio piti maaliskuun lopulla puheen, jossa hän totesi ”juutalaisen myrkyn” vahingoittavan nuoria. Hän viittasi puheessaan ”keskuudessamme piileksiviin hirviöihin”.”
”Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) entinen aktiivi Ville Nurmela on tuomittu Turun juutalaisen seurakunnan synagogaan kohdistuneesta törkeästä vahingonteosta tammikuussa 2020.”

”Suomen Juutalaisten Seurakuntien Keskusneuvoston puheenjohtaja Yaron Nadbornikin mukaan antisemitismiä ja sen uhkaa ei Suomessa oteta riittävän tosissaan. Hän sanoo, että Ben Zyskowicziin kohdistunut hyökkäys on herättänyt huolta Suomen juutalaisessa yhteisössä.”

Tosiaan, jopa tämä ”kristillinen” sananvapaus yhdisty on ottanut sivuilleen näitä vaalien alla.

Lue lisää

Sananvapaus on hieno asia, mutta yhtälailla laki estää toisen kunnian loukkaamisen , uskonnon pilkkaamisen ja valheellisen tiedon levittämisen.

Mummonmuori kirjoittaa:
"”Miten yhdistys vastustaa…”
Esimerkiksi tekemällä tiedotteita, kannanottoja eduskuntaan, antamalla kaikenlaisia lausuntoja. Sen lisäksi antaa ohjeita vanhemmille, miten voivat lastensa kautta vastustaa noita asioita."???

Noinhan juuri pitää toimia, jotta sananvapaus toteutuisi.Mummonmuoria kai närästää vain se, että tuo yhdistys on Päivi Räsäsen puolella.Jo se toimisi samalla tavalla Setan asian edistämiseksi, niin mummonmuorikin olisi tyytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään et one osoittanut yhtään sananvapautta rajoittavaa toimes yhdistyksestä.

Eikös tuossa ollut kyse antisemitismin tukemisesta, ei sananvapauden rajoittamisesta? Se että yhdistys linkittää sivuillaan avoimen juutalaisvihamielisiin natsiehdokkaisiin voidaan tulkita vain yhdellä tapaa: tuen osoittamisena heille. Ei sitä voi muuksi vääntää mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuossa ollut kyse antisemitismin tukemisesta, ei sananvapauden rajoittamisesta? Se että yhdistys linkittää sivuillaan avoimen juutalaisvihamielisiin natsiehdokkaisiin voidaan tulkita vain yhdellä tapaa: tuen osoittamisena heille. Ei sitä voi muuksi vääntää mitenkään.

Lue lisää

Yhdistys kyllä ajaa sananvpauden rajoittamista tukemalla noita fasisteja, hehän ilmoittavt itse ajavansa kovia rajoituksia sananvapauteen. Mutta kyse onkin siitä kenen sananvapautta ja oikeuksia rajoitetaan. Eli niiden jotka ovat noiden uskovaisten kanssa eri linjoilla, heiltä voitaisiin ottaa kyllä sananvapaus pois. Semmoiunen on tämän sananvapausyhdistyksen yhdistyksen linja. Fasistinen yhdistys jo itsessään.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdistys kyllä ajaa sananvpauden rajoittamista tukemalla noita fasisteja, hehän ilmoittavt itse ajavansa kovia rajoituksia sananvapauteen. Mutta kyse onkin siitä kenen sananvapautta ja oikeuksia rajoitetaan. Eli niiden jotka ovat noiden uskovaisten kanssa eri linjoilla, heiltä voitaisiin ottaa kyllä sananvapaus pois. Semmoiunen on tämän sananvapausyhdistyksen yhdistyksen linja. Fasistinen yhdistys jo itsessään.

Lue lisää

"Sanan- ja uskonnonvapaus ry on kerännyt listaa sanan- ja uskonnonvapauteen sitoutuneista eduskuntavaaliehdokkaista. Mahdollisuus ilmoittautua listalle on demokratian hengessä lähetetty kaikille laillisille puolueille, emmekä ole mitenkään kontrolloineet, kuka tuolle listalle voi itsensä ilmoittaa.

Listasta on noussut kyselyitä ja keskustelua. Emme luonnollisestikaan vastaa ehdokkaiden muista mielipiteistä ja arvoista, joita he edustavat. Sananvapauden hengessä emme ole poistaneet listalta ketään, vaan pikemminkin toivomme, että joka ainoan puolueen jokainen ehdokas olisi listallamme puolustamassa sanan- ja uskonnonvapautta.

Sanomattakin on selvää, että yhdistyksenä irtisanoudumme kaikista sanan- ja uskonnonvapautta vastustavista ääriliikkeistä. Tällaisia ovat esimerkiksi fasisimi ja kommunismi, jotka ovat historiallisesti katsoen olleet hyvin tuhoisia sanan- ja uskonnonvapaudelle. Irtisanoudumme rasismista, koska se haluaa poistaa toimijuuden joiltakin ihmisryhmiltä ja sitä kautta vaikuttaa heidän sanan- ja uskonnonvapauteensa. Minkäänlaiselle antisemitismille ei ole tilaa yhdistyksessämme, vaan olemme voimakkaasti sitoutuneet myös juutalaisten sanan- ja uskonnonvapauteen.

Edellä luetelluille ajatuksille ei siis ole tilaa yhdistyksessämme tai toiminnassamme.

Sanan- ja uskonnovapaus ry:n hallituksen puolesta
Puheenjohtaja Santeri Marjokorpi”

Anonyymi kirjoitti:

Yhdistys kyllä ajaa sananvpauden rajoittamista tukemalla noita fasisteja, hehän ilmoittavt itse ajavansa kovia rajoituksia sananvapauteen. Mutta kyse onkin siitä kenen sananvapautta ja oikeuksia rajoitetaan. Eli niiden jotka ovat noiden uskovaisten kanssa eri linjoilla, heiltä voitaisiin ottaa kyllä sananvapaus pois. Semmoiunen on tämän sananvapausyhdistyksen yhdistyksen linja. Fasistinen yhdistys jo itsessään.

Lue lisää

Sotket nyt poliittiset arvot uskonnon- ja sananvapauteen. Kannattajia löytyy kaikista ryhmistä.

Eikö sanan- ja uskonnonvapautta voi kannattaa ihan jokainen riippumatta muista arvoistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sanan- ja uskonnonvapautta voi kannattaa ihan jokainen riippumatta muista arvoistaan?

Osoittaa melkoista vajaaälyisyyttä aitolainen, ellei ymmärrä, että kehoitus äänestää sinimustien natseja ja fasisteja on suora tuenilmaisu heidän aatteelle ja arvoille, siinä ei ole mitään tulkinnanvaraa kyllä mihinkää suuntaan.

Mutta voithan taas koitaa asiaa muuksi vääntää, ei kai niin ilmiselvää asiaa olekaan, ettetkö sitä jankuttamalla kiistämään lähtisi.

-a-teisti-

Suv ry on antanut tiedotteensa asiasta
ja poisti kaikki eduskuntavaaliehdokkaiden yksilöesittelyt yhdistyksen sosiaalisesta mediasta,
koska ne voidaan virheellisesti tulkita yhdistyksen tuen osoituksiksi yksittäisille ehdokkaille ja kaikille heidän ajamilleen asioille. Ei niin ollen enää nosta yksittäisiä ehdokkaita esiin, vaan pitää esillä vain kerättyä listaa, johon jokainen ehdokas voi halutessaan ilmoittautua kannattamaan sanan- ja uskonnonvapautta. Yhdistys ei sitoudu listalla olevien ehdokkaiden yksittäisiin näkemyksiin, vaan ehdokkaat sitoutuvat sanan- ja uskonnonvapauden kannattamiseen.

En tiedä keitä kaikkia listalla tarkalleen on, mutta pitäisi listalta voida poistaakin yksittäisiä henkilöitä, jos he eivät todistettavasti ja yksiselitteisesti kannata kaikkien uskonnon- ja sananvapautta. Nythän esimerkiksi on uutisoitu, että kahden sinimustan liikkeen edustajan juutalaisvastaisista kommenteista on tehty rikosilmoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Suv ry on antanut tiedotteensa asiasta
ja poisti kaikki eduskuntavaaliehdokkaiden yksilöesittelyt yhdistyksen sosiaalisesta mediasta,
koska ne voidaan virheellisesti tulkita yhdistyksen tuen osoituksiksi yksittäisille ehdokkaille ja kaikille heidän ajamilleen asioille. Ei niin ollen enää nosta yksittäisiä ehdokkaita esiin, vaan pitää esillä vain kerättyä listaa, johon jokainen ehdokas voi halutessaan ilmoittautua kannattamaan sanan- ja uskonnonvapautta. Yhdistys ei sitoudu listalla olevien ehdokkaiden yksittäisiin näkemyksiin, vaan ehdokkaat sitoutuvat sanan- ja uskonnonvapauden kannattamiseen.

En tiedä keitä kaikkia listalla tarkalleen on, mutta pitäisi listalta voida poistaakin yksittäisiä henkilöitä, jos he eivät todistettavasti ja yksiselitteisesti kannata kaikkien uskonnon- ja sananvapautta. Nythän esimerkiksi on uutisoitu, että kahden sinimustan liikkeen edustajan juutalaisvastaisista kommenteista on tehty rikosilmoitus.

Lue lisää

Jos ihminen sitoutuu johonkin niin luulisi hänen sitten totuttavan sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Osoittaa melkoista vajaaälyisyyttä aitolainen, ellei ymmärrä, että kehoitus äänestää sinimustien natseja ja fasisteja on suora tuenilmaisu heidän aatteelle ja arvoille, siinä ei ole mitään tulkinnanvaraa kyllä mihinkää suuntaan.

Mutta voithan taas koitaa asiaa muuksi vääntää, ei kai niin ilmiselvää asiaa olekaan, ettetkö sitä jankuttamalla kiistämään lähtisi.

-a-teisti-

Lue lisää

Kehoitus äänestää vaikka kommunisteja on sananvapauden käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kehoitus äänestää vaikka kommunisteja on sananvapauden käyttöä.

Sekä sen lisäksi tuen ilmaisu kommunisteille.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Suv ry on antanut tiedotteensa asiasta
ja poisti kaikki eduskuntavaaliehdokkaiden yksilöesittelyt yhdistyksen sosiaalisesta mediasta,
koska ne voidaan virheellisesti tulkita yhdistyksen tuen osoituksiksi yksittäisille ehdokkaille ja kaikille heidän ajamilleen asioille. Ei niin ollen enää nosta yksittäisiä ehdokkaita esiin, vaan pitää esillä vain kerättyä listaa, johon jokainen ehdokas voi halutessaan ilmoittautua kannattamaan sanan- ja uskonnonvapautta. Yhdistys ei sitoudu listalla olevien ehdokkaiden yksittäisiin näkemyksiin, vaan ehdokkaat sitoutuvat sanan- ja uskonnonvapauden kannattamiseen.

En tiedä keitä kaikkia listalla tarkalleen on, mutta pitäisi listalta voida poistaakin yksittäisiä henkilöitä, jos he eivät todistettavasti ja yksiselitteisesti kannata kaikkien uskonnon- ja sananvapautta. Nythän esimerkiksi on uutisoitu, että kahden sinimustan liikkeen edustajan juutalaisvastaisista kommenteista on tehty rikosilmoitus.

Lue lisää

Täällä lista noista ehdokkaista:

https://www.sananjauskonnonvapaus.fi/pro-sanan-ja-uskonnonvapaus-ehdokkaat-2023

Anonyymi kirjoitti:

Sekä sen lisäksi tuen ilmaisu kommunisteille.

-a-teisti-

Sekin on sananvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin on sananvapautta.

Aiemmin yhdistys, ennen tuosta listasta uutisointia kertoi näin:

"Olemme pyrkineet keräämään ehdokkaita, jotka ovat sitoutuneet meidän arvoihimme ja toimivat sanan- ja uskonnonvapauden puolesta.”

Voiko tuota selkeämmin sanoa? Selittely oli vuorossa sitten, kun eräiden listalla olevien arvomaailmaa koskien sananvapauden rajoittamista, antisemitismiä ja fasismia ihmeteltiin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin yhdistys, ennen tuosta listasta uutisointia kertoi näin:

"Olemme pyrkineet keräämään ehdokkaita, jotka ovat sitoutuneet meidän arvoihimme ja toimivat sanan- ja uskonnonvapauden puolesta.”

Voiko tuota selkeämmin sanoa? Selittely oli vuorossa sitten, kun eräiden listalla olevien arvomaailmaa koskien sananvapauden rajoittamista, antisemitismiä ja fasismia ihmeteltiin.

-a-teisti-

Lue lisää

Et ilmeisesti ole edes ymmärtänyt mitä sananvapaus tarkoittaa?
Katsos kun sananvapaus koskee ihan kaikkea sanomista.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole edes ymmärtänyt mitä sananvapaus tarkoittaa?
Katsos kun sananvapaus koskee ihan kaikkea sanomista.

Saako sanoa että Jumalalla ei ole mitään tekemistä maailmankaikkeuden synnyn kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole edes ymmärtänyt mitä sananvapaus tarkoittaa?
Katsos kun sananvapaus koskee ihan kaikkea sanomista.

Ei koske ihan kaikkea sanomista aitolainen. Esimerkkinä nuo fasistit, joille tuo aitokristillinen Aito avioliitto ry:n tytäryhdistys antoi suoran tukensa. Heillä on tuomioita juutalaisvihamielisistä sananvapauden rajat ylittävistä kommenteista.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ei koske ihan kaikkea sanomista aitolainen. Esimerkkinä nuo fasistit, joille tuo aitokristillinen Aito avioliitto ry:n tytäryhdistys antoi suoran tukensa. Heillä on tuomioita juutalaisvihamielisistä sananvapauden rajat ylittävistä kommenteista.

-a-teisti-

Lue lisää

Ehei, eivät antaneet vaan HE tukivat Aa:ta ja sananvapaus ry:tä.
Alan epäillä vahvasti sinun järkeäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ehei, eivät antaneet vaan HE tukivat Aa:ta ja sananvapaus ry:tä.
Alan epäillä vahvasti sinun järkeäsi.

Minä taas epäilen, että onko yhdistyksen toimijoiden järjenjuoksussa vikaa. Identifioidaan yhdistys kristilliseksi ja samalla osoitetaan tukea fasisteille ja natseille julkaisemalla kehoitus äänestää heitä. Jos kyseessä on vahinko, niin äly ei kyllä ole ollut missään roolissa tuota listaa tehdessä. Eikä missään roolissa silloinkaan, että kyseessä ei ollut vahinko.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Saako sanoa että Jumalalla ei ole mitään tekemistä maailmankaikkeuden synnyn kanssa?

Saa, Päivi Räsäsellekin.

Anonyymi kirjoitti:

Saa, Päivi Räsäsellekin.

Saa, Sampo Marjokorvellekin.

Anonyymi kirjoitti:

Saako sanoa että Jumalalla ei ole mitään tekemistä maailmankaikkeuden synnyn kanssa?

Miksei saisi? Kristinuskon näkökulmasta ei pitäisi noin sanoa, sillä se on valhe ja syntiä,
mutta vapaassa demokratiassa saa sanoa tuollaisenkin näkemyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei saisi? Kristinuskon näkökulmasta ei pitäisi noin sanoa, sillä se on valhe ja syntiä,
mutta vapaassa demokratiassa saa sanoa tuollaisenkin näkemyksen.

Olenko siis syntinen valehtelija sananjauskonnonvapausväen näkökulmasta ?

Anonyymi kirjoitti:

Olenko siis syntinen valehtelija sananjauskonnonvapausväen näkökulmasta ?

Olet, valehtelusyntisi palkka on ip-jäähy. Amen😇

Anonyymi kirjoitti:

Ei koske ihan kaikkea sanomista aitolainen. Esimerkkinä nuo fasistit, joille tuo aitokristillinen Aito avioliitto ry:n tytäryhdistys antoi suoran tukensa. Heillä on tuomioita juutalaisvihamielisistä sananvapauden rajat ylittävistä kommenteista.

-a-teisti-

Lue lisää

"Esimerkkinä nuo fasistit, joille tuo aitokristillinen Aito avioliitto ry:n tytäryhdistys antoi suoran tukensa. Heillä on tuomioita juutalaisvihamielisistä sananvapauden rajat ylittävistä kommenteista. "

Tuo on erittäin kummallinen kumppansuus suhde.

Niin, usko on mysteeri koska sitä ei voi todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, usko on mysteeri koska sitä ei voi todistaa.

…. https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/santeri-marjokorpi-on-konservatiivikristitty-joka-ymmartaa-niita-jotka-eivat-pysty-uskomaan-jumalaan-lopulta-usko-on-mysteeri-#b32b2556

Anonyymi kirjoitti:

Niin, usko on mysteeri koska sitä ei voi todistaa.

Todisteet pöydälle niinkuin kissa 😺!

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet pöydälle niinkuin kissa 😺!

Kissa on nyt pöydällä mutta missä todisteet? Mystistä😼

”Mikäs se sitten on tämä Suomen teologinen instituutti”

Se on herätysjärjestöjen oma instituutti, joka järjestää rinnakkaisopetusta Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan opetukselle.

Sitä ylläpitävät SLEY, Lähetysyhdistys Kylväjä,Medialähetys Sanansaattajat, Suomen Ev.lut. Kansanlähetys, Suomen Ev.lut. Opiskelija- ja Koululaislähetys, Suomen Raamattuopiston Säätiö, Länsi-Suomen Rukoilevaisten Yhdistys, Svenska Lutherska Evangeliföreningen, Lähetysyhdistys Rauhan Sana sekä Laestadianernas Fridsföreningars Förbund.

Tuo tutkinto ei ole ammatillinen eikä tuota pätevyyttä mihinkään tehtävään.-

”Vanhan ja Uuden testamentin eksegetiikkaa, patristiikkaa, luterilaista dogmatiikkaa, missiologiaa, sielunhoitoa, retoriikkaa, seurakunnan johtamista, kirkkohistoriaa, alkukieliä ja teologian soveltamista käytäntöön.”
Kotimaa. fi ”Suomen teologinen instituutti perusti oman tutkinnon, joka voi helpottaa työnsaantia konservatiivisista järjestöistä”

Mummomuori2 kirjoitti:

”Mikäs se sitten on tämä Suomen teologinen instituutti”

Se on herätysjärjestöjen oma instituutti, joka järjestää rinnakkaisopetusta Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan opetukselle.

Sitä ylläpitävät SLEY, Lähetysyhdistys Kylväjä,Medialähetys Sanansaattajat, Suomen Ev.lut. Kansanlähetys, Suomen Ev.lut. Opiskelija- ja Koululaislähetys, Suomen Raamattuopiston Säätiö, Länsi-Suomen Rukoilevaisten Yhdistys, Svenska Lutherska Evangeliföreningen, Lähetysyhdistys Rauhan Sana sekä Laestadianernas Fridsföreningars Förbund.

Tuo tutkinto ei ole ammatillinen eikä tuota pätevyyttä mihinkään tehtävään.-

”Vanhan ja Uuden testamentin eksegetiikkaa, patristiikkaa, luterilaista dogmatiikkaa, missiologiaa, sielunhoitoa, retoriikkaa, seurakunnan johtamista, kirkkohistoriaa, alkukieliä ja teologian soveltamista käytäntöön.”
Kotimaa. fi ”Suomen teologinen instituutti perusti oman tutkinnon, joka voi helpottaa työnsaantia konservatiivisista järjestöistä”

Lue lisää

Kiitos vastauksesta kysymykseeni, nyt minä etsin vastauksia että mitähän nuo nevöhööd sanan kylväjät.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta kysymykseeni, nyt minä etsin vastauksia että mitähän nuo nevöhööd sanan kylväjät.

En ihan tuollaista tuosta löydä. Siellä on kaksi eli Lähetysyhdistys Kylväjä ja Medialähetys Sanansaattajat.

Mummomuori2 kirjoitti:

En ihan tuollaista tuosta löydä. Siellä on kaksi eli Lähetysyhdistys Kylväjä ja Medialähetys Sanansaattajat.

No mää vaan niputin ne kaikki yhteen enkä takertunut yksittäistapaukseen 🤣

Mummomuori2 kirjoitti:

En ihan tuollaista tuosta löydä. Siellä on kaksi eli Lähetysyhdistys Kylväjä ja Medialähetys Sanansaattajat.

Jos on vain yksi Raamattu niin miksi sillä on noin monta eri tulkitsijaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos on vain yksi Raamattu niin miksi sillä on noin monta eri tulkitsijaa?

Jokainen joka lukee Raamattua, tulkitsee :D
Raamatusta voidaan tehdä useamanlaisia johtopäätöksiä, painottaa siellä löytyviä kohtia tai kehittää uusia oppeja.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jokainen joka lukee Raamattua, tulkitsee :D
Raamatusta voidaan tehdä useamanlaisia johtopäätöksiä, painottaa siellä löytyviä kohtia tai kehittää uusia oppeja.

Miten tulkitset:
”Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”

Mummomuori2 kirjoitti:

Jokainen joka lukee Raamattua, tulkitsee :D
Raamatusta voidaan tehdä useamanlaisia johtopäätöksiä, painottaa siellä löytyviä kohtia tai kehittää uusia oppeja.

"Jokainen joka lukee Raamattua, tulkitsee :D
Raamatusta voidaan tehdä useamanlaisia johtopäätöksiä, painottaa siellä löytyviä kohtia tai kehittää uusia oppeja."

Tämä koskee jumalattomia ja liberaaleja ihmisiä ja leipäpappeja, nämä puhuvat ja tutkivat Raamattua miten sattuu.

Jeesukseen uskovassa vaikuttaa Pyhä Henki, joka selittää ko. kohdat aina ko. tilanteeseen ja tämän uskovat kristillisen kasvun vaiheeseen sopiviksi. Uskovan kohdalla Sana rakentaa, teologien ym jumalattomien ja liberaalien kohdalla Raamattu on vain eräs kirja mitä räävitään miten sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tulkitset:
”Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”

"”Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”"

Ensinnäkin on ollut olemassa ALKU! Siis tämän maailman alku. Mitä muita maailmoja on tai on ollut niin siitä ei suoria viitteitä.

Tässä ALUSSA Jumala loi maailman miten sen nyt ihmisen silmin havaitsemme maapalloineen ja universumineen. Voidaan hyvin olettaa että nykyinen universumi aina hamaan 20 miljardiin valovuoteen saakka on vain suorastaan mitätön tomuhiukkanen siihen Jumalan todellisuuteen verraten ja avaruuksien rajattomaan monikerroksisuuteen suhteututtuna. Avaruuksia toistensa sisällä on rajattomasti.

Mutta ALUSSA Jumala loin vain taivaan, sen avaruudet, ja maan ihmistä silmälläpitäen. Vain tämän Jumala kertoo meitä varten selitettynä.

No sellaista se nykyään on kaikilla vaan pelkkiä oikeuksia ja vapauksia. Kaukana ovat ne jotka ajattelevat toisiakin vaikka muistaakseni tahallaan loukkaaminen on synti.

Anonyymi kirjoitti:

No sellaista se nykyään on kaikilla vaan pelkkiä oikeuksia ja vapauksia. Kaukana ovat ne jotka ajattelevat toisiakin vaikka muistaakseni tahallaan loukkaaminen on synti.

Moraali on kateissa.

”…että uskovainen puhuu mitä sattuu vailla mitään vastuuta.”

Ei nyt ihan tuotakaan, mutta jotain siihen suuntaan. Tässä olisi kyse, että saisi puhua sateenkaari-ihmisistä uskonnon varjolla niin vihamielisiä kuin vain haluaa.

"Eikö se ole sellainen että uskovainen puhuu mitä sattuu vailla mitään vastuuta."

No kirkon leipäpapit puhuvat mitä sattuu ja tyhmä kansa maksaa!

Mutta Jeesukseen uskova ei puhu mitä sattuu vaan sitä mitä Henki puhuttavaksi tuo. Uskovassa vaikuttaa Jeesus sen tekemisen ja toimen ja puheen julistuksen ja siksi uskovan puhe on aina maksimaalisen rakkaudellista siinä tilanteessa ja sille kuulijakunnalla. Aina tuoretta Jumalan sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö se ole sellainen että uskovainen puhuu mitä sattuu vailla mitään vastuuta."

No kirkon leipäpapit puhuvat mitä sattuu ja tyhmä kansa maksaa!

Mutta Jeesukseen uskova ei puhu mitä sattuu vaan sitä mitä Henki puhuttavaksi tuo. Uskovassa vaikuttaa Jeesus sen tekemisen ja toimen ja puheen julistuksen ja siksi uskovan puhe on aina maksimaalisen rakkaudellista siinä tilanteessa ja sille kuulijakunnalla. Aina tuoretta Jumalan sanaa.

Lue lisää

Ei kai se ole puhumista "vailla vastuuta", jos joku kertoo, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Vastuuhan on silloin Raamatun kirjoittajilla ja viimekädessä Jumalalla.
Onko se vihamielistä puhumista jos sanoo synnintekijälle, että ei saa tehdä syntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se ole puhumista "vailla vastuuta", jos joku kertoo, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Vastuuhan on silloin Raamatun kirjoittajilla ja viimekädessä Jumalalla.
Onko se vihamielistä puhumista jos sanoo synnintekijälle, että ei saa tehdä syntiä?

Lue lisää

"Vastuuhan on silloin Raamatun kirjoittajilla ja viimekädessä Jumalalla."

:D Sitten vielä Jumalastakin tehdään syntipukki...

Mummomuori2 kirjoitti:

"Vastuuhan on silloin Raamatun kirjoittajilla ja viimekädessä Jumalalla."

:D Sitten vielä Jumalastakin tehdään syntipukki...

Onkohan mummonmuori nyt aivan järjissään?

Jos joku levittää Jumalan sanaa niinkuin se on Raamattuun kirjoitettu, niin kyllä Jumala vastaa sanastaan, vaikka se kirvelee nykyteologien mieliä. Ei Jumala muuta sanomaansa nykyteologien toiveiden ja haihattelun mukaiseksi, vaan Raamattu varoittaa muuttamasta pienintäkään piirtoa.
Synnistä puhuminen kun tuntuu loukkaavan itseriittoista ja viisasta ihmistä. Hän pyrkii muuttamaan Jumalan sanaa sen sijaan että muuttaisi ajattelutapaansa ja käytöstään.