tulipahan taas mieleen palstanaisten kommenteista...

Tuo on ihan totta, kun laittaa kompostiin p..ka on oikeassa sille kuuluvassa paikassa.

-harmiseikirj-

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tuo on ihan totta, kun laittaa kompostiin p..ka on oikeassa sille kuuluvassa paikassa.

-harmiseikirj-

Paska on tärkeä juttu. Se on suorastaan elintärkeää tässä maailmassa. Elämä tuottaa paskaa ja paska ylläpitää elämää.

Kamelin 💨 sullekin vaan, Taliban.

xLiner

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kamelin 💨 sullekin vaan, Taliban.

xLiner

Sinä et ole ansainnut ihmisoikeuksia.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sinä et ole ansainnut ihmisoikeuksia.

Minkäs Taliban teet, lällällää 😂

xLiner

Sinä olet Taliban, minä en ole pedofiili.

Heippa! 🐒💨

xLiner

Anonyymi00014 kirjoitti:

Sinä olet Taliban, minä en ole pedofiili.

Heippa! 🐒💨

xLiner

Todisteet puhuu sinun sympatiasta pedofiliaan.

"Vain pieni osa pedofiileistä toteuttaa seksuaalisuuttaan.

Tuossa tietoa aiheesta:

https://yle.fi/a/3-10427459?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

”Yleisössä voi istua 15-vuotias, joka ajattelee, että tuo hirviö olen minä” – Suomessa on kaksi terapeuttia, jotka tapaavat pedofiileja työkseen ja nyt he kertovat, mitä me emme pedofiileista tiedä: https://www.hs.fi/elama/art-2000006226295.html?share=6f7ec818a917bbd0078d23fca8553390

xLiner"

Anonyymi00015 kirjoitti:

Todisteet puhuu sinun sympatiasta pedofiliaan.

"Vain pieni osa pedofiileistä toteuttaa seksuaalisuuttaan.

Tuossa tietoa aiheesta:

https://yle.fi/a/3-10427459?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

”Yleisössä voi istua 15-vuotias, joka ajattelee, että tuo hirviö olen minä” – Suomessa on kaksi terapeuttia, jotka tapaavat pedofiileja työkseen ja nyt he kertovat, mitä me emme pedofiileista tiedä: https://www.hs.fi/elama/art-2000006226295.html?share=6f7ec818a917bbd0078d23fca8553390

xLiner"

Oleellistahan on juuri se mitä tekee, ei niinkään se mitä ajattelee. Kyllä lähes jokainen ajattelee asioita, joita ei tulisi mieleenkään totuttaa. Jokaisen tekee välillä mieli tirvaista jotakuta turpaan tai ehkä jopa suorastaan tappaa. Jokainen toivoo välillä toisille pahaa. Jokainen haaveille monenmoisista asioista, joista osa on moraalisesti hyvinkin arveluttavia. Vain tekopyhä yksilö selittää, että teot eivät olisi paljon oleellisempia kuin ajatukset. Eivätpä nuo sinunkaan ajatuksesi ja täällä jopa ihan julkisesti ilmaisemasikin sellaiset aina ihan moraalista tai varsinkaan lakiteknistä tulkintaa kestä.

Kaikki ovat arvokkaita ja ihmisoikeutensa ansainneet jopa säkin.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Kaikki ovat arvokkaita ja ihmisoikeutensa ansainneet jopa säkin.🙂.

Pedofiiltkin?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Pedofiiltkin?

Lähtökohtaisesti hekin. Vaikka tosi vaikeaa heille niitä onkin hyväksyä mutta silti. Eivät he esimerkiksi lapsina ole pedofiilejä olleet ja myös heille on esimerkiksi lapsena voinut tapahtua karmeita asioita. He ovat todella äärimmäisen sairaita ja heidän mielensä ja käyttäytymiensä sairaalla tavalla vääristyneet. Eikä se että sanoo heilläkin ihmisarvon olevan tarkoita että millään tasolla tai millään tavalla hyväksyisi heidän sairaita tekojaan tai ajatteluaan. Riippuu paljon myös siitä ovatko he tehneet jotakin ja toimineet sairaiden ja vääristyneiden ajatustensa mukaan. Heidän kohdallaan kun sellaisia havaitaan pitää varmistaa etteivät he pääse ketään satuttamaan ja sen voi tehdä myös mahdollisimman hyvin ihmisoikeuksia kunniottaen. On niitä tahdonvastaisessa tai omasta tahdostaan hoidossa muitakin äärimmäisen sairaita yksilöitä.

Mikkojuhan kirjoitti:

Lähtökohtaisesti hekin. Vaikka tosi vaikeaa heille niitä onkin hyväksyä mutta silti. Eivät he esimerkiksi lapsina ole pedofiilejä olleet ja myös heille on esimerkiksi lapsena voinut tapahtua karmeita asioita. He ovat todella äärimmäisen sairaita ja heidän mielensä ja käyttäytymiensä sairaalla tavalla vääristyneet. Eikä se että sanoo heilläkin ihmisarvon olevan tarkoita että millään tasolla tai millään tavalla hyväksyisi heidän sairaita tekojaan tai ajatteluaan. Riippuu paljon myös siitä ovatko he tehneet jotakin ja toimineet sairaiden ja vääristyneiden ajatustensa mukaan. Heidän kohdallaan kun sellaisia havaitaan pitää varmistaa etteivät he pääse ketään satuttamaan ja sen voi tehdä myös mahdollisimman hyvin ihmisoikeuksia kunniottaen. On niitä tahdonvastaisessa tai omasta tahdostaan hoidossa muitakin äärimmäisen sairaita yksilöitä.

"Lasta seksuaalisesti esittävän esityksen seuraaminen

Joka seuraa järjestettyä esitystä, jossa lapsi esiintyy seksuaalisesti, on tuomittava lasta seksuaalisesti esittävän esityksen seuraamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Tässä pykälässä lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotte nuorempi.

Yritys on rangaistava."

Tässähän loukataan räikeästi pedofiilien tai pedofiliaan taipuvaisten ihmisoikeuksia. Pitäisikö lakia muuttaa niin, että myös heillä olisi samanlaiset ihmisoikeudet niin kuin kaikilla muillakin?

Anonyymi00021 kirjoitti:

"Lasta seksuaalisesti esittävän esityksen seuraaminen

Joka seuraa järjestettyä esitystä, jossa lapsi esiintyy seksuaalisesti, on tuomittava lasta seksuaalisesti esittävän esityksen seuraamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Tässä pykälässä lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotte nuorempi.

Yritys on rangaistava."

Tässähän loukataan räikeästi pedofiilien tai pedofiliaan taipuvaisten ihmisoikeuksia. Pitäisikö lakia muuttaa niin, että myös heillä olisi samanlaiset ihmisoikeudet niin kuin kaikilla muillakin?

No ei tietenkään mistä sä nyt sellaista oot päähäsi saanut.😄. Toi nyt on pelkkää saivartelua ja sä tiedät sen aivan hyvin itsekin. Kaikkien ihmisten on noudatettava niitä lakeja ja asetuksia mitä on asetettu ja ovat voimassa sillä hetkellä. On vain tekopyhää sanoa että olisi ihmisoikeuksia jos ruvetaan luokittelemaan että ketkä ne ansaitsee ja ketkä ei. Joko ne koskevat kaikkia tai sitten ei ketään. Se on liukas rinne jos lähdetään sille luokittelun tielle joku saattaa joskus jopa syystä tai toisesta luokitella että sä et niitä ansaitsisi koska nyt vaan sattuu olemaan erimieltä jostain sun kanssas.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

No ei tietenkään mistä sä nyt sellaista oot päähäsi saanut.😄. Toi nyt on pelkkää saivartelua ja sä tiedät sen aivan hyvin itsekin. Kaikkien ihmisten on noudatettava niitä lakeja ja asetuksia mitä on asetettu ja ovat voimassa sillä hetkellä. On vain tekopyhää sanoa että olisi ihmisoikeuksia jos ruvetaan luokittelemaan että ketkä ne ansaitsee ja ketkä ei. Joko ne koskevat kaikkia tai sitten ei ketään. Se on liukas rinne jos lähdetään sille luokittelun tielle joku saattaa joskus jopa syystä tai toisesta luokitella että sä et niitä ansaitsisi koska nyt vaan sattuu olemaan erimieltä jostain sun kanssas.🙂.

Mieti välillä mitä kirjoitat.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Mieti välillä mitä kirjoitat.

Samaa neuvoa hyvä myös sun noudattaa. Asia vaan nyt sattuu olemaan juuri noin miten mä kirjoitin. Eikä se todellakaan tarkoita että hyväksyisi kaikenmaailman hullujen, sairaiden ja sekopäiden tekoja. Ihmisoikeudet nyt vaan kuuluu kaikille. Se on sitten eri asia jos ei elä yhteiskunnassa asetettujen lakien ja sääntöjen mukaan ja tekee jotain mikä on niiden vastaista niin silloin pitääkin tulla rangaistuksi teoistaan varsinkin niissä tapauksissa jos teot ovat jotain toista vastaan rikkoneet ja aiheuttaneet kärsimystä tai vielä pahempaa.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Samaa neuvoa hyvä myös sun noudattaa. Asia vaan nyt sattuu olemaan juuri noin miten mä kirjoitin. Eikä se todellakaan tarkoita että hyväksyisi kaikenmaailman hullujen, sairaiden ja sekopäiden tekoja. Ihmisoikeudet nyt vaan kuuluu kaikille. Se on sitten eri asia jos ei elä yhteiskunnassa asetettujen lakien ja sääntöjen mukaan ja tekee jotain mikä on niiden vastaista niin silloin pitääkin tulla rangaistuksi teoistaan varsinkin niissä tapauksissa jos teot ovat jotain toista vastaan rikkoneet ja aiheuttaneet kärsimystä tai vielä pahempaa.🙂.

"Lähtökohtaisesti hekin. Vaikka tosi vaikeaa heille niitä onkin hyväksyä mutta silti. "

Sinä kirjoitit tämän, en minä.

Minä olen sitä mieltä, että pedofiilit menettävät ihmisoikeutensa siitä lähtien kun ensimmäistä kertaa kajoavat lapseen. Ja sitäkin ennen rajaisin niitä oikeuksia. Sillä ei ole enää siinä vaiheessa mitään merkitystä mitä kauheaa heille on tapahtunut, koska se ei korjaannu sillä että tekevät samoja kauheuksia muille. Koneistossa on jo jotain korjaamattomasti rikki.

Mutta palsta on saanut uuden Jeesuksen. Väisty disse! Täältä tulee Mikkojuhani!

Mikkojuhan kirjoitti:

Samaa neuvoa hyvä myös sun noudattaa. Asia vaan nyt sattuu olemaan juuri noin miten mä kirjoitin. Eikä se todellakaan tarkoita että hyväksyisi kaikenmaailman hullujen, sairaiden ja sekopäiden tekoja. Ihmisoikeudet nyt vaan kuuluu kaikille. Se on sitten eri asia jos ei elä yhteiskunnassa asetettujen lakien ja sääntöjen mukaan ja tekee jotain mikä on niiden vastaista niin silloin pitääkin tulla rangaistuksi teoistaan varsinkin niissä tapauksissa jos teot ovat jotain toista vastaan rikkoneet ja aiheuttaneet kärsimystä tai vielä pahempaa.🙂.

"Ihmisoikeudet nyt vaan kuuluu kaikille. "

Olet siis sitä mieltä että kaikki moninkertaiset murhamiehet, raiskaajat, pedarit jne, ansaitsee ihmisoikeudet vaikka itse ovat ne ulosmitanneet tekosillaan uhrejaan kohtaan? ne uhrit eivät koskaan saa valita, itsekäs p..ka vain päätttää ottaa niiltä ihmisoikeudet pois omien sairaiden mieluhalujensa vuoksi. Sano mitä sanot mutta silmä silmästä hammas hampaasta olisi vähintäänklin oikein niiden kohdalla.

-harmisekirj-

Anonyymi00023 kirjoitti:

"Lähtökohtaisesti hekin. Vaikka tosi vaikeaa heille niitä onkin hyväksyä mutta silti. "

Sinä kirjoitit tämän, en minä.

Minä olen sitä mieltä, että pedofiilit menettävät ihmisoikeutensa siitä lähtien kun ensimmäistä kertaa kajoavat lapseen. Ja sitäkin ennen rajaisin niitä oikeuksia. Sillä ei ole enää siinä vaiheessa mitään merkitystä mitä kauheaa heille on tapahtunut, koska se ei korjaannu sillä että tekevät samoja kauheuksia muille. Koneistossa on jo jotain korjaamattomasti rikki.

Mutta palsta on saanut uuden Jeesuksen. Väisty disse! Täältä tulee Mikkojuhani!

Ja toi ainoo asia mitä sä sitten luit noista kommenteista ja jätit kaiken muun lukematta vai.😄. Eli sä haluat vaan väkisin vängätä vastaan että edes yritä nähdä muuta kuin mitä sun oman putkikatse näyttää.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ja toi ainoo asia mitä sä sitten luit noista kommenteista ja jätit kaiken muun lukematta vai.😄. Eli sä haluat vaan väkisin vängätä vastaan että edes yritä nähdä muuta kuin mitä sun oman putkikatse näyttää.🙂.

Jatka vaan jeesusteluja. Se sopii sinulle.

"Parantuneet juopot ja uudelleen syntyneet kristityt ovat pahimmanlaatuisia ihmisiä"

Sinä taidat olla kumpaakin niistä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

"Lasta seksuaalisesti esittävän esityksen seuraaminen

Joka seuraa järjestettyä esitystä, jossa lapsi esiintyy seksuaalisesti, on tuomittava lasta seksuaalisesti esittävän esityksen seuraamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Tässä pykälässä lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotte nuorempi.

Yritys on rangaistava."

Tässähän loukataan räikeästi pedofiilien tai pedofiliaan taipuvaisten ihmisoikeuksia. Pitäisikö lakia muuttaa niin, että myös heillä olisi samanlaiset ihmisoikeudet niin kuin kaikilla muillakin?

Ihmisoikeuksiin eivät kuulu oikeudet rikoksiin tai edes niiden yriyksiin.

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Ihmisoikeudet nyt vaan kuuluu kaikille. "

Olet siis sitä mieltä että kaikki moninkertaiset murhamiehet, raiskaajat, pedarit jne, ansaitsee ihmisoikeudet vaikka itse ovat ne ulosmitanneet tekosillaan uhrejaan kohtaan? ne uhrit eivät koskaan saa valita, itsekäs p..ka vain päätttää ottaa niiltä ihmisoikeudet pois omien sairaiden mieluhalujensa vuoksi. Sano mitä sanot mutta silmä silmästä hammas hampaasta olisi vähintäänklin oikein niiden kohdalla.

-harmisekirj-

Sivusta totean, että tietysti heillä on ihmisoikeudet. Heillä onn oikeus elämään ja elämän perusedellytyksiin, heillä on oikeus turvaan ja koskemattomuuteen. Ihmisoikeuksiin ei kuitenkaan kuulu oikeus rikoksiin muita ihmisiä kohtaan. Heidät pitää yksiselitteisesti sulkea pois yhteiskunnasta niin, etteivät hä pääse satuttamaan toisia. Yhteiskunnan jäsenyyskään ei ole ihmisoikeus.

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Ihmisoikeudet nyt vaan kuuluu kaikille. "

Olet siis sitä mieltä että kaikki moninkertaiset murhamiehet, raiskaajat, pedarit jne, ansaitsee ihmisoikeudet vaikka itse ovat ne ulosmitanneet tekosillaan uhrejaan kohtaan? ne uhrit eivät koskaan saa valita, itsekäs p..ka vain päätttää ottaa niiltä ihmisoikeudet pois omien sairaiden mieluhalujensa vuoksi. Sano mitä sanot mutta silmä silmästä hammas hampaasta olisi vähintäänklin oikein niiden kohdalla.

-harmisekirj-

Niin mitä sitten kun joku päättää sulta ottaa ne ihmisoikeudet pois. Kuinka monta kertaa mun pitää toistaa että kaikkien pitää noudattaa lakeja ja säädöksiä mitä yhteiskunnassa on yhdessä säädetty ja jos niitä rikkoo niin ansaitsee rangaistuksensa. Ja jos havaitaan ja todetaan sairaita ja mieleltään vääristyneitä yksilöitä niin pitää varmistaa etteivät he kykene ketään satuttamaan. Mutta ei sekään poista sitä että he ovat ihmisiä ja heillä ihmisoikeudet on ja niitä pitää kunniottaa niissä rajoissa kuin se vaan mahdollista on. Jos tosiaan aletaan luokittelemaan että tälle ja tuolle ei voi antaa ihmisoikeuksia niin se luokittelu saatta joskus osua vaikka suhun. Mitäpä jos luokiteltais että ne ketkä ovat venäjän kannalla ja putinin niin he eivät ansaitse ihmisoikeuksia koska tukevat ja hyväksyvät venäläisten sairaat teot. Olisiko se sun mielestä oikein ja hyvä juttu?

Mikkojuhan kirjoitti:

Niin mitä sitten kun joku päättää sulta ottaa ne ihmisoikeudet pois. Kuinka monta kertaa mun pitää toistaa että kaikkien pitää noudattaa lakeja ja säädöksiä mitä yhteiskunnassa on yhdessä säädetty ja jos niitä rikkoo niin ansaitsee rangaistuksensa. Ja jos havaitaan ja todetaan sairaita ja mieleltään vääristyneitä yksilöitä niin pitää varmistaa etteivät he kykene ketään satuttamaan. Mutta ei sekään poista sitä että he ovat ihmisiä ja heillä ihmisoikeudet on ja niitä pitää kunniottaa niissä rajoissa kuin se vaan mahdollista on. Jos tosiaan aletaan luokittelemaan että tälle ja tuolle ei voi antaa ihmisoikeuksia niin se luokittelu saatta joskus osua vaikka suhun. Mitäpä jos luokiteltais että ne ketkä ovat venäjän kannalla ja putinin niin he eivät ansaitse ihmisoikeuksia koska tukevat ja hyväksyvät venäläisten sairaat teot. Olisiko se sun mielestä oikein ja hyvä juttu?

Siitä ei ole pitkäkään aika kun koko maailma oli valmis viemään osalta ihmisistä ihmisoikeudet pois ja kaikki mikkojuhanit hurrasi vielä sen puolesta.

Mikkojuhan kirjoitti:

Niin mitä sitten kun joku päättää sulta ottaa ne ihmisoikeudet pois. Kuinka monta kertaa mun pitää toistaa että kaikkien pitää noudattaa lakeja ja säädöksiä mitä yhteiskunnassa on yhdessä säädetty ja jos niitä rikkoo niin ansaitsee rangaistuksensa. Ja jos havaitaan ja todetaan sairaita ja mieleltään vääristyneitä yksilöitä niin pitää varmistaa etteivät he kykene ketään satuttamaan. Mutta ei sekään poista sitä että he ovat ihmisiä ja heillä ihmisoikeudet on ja niitä pitää kunniottaa niissä rajoissa kuin se vaan mahdollista on. Jos tosiaan aletaan luokittelemaan että tälle ja tuolle ei voi antaa ihmisoikeuksia niin se luokittelu saatta joskus osua vaikka suhun. Mitäpä jos luokiteltais että ne ketkä ovat venäjän kannalla ja putinin niin he eivät ansaitse ihmisoikeuksia koska tukevat ja hyväksyvät venäläisten sairaat teot. Olisiko se sun mielestä oikein ja hyvä juttu?

Ihmisoikeudet kuuluu kaikille mutta siinä vaiheessa kun p..ka alkaa ulosmittaamaan toisten ihmisoikeuksia se voidaan katsoa ilmoitukseksi ettei hänkään niitä enää kaipaa ja yhteiskunnan tehtävä olisikin huolehtia ettei p..ka enää koskaan pääse vahingoittamaan muita. Tuo että alat luokittelemaan ihmisoikeuksien poistoa pelkkiejn mielipiteiden takia toisilta ja toisilta et sairaiden tekojen vuoksi kertoo kyllä sinusta paljon. Tänään muuten luin uutisen ja näin videon jossa sinun ukrainalaissankarit oli lukinneet perheen, jossauseita pieniä lapsia, ja minoittaneet sen niin että jos yrittävät ulos räjähtää silmille, se ei varmaan sinusta ole sairasta?

-harmiseikirj-

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ihmisoikeudet kuuluu kaikille mutta siinä vaiheessa kun p..ka alkaa ulosmittaamaan toisten ihmisoikeuksia se voidaan katsoa ilmoitukseksi ettei hänkään niitä enää kaipaa ja yhteiskunnan tehtävä olisikin huolehtia ettei p..ka enää koskaan pääse vahingoittamaan muita. Tuo että alat luokittelemaan ihmisoikeuksien poistoa pelkkiejn mielipiteiden takia toisilta ja toisilta et sairaiden tekojen vuoksi kertoo kyllä sinusta paljon. Tänään muuten luin uutisen ja näin videon jossa sinun ukrainalaissankarit oli lukinneet perheen, jossauseita pieniä lapsia, ja minoittaneet sen niin että jos yrittävät ulos räjähtää silmille, se ei varmaan sinusta ole sairasta?

-harmiseikirj-

Ne sairaat ja hullut ketkä toisia niin kohtelevat pystytään pitämään pois muita ihmisiä vahoingoittamasta niin että heitä silti voidaan kohdella niin että heillä säilyy sen verran ihmisoikeuksia kuin nyt vain on mahdollista. Ja sä kyllä tajuat itekin sen että jos se luokittelu jostain aloitetaan se ei tule niissä rajoissa ikinä pysymään vaan se menee aina ja aina pidemmälle eikä sitä pysäytä mikään. Ja kuka on sitten se kenellä on oikeus päättää että kenelle ne ihmisoikeudet kuuluu ja kenelle ei kuulu ja onko se vaihteleva systeemi että aina kun valta jossain vaihtuu niin vaihtuu myös ne ketkä nyt milloinkin sattuu ne ihmisoikeudet silloin omaamaan.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ne sairaat ja hullut ketkä toisia niin kohtelevat pystytään pitämään pois muita ihmisiä vahoingoittamasta niin että heitä silti voidaan kohdella niin että heillä säilyy sen verran ihmisoikeuksia kuin nyt vain on mahdollista. Ja sä kyllä tajuat itekin sen että jos se luokittelu jostain aloitetaan se ei tule niissä rajoissa ikinä pysymään vaan se menee aina ja aina pidemmälle eikä sitä pysäytä mikään. Ja kuka on sitten se kenellä on oikeus päättää että kenelle ne ihmisoikeudet kuuluu ja kenelle ei kuulu ja onko se vaihteleva systeemi että aina kun valta jossain vaihtuu niin vaihtuu myös ne ketkä nyt milloinkin sattuu ne ihmisoikeudet silloin omaamaan.

Miten toteuttaisit sen käytännössä?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Miten toteuttaisit sen käytännössä?

No miten sä?😄.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Miten toteuttaisit sen käytännössä?

Nythän sitä jo nykyään toteutetaan vaikka tuskin systeemi millään tapaa täydellinen on.

Mikkojuhan kirjoitti:

Nythän sitä jo nykyään toteutetaan vaikka tuskin systeemi millään tapaa täydellinen on.

Minähän sanoin, että poistaisin heiltä ihmisoikeudet. Sinulla taas ei ole mitään käsitystä.

Pysähdy oikeasti edes hetkeksi miettimään. Pieni, avuton ja puolustuskyvytön lapsi. Aikuinen käyttää kaikkea sitä hyväkseen saadakseen seksuaalista tyydytystä. Missä on lapsen ihmisoikeudet?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Minähän sanoin, että poistaisin heiltä ihmisoikeudet. Sinulla taas ei ole mitään käsitystä.

Pysähdy oikeasti edes hetkeksi miettimään. Pieni, avuton ja puolustuskyvytön lapsi. Aikuinen käyttää kaikkea sitä hyväkseen saadakseen seksuaalista tyydytystä. Missä on lapsen ihmisoikeudet?

Niin ja mä sanoin jo että heidät pitää pitää pois muita vahingoittamasta. Samat ihmisoikeudet sillä lapsella on kuin kaikilla muillakin toihan nyt on ihan idioottimainen kysymys. Eikä se sitä lasta tai sen ihmisoikeuksia mitenkään millään tapaa auta vaikka sitä tekijää kidutettais koko sen loppuelämä ei se sitä tekoa estä tai muuta miksikään vaan pääasia on että se pidetään pois tekemästä tekojaan.

Mikkojuhan kirjoitti:

Niin ja mä sanoin jo että heidät pitää pitää pois muita vahingoittamasta. Samat ihmisoikeudet sillä lapsella on kuin kaikilla muillakin toihan nyt on ihan idioottimainen kysymys. Eikä se sitä lasta tai sen ihmisoikeuksia mitenkään millään tapaa auta vaikka sitä tekijää kidutettais koko sen loppuelämä ei se sitä tekoa estä tai muuta miksikään vaan pääasia on että se pidetään pois tekemästä tekojaan.

Miksi tuhlata yhteiskunnan resursseja? Se niiden ylläpito ei kuitenkaan ihan ilmaista ole. Jos annettaisi vaikka luonnon hoitaa? Annettaisi hyväksikäytettyjen lasten vanhempien rangaista hyväksikäyttäjiä heidän parhaaksi näkemällään tavalla ilman rangaistuksen pelkoa. On paljon mahdollista, että moni pedari miettii monta kertaa ajatuksista tekoihin siirtymistä.

Minä antaisin kaikille nisteillekin ilmaiset heroiinit. Jos se on niin hieno juttu, piikittäkööt itse itsensä hengiltä. Yhteiskunta selvisi halvemmalla ja vähemmillä omaisuusvahingoilla. Enkä anna kovinkaan isoa ihmisarvoa nisteille. Tarkoitan niitä oikeita nistejä, en niitä hupikäyttäjiä.

Sinun "ymmärtäminen" ei tee sinusta hyvää ihmistä. Ainoastaan tyhmän.
Mutta kun et tajua niin et tajua.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Miksi tuhlata yhteiskunnan resursseja? Se niiden ylläpito ei kuitenkaan ihan ilmaista ole. Jos annettaisi vaikka luonnon hoitaa? Annettaisi hyväksikäytettyjen lasten vanhempien rangaista hyväksikäyttäjiä heidän parhaaksi näkemällään tavalla ilman rangaistuksen pelkoa. On paljon mahdollista, että moni pedari miettii monta kertaa ajatuksista tekoihin siirtymistä.

Minä antaisin kaikille nisteillekin ilmaiset heroiinit. Jos se on niin hieno juttu, piikittäkööt itse itsensä hengiltä. Yhteiskunta selvisi halvemmalla ja vähemmillä omaisuusvahingoilla. Enkä anna kovinkaan isoa ihmisarvoa nisteille. Tarkoitan niitä oikeita nistejä, en niitä hupikäyttäjiä.

Sinun "ymmärtäminen" ei tee sinusta hyvää ihmistä. Ainoastaan tyhmän.
Mutta kun et tajua niin et tajua.

Kun kyse ei ole "ymmärtämisestä" ei niitä tekoja voi ymmärtää. Vaan siitä että ihmisoikeudet on jakamaton oikeus aivan kaikille ihmisille. Ihmiset voidaan ja pitää tuomita rangaistuksiin kun he ovat toisia kohtaan ja yhteisiä yhdessä sovittuja lakeja ja sääntöjä rikkoneet mutta ihmisoikeuksia ei heiltä voi pois ottaa.

Ja ihan hypoteettisesti entäpä jos joku syyttäisikin sua jostain jonkun pedarin teosta ja jostain käsittämättömästä syystä sut tuomittaisiin teosta niin olisiko se oikein että sen lapsen vanhemmat pääsisivät sua rankaisemaan vai olisitko kiitollinen että sulla saattaisi olla vielä mahdollisuus nimesi puhdistaa ja väärä tuomio oikaista. Mikään tuomio istuin ja oikeus ei ole erehtymätön sen todistaa hyvin jenkkilän tapaukset kun jatkuvasti vapautellaan vuosikymmeniä sitten väärin tuomittuja ja on niin tapahtunut suomessakin. Ei oo montaakaan kuukautta kun oli juttu miehestä joka istui 2,5v muistaakseni raiskauksesta ja myöhemmin nainen tuli katuma päälle ja ilmoitti keksineensä koko jutun ja sai kyllä itsekin sitten tuomion.

Mikkojuhan kirjoitti:

Kun kyse ei ole "ymmärtämisestä" ei niitä tekoja voi ymmärtää. Vaan siitä että ihmisoikeudet on jakamaton oikeus aivan kaikille ihmisille. Ihmiset voidaan ja pitää tuomita rangaistuksiin kun he ovat toisia kohtaan ja yhteisiä yhdessä sovittuja lakeja ja sääntöjä rikkoneet mutta ihmisoikeuksia ei heiltä voi pois ottaa.

Ja ihan hypoteettisesti entäpä jos joku syyttäisikin sua jostain jonkun pedarin teosta ja jostain käsittämättömästä syystä sut tuomittaisiin teosta niin olisiko se oikein että sen lapsen vanhemmat pääsisivät sua rankaisemaan vai olisitko kiitollinen että sulla saattaisi olla vielä mahdollisuus nimesi puhdistaa ja väärä tuomio oikaista. Mikään tuomio istuin ja oikeus ei ole erehtymätön sen todistaa hyvin jenkkilän tapaukset kun jatkuvasti vapautellaan vuosikymmeniä sitten väärin tuomittuja ja on niin tapahtunut suomessakin. Ei oo montaakaan kuukautta kun oli juttu miehestä joka istui 2,5v muistaakseni raiskauksesta ja myöhemmin nainen tuli katuma päälle ja ilmoitti keksineensä koko jutun ja sai kyllä itsekin sitten tuomion.

Ei ole. Kaikki oikeudet on myös pois otettavissa.

Mutta sinähän uskot lakiin ja järjestykseen. Siihen, että kyllä kaikki viranomaiset tietää. Ja nyt yhtäkkiä se ei olekaan enää niin. Olen muuten siitäkin sitä mieltä, että myös perättömistä syytöksistä pitäisi tulla tuntuvia rangaistuksia. Ei mitään pään silityksiä ja torumisia.

Siinä muuten tuli mieleen eräs tapaus Wille Rydman. Vaikka mitä on jo siinä tapauksessa tullut ilmi, että se hesarin juttu ei pitänyt paikkaansa, niin mitä keskusteluja on seurannut pitää silti aika moni sitä syyllisenä. Eli ei se nimen puhdistaminen ihan niin helppoa ole kun media ei ole sen takana, vaan on ollut mustaamassa sitä. Faktoista viis, kunhan ei tarvi tunnustaa olleensa väärässä.

Minä elän elämääni niin, ettei se selittelyjä kaipaa kenellekään.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ei ole. Kaikki oikeudet on myös pois otettavissa.

Mutta sinähän uskot lakiin ja järjestykseen. Siihen, että kyllä kaikki viranomaiset tietää. Ja nyt yhtäkkiä se ei olekaan enää niin. Olen muuten siitäkin sitä mieltä, että myös perättömistä syytöksistä pitäisi tulla tuntuvia rangaistuksia. Ei mitään pään silityksiä ja torumisia.

Siinä muuten tuli mieleen eräs tapaus Wille Rydman. Vaikka mitä on jo siinä tapauksessa tullut ilmi, että se hesarin juttu ei pitänyt paikkaansa, niin mitä keskusteluja on seurannut pitää silti aika moni sitä syyllisenä. Eli ei se nimen puhdistaminen ihan niin helppoa ole kun media ei ole sen takana, vaan on ollut mustaamassa sitä. Faktoista viis, kunhan ei tarvi tunnustaa olleensa väärässä.

Minä elän elämääni niin, ettei se selittelyjä kaipaa kenellekään.

Ja pedofiliasta puheenollen, olen sitä mieltä että lasten oikeus olla lapsia menee kaikkien muiden ihmisoikeuksien edelle. Jos joku riistää heiltä sen oikeuden, ne eivät ole minkään arvoisia ihmisinä minun silmissäni. Ne ovat ihmisten irvikuvia.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ja pedofiliasta puheenollen, olen sitä mieltä että lasten oikeus olla lapsia menee kaikkien muiden ihmisoikeuksien edelle. Jos joku riistää heiltä sen oikeuden, ne eivät ole minkään arvoisia ihmisinä minun silmissäni. Ne ovat ihmisten irvikuvia.

Länsimaailma on tukenut naiviuttaan ja ahneuttaan kuka mitenkin lapsityövoimas ja lasten hyväksikäyttöä iät ja ajat. Sen ymmärtäminen tekee kaikista meistä irvikuvia.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Miksi tuhlata yhteiskunnan resursseja? Se niiden ylläpito ei kuitenkaan ihan ilmaista ole. Jos annettaisi vaikka luonnon hoitaa? Annettaisi hyväksikäytettyjen lasten vanhempien rangaista hyväksikäyttäjiä heidän parhaaksi näkemällään tavalla ilman rangaistuksen pelkoa. On paljon mahdollista, että moni pedari miettii monta kertaa ajatuksista tekoihin siirtymistä.

Minä antaisin kaikille nisteillekin ilmaiset heroiinit. Jos se on niin hieno juttu, piikittäkööt itse itsensä hengiltä. Yhteiskunta selvisi halvemmalla ja vähemmillä omaisuusvahingoilla. Enkä anna kovinkaan isoa ihmisarvoa nisteille. Tarkoitan niitä oikeita nistejä, en niitä hupikäyttäjiä.

Sinun "ymmärtäminen" ei tee sinusta hyvää ihmistä. Ainoastaan tyhmän.
Mutta kun et tajua niin et tajua.

Koska erottaa ihmisen pedosta. Tietysti jos haluaa koko yhteiskunnan vajoavan samalla tasolle kuin tuo pohjasakka, niin voi alkaa käyttäytyä samoin kuin se pohjasakka.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Miksi tuhlata yhteiskunnan resursseja? Se niiden ylläpito ei kuitenkaan ihan ilmaista ole. Jos annettaisi vaikka luonnon hoitaa? Annettaisi hyväksikäytettyjen lasten vanhempien rangaista hyväksikäyttäjiä heidän parhaaksi näkemällään tavalla ilman rangaistuksen pelkoa. On paljon mahdollista, että moni pedari miettii monta kertaa ajatuksista tekoihin siirtymistä.

Minä antaisin kaikille nisteillekin ilmaiset heroiinit. Jos se on niin hieno juttu, piikittäkööt itse itsensä hengiltä. Yhteiskunta selvisi halvemmalla ja vähemmillä omaisuusvahingoilla. Enkä anna kovinkaan isoa ihmisarvoa nisteille. Tarkoitan niitä oikeita nistejä, en niitä hupikäyttäjiä.

Sinun "ymmärtäminen" ei tee sinusta hyvää ihmistä. Ainoastaan tyhmän.
Mutta kun et tajua niin et tajua.

"Annettaisi hyväksikäytettyjen lasten vanhempien rangaista hyväksikäyttäjiä heidän parhaaksi näkemällään tavalla ilman rangaistuksen pelkoa. On paljon mahdollista, että moni pedari miettii monta kertaa ajatuksista tekoihin siirtymistä.2

Oletat siis, että teko ei vahingoita tekijäänsä. Olet ilmeisen kylmä, tunteeton ja löyhämoraalinen yksilö, jolle toisen ihmisen rankaiseminen tuottaisi vain iloa. Todellisuudessahan pahat teot tuhoavat aina tekijäänsä. Yksikään ihminen ei tule pois samana, sen jälkeen jos on tietoisesti satuttanut toista ihmistä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Minähän sanoin, että poistaisin heiltä ihmisoikeudet. Sinulla taas ei ole mitään käsitystä.

Pysähdy oikeasti edes hetkeksi miettimään. Pieni, avuton ja puolustuskyvytön lapsi. Aikuinen käyttää kaikkea sitä hyväkseen saadakseen seksuaalista tyydytystä. Missä on lapsen ihmisoikeudet?

Sanotaanko suoraan; Mimmin kohdalle jos satuu jotain tuollaista; niin oikeus astuu kuvioon mun kiväärini kanssa. Suku kyllä pitää huolen tyttärestäni, sen aikaa kun mä istun tuomiotani. Paska on maksanut tekosensa hengellään, mä istun vankeusrangaistuksen, jonka meidän mitään saamaton oikeuslaitos mulle siitä määrää!

Toivottavasti joku pedoviili edes luki lupauksen, joka ei ole pelkkä uhkaus, mulla on kyllä sisua se myös toteuttaa, jos en ole lastani pystynyt täysin suojaamaan. Se täysin sairas yksilö, tehkööt tiliä Luojan kanssa; miksi hänen taipaleensa maan päällä loppui, kuten loppui!

No siis todellakin. Kyllä 15 vuotias noin yleisesti osaa ja saa ihan itse pukeutumisensa päättää. Tietenkin on sellaisia asioita, joiden seuraamuksia hän ei ehkä osaa itse täysin päätellä ja jotkut julkiset esiintymiset voivat olla tuollaisia. 16-vuotiashan voi jo muuttaa pois kotoaan, joten on se nyt kumma jos ei 15-vuotias muka voisi itse päättää vaatetustaan.

"NWO-agenda menee lujaa vauhtia eteenpäin, mutta tämä tulee olemaankin ns "eliitin" virhe. Niillä on paniikki päällä, aivan liian kiire kun ovat paljastaneet jo liikaa kortteja ja se tulee olemaan näille rotille kohtalokas virhe, ihmisiä herää väistämättä hyvää tahtia."

Ja varsinkin, jos asiasta pidetään ääntä, me jotka olemme jo asian käsittäneet.
Ilman allekirjoitustani ...

Niin, hienot naiset :D

-harmiseikirj-

Anonyymi00020 kirjoitti:

Niin, hienot naiset :D

-harmiseikirj-

"Niin, hienot naiset :D "

No mitäs ne sen sijaan tekee? Olisiko "ulostaa" riittävän fiini termi heitä varten vai vieläkö jotain muuta?

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

"Niin, hienot naiset :D "

No mitäs ne sen sijaan tekee? Olisiko "ulostaa" riittävän fiini termi heitä varten vai vieläkö jotain muuta?

Ne ei vaan p.sko, kakkaa tai piere... Harmiksen mielestä korkeintaan pikkupisu ja se on siinä... muita juttuja ei hieno nainen tee ja piste. 🤣