Palstan asiantuntijat puhuvat vihervasemmistosta ilmastovouhottajina. Kunhan saadaan porvarit valtaan, niin loppuu typeryys.
No, nyt ollaan kovaa vauhtia tekemässä porvarihallitusta. Mikäli persut ja kokoomus ovat suurimmat hallituspuolueet, tulemme varmasti näkemään ilmastohumpan järkeistämisen. Ei puretakaan Helsingin alasajettua hiilivoimalaa, vaan säästetään se siltä varalta että ensi talvi onkin kylmä. Perutaan länsiväylän muuttaminen polkupyöräbulevardiksi. Ryhdytään jälleen vaatimaan parkkipaikkojen rakentamista uudisrakentamisen yhteydessä. Lopetetaan verovarojen tärvääminen sähköautojen tukemiseen. Onhan näitä.
Mutta miten tulee oikeasti käymään? Minäpä kerron: homma jatkuu kuten ennenkin. Ilmastovouhotuksesta hyötyy niin moni porvari, ettei asioille tulla tekemään yhtään mitään. Veronmaksajien rahoja kupataan aina vain enenevästi vihreään siirtymään, joka oikeasti tarkoittaa sulle-mulle rahanjakoa korruptoituneessa järjestelmässämme. Älytöntä voimaloiden purkamisvimmaa jatketaan, rakennetaan polkupyöräbulevardien tekoa, rahastetaan perustarpeilla kuten sähköenergialla ja bensalla. Lista on loputon.
Neljän vuoden kuluttua vaalien alla sitten haukutaan vihervassarit syylliseksi rahojen tärväämiseen, vaikka ollaan itse oltu vallassa koko vaalikauden ajan.
Tämän ennustuksen saa kaivaa esille vuonna 2027.
No, nyt ollaan kovaa vauhtia tekemässä porvarihallitusta. Mikäli persut ja kokoomus ovat suurimmat hallituspuolueet, tulemme varmasti näkemään ilmastohumpan järkeistämisen. Ei puretakaan Helsingin alasajettua hiilivoimalaa, vaan säästetään se siltä varalta että ensi talvi onkin kylmä. Perutaan länsiväylän muuttaminen polkupyöräbulevardiksi. Ryhdytään jälleen vaatimaan parkkipaikkojen rakentamista uudisrakentamisen yhteydessä. Lopetetaan verovarojen tärvääminen sähköautojen tukemiseen. Onhan näitä.
Mutta miten tulee oikeasti käymään? Minäpä kerron: homma jatkuu kuten ennenkin. Ilmastovouhotuksesta hyötyy niin moni porvari, ettei asioille tulla tekemään yhtään mitään. Veronmaksajien rahoja kupataan aina vain enenevästi vihreään siirtymään, joka oikeasti tarkoittaa sulle-mulle rahanjakoa korruptoituneessa järjestelmässämme. Älytöntä voimaloiden purkamisvimmaa jatketaan, rakennetaan polkupyöräbulevardien tekoa, rahastetaan perustarpeilla kuten sähköenergialla ja bensalla. Lista on loputon.
Neljän vuoden kuluttua vaalien alla sitten haukutaan vihervassarit syylliseksi rahojen tärväämiseen, vaikka ollaan itse oltu vallassa koko vaalikauden ajan.
Tämän ennustuksen saa kaivaa esille vuonna 2027.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Orpo on useaan kertaan ilmoittanut, että Kokoomus pitää kiinni Suomen ilmastotavoitteista.
Purra ei pääse hallitukseen, mikäli haluaa tehdä ilmastonmuutospolitiikan jarruttamisesta kynnyskysymyksen. Ja sekös persupopulistia harmittaa.
No, Orpon laittamissa kysymyksissä ei ole edes mainittu ilmastotavoitteen vuotta 2035. Joten oikeasti näyttää siltä, että Kokoomus ei pidä ilmastotavoitetta kynnyskysymyksenä.
Ja sähköautojen tukien lakkauttaminen ja myös kalliiden ratahankkeiden lopettaminen eivät vaaranna tavoitetta vaan ainoastaan säästää rahaa.
Jos Orpo kertoo Kokoomuksen pitävän kiinni Suomen ilmastotavoitteista. Hiilineutralius vuonna 2035 on aivan keskeinen osa Suomen ilmastotavoitteita. Miten ihmeessä voit vetää johtopäätöksen, että kokoomus tarkoittaisi jotain muuta vuotta, vaikka ei erikseen 2035 vuotta maininnutkaan?
Jos Orpo tinkii ilmasto-ohjelmasta, hän pettää useaan kertaan tekemänsä lupauksen.
Tässä kokoomuksen ilmastoa koskeva kysymys:
"16. Mitkä ovat mielestänne tärkeimmät keinot päästöjen vähentämiseksi? Millä keinoin olette valmiita edistämään Suomen hiilineutraalisuustavoitetta ja suomalaisten yritysten puhtaan viennin kasvattamista? Oletteko valmiita luomaan edellytykset uusille ydinvoimainvestoinneille ja pienydinvoimalle?"
Kysytään, millä keinoin on valmis edeistämään hiilineutralisutavoitetta. Ei ajatustakaan siihen suuntaan, että tavoitetta vesitettäisiin.
Nuo ovat kuitenkin aika epämääräisiä kysymyksiä ja persut voi vastata tuohon helposti ilman että he hyväksyvät silti vuotta 2035 tavoitteeksi. Ja edelleen, sähköautojen tuet voidaan silti lakkauttaa ja ratahankkeet perua eikä se tavoitteisiin vaikuta.
Sähköautojen tuilla on niin pieni merkitys, että ne voisi aivan hyvin lakkauttaa. Samaten ratahenketta voisi siirtää. Kumpikaan eivät ole kynnyskysymyksiä ilmastotoimien suhteen.
Jos kysytään suoraan Suomen hiilineutraliustavoitteen saavuttamisen edistämiskeinoista, ei voi olla kyseessä kuin 2035. Mitään muuta tavoitetta ei ole annettu. Jos kerrotut keinot eivät ole riittäviä, on se yksi naula hallitusyhteistyön arkkuun. Purra tuskin ministerinpaikkaansa sen takia riskeeraa.
Toivon, että Perussuomalaiset olisivat seuraavassa hallituksessa. Silloin nähtäisiin populististen lupausten painoarvo reaalipolitiikassa.
Jos tavoitteita on niin niiden ei pidä lisätä normaalien suomalaisten maksutaakkaa eurollakaan. Olisi typerää houkutella kotitalouksia ottamaan lisää velkaa kun jo nyt kotitalouksilla on liikaa velkaa. Idioottimaisimpia keksintöjä oli ajatus, että valtio takaisi joitain saatanan aurinkopaneeli- ja lämpöpumppulainoja. En ole koskaan kuullut idioottimaisempaa ajatusta. Pikemminkin lainahanoja pitäisi laittaa kiinni.
Esimerkiksi jollakin fasistisen EU:n keksimällä typerällä pakkoremonttilailla voidaan rauhassa pyyhkiä persettä. Kenenkään ei tarvitse tehdä mitään remonttia vaikka tuollainen idioottimainen laki olisikin olemassa. Toki monet eivät ole tähän asti tehneet mitään paskalain takiakaan eikä mitään seurauksia tullut. "Paskalain" määräaika päättyi jo vuonna 2019 ja sen ylittämisestä ei seurannut mitään eikä seuraa seuraavina vuosinakaan. Oikeasti kukaan ei tule piittaamaan vaikka lakia ei noudattaisi.
Ja koska valtio aikoo leikata niin kotitalouksien kannattaa leikata kulujaan vielä enemmän kuin valtion. Tällä hetkellä kotitalouksilla on keskimäärin 140% lainat suhteessa tuloihin, tavoitteena pitäisi olla että tämä olisi alle 100%. Paskat siitä, vaikka idiootit poliitikot toivovat ihmisten kuluttavan enemmän.
"Samaten ratahenketta voisi siirtää"
Ei vaan ne voidaan kokonaan perua eikä niitä koskaan toteuteta.
Minulla on suhteellisen hyvä eläke ja lainaa 0 euroa. Voin siis kuluttaa aivan kuten tahdon.
Ja olet harvinainen poikkeus Suomessa. Suurimmalla osalla on lainaa tai sitten pienet tulot.
Sitten Orpo joutuu etsimään toisen hallituskumppanin. Ei persut syö sanaansa.
No kun en ole.
Ikäisilläni (lähes 70) on hyvin harvoin enää lainaa ja jos on vähänkin koulutettu ja tehnyt kelvollisen työuran , niin säästöjäkin on jo jonkinverran. Joillekin on ehtinyt tähän ikään karttua jo ihan omaisuuttakin, vaikka olisi ollut ihan duunarihommissa.
Jos sinä olet sössinyt elämäsi, niin ei se ole Suomessa sääntö, vaan paremminkin poikkeus.
"Ei persut syö sanaansa."
Sehän nähdään.
Itse asiassa persut taisivat olla ainoita eduskuntapuolueita, joilla vaaliohjelmaakaan ei ollut kirjoitettu auki. Persut eivät olleen sitoutuneet juuri mihinkään.
Eli yli 90% suomalaisista on sössinyt asiansa. Kuulut edelleen pieneen harhaiseen kuplassa elävään eliittiin, joiden mielipiteillä voi lähinnä pyyhkiä persettä. Valtaosalla suomalaisista on lainaa ja normaali säästöjen määrä on 5 tonnia. Joka sekin on tilillä koska vain 30% on yhtäkään euroa osakkeissa tai rahastoissa.
Eli kaikkiin on teoriassa rahaa 5 tonnia. Tosin mieluiten ei sitäkään.
Ylipäätään nyt kannattaa kotitalouksien laittaa menot leikkuriin. Jos valtio leikkaa 6 miljardia niin kotitaloudet voi leikata 20 miljardia. Jos valtio leikkaa niin on 100% varmaa että kotitaloudet leikkaavat kulutuksestaan vielä enemmän.
Ikäisilläsi.on eläke normaalisti alle 2000 euroa kuukaudessa ja säästöjä ei ole lähes yhtään. Tämä on lähempänä totuutta. Itse asiassa sadoilla tuhansilla eläkeläisillä eläke on alle 1000 euroa nettona.
Jo se todiste siitä, että suomalaisilla ei ole rahaa on se, että uusien autojen kauppa on romahtanut 90-luvun laman tasolle. Ja myös asuntokauppa on romahtanut noin 50%.
Ja voit kuluttaa rahansa mihin lystäät ja muut voi taas rauhassa pyyhkiä persettä EU:n ja Suomen idioottimaisilla säännöillä.
Olen ennenkin kirjoittanut ettei se ole suomen kansan tavoite.
Se on poliitikkojen kilvenkiillotushanke. Kansan hyvinvoinnista viis veisataan.
Ymmärrätkö sinä, mitä tarkoittaisi Suomen taloudelle, jos kotitaloudet vähentäisivät 20 miljardia kulutuksestaan? Et taida ymmärtää.
Koulutuksestaan huolehtineilla ja täyden työuran tehneillä senioreilla eläke on kolmea tonnia ja yli.
Keskimääräinen kokonaiseläke on vähän alle 2000, mutta asian vaikuttaa pienet eläkkeet.
Eläketurvakeskus: "Koska keskimääräinen ulkomaille maksettu eläke oli 454 euroa kuukaudessa ja keskimääräinen lapsen eläke 657 euroa kuukaudessa, näiden eläkkeiden mukaan ottaminen madaltaa keskimääräistä kokonaiseläkettä."
"Koulutuksestaan huolehtineilla ja täyden työuran tehneillä senioreilla eläke on kolmea tonnia ja yli."
Ja näitä on vain pikkuinen osuus eläkkeen saajista. Tuollaisia yli kolmen tonnin eläkkeitä saavia eläkkeen saajia on alle 10%. Yli kolmea tonnia saavat kuuluvat eläkkeensaajien eliittiin.
Yli 50% eläkettä saavista saa alle 2000 euroa eläkettä. Vaikka nuo mainitsemasi poistettaisiin niin silti keskimääräinen eläke on alle 2000 euroa.
Ja tuolla ei ole paskankaan väliä. Jos kotitalouksien ostovoima heikkenee, kuten nyt tapahtuu ja vielä leikataan eutoja niin on täysin varmaa että kulutuksesta tulee katoamaan miljardeja. Kotitaloudet eivät piittaa Suomen taloudesta vaan omasta taloudesta.
Ja tässä tilanteessa kotitaloudet tulevat 100% varmuudella leikkaamaan kulutustaan. Ja tuo 20 miljardia voi olla jopa alakanttiin. Nimittäin esimerkiksi auto- ja asuntomarkkinoiden kulutuksesta on jo kadonnut miljardeja. Ja kotitaloudet on leikanneet myös muusta kulutuksesta.
Se on hyvin pitkälle koulutuskysymys.
Ihan sama, koska valtaosa kansasta vain tienaa tuon verran ja sen mukaan päätökset pitäisi tehdä. Ei jonkun omahyväisen pikkuisen eliitin perusteella. Paskat eliitin mielipiteistä.
Hyvin koulutetut ovat pitkälti riippuvaisia vähemmän koulutetuista, joten heidän palkkojaan voisi laskea ja heikommin koulutettujen nostaa. Esimerkiksi roskakuskeille, siivoojille ja kassoille pitäisi antaa kymmenien prosenttien palkankorotukset.
Niinhän sinulla on jutut kuin 1970 luvun komukoilla. Työstä maksetaan markkinataloudessa sen tuottavuuden mukaan. Kommunismiin tähtäävässä neuvostososialismissa maalari sai lähes saman kuin lääkäri, mutta se järjestelmä kaatui omaan mahdottomuuteensa.
Jäihän siitä sentään jäljelle tuhatvuotiset instituutiot eli puolueen puheenjohtaja jota nykyään kutsutaan tsaariksi ja pajarit, joita kutsutaan oligarkeiksi.
Suuri osa hyvin palkatuista ei tuota yhtään mitään ja tuottavimmat ovat niitä kaikkein heikoiten palkattuja. Todellisuudessa väite siitä, että pienipalkkaiset tuottaisivat vähemmän on puhdasta valetta. Todellisuudessa ylempänä johdossa olevat psykopaatit vain imevät rahat omiiin taskuihinsa. Useissa yrityksissä olisi järkevämpää potkaista ulos kaikki kalliisti palkatut pikkupomot. Nuo pikkupomot ovat yrityksissä pääosin kalliita turhakkeita ja tavalliset työntekijät tekevät oikeasti ne tuottavat työt, vaikka eivät palkkaa paljon saakaan.
Tuolla logiikalla sairaanhoitajien olisi pitänyt saada vielä monta kertaa suuremmat palkankorotukset. Aivan kuten opettajat, bussikuskit jne. Ja virkamiehien palkkaa olisi pitänyt leikata.
"Työstä maksetaan markkinataloudessa sen tuottavuuden mukaan. "
Markkinatalous on lähinnä mielisairaitten psykopaattien unelma. Vapaassa markkinataloudessa parhaiten tunnevammaiset ihmiset, jotka kaikkein parhaiten käyttävät hyväkseen muita. Senhän takia suurten yritysten pomot ovat järjestään mielisairaita paskiaisia. Yritysten pomot eivät piittaa paskaakaan työntekijöistään tai kenestäkään muustakaan vaan ainoastaan omista rahoista.
Kovin on pimeä sielunmaisemasi. Väität suurinta osaa länsimaisista ihmisistä mielisairaiksi psykopaateiksi. Markkinatalouden vastakohta on sosialistinen suunnitelmatlous, jonka savuavia raunioita paikkailemme vieläkin NL:n jäljiltä entisissä itäblogin maissa.
Kommunismin maailmanvalloitus on ohi.
En suurinta osaa vaan lähinnä suurten yritysten johtajia. Suomen rikkaimmat ihmiset ovat järjestään psykopaatteja, jotka ovat saaneet rahansa käyttämällä hyväkseen muita ihmisiä. Jos ei olisi rajoituksia niin näiden yritysten johtajat käyttäisivät orjia eikä piittaisi vaikka työntekijät kuolisivat nälkään.
Esimerkiksi USA:ssa normaali tarjoilijan palkka on 2 dollaria tunnissa (minimipalkka ei päde tarjoilijoihin), jolla ei USA:ssa voi elää. Ja jos olisi mahdollista niin yritys ei maksaisi edes tuota summaa.
Markkinatalous on surkeasti epäonnistunut. Ja ainakin kaikki välttämätön infra pitäisi olla valtion komennossa. Sähköverkot ja sähköntuotanto pitäisi kansallistaa kuten myös vesi ja puhelin- ja tietoliikenne.
Markkinataloususkovaiset valehtelevat aina, että markkinatalous laskee hintoja. Tuo on todistettavasti puhdasta paskaa. Kun markkinat vapautetaan niin hinnat todellisuudessa nousevat huimasti. Näin on tapahtunut jo monta kertaa. Markkinatalouden tehokkuus on valetta.
Markkinatalous on länsimaisten ihmisten unelma, ei vain isojen firmojen johtajien.
Markkinatalous on eri asia kuin puhdas kapitalismi, koska markkinatalousmaissa taloutta säädellään lainsäädännön keinoin. Työaikalaki ja minimipalkka ovat hyvin esimerkkejä säätelystä.
Markkinatalous on onnistunut kaikkialla sosialistista suunnitelmataloutta paremmin. Itse asiassa jopa Kiinassa yritykset toimivat varsin vahvasti markkinatalouden periaatteita noudattaen, vaikka isoveli valvookin kaikkea.
Valtiojohtoisten yritysten tehokkuudesta ei ole kuin huonoja esimerkkejä.
Kilpailu laskee hintoja. markkinatalousmaissa kartellit ja monopolit ovat kiellettyjä.
Taidat tosiaan haikailla NL:n sosialismia.
Ai kuten taksien kohdalla? Silloinkin hinnat nousivat kymmeniä prosentteja kun taksien kilpailu vapautettiin. Kartellit ja monopolit on ehkä teknisesti kiellettyjä, mutta se ei pakota ketään laskemaan hintojaan.
Taksien kilpailun vapauttamisessa seliteltiin asiaa kustannusten alentumisella ja todellisuudessa kustannukset nousivat.
Edelleenkin, väite siitä, että kilpailu automaattisesti laskisi hintoja on myytti. Jos on aiemmin ollut säännellyt hinnat ja sitten ala vapautetaan kilpailulle niin on täysin mahdollista, että hinnat päinvastoin nousevat. Markkinataloudessa on täysi oikeus nostaa hintoja. Jos säänneltyjen hintojen on alalla koettu vähentävän tuloja niin hinnat voi nousta paljonkin aiemmasta. Kukaan ei voi kieltää alaa nostamasta joukolla hintojaan, jos ei voida todistaa kartellia.
Lisään... Ja USA:n terveydenhuolto ja lääkeala ovat hyvä esimerkki siitä, että kilpailu ei automaattisesti tarkoita kulujen alentumista. USA:ssa ei säännellä lääkkeiden hintoja ja siksi lääkkeiden hinnat ovat moninkertaisia. Esimerkiksi insuliini on ainakin aiemmin maksanut USA:ssa yli 10 kertaa enemmän kuin Suomessa.
Tavoitteet voidaan aina valita uudestaan.
Vanhaan pazkaan ei täysijärkisten kannata uhrata yhtään mitään.
Ja sinäkö pidät itseäsi täysjärkisenä? Jos se pitää paikkaansa, niinylivoimaisesti suurin osa suomalaisista taitaa olla vähäjärkisiä. Meukaamisesi ei ole terveen kuupan tuotosta.
Ja hihupelleä taas harmittaa kun sen uskonnolle nauretaan.
Moni toivoo, että uuden hallituksen ansiosta rahat ohjataan terveydenhuoltoon, koulutukseen, sosiaaliturvaan, maanpuolustukseen ja vastaavaan. Ei luvata lisää, vaan yritetään ensin täyttää vanhat lupaukset kuten se, että pääsisi hammaslääkäriin tai terveyskeskukseen jos tarve vaatii.
Todellisuudessa rahat käytetään tästä eteenpäin tuulimyllyihin, vihreään siirtymään, sähköautotukiin, polkupyöräsiltoihin, rikkaiden veronalennuksiin ja yksityistämisiin.
Niin tyhmä on ihminen, ettei se mitään opi. Kirjojakaan ei enää lue kukaan, kun tiktokista ammenetaan "tieto". Sanokaamme hyvinvointivaltiolle siis lopulliset hyvästit ja asennoitukaamme siihen, että Suomi luokitellaan vihreän siirtymän myötä kehitysmaaksi ennen vuotta 2035.
Energiateollisuus ja yritykset tuulivoimaloita rakennuttavat. Ei niihin valtion rahoja tarvotse.
Vihreä siirtymä on ennen kaikkea tilaisuus Suomen kaltaiselle valtiolle. Pölhöpopulistiset puheet kehitysmaaksi taantumisesta ovat...pölhöpopulistisia puheita. Ei niihin kukaan asioista edes jotain tietävä lankea. Kaltaisesi pahnanpohjimmaiset denialistit niitä vielä uskovat, mutta päättäjät ovat nähneet vihreässä siirtymässä mahdollisuuden "uuteen Nokiaan" jo pitkään.
Huuhaajutut ovat hauskoja. Keksi lisää.
Vihreä siirtymä on ennen kaikkea tilaisuus Suomen kaltaiselle valtiolle vajota pahnanpohjimmaiseksi Saksan tasolle.
Jos nyt ei kumminkaan, jospa nyt Orpo ja Henrikkson hyllyttäisi koko ilmasto sekoilut ja vihreät siirtymät, vetytahtaat, sattuman varaisen propellisähkön yms. toilailut ja alkaisivat keskittyä todellisiin tehtäviinsä ja kansan etuja ajamaan, jospa nyt ei kumminkaan romuteta Suomen energia huoltoa ja näin vapautuva sata miljardia ohjattaisiin kotimaan asioiden kuntoon saattamiseksi sosialisoinnin jäljiltä. Tämä tietää tiukkaa taloutta pitkäksi aikaa etiä päin, mutta, on ne muutkin sosialismista selvinneet paljon heikommin eväin kuin Suomi nyt on.
Mutta jos, Suomi saa vasemmisto hallituksen niin Suomen sosialisointi jatkuu Brysseliin ja etelä euroopan pankkien miljardi tukiin velkarahalla. Ja on selvää että vasemmisto, mukaan lukien kepu, tulee heittämään kapuloita rattaisiin ja sabotoimaan sen minkä ehtii loputtomilla ja tolkuttomilla välikysymyksillä ja epärealistisilla vaatimuksillaan sekä uhriuttamalla kaikki vähävaraiset joka käänteessä jonka ovat itse luoneet poliittisista syistä ja tekemällä propagandaa siitä.
Jospa se kepukin siitä vielä järkiintyisi, kääntäisi palttoonsa oikia päin ja siirtyisi vasemmistosta takaisin sen perinteiselle paikalle, jos ei niin Suomen pitää tulla toimeen ilman kepua ja persuista tulee poliittiselta linjaltaan keskusta puolue edellisen keskustan tilalle, meillä on tarpeeksi jo nyt vasemmisto puolueita ja se uutena vasemmisto puolueena siirtyy nyky politiikallaan marginaaliin mikropuolueeksi samaan sarjaan kuin liike nyt ja muut ovat.
Eihän siitä ole enää epäilystäkään etteikö se "vihreä siirtymä" olisi tilaisuus Suomelle, btw, onko muuten se punalippu päivitetty sirpistä ja vasarasta nykypäivään passaavaksi, ehkä pride lipuksi tai ...
Juuri näin. Valtion ja EU:n rahoja on tärvätty touhuun tähänkin asti aivan tolkuttomia määriä. EU:n rahat ovat valtion rahoja myös, vaikkakin yhteisön kassan kautta kierrätettynä. Samalla tuetaan toki Saksan teollisuutta.
Se että tuet peitetään erilaisilla tempuilla kuten päästökaupoilla sun muilla markkinoita vääristävillä toimilla, ei poista sitä että valtio tosiasiassa pannaan maksamaan lysti. Sen vuoksi tämä sairas pelleily sopii niin hyvin oikeistollekin, saahan sieltä helpot massit veronmaksajien taskusta.
Sinänsä ovela juoni, mutta lopputuloksena surkastunut pohjoinen maa, jossa laitetaan lappu luukulle.