Onko nähdä verbistä sama muoto "näentä"? Haen "insight"-sanalle (nopea ja syvällinen ymmärrys) uutta käännöstä ja mietin, voisiko runsas syvällisten näkemysten ilmeneminen olla "näentöjä".
Laulanta - mikä muoto?
Selene
141076
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Näennäisen hyvä käännös - käytä ihmeessä, jos hyväksi näet!
Minulle 'insight' on suomeksi lähinnä 'oivallus'. Tai jos haluaa vältämättä käyttää peräänkuuluttamaasi muotoa, niin 'oivallanta'.
Haen sanaa, joka kuvaisi e. g., monitieteisen kentästön eri kenttien leikkauspisteessä olemista ja näynomaista niiden kenttien syvällisten piirteiden yhteyksien oivaltamista. Se olisi ikäänkuin näky tai oivallusten nopea sarja ehkäpä juuri oivallanta.
Oivallukselta, hoksaamiselta tai äkkäämiseltä tuo kuulostaa. Tai sitten näennäissyvälliseltä sanoilla leikkimiseltä, jolle sopisi nimeksi stiiknafuulia.
???????????
Olen kryptoanalyytikko - en koodaile.
Eipä sano minullekaan mitään. Mikä se on, se L-koodi?
Lisäainekoodi? Siihen viittaisi tuo L, mutta ainakin E-koodi löytyy ja mistä tuo E sitten taas tulee on vähän hämärää.
Se voisi olla kyllä - olosuhteet huomioonottaen - jotakin tietotekniikkaan liittyvää. Mahdollisesti jokin ohjelmointi kieli? mjt...
Tarkoitatko sanoa näin:
Mahdollisesti jokin ohjelmointi, kieli?
Vai haluatko sanoa näin:
Mahdollisesti jokin ohjelmointikieli?
Kun sanot näin, olen ymmällä:
Mahdollisesti jokin ohjelmointi kieli.
Tarkoitan pahan mitä hyvän. Eipä haittaa.
"Laulanta" ei ole verbin "laulaa" muoto (siis sen taivutuskaavan eli paradigman osa) vaan substantiivijohdos, kuten myös "laulu" ja "laulaminen". Johdoksen ja kantasanan merkitysten suhde on usein aika epäsäännöllinen, selvästi epäsäännöllisempi kuin perusmuodon ja taivutusmuodon suhde.
Sana "näentä" on muoto-opillisesti vastaava johdos. Se löytyy Nykysuomen sanakirjastakin. Mitään erityistä vakiintunutta merkitystä sillä ei ole. Koska se on harvinainen, sen voisi ajatella otettavaksi termikäyttöön. Toisaalta olisi hyvä, että merkitys ei ole selvästi ristiriidassa sanan "näennäinen" merkityksen kanssa. ("Näennäinen" ei ole johdos sanasta "näentä", mutta se voisi olla ja saattaa assosioitua siihen.)
ei enää tunne "näentää". Eikä "laulantaakaan".
Taannoin esiintyi liikennemerkki tai opaste, jolla varoitettiin "näkemäesteestä". En ole enää moista tavannut. Onkohan kyseinen merkki poistettu suomen kielelle vaarallisena?
Enpäs löydä minäkään selitesanaa ”näkemäeste” seuraavista koosteista:
http://alk.tiehallinto.fi/www2/liikennemerkit/
http://alk.tiehallinto.fi/www2/liikennemerkit/liikennemerkkiesite.pdf
Toisaalta hakusana ”näkemäeste” tuottaa runsaanlaisesti linkkejä eri viranomais- ja virastotahojen julkaisuihin, Tiehallinto mukaan luettuna. Sana on siis selvästikin edelleen käytössä, jos lie merkki poistettukin.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=näkemäeste&meta=
Näkemäesteestä tulee melkein mieleen Teo Maiste http://www.opera.ee/381
Olen nähnyt/kuullut miestä pari vuotta sitten Eesti Rahvusooperin Don Giovanni -produktiossa Tallinnan Estonia-teatterissa (Komtuurin / Kivisen vieraan roolissa). Jylhänvetreässä kunnossa oli äijän ääni, vaikka ikää oli jo siinä vaiheessa noin seitsemätkympit!