Kuka palstalainen osaa hoitaa

Historia on HIS STORY

Niinpä, niitä myydään ihan terveystuotteiden nimellä.

Olisiko itse Freud joka keksi hysterian syyn ja tavan hoitaa sitä? En muista. Aika pervot metodit.

Gattino kirjoitti:

Niinpä, niitä myydään ihan terveystuotteiden nimellä.

Olisiko itse Freud joka keksi hysterian syyn ja tavan hoitaa sitä? En muista. Aika pervot metodit.

Seksinukke, jolta puuttuu pää, kädet ja jalat, ei löydy terveystuotteiden listalta.
Minusta sellainen on sairaustuote.

Gattino kirjoitti:

Niinpä, niitä myydään ihan terveystuotteiden nimellä.

Olisiko itse Freud joka keksi hysterian syyn ja tavan hoitaa sitä? En muista. Aika pervot metodit.

Elokuvassa Hysteria se on englantilainen keksijä Mortimer Granville, joka keksi vibraattorin, koska kärsi itse rannevammasta ja käsikrampeista, kun hän opiskeli tohtori Dalrymplen vastaanotolla naisten vaivojen hoitamista tehokkaalla lantionpohjan hieronnalla 😄
Että ihan miesten viitsimättömyydestä lienee ollut kyse tuossakin keksinnössä, eikä varsinaisesti naisten tarpeesta.. 😉

Xena-183 kirjoitti:

Elokuvassa Hysteria se on englantilainen keksijä Mortimer Granville, joka keksi vibraattorin, koska kärsi itse rannevammasta ja käsikrampeista, kun hän opiskeli tohtori Dalrymplen vastaanotolla naisten vaivojen hoitamista tehokkaalla lantionpohjan hieronnalla 😄
Että ihan miesten viitsimättömyydestä lienee ollut kyse tuossakin keksinnössä, eikä varsinaisesti naisten tarpeesta.. 😉

Lue lisää

Ahaa, käsissä on parantavaa voimaa.

Nykyään kun psykologeista on pulaa, voitaisiin tuoda Thaimaasta hierontaan erikoistuneita osaajia. Monen sinkkumiehen masennus päättyy, kun pääsee kerran viikossa hoitoon.

(kylläpä mä taas innostuin näistä seksijutuista 🤔)

Gattino kirjoitti:

Niinpä, niitä myydään ihan terveystuotteiden nimellä.

Olisiko itse Freud joka keksi hysterian syyn ja tavan hoitaa sitä? En muista. Aika pervot metodit.

Freudista ei ole jäänyt muuta mieleen kuin tarve pistää kaikki elämän epäonnistumiset oidipuskompleksin ja äidin niskoille tai jotain sinnepäin...

Anonyymi kirjoitti:

Freudista ei ole jäänyt muuta mieleen kuin tarve pistää kaikki elämän epäonnistumiset oidipuskompleksin ja äidin niskoille tai jotain sinnepäin...

Älä unohda peniskateutta. Sen tähden kaikki naiset äksyilee.

Xena-183 kirjoitti:

Elokuvassa Hysteria se on englantilainen keksijä Mortimer Granville, joka keksi vibraattorin, koska kärsi itse rannevammasta ja käsikrampeista, kun hän opiskeli tohtori Dalrymplen vastaanotolla naisten vaivojen hoitamista tehokkaalla lantionpohjan hieronnalla 😄
Että ihan miesten viitsimättömyydestä lienee ollut kyse tuossakin keksinnössä, eikä varsinaisesti naisten tarpeesta.. 😉

Lue lisää

Se onkin elokuvaversio, tosielämässä laite luotiin nimenomaan naisten hysterian hoitoon ja kehittelyvaiheessa huomattiin sen auttavan myös rannevaivoihin. Tietolähteenä ei toimi mikään tylsä wikipedia vaan Mustanaamio nro.5 vuodelta 1965 :)

Anonyymi kirjoitti:

Freudista ei ole jäänyt muuta mieleen kuin tarve pistää kaikki elämän epäonnistumiset oidipuskompleksin ja äidin niskoille tai jotain sinnepäin...

Montako Freudin tapausselostusta olet malttanut lukea, alusta loppuun? Saattaisi avautua hänenkin ajattelu. Pelkkä dissaaminen perehtymättä sen syvällisemmin kirjoittajan omaan tekstiin, ei hjuva.

Anonyymi kirjoitti:

Montako Freudin tapausselostusta olet malttanut lukea, alusta loppuun? Saattaisi avautua hänenkin ajattelu. Pelkkä dissaaminen perehtymättä sen syvällisemmin kirjoittajan omaan tekstiin, ei hjuva.

Lue lisää

Freud ei julkaissut kuin muutaman noita ja ne eivät ole millään tavalla tieteellisiä.
Myöskään noissa olleet potilaat eivät olleet samaa mieltä Freudin kanssa ja varsinkaan eivät olleet tyytyväisiä saamaansa "hoitoon".

buddy-love kirjoitti:

Freud ei julkaissut kuin muutaman noita ja ne eivät ole millään tavalla tieteellisiä.
Myöskään noissa olleet potilaat eivät olleet samaa mieltä Freudin kanssa ja varsinkaan eivät olleet tyytyväisiä saamaansa "hoitoon".

Lue lisää

Oletko sinä lukenut ne mitä on julkaistu?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä lukenut ne mitä on julkaistu?

Olen lukenut niistä tehdyn kriittisen arvion ja siinä oli tuotu esille myös ne Freudin tekemät selvät virheet.

buddy-love kirjoitti:

Olen lukenut niistä tehdyn kriittisen arvion ja siinä oli tuotu esille myös ne Freudin tekemät selvät virheet.

Voisi olla hyväksi lukea myös ne alkuperäiset.

buddy-love kirjoitti:

Olen lukenut niistä tehdyn kriittisen arvion ja siinä oli tuotu esille myös ne Freudin tekemät selvät virheet.

Kriittinen arvio on yksi näkökulma, jossa voidaan esittää väitteitä suuntaan tai toiseen. Se ei ole sama asia kuin alkuperäinen kirjoittajansa allekirjoittama teksti. Freud nimenomaisesti tuottaa itse avointa kritiikkiä omaa ja työtoverinsa työtä kohtaan, kuten huolellisen ja lahjomattoman tutkijan tuleekin tehdä.

Silti, jättäessään kirjoittamatta ja mikäli kirjoituksia ei olisi koskaan julkaistu, ei tätä elämäntyötä olisi. Ja ketäpä vastaan sinäkin sanoillasi silloin nousisit? Hän on kuitenkin yhä edelleen, yli satavuotta sitten kirjoittamansa elämäntyön vuoksi, eräs maailman siteeratuimmista ja arvostetuimmista, jos kiistanalaisimmistakin lääkäritutkijoista.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi olla hyväksi lukea myös ne alkuperäiset.

Tuskin, sillä Freud oli väärässä niin monissa asioissa (eli en suostu lukemaan).
Jung oli fiksumpi.

buddy-love kirjoitti:

Tuskin, sillä Freud oli väärässä niin monissa asioissa (eli en suostu lukemaan).
Jung oli fiksumpi.

Mistä sä sen Jungin repäisit? Tässä ei ollut kyse vertailusta, ainoastaan siitä, että pään aukominen ilman riittävää perehtymistä aiheeseen on yksinkertaisesti vain älyttömän dorkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kriittinen arvio on yksi näkökulma, jossa voidaan esittää väitteitä suuntaan tai toiseen. Se ei ole sama asia kuin alkuperäinen kirjoittajansa allekirjoittama teksti. Freud nimenomaisesti tuottaa itse avointa kritiikkiä omaa ja työtoverinsa työtä kohtaan, kuten huolellisen ja lahjomattoman tutkijan tuleekin tehdä.

Silti, jättäessään kirjoittamatta ja mikäli kirjoituksia ei olisi koskaan julkaistu, ei tätä elämäntyötä olisi. Ja ketäpä vastaan sinäkin sanoillasi silloin nousisit? Hän on kuitenkin yhä edelleen, yli satavuotta sitten kirjoittamansa elämäntyön vuoksi, eräs maailman siteeratuimmista ja arvostetuimmista, jos kiistanalaisimmistakin lääkäritutkijoista.

Lue lisää

Freudin tapausselostukset kuvaavat eniten Freudin omia psykologisia ongelmia, eikä niinkään sitä mitä hänen potilaillaan oli.
Jos potilas itse kertoo pelkäävänsä koiria siksi, että hän on nuorempana pelästynyt vihaista koiraa, niin ei siihen pidä sotkea mitään seksiteorioita.

Psykologia ei muutenkaan täytä tieteellisiä kriteereitä ja meillä menee vielä pitkään, ennen kuin saamme mittausvälineillä aivoista puolueettomasti näkyviin sen mistä mikin asia johtuu. Nykyisten systeemien ongelma on siis se, että psykologin oma henkilökohtainen mieli ja siinä piilevät asenteet vaikuttavat aivan liikaa siihen miten psykologi toimii potilaansa kanssa.

buddy-love kirjoitti:

Freudin tapausselostukset kuvaavat eniten Freudin omia psykologisia ongelmia, eikä niinkään sitä mitä hänen potilaillaan oli.
Jos potilas itse kertoo pelkäävänsä koiria siksi, että hän on nuorempana pelästynyt vihaista koiraa, niin ei siihen pidä sotkea mitään seksiteorioita.

Psykologia ei muutenkaan täytä tieteellisiä kriteereitä ja meillä menee vielä pitkään, ennen kuin saamme mittausvälineillä aivoista puolueettomasti näkyviin sen mistä mikin asia johtuu. Nykyisten systeemien ongelma on siis se, että psykologin oma henkilökohtainen mieli ja siinä piilevät asenteet vaikuttavat aivan liikaa siihen miten psykologi toimii potilaansa kanssa.

Lue lisää

Ja sen sinä päättelit Freudin julkaisujen kriittisestä arviosta?

Lue nyt kuitenkin ne alkuperäisetkin. Tietäisit vähän paremmin mistä puhut.

Ps. Minäkään en ole mikään Freudin fani, mutta minunkin mielestä sinä olet dorka. Perustat mielipiteesi jonkun toisen mielipiteeseen.

Gattino kirjoitti:

Älä unohda peniskateutta. Sen tähden kaikki naiset äksyilee.

Okei 😁, selvisi tuokin aiemmin hämärän peitossa ollut fakta

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sä sen Jungin repäisit? Tässä ei ollut kyse vertailusta, ainoastaan siitä, että pään aukominen ilman riittävää perehtymistä aiheeseen on yksinkertaisesti vain älyttömän dorkaa.

Lue lisää

Etkö ole huomannut, että Freudia ja Jungia vertaillaan usein.

Freud muuten oli myös huumeiden käyttäjä:

https://www.pbs.org/newshour/show/cocaine-how-miracle-drug-nearly-destroyed-sigmund-freud-william-halsted

Anonyymi kirjoitti:

Montako Freudin tapausselostusta olet malttanut lukea, alusta loppuun? Saattaisi avautua hänenkin ajattelu. Pelkkä dissaaminen perehtymättä sen syvällisemmin kirjoittajan omaan tekstiin, ei hjuva.

Lue lisää

Puhunkin mielikuvista, jätän epikriisit muitten murheeksi

buddy-love kirjoitti:

Etkö ole huomannut, että Freudia ja Jungia vertaillaan usein.

Freud muuten oli myös huumeiden käyttäjä:

https://www.pbs.org/newshour/show/cocaine-how-miracle-drug-nearly-destroyed-sigmund-freud-william-halsted

Lue lisää

Kannattaa muuten lukaista, mitä Freud on kirjoittanut huumeista ja kokaiinista :)

buddy-love kirjoitti:

Etkö ole huomannut, että Freudia ja Jungia vertaillaan usein.

Freud muuten oli myös huumeiden käyttäjä:

https://www.pbs.org/newshour/show/cocaine-how-miracle-drug-nearly-destroyed-sigmund-freud-william-halsted

Lue lisää

Ja huumeista puheenollen, olet varmaan huomannut tämänkin.

https://www.duodecimlehti.fi/duo15480

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen sinä päättelit Freudin julkaisujen kriittisestä arviosta?

Lue nyt kuitenkin ne alkuperäisetkin. Tietäisit vähän paremmin mistä puhut.

Ps. Minäkään en ole mikään Freudin fani, mutta minunkin mielestä sinä olet dorka. Perustat mielipiteesi jonkun toisen mielipiteeseen.

Lue lisää

Pelkkää humpuukia, enkä suostu lukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja huumeista puheenollen, olet varmaan huomannut tämänkin.

https://www.duodecimlehti.fi/duo15480

Lue lisää

Tietysti olen, mutta mahdolliset hyödyt kyllä häviävät jos noita käytetään jatkuvasti.

buddy-love kirjoitti:

Pelkkää humpuukia, enkä suostu lukemaan.

Tämän takia sinä olet dorka. Et suostu katsomaan asioita kuin yhdestä perspektiivistä.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin elokuvaversio, tosielämässä laite luotiin nimenomaan naisten hysterian hoitoon ja kehittelyvaiheessa huomattiin sen auttavan myös rannevaivoihin. Tietolähteenä ei toimi mikään tylsä wikipedia vaan Mustanaamio nro.5 vuodelta 1965 :)

Lue lisää

En yhtään tiedä mistä puhutaan.. - Hysterialla ei liene tekemistä masennuksen kanssa🤔
Mutta tuon elokuvan joskus näin ja luulin sen perustuvan tositapahtumiin. 😄

Anonyymi kirjoitti:

Okei 😁, selvisi tuokin aiemmin hämärän peitossa ollut fakta

Ja tuossakin väitetyssä ilmiössä tulevat esille lähinnä Freudin omat mielen ongelmat.

Ajatelkaapa, jos Freud olisikin ollut pääsääntöisesti agorafobinen ja jos olisi, niin kaikki ihmisen mielen ongelmat olisivatkin hänen mielestään peräisin pelosta joutua liian avoimiin tiloihin.

buddy-love kirjoitti:

Tietysti olen, mutta mahdolliset hyödyt kyllä häviävät jos noita käytetään jatkuvasti.

Ja tässä näkyy sinun huumepelko.

Huumeita käytetään tänäpäivänä koko maailmassa enemmän kuin koskaan ennen. Eikä kaikki käyttäjät ole piritorin nistejä. Niin kuin ei kaikki alkoholia käyttävät ole rappioalkoholisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän takia sinä olet dorka. Et suostu katsomaan asioita kuin yhdestä perspektiivistä.

Maailmassa on paljon humpuukia ja niihin yksityiskohtainen perehtyminen on pelkästään ajanhukkaa.

buddy-love kirjoitti:

Maailmassa on paljon humpuukia ja niihin yksityiskohtainen perehtyminen on pelkästään ajanhukkaa.

Vähän niinku sinun mielipiteet täällä. Mikkojuhani kakkonen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä näkyy sinun huumepelko.

Huumeita käytetään tänäpäivänä koko maailmassa enemmän kuin koskaan ennen. Eikä kaikki käyttäjät ole piritorin nistejä. Niin kuin ei kaikki alkoholia käyttävät ole rappioalkoholisteja.

Lue lisää

Kyllä minä olen saanut morfiinia leikkauksen jälkeen, enkä pitänyt siitä.
En myöskään kaivannut sitä, vaikka hoitajien mielestä kipujeni pitäisi olla niin kovia, että niitä pitää poistaa. No, minä nyt vain satun kestämään kipuja.
Eivätkä nuo aineet edes toimi minuun normaalilla tavalla, sillä minun olisi kuulemma pitänyt olla leikkausta edeltävällä esilääkityksellä jo tokkurainen, mutta en ollut.

Ei normaali ihminen tarvitse huumeita mihinkään ja pään sekoittaminen on yksilölle pelkästään haitallista.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän niinku sinun mielipiteet täällä. Mikkojuhani kakkonen.

Kukaanhan ei kehota sinua perehtymään niihin millään tasolla:
;)

buddy-love kirjoitti:

Kyllä minä olen saanut morfiinia leikkauksen jälkeen, enkä pitänyt siitä.
En myöskään kaivannut sitä, vaikka hoitajien mielestä kipujeni pitäisi olla niin kovia, että niitä pitää poistaa. No, minä nyt vain satun kestämään kipuja.
Eivätkä nuo aineet edes toimi minuun normaalilla tavalla, sillä minun olisi kuulemma pitänyt olla leikkausta edeltävällä esilääkityksellä jo tokkurainen, mutta en ollut.

Ei normaali ihminen tarvitse huumeita mihinkään ja pään sekoittaminen on yksilölle pelkästään haitallista.

Lue lisää

Minäminäminä...

buddy-love kirjoitti:

Kukaanhan ei kehota sinua perehtymään niihin millään tasolla:
;)

Kuka sanoi edes perehtyvänsä? Eihän sinulla ole kuin muiden mielipiteisiin perustuvia mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Minäminäminä...

Huomaatko, että harrastan Freudin tapaa heijastaa kaikki omaan itseen liittyvät ilmiöt muihin ihmisiin.
Ehkäpä kehitänkin tästä uuden psykologisen teorian ja kerron, että koska minä en kaipaa alkoholia, tupakkaa, huumeita tai mitään muutakaan vastaa, niin ne jotka noita kaipaavat kärsivät peitetystä algofobiasta.

Lisäksi teoriani mukaan suklaa on ihmisen mielenterveydelle välttämätön aine ja sitä pitää käyttää säännöllisesti, ja varsinkin suklaakakkujen muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sanoi edes perehtyvänsä? Eihän sinulla ole kuin muiden mielipiteisiin perustuvia mielipiteitä.

Kaikki muiden mielipiteisiin perustuvat mielipiteeni ovat omiani.
;)

Xena-183 kirjoitti:

En yhtään tiedä mistä puhutaan.. - Hysterialla ei liene tekemistä masennuksen kanssa🤔
Mutta tuon elokuvan joskus näin ja luulin sen perustuvan tositapahtumiin. 😄

Ehkäpä on koittanut henkisen heräämisen aika tämän henkevän ketjun myötä ja siirtyä ainoan tosiperustaisen kirjallisuuden pariin, eli Vaeltavan Aaveen tarinoihin :), no Tarzan kelpaa myös...

buddy-love kirjoitti:

Kaikki muiden mielipiteisiin perustuvat mielipiteeni ovat omiani.
;)

Jepjep.

Mutta jos olisit halunut keskustella Freudista, sinun olisi pitänyt tuoda ehkä jokin esimerkki hänen kirjoituksissa ja kertoa meille kaikille mikä siinä oli sinun mielestäsi väärin. Sen jälkeen olisimme voineet käydä debattia siitä, että onko niin tai onko näin. Mutta sitä sinä et tehnyt. Joten sinä olet dorka, joka esittää ymmärtävänsä enemmän kuin todella ymmärtää.

Btw. Jung on todennut joskus näin:

"Ajatteleminen on vaikeaa. Sen takia suurin osa ihmisistä tuomitsee."

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä on koittanut henkisen heräämisen aika tämän henkevän ketjun myötä ja siirtyä ainoan tosiperustaisen kirjallisuuden pariin, eli Vaeltavan Aaveen tarinoihin :), no Tarzan kelpaa myös...

Lue lisää

Täytyypä lukea jatkossa Mustanaamion stripit tarkemmin.. 👍 - Kuuluin kyllä muistaakseni joskus Tarzanin Viidakkokerhoon tms., mutta en huomannut tämän tulleen puheeksi.🤔

Anonyymi kirjoitti:

Jepjep.

Mutta jos olisit halunut keskustella Freudista, sinun olisi pitänyt tuoda ehkä jokin esimerkki hänen kirjoituksissa ja kertoa meille kaikille mikä siinä oli sinun mielestäsi väärin. Sen jälkeen olisimme voineet käydä debattia siitä, että onko niin tai onko näin. Mutta sitä sinä et tehnyt. Joten sinä olet dorka, joka esittää ymmärtävänsä enemmän kuin todella ymmärtää.

Btw. Jung on todennut joskus näin:

"Ajatteleminen on vaikeaa. Sen takia suurin osa ihmisistä tuomitsee."

Lue lisää

Voisimmehan me keskustella vaikkapa Hare Krishnojen perusteoksen näkemyksestä, mutta humpuukia sekin on (ja minusta ne ovat väärässä kun väittävät, että on oikein tappaa sukulaisia sodassa vaikkei halua).

Etkä sinä ole tuonut tänne ainuttakaan Freudin näkemystä esille, emmekä siksi voi olla siitä samaa tai eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jepjep.

Mutta jos olisit halunut keskustella Freudista, sinun olisi pitänyt tuoda ehkä jokin esimerkki hänen kirjoituksissa ja kertoa meille kaikille mikä siinä oli sinun mielestäsi väärin. Sen jälkeen olisimme voineet käydä debattia siitä, että onko niin tai onko näin. Mutta sitä sinä et tehnyt. Joten sinä olet dorka, joka esittää ymmärtävänsä enemmän kuin todella ymmärtää.

Btw. Jung on todennut joskus näin:

"Ajatteleminen on vaikeaa. Sen takia suurin osa ihmisistä tuomitsee."

Lue lisää

Tuo on hyvä puolueettomasti arvioiden "Ajatteleminen on vaikeaa. Sen takia suurin osa ihmisistä tuomitsee.", lisään tuon hyväksyttyjen kirjastooni josta löytyy ennestään tuo: “Kaksi asiaa ovat äärettömiä: Universumi ja ihmisen tyhmyys. Universumista en ole kuitenkaan täysin varma.” Näillä eväillä kohti huomista 😎

buddy-love kirjoitti:

Voisimmehan me keskustella vaikkapa Hare Krishnojen perusteoksen näkemyksestä, mutta humpuukia sekin on (ja minusta ne ovat väärässä kun väittävät, että on oikein tappaa sukulaisia sodassa vaikkei halua).

Etkä sinä ole tuonut tänne ainuttakaan Freudin näkemystä esille, emmekä siksi voi olla siitä samaa tai eri mieltä.

Lue lisää

Minä niin tykkäät että olet täällä🥰🥹

Aika kyllä parantaa.

Pervosetäkin innostui. :)

Sottasta puuhaa..

Joku realistinen arvio pitäis tehdä, hmm. Jos vaikka taivas tippuu niskaan, vaikka eihän sillä sitten väliä saako hoitoa vai ei. Tai jos toinen asuu 50 km päässä, niin ei ennätä hätiin, voi ei :\

Anonyymi kirjoitti:

Joku realistinen arvio pitäis tehdä, hmm. Jos vaikka taivas tippuu niskaan, vaikka eihän sillä sitten väliä saako hoitoa vai ei. Tai jos toinen asuu 50 km päässä, niin ei ennätä hätiin, voi ei :\

Lue lisää

Joo, toki hysteriakohtauksen iskiessä pitäisi olla sen verran liki että ehtii hätiin kohtauksen päälläollessa vaikka voihan sitä ennaltaehkäisevääkin hoitoa harjoittaa, sitäkin varmaan pitäisi olla sen verran usein ettei kyllä kestä valtavaa välimatkaa.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Joo, toki hysteriakohtauksen iskiessä pitäisi olla sen verran liki että ehtii hätiin kohtauksen päälläollessa vaikka voihan sitä ennaltaehkäisevääkin hoitoa harjoittaa, sitäkin varmaan pitäisi olla sen verran usein ettei kyllä kestä valtavaa välimatkaa.

-harmiseikirj-

Lue lisää

No joo, muuten vaan halusin kiusata sinua kun itse vastasin samat ja kerran aikasemmin yhdestä toisesta :)

Aika yllättävää, tämä. Voisitko olla ihan toisenlainen kuin sinusta saa kuvan, et mitenkään niin kova, vaan mukava ja aika ujo :)

Sen verran meissä samaa, että lueskelin joskus nuorena isän vanhat Pohjolan Poliisi kertoo ensyklopediat ja irto Alibit, jotka sain käsiini. Myöhemmin kiinnostanut enemmän mielen kummallisuuksista, etenkin dokumenteista joissa aitoja haastatteluja, mutta nykyisin on onneksi muita mielenkiinnon aiheita, eikä noita yksin kannata edes katsoa o=

Mutta kumpi olisit mieluummin, Sherlock Holmes vai Doctor Watson? :)

Anonyymi kirjoitti:

No joo, muuten vaan halusin kiusata sinua kun itse vastasin samat ja kerran aikasemmin yhdestä toisesta :)

Aika yllättävää, tämä. Voisitko olla ihan toisenlainen kuin sinusta saa kuvan, et mitenkään niin kova, vaan mukava ja aika ujo :)

Sen verran meissä samaa, että lueskelin joskus nuorena isän vanhat Pohjolan Poliisi kertoo ensyklopediat ja irto Alibit, jotka sain käsiini. Myöhemmin kiinnostanut enemmän mielen kummallisuuksista, etenkin dokumenteista joissa aitoja haastatteluja, mutta nykyisin on onneksi muita mielenkiinnon aiheita, eikä noita yksin kannata edes katsoa o=

Mutta kumpi olisit mieluummin, Sherlock Holmes vai Doctor Watson? :)

Lue lisää

Niin no minähän en ole vastuussa siitä minkälaisen kuvan itsekukin täällä muodostaa omissa harhoissaan :D vaikka siis oikeasti olen kiltti & kunnollinen, toki joissakin asioissa mielipiteet ehkä jyrkkiä jonkun mielestä mutta ei ne ketään asiallista ihmistä kohtaan ole sellaisia. Olen aika tarkka reviiristäni niin vastaavasti en myöskään itse kenenkään muun reviirille halua väkisin tunkea, sen ehkä joku voi nähdä ujoutena. No joskus sitten taas ehkä vähän yllättävältäkin taholta on lipsahtanut että arvostaa sitä kun osaan olla oma itseni enkä juuri taivu joukkopaineen alla jos sellaista on, se kai ei ole kovin ujon ihmisen käytöstä niin enpä tuosta tiedä .

Tuo on paha, ei yhtään reilu kysymys, ehkä vähn molempia olisi hyvä.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Niin no minähän en ole vastuussa siitä minkälaisen kuvan itsekukin täällä muodostaa omissa harhoissaan :D vaikka siis oikeasti olen kiltti & kunnollinen, toki joissakin asioissa mielipiteet ehkä jyrkkiä jonkun mielestä mutta ei ne ketään asiallista ihmistä kohtaan ole sellaisia. Olen aika tarkka reviiristäni niin vastaavasti en myöskään itse kenenkään muun reviirille halua väkisin tunkea, sen ehkä joku voi nähdä ujoutena. No joskus sitten taas ehkä vähän yllättävältäkin taholta on lipsahtanut että arvostaa sitä kun osaan olla oma itseni enkä juuri taivu joukkopaineen alla jos sellaista on, se kai ei ole kovin ujon ihmisen käytöstä niin enpä tuosta tiedä .

Tuo on paha, ei yhtään reilu kysymys, ehkä vähn molempia olisi hyvä.

-harmiseikirj-

Lue lisää

No ei se ollut kovin reilu kysymys, enkä itse haluaisi olla kumpikaan, mutta nautin valtavasti Ilkka Heiskasen roolisuorituksesta Tampereen Komediateatterissa Sherlock Holmesina :)

Jonkinlaisissa harhoissahan täällä aina enemmän ja vähemmän ollaan ja tulin vain uteliaaksi kurkata hieman sinne savuverhon taakse, että mikä tekee ihmisistä niin samanlaisia ja täysin erilaisia... vai tekeekö sittenkään, intohimot vain eri asioihin :) Ehkä oman itsensä havainnointi on vaan muiden ihmisten tarkkailua paljon vaikeampaa:)

https://komediateatteri.fi/ohjelmisto/baskervillen-koira/

Anonyymi kirjoitti:

No ei se ollut kovin reilu kysymys, enkä itse haluaisi olla kumpikaan, mutta nautin valtavasti Ilkka Heiskasen roolisuorituksesta Tampereen Komediateatterissa Sherlock Holmesina :)

Jonkinlaisissa harhoissahan täällä aina enemmän ja vähemmän ollaan ja tulin vain uteliaaksi kurkata hieman sinne savuverhon taakse, että mikä tekee ihmisistä niin samanlaisia ja täysin erilaisia... vai tekeekö sittenkään, intohimot vain eri asioihin :) Ehkä oman itsensä havainnointi on vaan muiden ihmisten tarkkailua paljon vaikeampaa:)

https://komediateatteri.fi/ohjelmisto/baskervillen-koira/

Lue lisää

Heiskanenhan on kyllä hyvä näyttelijä, taitaa vaan terveyshuolia olla jokin verran mutta hyvä jos jaksaa painaa hommia. Itse lukaisin tuon joskus e-kirjana kun oli ilmaisena imasitavissa elisalla, olikin yllättävän hyvä ja todisti sitä asiaa että klassikot kestää aikaa hyvin. Voisihan tuon teatterissakin katsoa ihan mielenkiinnosta vaikkei ole vielä niin suurta mielenkiintoa teatteriin tullut että olisi tullut koskaan käytyä :D

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Heiskanenhan on kyllä hyvä näyttelijä, taitaa vaan terveyshuolia olla jokin verran mutta hyvä jos jaksaa painaa hommia. Itse lukaisin tuon joskus e-kirjana kun oli ilmaisena imasitavissa elisalla, olikin yllättävän hyvä ja todisti sitä asiaa että klassikot kestää aikaa hyvin. Voisihan tuon teatterissakin katsoa ihan mielenkiinnosta vaikkei ole vielä niin suurta mielenkiintoa teatteriin tullut että olisi tullut koskaan käytyä :D

-harmiseikirj-

Lue lisää

Pahoin pelkään, että Heiskasen terveyshuolet näkyivät tylysti hänen kappoisessa olemuksessa, mutta se sai Holmesin esiin juuri sellaisena, kuin hän on aina mielikuvissani. Pystyin katsomaan häntä tarkkaan, luisia poskipäitään ja ilmeitään, sillä istuin eturivissä. Teatteri on oma taiteenlajinsa. Pidin sitä pitkään kömpelönä ja yksinkertaisena esittämisen muotona pitkään, enkä oppinut nauttimaan sen erilaisuudesta vasta kuin myöhemmin :) Mutta yllytän siihen sinunkin, voihan sieltä palata ainakin yhtä kokemusta rikkaampana, "ei ikinä koskaan tätä enää". :'D

Sydän särkyä naiset ovat kovin hyviä siinä.